Právní xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x řízení, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, komu xx být povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Xx. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Praze, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační stížností xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Opava ze xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx doba x xxxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu a xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x městského xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítelkyní; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, se kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formálních důvodů, xxxxx stanovují xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí by xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx manželství s xxxx družkou.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátit xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkajících xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke všemu, xx vyšlo v xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Sb. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxxx nadto xx xxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx pro xxxxxx dle ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí konstatovat, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx vážnou xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx oženit x xxxxxxx rodinu. X M. K. xxx xxxxx vyjádření xxxx xx celou xxxx, xx pobývá x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhoštění by xxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxx xxxxx jako xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným sociálním x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxx oznámil xx x xxxxxxxx x důvodu, xxx xxx chránil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx nebude xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxx a družka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx se xxxxx oženit.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxx x totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení, o xxxxx známosti xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x touto přítelkyní xxxxx do budoucna xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx v xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X tomuto jeho xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před orgánem X. xxxxxx, x xxxxxxxx se xxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, sice xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prvním stupni, x další či xxxx skutečnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx připouští jen xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které mohl xxxxxxxx již dříve, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx se jedná x xxxxxx o xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zjistit, xxx také xxxxxxxx xxx potřebné, xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx snaží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36 odst. 1, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z toho xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 prakticky nelze xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxx, v xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx povinnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x logiky xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx tedy xx xxxxxx, x němž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx typicky x řízení zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x žádosti. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx její xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X xx XX, XX x XXX xxxx xxxxx, tzn. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení by xx znamenalo, že xxxx jeho účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxx koncentraci, x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky x tom, xx xxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx koncentrace x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx soužití x českou občankou x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx