Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, komu xx být povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx bez návrhu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Olšanská 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. CPR-12354/ČJ-2009-9CPR-V237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát cizinecké xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, xx nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx ukončení zajištění. Xx-xx cizinec xxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto důvodu.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x městského xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správní xxxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uzavřít manželství x xxxxxxx rodinu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedošlo pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx družkou.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. přípustná a xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (prve xxxxxxx) xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi mohl xxxxxxx. Xxxx zřejmé, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. pod x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx zjevně není.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx dle ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nelze vydat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí konstatovat, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx, xx v České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x založit xxxxxx. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxx a žít xxxxx jako manželé xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to plánovali.
Žalovaný xxxx námitku neakceptoval x tím, že x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o skutečnost, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že má xxxxxx známost oznámil xx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxx postih. Opakovaně xxxxx, xx x X. X. xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu, xx xx zdržoval x Xxxxx republice, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x vedli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx účastnickou xxxxxxxx X. K., xx xxxxxx se xxxxx oženit.
Městský xxxx xx svém rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx známosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a v xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x podané xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, že xx x touto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést,v čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx vágní. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkaz svědeckou xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabýval, ani xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jeho xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx námitkou vůbec xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx stěžovatel vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxx xxxxxx, x další či xxxx skutečnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx připouští xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. koncentraci xxxxxx xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx uvádět v xxxxxxxx xxx. nova xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx apelace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx vlastním xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zajistit xxx potřebné, co xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx snaží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x čemuž xxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx skutečností nemusí xxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx povinnost. Xx xx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky věci xxx návrhu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, v němž xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx však typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx 50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxx-xx x xxxxx VIII druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx ustanovení hlav X až IV, XX a VII xxxx části, xxx. x ustanovení §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx jiné xxxxxx po celou xxxx odvolacího řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx poučit účastníky x xxx, xx xxxxxxx xxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, v němž xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx měli námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občankou x dalšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx setrval. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze je x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu