Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxx, x xxxx má být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, komu xx být povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx se správní xxxxx ohledně návrhů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Hamdi Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Olšanská 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx bylo uloženo xxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx zajištění. Xx-xx cizinec xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx doba x xxxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx najevo x řízení xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx a městského xxxxx při rozhodování x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že správní xxxxx neakceptoval jeho xxxxxxx, že xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známost xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, se kterou xxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxx rodinu, xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxx, xxxxx stanovují xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx manželství s xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx a xxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí konstatovat xxxxx xxxxxxx týkajících xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (prve xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, aby xx jimi mohl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. pod x. 488/2005 Sb. XXX, „xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx orgán vůči xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxxxx i námitky xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx mohl zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx ji stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víceméně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X odvolaní xxxxxxxxxx xxxx již uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx x založit rodinu. X M. X. xxx svého xxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vedou domácnost, xxxx xxxxxxxx známé. Xxxxxxx vyhoštění by xxx znemožnilo xx xxxx x žít xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, že x ní nelze xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx známost xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nevěděl, xxx nebude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. K. má xxxxxx známost po xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x družka, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxx skutečnost xx xxxxxxx kdykoliv x řízení xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx oženit.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxx x totožné námitce xxxxx konstatoval, že xx musel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a v xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx přítelkyní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x čem xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. stupně, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatná.
Stávající právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx připouští xxx xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje uplatňovat x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx tzv. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx se jedná x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxx zajistit xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx snaží xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x čemuž však xxx odmítnutí dodatečných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. To xx xxxxxx zejména x ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, podle níž x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx tedy xx xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; uplatní xx xxxx typicky x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxx XXXX xxxxx xxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx X xx XX, XX x XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx jiné xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů poučit x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx koncentrace x xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zabývat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx potom xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx