Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, v xxxx má být x moci xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolávat §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, x xxxx xx být x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudce XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: H. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Praze, Olšanská 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. j. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, jímž xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, xx nebude-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx ukončení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že má x Xxxxx republice xxxxxx známost xx xxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx x České republice xxxx se svou xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx manželství x založit rodinu, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxx, xxxxx stanovují xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění tak xxx něj xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxx, neboť výkonem xxxxxx rozhodnutí by xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx manželství s xxxx družkou.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkajících xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (prve xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, aby xx jimi xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Tak xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx námitku, xxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx nyní, před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx osobu, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxx xxxxx, xx x České xxxxxxxxx má vážnou xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x založit xxxxxx. X M. K. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x žít xxxxx jako manželé xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx to plánovali.
Žalovaný xxxx námitku neakceptoval x xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevným sociálním x xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx x důvodu, aby xxx chránil svoji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx nebude mít x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx x X. X. xx xxxxxx známost xx xxxxx xxxx, xx xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx kterou xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vážné známosti xxxxxxxx ani xxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx M. X., x x xxxxxxxx uváděné tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx přítelkyní xxxxx do budoucna xxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x ) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xx samotné xxxxxx se xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx shledává x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatná.
Stávající xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x řízení x prvním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. nova xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx se jedná x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také zajistit xxx xxxxxxxx, co xxx vyhovění žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxx základních xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx snaží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx dobu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x právo xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxx. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podává xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, podle níž x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost uložena x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx na xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, nedopadá; xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx dobu xx xx její území xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX druhé xxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxx o odvolání xxxxxxx ustanovení hlav X xx XX, XX a XXX xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx xxxxxx xx celou xxxx odvolacího řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxx koncentraci, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, pokud na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 odst. 3, ustanovení §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx