Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx tak ve xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (z logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolávat §82 xxxx. 4 správního xxxx (zásady koncentrace xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx věci xxxxxxx: H. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Olšanská 2, 130 51, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 10.8.2010, x. j. 8 Xx 309/2009-25,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. CPR-12354/ČJ-2009-9CPR-V237; xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, jímž xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxx České republiky xxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu cizinců x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře důvody xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítelkyní; xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx družkou.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu zrušit x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Není zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx orgán vůči xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxxxx x námitky xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní, před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, se xxxxxx má mít xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítele. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xx vážnou xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx oženit x xxxxxxx xxxxxx. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po celou xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx znemožnilo xx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, tak jak xx to plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx x skutečnost, xxxxxx cizinec xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx oznámil xx x odvolání x důvodu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx nebude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx x X. K. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, co xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxx partneři, xxxx x xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx známosti xxxxxxxx ani xxx xxxxxx vysvětlení, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani X. X., x v xxxxxxxx uváděné tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxxxx uváděl xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx přítelkyní xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx a založit x xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, publikovaného pod x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx,x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xx samotné xxxxxx se nepodává, xxx xxxxx městský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vágní. Xxxxxxxxxx xxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx věci in xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, sice xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (zák.č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x odvolacím xxxxxx připouští jen xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx dříve, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx apelace, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x povahy xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším tam, xxx xx jedná x řízení x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx zjistit, xxx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xx snaží xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36 odst. 1, xxx. navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x právo xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečností nemusí xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx zejména x ustanovení §50 xxxx. 3 věta xxxxx, xxxxx xxx x řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 lex xxxxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost uložena x bez návrhu (x logiky xxxx xxx návrhu xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; uplatní xx však typicky x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy po xxxxx dobu xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxx-xx x xxxxx VIII xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxx o odvolání xxxxxxx ustanovení xxxx X xx IV, XX a XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx znamenalo, že xxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx. Xxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x českou xxxxxxxx x dalšímu skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx, pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu