Xxxxxx věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxx specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx toho, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně návrhů xxxxxx osoby na xxxxxxxxx dalších důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx má xxx x moci xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xx. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti žalovanému: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Opava ze xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx doplnil xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §128 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, stanovuje xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx ukončení zajištění. Xx-xx cizinec xxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, počíná xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxx soud řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx postup správního xxxxxx x městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x území České xxxxxxxxx; správní orgán xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že má x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx se xxxx přítelkyní; stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx republice xxxx xx svou xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx uzavřít manželství x založit xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. přípustná x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkajících xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. v rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, publ. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx je povinen xxxxxxxx svůj právní xxxxxx xx to, xxxx xx má xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxx xx jimi xxxx zabývat. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nadto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx námitku, xxx xxx ji stěžovatel xxxxxxxxx nyní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx víceméně xxxxxxxxxx, xxxx osobu, xx xxxxxx má mít xxxxxx xxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx hodlá xxxxxx x xxxxxxx rodinu. X X. K. xxx xxxxx vyjádření xxxx xx celou xxxx, xx pobývá x Xxxxx republice, xxxxxxxx vedou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx jako xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx to plánovali.
Žalovaný xxxx xxxxxxx neakceptoval x xxx, že x xx nelze xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) přihlédnout, xxxxx xxx o skutečnost, xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovým xxxxxx x České republice.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx známost oznámil xx x xxxxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx nebude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x X. K. xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx partneři, xxxx x xxxxxx, x xxxxx společnou xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xx xxxxxx xx xxxxx oženit.
Městský soud xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před správními xxxxxx xxx X. X., x v xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxx shledává, xx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x založit x xx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx,x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. K., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X tomuto jeho xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x odkazem, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx X. xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx (zák.č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxx či xxxx skutečnosti a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně. Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx posiluje xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které mohl xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení ovládána. Xxxx xxxxxxx řešení xx z xxxxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §36 odst. 1, tzn. navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu má xxx úskalí xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx orgán by xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §82 odst. 4 prakticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vedených x xxxx úřední, x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xx podává zejména x ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxx x řízení, v xxxx má xxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx tak ve xxxxxx k §82 xxxx. 4 lex xxxxxxxxx. Má-li správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx návrhu (x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxx, xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, v němž xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá; uplatní xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návrh, tedy xxxxxx x žádosti. X nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, aby shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti podle xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněni navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX druhé xxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X xx XX, XX a XXX xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx řízení xx xx znamenalo, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat důkazy x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace řízení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poučit xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx koncentrace x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán, xxxxxxx městský soud, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx xx potom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx