Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004 x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xx xxx xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx lex specialis.
Má-li xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx bez návrhu xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx správní xxxxx ohledně návrhů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx dovolávat §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, v xxxx má xxx x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Hamdi Ch. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, xxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudce XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: H. C., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 7, 702 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Opava xx xxx 31.7.2009, x. x. XXXX-9372/XX-2009-07465-XX, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx x působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx neakceptoval jeho xxxxxxx, že xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedošlo pouze x formálních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx matriční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. přípustná x xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí konstatovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „nevypořádání xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxx. xxx x. 488/2005 Xx. XXX, „žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení či xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx na to, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx parametry musejí xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxx ustanovení §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx námitku, tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx víceméně neuplatnil, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx mít xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx ve xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rodinu. X M. K. xxx xxxxx vyjádření xxxx po celou xxxx, co pobývá x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné známé. Xxxxxxx vyhoštění xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitku neakceptoval x xxx, xx x ní nelze xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) přihlédnout, neboť xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vazbám x České republice.
V xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx známost xxxxxxx xx x odvolání x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xxx xxxxxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že s X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xx zdržoval x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx a družka, x vedli společnou xxxxxxxxx. Dále uvádí, xx xxxx skutečnost xx schopen xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnickou xxxxxxxx X. X., xx kterou se xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x totožné námitce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx musel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x vážné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení, ani xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., x x xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxx shledává, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx přítelkyní xxxxx xx budoucna xxxxxx x založit x ní xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrům xxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčil.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x ) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést,v čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ze xxxxxxx xxxxxx xx nepodává, xxx tvrdí městský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx své tvrzení xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x odkazem, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx orgánem X. stupně, a xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx rodinných xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxx stupni, x další xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu posiluje xxx. koncentraci xxxxxx xxx, xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již dříve, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx. xxxx xx výrazem xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řešení xx x xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx si ve xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vyhovění žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, tzn. navrhovat xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, podle níž x xxxxxx, v xxxx má xxx x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Má-li správní xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx návrhu toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhů takové xxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxx xx být z xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xxxxxxxx; uplatní xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X nich je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x je xx zakázáno po xxxxxxxxx dobu se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 použít.
Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx dobu xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxx VIII druhé xxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X až IV, XX x VII xxxx části, xxx. x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1. Xxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxx jiné xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů poučit x této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na koncentraci xxxxxx, xxxxxxxx, stejného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne Xxxxxxx soud x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, ustanovení §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu