Právní věta:
Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx správního xxxx x roku 2004 x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být povinnost xxxxxxx; xxxx ustanovení xx tak xx xxxxxx x §82 xxxx. 4 téhož xxxxxx lex xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (z logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx), xxxxxx se správní xxxxx ohledně návrhů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX.
Xxx: Hamdi Xx. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního vyhoštění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudce XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. C., xxxxxxxxx Mgr. Faridem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxx 7, 702 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx 2, 130 51, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 8 Xx 309/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. XXX-12354/XX-2009-9XXX-X237; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké policie Xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. CPOV-9372/ČJ-2009-07465-SV, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxxx doplnil xxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx z území Xxxxx republiky do xxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxx zajištění. Xx-xx xxxxxxx vyňat x xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx xxxxxx, počíná xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyšly xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx postup správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx; správní orgán xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x České xxxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxx, xx kterou xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinu, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx x uložení xxxxxxxxx vyhoštění xxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátit xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx orgánu a xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo“, xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxx. pod x. 488/2005 Xx. XXX, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxxxx i námitky xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně není.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx nadto xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní, xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx známost (X. X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za přítele. X xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxx uvedl, xx v Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rodinu. X X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx společné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx znemožnilo xx xxxx x žít xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx plánovali.
Žalovaný xxxx námitku neakceptoval x xxx, xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxxx, neboť xxx o skutečnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když nevěděl, xxx nebude xxx x této skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x X. K. xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x Xxxxx republice, spolu xxxx jako xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. K., xx xxxxxx xx xxxxx oženit.
Městský xxxx xx xxxx rozsudku x totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani při xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx se x touto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x založit x xx rodinu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího x xxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést,v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabýval, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelnou. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jeho xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxxxxxxx před orgánem X. stupně, x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podstatná.
Stávající xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, sice xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (xxx.x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx) klade xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxx xxxxxx, x další xx xxxx skutečnosti a xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx posiluje xxx. koncentraci xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvádět v xxxxxxxx tzv. nova xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovládána. Xxxx xxxxxxx řešení xx x xxxxxx xxxx jeví plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také zajistit xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx dobu xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx úskalí xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x čemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx §82 odst. 4 prakticky xxxxx xxxxxxxxxxx použít x xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx podává zejména x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xx tak xx xxxxxx k §82 xxxx. 4 xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx x xxx xxxxxx (x logiky xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx, x němž xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx však typicky x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx. X nich je xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: je xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx shromáždil x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se xx její xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X §93 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak platí, xx xxxx-xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlav X xx XX, XX x XXX xxxx xxxxx, tzn. x ustanovení §36 xxxx. 1. Pro xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x činit jiné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky x xxx, že xxxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx soužití x českou občankou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx potom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x dalším řízení xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v tomto xxxxxxxx (ustanovení §110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx