Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx posudek v xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxxx prodlužuje xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx x dobu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX distribuce, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Energetický regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo xxx. 91/5, za xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx žalobě xxxxx, xx xxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozkladu žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 bylo v xxxxx řízení vydáno xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx učinil opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx judikaturu Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, jak xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx žalovaného dotčen xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 odst. 3 správního řádu xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, a xx do 15 xxx xx právní xxxx rozsudku, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je nečinnost xxxxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Poukázal xxxx xx xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí připočítává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx xx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanice) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx ho žalovaný x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx listina xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Žalovaný xx za xx, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx loňského xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx procesního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek ani x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nutnou. Podle xxxxxxx přitom žalovaný xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx řízení přitom xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx řízení x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, a žalobci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 17.2.2011). Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Poukázal xxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x zdůraznil, xx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje na xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx licence podle §12 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 energetického xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým mj. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx x xxxxxx (na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vloženy xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. x. x. x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx dne doručení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx i x xxxxxx důvodu se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx ústního xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ZNALEX, x. x. x. xxxxxx práva odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trafostanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby výzvu x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence znovu, x to xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx nařídil žalovaný xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxx, xx od 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx x. r. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předložení smlouvy (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2011 požádal xxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému usnesení xx dne 23.12.2010, x xxxx namítal, xx xx xx xxxxxxxx x Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx, zda xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx podána xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
Soud xx xxxx zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx bezvýsledně vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx předsedy xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx řád) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx takový postup xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx stav xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 s. ř. x. xx posoudit, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx průtahů. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu vyřizuje xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho nechat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx zahájeno dne 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx x osobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx správním xxxxxx prováděl xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx takřka bezprostředně xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval téměř xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (omlouvání xx x nařízených xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu xx xx, zda záměrně xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v dané xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx aktivity žalobce xxxxx nedotýkaly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx, xxx znaleckého xxxxxxx bylo xxxxx xx nikoli, neboť x xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx a x xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx příznivější), xx soud za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil.
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) x byla xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve spisu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxx práce. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření xxxxxxxx x jejich xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx stanovil x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x dobu „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nutnou xxxxx xxxx právě 30 xxx stanovených žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti žalovaného xxx nemá žádný xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. během xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx úkony, xxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx půl xxxx, xxx xx xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx, aniž xx vůči znalci xxxxxxxxxx jakýkoli xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-ERU x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx uplynula.
V. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx za promeškaný xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx x částce 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Xx xx cestu ze xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a zpět (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Sb./) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce x §1 xxxx. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) podle §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xx soud pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx soudnictví xx xxxxx nepoužije. Soud xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, v souvislosti x níž by xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Lucie Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx