Právní věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) správního řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného znalce.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MARCO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MARCO CASTINARO, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 04463/2010-XXX, do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx a se xxxxxx Plzeň, Goethova 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ochrany xxxx nečinností Energetického xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické zařízení xxx distribuci elektřiny x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx uložena povinnost xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si je xxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného dotčen xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje proto, xxx soud uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově rozkladu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx opatření v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx jako žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx rozhodnutím xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx na to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovení úhrady xx poskytnutí energetického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu se xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx x xxxx xxxx nebyl do xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Doručen xxx xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx žalobce po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx zadáno. Podle xxxxxxx přitom xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jen na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx xxxxxx“ až xx neúspěšném jednání xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X takovému jednání xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx poté xxxx xxx xxxxxx řízení x náhradě za xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 měsíců. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx nemovitý x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce zcela xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx tomto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno. Poukázal xxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx během týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního řízení (xxxxx trvá xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx 12 měsíců xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx poskytnutí energetického xxxxxxxx x nikoli xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci elektřiny x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož dne xxxxxxx xx 1.6.2010 x budově trafostanice xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx schránky x xxxxxx (xx xxxxxxxxx je poznámka, xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, s. x. x. x podání xxxxxxxxx znaleckého posudku xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci elektřiny xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx žalobci x xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu xx xxx stalo. Žalobci xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx znalec. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx práva odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce trafostanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o předběžném xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to tak, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx nařídil žalovaný xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný od xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx advokátky). Žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, z xxx vyplynulo, xx xx znalec xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx žalovaný účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 obdržel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. x trafostanice) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx platit xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx rozklad žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx x Malajsii x xxxx tak xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, navíc by xx stejně nebyl xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xx xx pochybnost, zda xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx též „s. x. s.“).
Soud se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx předsedy ve xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) stanoví x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx takový postup xxxxx x daném xxxxxxx (kdy je xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx správy) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx faktickým vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. ř. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde je x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx je xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); uvedené xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx o zvlášť xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ciziny.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxx zahájení žalobci x xxxxx na xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Aplikuje-li xxxxxx soud na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx prováděl xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ústních xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (omlouvání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx ohledu xx xx, xxx záměrně xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně ztěžoval, x pro tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak se xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxx x xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil.
V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx ustanoven xxx 25.5.2010 (xxxx přitom xxxxxxxxxx se žalobcem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informován, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či omluva, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx xx více xxx pěti xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx hodin xxxxx. X toho xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin práce xx vypracování xxxxxxx (xxxxxx opatření podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx než pět xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx právě xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „nutnou xx zpracování“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx ustanoveného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x jeho ustanovení. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „čekání na xxxxxxxx xxxxxxx“) uskutečňoval xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx posudku vyzval xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podklad rozhodnutí xxx získáván xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xx, xxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx promítá x do xxxxxxxxxx xxxxx. Nečinnost žalovaného xxx vydání rozhodnutí xxxx trvá stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx správním xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x tomu xx stanovil lhůtu xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx lhůtu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Ostatně x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupce za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Xx xx cestu ze xxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku xx xxxx benzínu xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Kč) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku odpovídající XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, postupuje xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Gazdová
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu