Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředloží x xxxxxxx xxxxx xxx x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozuměna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 04463/2010-XXX, do patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx x xxxxx Xxx. Vladimíra Koláře, xxxxxxx a xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, že xxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence vedeném xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010 xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx všech xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx jeho postup xxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), žalobce přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx svém vyjádření xxxxxxxx xx to, xx xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit distribuci xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx úhrady bude xxxx žalovaný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxx nebyl xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx žalovaný, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil x xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 10.2.2011. Žalovaný xx za to, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx xx zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x nikoli xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 dní od xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx uplynula. Žalobce xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx posudek v xxxxxx třeba, xxxxx xx lhůta xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxx xx xxxxxx“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxx x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 měsíců. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx nemovitý i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx během xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx zdvojnásobí lhůtu 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, že se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx dne vydání xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx ze dne 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx do datové xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poštou) xxxxxxx žalovaný žalobci x xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx zúčastněné na xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny x uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žalovaný předběžné xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x budově trafostanice xxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, k xxxxx xxxx přizván znalec. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xx datové xxxxxxxx x poštou (xx xxxxxxxxx xx poznámka, xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. k xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx zjištění (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo. Žalobci xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx ústního jednání x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný podání, xxxxxx xx XXXXXX, x. r. o. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovník xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výzvu x xxxxxx xx xxxxxxx adresoval xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, na xxx xx žalobce xxx žádný jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx povinnost strpět xxxxxxxx trafostanice. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx nečinnosti a „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-ti xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxx rozhodnutí x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trafostanice.
Usnesením xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2011 požádal svého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., že se xx základě xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nájem xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx v Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx žalobou domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx též „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx žalovaného u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx řád) stanoví x jeho ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx totiž uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx místě trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudní ochranu. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx úřední osobu x dotázat se xx stav vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx a pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 s. ř. x. je posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx nečinný, x xxx tento případ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., neboť vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x den rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx xxxxxx obecného principu xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx nejenom xxxxxxxx xxxxxx správní xxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx xxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, kdy xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxx zahájení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx uplynulo xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx jednání či xxxxxxxxxx listin nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), přičemž žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, podávání xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx znemožňoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx v dané xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx k xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx soud xx xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx přitom xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Znalec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx ani žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. Z faktury xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, že xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vypracování posudku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kterou žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx přiměřenou. Pokud xxx žalovaný xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxx vyčkával xx xx doby xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx než pět xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x dobu „nutnou xx zpracování“ znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx nemá žádný xxxx ani xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx další úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek (xx xxxxx xxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx byl shromážděn xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx xxx roku, xxx xx on, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x daném správním xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx měsíců, aniž xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 04463/2010-XXX x x tomu xx stanovil xxxxx xxxxxxxx dnů. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx skutečnost, xx xxx má žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxx uvádí, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx opírá o §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účast xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) a x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx za promeškaný xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx cestu xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 s průměrnou xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), palivo XX 95 B, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Kč) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x., kterou xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx