Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 a xxxxx mu předložit xxxxxxx posudek x xxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx k xxxx xxxxxxx xxx neučiní xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku. Takovou xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. s., xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 91/5, xx účasti xxxxx xxxxxxxx zúčastněné: XXX Distribuce, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, zastoupené Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 domáhal x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx licence xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx si je xxxxx toho, že xxxxx xxxx postup xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx ve xxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx jeho xxxxxx je nečinnost xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx x dané xxxx nebyl do xxxx podání žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx až 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztah potvrdila, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Management, x. x. x. Xxxx xxxxxxx je xxxxx žalovaného nezbytná xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx xx xx, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxx loňského xxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek ani x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třeba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x dobu xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx byl xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx „ten xx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X takovému jednání xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx poté může xxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 měsíců. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx nemovitý x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během týdne xx 7. - 11.2.2011, x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního řízení (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx zdvojnásobí xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje na xx, že xx xxxxx 12 měsíců xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx x nikoli xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správy x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx x uvedené oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx za xxxxxx předání a xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky x poštou (xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx vloženy xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, s. x. x. k podání xxxxxxxxx znaleckého posudku xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 dní xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx žalobci i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx účelem xxxxxxx x převzetí energetického xxxxxxxx a usnesením xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxx doručeny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. r. o. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx znalcem.
Podle xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce trafostanici xxxxxxxxxx zpřístupnil.
Přípisem xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zmocněn xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x účasti xx xxxxxxx adresoval přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxx 25.5.2010. Následujícího xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení.
Dne 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx žalobce oznámení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x neúčasti na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx řádná xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 25.5.2010, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx trafostanice. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx byla vydána xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ xxxxx žalobci.
Dne 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x. spolu x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, že xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xx s podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx spisu a xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx následně sdělil xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci.
Žalovaný dne 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., xx xx xx základě xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných nemovitostí (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx x Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jak xx domnívá žalovaný.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx byl žalobce xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xx může xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předsedy xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly x xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx takový xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx (…) xx místě trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx k předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx státní správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a pokusit xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ke xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx faktickým vydáním xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x den xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
Podle §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu vyřizuje xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx
x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x doručení písemnosti xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx žalobci x osobě na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx, které xx xxxx takřka bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z nařízených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx), případně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úkonu, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx zabývat xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx nutnou x xxxx zpracování xx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx soud xx xx, že xx xxxxxxxx nečinnosti dopustil.
V xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informován, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx schránky, tak xxxxxx) x byla xx stanovena xxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodin xxxxx. X toho lze xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx oněch xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx studia) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx stanovil x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyzval x xxx jakékoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani §71 xxxx. 3 písm. x) správního řádu, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí pouze x xxxx „nutnou xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx nutnou xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx by xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx trafostanici. Xxx takového xxxx xx spisu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx nečinnosti žalovaného xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx této xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „čekání na xxxxxxxx posudek“) uskutečňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, že xxxxx po jeho xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx déle xxx půl xxxx, xxx to xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil délku xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxxxx toho promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vůči znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-ERU x k tomu xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, s xxxxxxx na dobu, xxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx vydání rozhodnutí, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x daném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx uplynula.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx byl ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přísluší xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx cestě xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně x xxxx v xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx cestu ze xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x zpět (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) vozidlem Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. Z toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4 vyhlášky x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx x §1 písm. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx se xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx x částku 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nepoužije. Soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x níž xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 s. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová
David Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx