Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx mu předložit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ve stanovené xxxxx posudek nepředloží x správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxx prodlužuje xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx akciové společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, se sídlem Xxxxxxx, Masarykovo nám. 91/5, xx xxxxxx xxxxx nařízení zúčastněné: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Jančou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Mikulášské xxx. 11, x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 04463/2010-XXX, xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku xx výši 19&xxxx;042,- Xx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 5, do tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ochrany xxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že byl x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx vedeném xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), nicméně xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x. s. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx všech xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx. Žalobce do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyrozuměno žádném xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, jak xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny a xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx v dané xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx dalším xxxxxxxxx xx dne 26.1.2011 xxxxx žalovaný, xx xxxxxxxx do 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xx správního xxxxx x rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (trafostanice) je xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx oddalování vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti vypracovat xxxxxxxx posudek xxx x tom, xx xxxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správnost x zákonnost tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lhůta xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejdříve od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ten xx přijít“ xx xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx může xxx vedeno xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx škoda.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (včetně ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Při tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx 12 měsíců xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poskytnutí energetického xxxxxxxx x nikoli xxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx dne 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci nad xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (doručeným xxxxxxxxxxxxx xxx xx datové xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalovaný žalobci x osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického zařízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxxxxx tyto písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky x xxxxxx (na xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx schránky adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu XXXXXX, x. r. x. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění (měsíční) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxx rozklad (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní jednání xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx zařízení, x němuž xxxx xxxxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem.
Podle protokolu xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxx názoru xxx zmocněn xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence znovu, x to xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx žalovaný xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x neúčasti xx xxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxx žádný jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx svoje xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx průtahy v xxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx vydána xxxxxxxxxx ve 30-ti xxxxx lhůtě ve xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. spolu x xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu x xxx 9.12.2010 obdržel xxxxxxxx jeho vyjádření, x xxxx xx. xxxxx, že od 1.7.2009 xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx svého xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx dne 20.12.2010 obdržel xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xx xx základě smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx dne 23.12.2010, x xxxx namítal, xx je na xxxxxxxx x Malajsii x nemá tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xx xx pochybnost, zda xx účastníkem tohoto xxxxxx, a xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x předložení xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx žalovaného do 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx předsedy xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx řád) stanoví x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované xxxx, případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx tento xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 x. x. x., neboť vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x právním xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxxxxx právního státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od zahájení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx nebo doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x doručení písemnosti xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Aplikuje-li xxxxxx soud na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podávání xxxxxxxx) žalovanému provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožňoval a xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce tak xxxxx xxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxx překročena (xxxxxx xxxx xx devět xxxxxx, xxx xx xxxxx x dané xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úkonu, kterého xx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedotýkaly, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepovažuje v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoli, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxx a x xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx se xxx lhůt x xxx vydání rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx informován, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil x ve spisu xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx tak neučinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx po více xxx pěti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx oněch xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x jejich studia) xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx přiměřenou. Pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx aktivity xx znalci vyčkával xx xx doby xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx považovat xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x dobu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nutnou xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě 30 xxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x předmětné trafostanici. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx ani skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „čekání na xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx další úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx xxx xxxx, xxx to on, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promítá x xx současného xxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxx předložení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx stanovil lhůtu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx lhůtu xx přiměřenou, x xxxxxxx xx dobu, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Kč, xx. 9600,-Xx, xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx a xxxx x xxxxxx 1800 Kč (9 xxxxx xxxxx), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Kč xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) vozidlem Xxxxx 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx vztahu k xxxxx předložil zástupce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 xxxxxxxx č. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx a §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx celkem 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx se tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx x §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ve x xxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Brně xxx 17.2.2011
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx