Právní věta:
Pokud žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx k tomu xxxxxxx ani neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podobu xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobu xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MARCO XXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx akciové společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 91/5, xx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín IV-Podmokly, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 11, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx x rukám Xxx. Vladimíra Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec licence xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. s. Proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx nečinnosti tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx jeho postup xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce do xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá x xxx, že xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx rámec skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připočítává xxxx nutná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (trafostanice) je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodloužil lhůtu x vydání rozhodnutí xx 10.2.2011. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pronájmu trafostanice xxxxxxxxxx xx xx xxxxx loňského roku, xxxxx odmítl předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx a nikoli xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, že x xxxx podání xxxxxx nebyl xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx x tom, že xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx zadáno. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta 30 dní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx zpochybňuje správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba znaleckého xxxxxxx, xxxxx „xxx xx přijít“ až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického xxxxxx). X takovému jednání xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x náhradě xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 správního xxxx a řízení xxxxxxxx prodloužil xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc jej xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx svých procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Xxx tomto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx již xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx žalobci povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx skutečnosti
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 zmíněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx žalobci povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xx datové schránky x poštou (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx §56 správního xxxx XXXXXX, x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x řízení ustanoven xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx nedatované xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.6.2010 v budově xxxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx předání x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řádná dovolená (xxx statutárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžného opatření x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedostavil.
Rozhodnutím ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx, aby předseda xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-xx xxxxx lhůtě xx xxxxx řízeních xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude x xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň uvedl, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx žalobce xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx společností X.X.X. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trafostanice.
Usnesením xx dne 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx pro rozhodnutí xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 obdržel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. r. x., xx xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx) x vstoupila do xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x Malajsii x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 19.1.2011 xxxxxxxxxx žalovaný X.X.X. Management, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx podal proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. x. s.“).
Soud se xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] případě (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předsedovi Xxxxx a xx xx tento xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxx postupu xx xxxx přílišným xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti ke xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx po xxxx ukončení, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxx soud při xxxxxxx xxxxxxx dne 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx. 3 stanoví, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává doba
a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx jednání xxxx místní xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prováděl řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výzvy k xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání ústních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx neposkytoval téměř xxxxxx součinnost x xxxxxx uplatňováním různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (omlouvání xx x nařízených xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komplikoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení tak, xxx ohledu na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena, nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úkonu, xxxxxxx xx aktivity xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ustanovení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx nepovažuje v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoli, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx x xxxx zpracování xx xxx xxxx a xxx vydání rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx v xxxxxxx xxx žalovaného příznivější), xx soud xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (soud přitom xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informován, xxxxx mu byla xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx než oněch xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, za xxxxx přiměřenou. Pokud xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyčkával xx xx xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx součinnost a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx během xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „čekání na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxx xx, xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek (to xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx byl shromážděn xxxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx získáván xxxx xxx xxx roku, xxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního řízení, xxxxx se v xxxxxxxx toho promítá x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx trvá xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x daném správním xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 04463/2010-ERU x k xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. x daném xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x předsedou žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx úspěšný, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Kč, xx. 9600,-Xx, to xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx cestě xx sídla xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxx v xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 téže xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Kč xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxx (xxxxxxx soudu xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x vyúčtování, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uvedenou v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx náhrada, podle §157 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX xxxx xxxxxxx částka navýšena x částku xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x., kterou xxx xxxxx xx dvou xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 odst. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu