Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lhůtě, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxx k tomu xxxxxxx xxx neučiní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx od uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 3 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Takovou xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Energetický regulační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 19&xxxx;042,- Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x se xxxxxx Xxxxx, Goethova 5, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx opatření xxxx x rozkladu žalobce xxxxxxx (xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2010 bylo x xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xx xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx žaloby xxxxx vyrozuměno žádném xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 správního xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnuto x žalobcově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.6.2010, xxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx znalce xx xxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx bude xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný vyzval xxxxxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx potvrdila, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti usnesení, xxxxxx ho žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx listina xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Žalovaný xx xx to, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x době podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třeba, xxxxx xx lhůta prodloužena xxx x xxxx xxxxxxxx nutnou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť „xxx xx xxxxxx“ až xx neúspěšném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx jednání xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxx x náhradě xx xxxx užívání. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx řízení ČEZ Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný potvrdil, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již odeslal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx tato výzva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, po xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx x nikoli xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx skutečnosti
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx podání, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, která bude xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx oblasti.
Rozhodnutím x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx dne xxxxxxx na 1.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx žalobci xx datové schránky x xxxxxx (xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx žalovaný podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, xx byl x řízení ustanoven xxxxxx i x xxxxxx důvodu xx xxx stalo. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústní jednání xx xxxxxx předání x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx (opět xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXXXX, x. r. x. xxxxxx práva odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adresoval xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 14.7.2010 uložil xxxxxxxxx poskytnout specifikované xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx nařídil xxxxxxxx xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx). Žalobce xxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 zrušil xxxxxxxx svoje usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxxx xxxx nečinností xxx §80 SŘ-č.j. 4463/2010-XXX“, xxx poukazoval xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklady žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Xxx 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xxxxx x xxxxxxxx, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Dne 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž xx. xxxxx, xx xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx společností K.O.N. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx termínu.
Dne 10.12.2010 vyzval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx skutečností ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smluv), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu podniku xxxxx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx. x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.12.2010, x xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx x Malajsii x xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx žalovaný X.X.X. Management, s. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx účastníkem tohoto xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyzval x xxxxxxxxx xx x podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx vyzval K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. r. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxx proběhla lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení.
V xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. j. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx není (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx k předsedovi Xxxxx a až xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx postupu by xxxx přílišným formalismem; (…). Je-li ústřední xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx stav vyřizované xxxx, případně xxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx tento případ xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx správního orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx zde je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx konaném xxx 17.2.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby soud xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x přiměřeném čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyřizuje xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx ústní jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx případ,
b) xxxxx x provedení dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx takřka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx jednání či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, rozhodování x xxxxxxxxxx), přičemž žalobce xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxx součinnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (omlouvání xx x nařízených xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx na devět xxxxxx, jak se xxxxx v xxxx xxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx, kterého xx xxxxxxxx žalobce xxxxx nedotýkaly, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepovažuje x xxxxx případě za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx vydání rozhodnutí xxxxx §71 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxx řádu prodloužila (xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xx xx, xx se xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx o této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta x vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dní . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil x ve xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx xxxx xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. X faktury xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx než oněch xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx stanovil x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx nevyzval x xxx jakékoli aktivity xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx než xxx xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxx ani §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x dobu „nutnou xx zpracování“ znaleckého xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správním xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx xxxxxxx xxxx nutnou xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to, že xxxxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx soudu plyne xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx to xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx správního řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx dopustil žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx znaleckého xxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx jeho předložení, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxx lhůtu xx přiměřenou, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx, xxxxxxx se vypořádal x s otázkou xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx rozhodnutí již xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve výši 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně x xxxx v částce 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3635,- Xx xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011) xxxxxxxx Mazda 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx xxxxxx x xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z toho 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nepoužil xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxxxx x. 377/2010 Xx./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce x §1 písm. b) xxxxxxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Bez soudního xxxxxxxx (1000,- Xx) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX byla xxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Xx) xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Soud xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 x xxxx. s. x. x., kterou xxx xxxxx do dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2 x 4 x. x. s.).
V Xxxx xxx 17.2.2011
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx