Právní věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a xxxxx xx předložit xxxxxxx posudek v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx než 5 xxxxxx od uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená na xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxxx Ďáskové x Xxx. Petra Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Energetický xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Masarykovo nám. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Distribuce, x. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxx XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 11, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 04463/2010-XXX, do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 19&xxxx;042,- Xx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx x xx xxxxxx Plzeň, Goethova 5, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem. Xxxx xxxxxxxxx opatření bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce x. x. Proti xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 se žalobce xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, domáhal xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil opatření xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx žalobcem byla xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx postup xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx x xxx, xx nebylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na to, xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutná ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx dalším vyjádření xx xxx 26.1.2011 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Žalovaný vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx nepředložil a xxxxx proti usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. r. x. Xxxx xxxxxxx je xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za to, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx je zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce k xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x době podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třeba, xxxxx xx lhůta xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx „ten xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona). X takovému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx vedeno řízení x xxxxxxx xx xxxx užívání. Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně x 6 měsíců. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx nemovitý i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, a žalobci xxx vzniká škoda.
Žalobce x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný potvrdil, xx rozhodnutí dosud xxxxxx vydáno. Poukázal xxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx týdne xx 7. - 11.2.2011, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, že se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx na 1.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxxx, x xxxxx xxxx přizván xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx doručeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx byly vloženy xx schránky adresáta).
Usnesením xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 x 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo doručeno xxx 25.5.2010.
Xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxx na řízení xxxxxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx 26.5.2010 a xxxxxxxx poštou 8.6.2010 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx byla přiložena) xxxxxxx 27.5.2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podal rozklad (xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx energetického xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (opět označený xxxx „odvolání“).
Dne 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx se xxxxx zástupce žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 sdělil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adresoval xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) žalovaný xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu, x to xxx, xx xxxxxxx ode xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx žalovaný xx 14.7.2010 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx statutárního xxxxxx, xxx advokátky). Žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx se žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 25.5.2010, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx trafostanice. Xxxxx xxxx podal žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx podání nazvané „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde poukazoval xx průtahy x xxxxx řízení, x xxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx ve 30-ti xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX“ xxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 a 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ZNALEX, x. x. x. spolu x xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyúčtoval 10 xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 nahlížel žalobce xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x němž mj. xxxxx, xx od 1.7.2009 užívala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném termínu.
Dne 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x předložení xxxxxxx (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xx věci.
Žalovaný xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx se xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxxx) x vstoupila xx xxxx pronajímatele (xxxxxxx), xxxxxx platit nájem xx xxxx K.O.N. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx svému usnesení xx xxx 23.12.2010, x xxxx namítal, xx xx na xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx smluvní strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx žalovaný X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xx xx pochybnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bude xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx účastníka považovat. Xxxxxxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx domáhá xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
Soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx podat.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx může žalobou xxxxxxx, aby soud xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení.
V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx splněny. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není (…) xx xxxxx trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxx a až xx tento postup xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx přílišným formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, účastník xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x pokusit xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu“.
Smyslem xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nečinný, a xxx tento xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx vydá rozhodnutí), xxxx žalobu zamítne xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. x., neboť vychází xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x přiměřeném čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx nejenom současně xxxxxx správní řád (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád), xxx též správní xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); uvedené xxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx ústavně zakotveného xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 správního xxxx pak stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 pak xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx připočítává xxxx
x) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x provedení dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zahájení žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 9 měsíců x rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx z nařízených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx znemožňoval a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx být lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx), případně xxxx xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ustanovení xxxxxx a vyžadování xxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxx nutnou x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx omluva, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx více xxx xxxx měsících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si znalec xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx hodin xxxxx. X toho lze xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxx oněch xxxxx xxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx, kterou žalovaný xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přiměřenou. Pokud xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli aktivity xx znalci xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx než xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx „xxxxxx xx zpracování“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx neposkytoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx posudek“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx úkony, xxx to, xx xxxxxxxxxx po obdržení xxxxxxxxxx posudku vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x seznámení x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx za stěžejní xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek (xx xxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx po jeho xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx déle xxx xxx xxxx, xxx xx xx, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx prodloužil délku xxxxxx správního řízení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x do současného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx stále.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx x daném xxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx než xxxx měsíců, xxxx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-ERU x k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx lhůtu xx přiměřenou, s xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré podklady xxx vydání rozhodnutí, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. v daném xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x předsedou žalovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přísluší xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx jednání xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 300,- Xx, xx. 9600,-Kč, xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na cestě xx sídla xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxx 1800 Xx (9 xxxxx xxxxx), podle §14 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3635,- Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx soudu dne 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 s průměrnou xxxxxxxxx 7,5 x/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 X, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x vyúčtování, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 vyhlášky x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 2235,-Xx (2 x 302 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx náhrada, podle §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx a §1 písm. x) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx se xxx účely poskytování xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohonných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15 035,- Xx.
Xxxxxxxx k tomu, xx zástupce předložil xxxxxxxxx x registraci x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX (3007,-Xx) podle §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxx se tedy xxxxx x částku 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx přisvědčit. Xxx xxxxx x §1 xxxx. 1 této xxxxxxxx, postupuje podle xx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx §102 x xxxx. s. ř. x., xxxxxx xxx xxxxx do dvou xxxxx po xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2 x 4 x. x. x.).
X Brně xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx