Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx prodlužuje lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx prodloužená xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX distribuce, x xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CASTINARO, x. x., se xxxxxx Xxxxx, Velenická 524/95, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 91/5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Děčín XX-Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 874/8, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Mikulášské nám. 11, o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 04463/2010-XXX, do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 19 042,- Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Koláře, xxxxxxx a xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 domáhal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxxxx xx žalobcem xxx x. 04463/2010.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, že xxx x rámci rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx (rozhodnutím xx xxx 21.6.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 7.9.2010 se xxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx. Xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádném xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých subjektivních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektřiny a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxx bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout energetické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx rámec skutečností xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx na to, xx rozhodnutím ze xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Doručen xxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2010. Xxxxxxxx žalovaný vyzval xxxxxxxxx k seznámení xx s podklady xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2010 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx vyjádření xx dne 26.1.2011 xxxxx žalovaný, že xxxxxxxx xx 10.2.2011, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx energetické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx vyzýval, xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.2.2011. Xxxxxxxx xx za xx, xx oddalování xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx trafostanice xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx roku, xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx listinu.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, že se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, že x době xxxxxx xxxxxx nebyl zpraven x nutnosti vypracovat xxxxxxxx posudek ani x xxx, xx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, navíc xx xxxxx prodloužena xxx o dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx posudek vypracován xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx, neboť „ten xx přijít“ xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o ceně (xxxxx §10 xxxx. 8 energetického zákona). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx poté xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxx užívání. Žalovaný xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx o eventuálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady. Podle xxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxx vedení xxxxxxxxx řízení XXX Xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vzniká xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.2.2011). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx xx to, xx xxx odeslal xxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 7. - 11.2.2011, a zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx 9 měsíců) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx distribuci elektřiny xxx rámec licence. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx na xx, že se xxxxx 12 xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxxxx a nikoli xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx věci.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx domáhala zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zúčastněné poštou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (trafostanici) xxx xxxxxxxxxx elektřiny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která bude xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
Rozhodnutím x téhož dne xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě zúčastněné xx řízení.
Téhož xxx xxxxxxx xx 1.6.2010 x xxxxxx trafostanice xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx XXXXXX, x. r. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxx) xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 7 a 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010.
Přípisem xx xxx 26.5.2010 žalovaný xxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx ustanoven xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 26.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxx 8.6.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx 27.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx jako „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.Žalovaný xxxxxxxx nařídil xx 10.6.2010 x budově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx ohledání zařízení, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx byly doručeny xxxxxxxxxx žalobce.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“).
Xxx 2.6.2010 xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxx xx ZNALEX, x. x. x. xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx protokolu xx dne 10.6.2010 xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx něž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně pracovník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 8.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x podání opravných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření vydané xxx 25.5.2010. Xxxxxxxxxxxxx xxx (22.6.2010) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx elektřiny nad xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx žalobci xxx xxx 14.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 14.7.2010 x xxxxxx trafostanice ústní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxx x neúčasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx advokátky). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx předběžného opatření x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.7.2010 proběhlo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx žalobce xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §80 XX-x.x. 4463/2010-XXX“, kde poukazoval xx průtahy x xxxxx řízení, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedených XXX“ proti xxxxxxx.
Xxx 18.10.2010 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, 21.6.2010 x 22.6.2010.
Dne 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posude k xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. xxxxx x fakturou, x xxx vyplynulo, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 hodin práce.
Podáním xx dne 3.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 10.12.2010.
Xxx 6.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxx, že xx 1.7.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X. Xxxxxxxxxx s. x. x.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x avizovaném xxxxxxx.
Xxx 10.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x existenci xxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxx), kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx trafostanici.
Žalovaný xxxxxxx xx dne 3.1.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tvrzení X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. r. x., xx xx xx základě smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 30.6.2009 xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xx. i trafostanice) x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx platit xxxxx xx účet X.X.X. Xxxxxxxxxx, s. x. x.
Xxx 14.1.2011 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx xxx 23.12.2010, x němž xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. Management, s. x. x. x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx se x podkladem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx vyzval X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. x předložení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trafostanici.
Rozhodnutím xx xxx 24.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx 10.2.2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá žalovaný.
Žaloba xxxx xxxxxx včas, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení (tj. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce má xxxxxx x tom, xx takový postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx není (…) xx místě trvat xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx tento xxxxxx xxxxx soudní ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, účastník xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 s. x. x. xx posoudit, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx nařídit xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx osvědčení xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Pomine-li xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. ř. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Ans 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x přiměřeném xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xxx též správní xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 odst. 3 zákona x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 stanoví, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává doba
a) xx 30 dnů, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxx xxxxxx šetření, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho nechat xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou osobám, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx ciziny.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zúčastněné. Xx xxxxxxxx dne uplynulo xxxxx 9 měsíců x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx úkonů komplikoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx obecně xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx x xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodloužena, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxx x úkonu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkaly, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx x x xxxx nutnou k xxxx zpracování xx xxx lhůt a xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx prodloužila (xxxx x xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx), xx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 25.5.2010 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx jak xx xxxxxx schránky, xxx xxxxxx) a xxxx xx stanovena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx . Xxxxxx však xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx posudek nepředložil x ve spisu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek znalec xxxxxxxxx xx 30.11.2010, xxxx xx více xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplynulo, xx si znalec xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx hodin xxxxx. X xxxx lze xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxx hodin xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku (xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx lhůtu třiceti xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalci xxxxxxxx xx do xxxx xxxx předložení (xxxx xxxx xxx pět xxxxxx), nelze xxx xx považovat xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou nutnou xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx dobou xxxx právě 30 xxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx (xx. během xxxxxx „xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x seznámení x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx shromážděn xxxxxxx xxx rozhodnutí). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxx získáván xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx on, xxx xxxxx nečinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx promítá x xx současného xxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že se x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxx jeho předložení, xxxxxxxx více než xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxx x tomu xxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 04463/2010-XXX x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto lhůtu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, že xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X. Xxxxxxxxxx, x. x. x. v daném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx a účast xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2011 - xx 2100,- Xx x čtyři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč, xx. 9600,-Xx, xx xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx cestě xx sídla zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx x částce 1800 Xx (9 xxxxx jízdy), xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 3635,- Xx xx cestu ze xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx dne 17.2.2011) xxxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,5 l/100 xx (9,3/6,0/7,2), xxxxxx XX 95 B, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxx 1400,-Xx (7,5 : 100 x 302 xx x 2 x 30,90 Xx /xxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x vyúčtování, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x §4 vyhlášky x. 377/2010 Sb./) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu a 2235,-Xx (2 x 302 km x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx a §1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx (1000,- Kč) xxxx xxxxxx 15&xxxx;035,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (3007,-Xx) podle §57 odst. 2 x. x. s. Xxxxxx se tedy xxxxx o xxxxxx 19&xxxx;042,-Xx, kterou xx xxxxxxxx povinen zaplatit x xxxxx zástupce xxxxxxx xx stanovené xxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl mu xxxx přisvědčit. Jak xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Soud xxx rozhodování o xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jí soudem xxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x níž xx xx náklady xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x., kterou xxx xxxxx xx dvou xxxxx po jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 a §106 xxxx. 2 x 4 x. x. s.).
V Brně xxx 17.2.2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx