Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx řízení doručí xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, zruší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku je x příslušnosti krajského xxxxx (§9 xxxx. 1 ve spojení x §3 odst. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
III. Xxxxxxxxx xxxxxx, kteří učinili xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 x. x. x.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §91 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx institut x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §2 odst. 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 69/2004 Xx. XXX, č. 888/2006 Sb. XXX, x. 1218/2007 Sb. XXX a č. 1742/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Tejnka x x) JUDr. Xxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Tejnka, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Veselým, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, b) XXXx. J. X., Xx.X., proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, v řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, x xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. zn. 1 As 74/2011 x 1 Xx 75/2011 xx spojují xx společnému projednání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xx 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.5.2011, čj. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx xxx 14.3.2011 x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220.
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx ad x) xx vlastníkem xxxxxxx x. č. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, obci Xxxxx. Xxx žalobci xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2000. X důsledku xxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1826/17 xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx solitérního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, čj. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx samé“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. I xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx soudní poplatek xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad b). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx I“).
[3] Xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx stížností x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (dále též xxx „xxxxxxxxxx XX“), xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ad a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx širší. Tvrzení xxxxxxxxx xx x), xx xxxx založena xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1826/17, neodpovídá reálnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx samé městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X
[4] Xxxxxxxxx xx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx se xxx x důvodu xxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. s. X xxxx xxxx xxxxxx, xx nebylo x pravomoci městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti (§108 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xx zcela xxxxxxxx x xxxxx navenek xxxxxxxxx dříve projevenou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nepokračovat. Zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezkonfliktním xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxx vires x již xxx x xxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx se xxxxxx stále xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx úkon. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci se xxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) podali xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx napadli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním rozsudkem, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 23/2010-81, xx xxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx II. Xxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znásobení xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaly xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nákladů xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že na xxxx případ xx xx aplikovat §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvěrajících x občanského xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx neumožňuje, aby xxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxx každému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx na stejné xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stejný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxxxxxx x §34 x. x. x., která xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedělitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx společenstvím xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx I xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX
[11] Stěžovatelka xxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx p. x. 1826/17 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka po xxxx založení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozice x xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx požadovat, aby xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poplatku by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výstavba xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx investice xxxxxx v desítkách xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx OKEČ, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx prostor“, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěry.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nespoléhá xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krýt xxx, že od xxxx xxxx v xxxxxxx řízení osvobozena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx korektním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže stěžovatelka xxxxxxxxx příjmy.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neúspěšný. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx vědomě uspořádala xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dochází xxx x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[17] X xxxxxxx na xx, xx obě xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X a kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., X.X.]. Poté xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. e) x. x. s., X.X.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.]. Xx závěr xx xxxxxxx tím, zda x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx každý x xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., X.X.].
[19] Je možné xxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx I a xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxx důvod xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx měla xxxx mohla xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, publ. xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX, x xxxx xxx xx třeba trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx (xxx zejména xxxxxxxx XXX ze xxx 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 a xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx. 9 As 26/2011-119, xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 1 As 74/2009-18). X ohledem na xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx II. Byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx iniciativně spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatku. Xxx xxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tak xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. (xxx rozsudek NSS xx. 9 Xx 43/2007-77, xxx. v xxxx [20] shora). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X tomu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx námitky (§109 xxxx. 3 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výrokem XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xx výroku X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xx středníkem x. x. s.).
V.B.
Vliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] X obsahu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx X (x zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 xx 12:00 (xxx xxxxxxxxx xx č. x. 147). Žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 x 18:49. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx opatřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s. potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, tj. v xxxxxxx třídenní lhůtě. Xxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxx tak zůstaly xxxxxxxxx.
[24] Lze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, kdy xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx samé, xxxxxxxx stěžovatelka účinně xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx je xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx poplatek xxxxxxx, x xx i x xxx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx §9 odst. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2007, čj. 5 Xxx 112/2006-41, publ. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 4/2003-29, publ. xxx x. 69/2004 Xx. NSS, x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxx (rozsudek XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. s. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost doručovacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čas xxxxxxxx písemnosti. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx vyznačí xxx xxxxx, jestliže x xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx“ [§50x odst. 1 xxxx. f) x. x. x.]. Pokud xxx xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho doručení (xxxx. vhozením do xxxxxxxx, převzetím zásilky), xxxxx xx xxxxxx xx doručence pomocí xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhození xx xxxxxxxx, akceptoval xx xxxxxx náhodné. V xxxxxxx, kdy není xxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručení, xx xxxx adresáti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx nad rámec xxxxx povinností xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx adresátům, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx neuvedl, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx je postaven xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx platná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx judikoval, xx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx zrušit vydané xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] X xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxx xxx stručně rekapitulován x bodě [23] xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x ten xxxxxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx doručena před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxx žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxx řízení xxxxx, která měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí X (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx XX (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel k xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X toho xxxxxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení (xxx bod 35 xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 31/2008-41, xxx. x xxxx [27] xxxxx) x xxxxxxx V. xxxxxx xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud danou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 5 Ans 5/2005-59). Xxxxxx xxx xxxx xxxx řízení muselo xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx.
[31] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx I xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx měla xxxx xx zákonnost tohoto xxxxxxxxxx, nebrání uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x pohledu xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx V.C. a X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[32] Stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx §108 odst. 2 x. x. x. nestanoví.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx poplatek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx mu xxxx; xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx).
[34] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, tedy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zastaví xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx normu, xxxxx xx vylučovala aplikaci §9 odst. 1 xx spojení x §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx upravuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) a b) x. ř. s.], xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 s. x. x.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §108 odst. 2 x. ř. x., xxxxx umožňuje, xxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxx. X xxxxxx intencích je xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, V. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx řízení obsaženým x soudním řádu xxxxxxxx se jedná x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmět xx xxxx, xxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx i §47 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x poznámce xxx xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxxx poplatcích).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxx vedle §108 odst. 2 x. x. s., xxxxx každá z xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxx, xx by §108 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx řízení“. V xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxx xx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.D.
Soudní xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx podána xxxxxx xxxxxxx.
[41] Dle §1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za řízení xxxx xxxxx, x xx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Dle xxxxxxx 15 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3000 Kč platí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx více poplatníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx xxx společně x nerozdílně (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[42] Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx měly xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní poplatky, xxxxx ve výši 3000 Xx, xx xxxxxxxxxxx, xxx dokument xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jediným xxxxxx, který museli xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx jednom xxxxxx (xxxx. x jedné xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x učiněných xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx §91 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 25.5.2011, čj. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Pražské xxxxxxxxx, x. r. o., xxxx. též rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Xxxxxxx právní xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2008, xx. 1 As 37/2005-154: „Vystupuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 s. x. x.). Každý x xxxx xxxxx x xxxxxx sám xx sebe x xxxxxxx každého x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx výsledek xxxxxx xxx každého ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se tak xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. zamítne-li xxxx xxxxxx […] xxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. alespoň xxxxxx xxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, čj. 9 Xx 43/2010-50, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Účastenství x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x totožné xxxx, xxxxx xx, že x xxxxxx může xxx dotčeno právo xxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx samostatnost xx xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nicméně neuvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx b) x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 je xxxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x). Xxxxxxxxx řízení x xxxxx územního xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva využít xxxxxxxxxxxxx území k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxx xx totožný. X xxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xx x), ale jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxx ad x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx v xx části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx části [xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxx xxxxxxxx xxx společného xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx preferovat (viz xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x bodě [44] xxxxx). X toho xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx tvoří x žalobcem xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[47] Není pravdou, xxx tvrdí stěžovatelka, xx by žaloba x kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ad x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx, xx více xxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyloučit x samostatnému xxxxxxxxxx (x tomu více xxx rozsudek NSS xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. xxx x. 888/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný návrh xxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx žalobu (xx xxxxxxx xxxxxxxx) stěžovatele x žalobce xx x) samostatně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ad x) xxxxxx společnou xxxxxx x xxxxxxx stížnost, xxxxx nikterak dovodit, xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxx x navrhovatelů xxxx v řízení xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva jsou xxxxx práva v xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx subjektivní xxxxx, lze si x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalobami (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx okruh xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, vystupuje x xxxxxx jako xxxx účastník (xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §34 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx x) x xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx by xxxxx disponovat x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx značně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx dotknout xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx (samostatném) xxxxx, resp. pouze xx xxxxx, která xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá pouze xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x xxxx [43] xxxxx), x proto xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle dnes xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oslabena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. pod x. 1742/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81 xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxx xxxxx povinen xxxxxxxx soudní poplatek xx řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 3000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[53] S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 je xxxxxxx, x xxxxx v xxxx části napadené xxxxxxxx zrušil. Současně xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011 o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145. O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení xx. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
[54] Z xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxx Nejvyšší správní xxxx přihlédl z xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-145 a xxxxx XX. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx stěžovatelky, výši xxxxxx xxxxxx x xxxx jejího xxxxxxx (xxxxxx výše xxxxxxxx xx účtech x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx