Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx (§9 xxxx. 1 ve spojení x §3 xxxx. 4 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, kteří učinili xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 s. x. x.), xxxxxxx xxx. nerozlučné společenství xxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx samostatný xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, x §2 odst. 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 69/2004 Xx. XXX, č. 888/2006 Xx. NSS, x. 1218/2007 Sb. XXX x x. 1742/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x b) XXXx. Xxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Tejnka, x. x. x., xx xxxxxx Loutkářská 2x, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, b) XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, xx. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, x xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220,
takto:
I. Xxxx vedené u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx sp. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 Xx 75/2011 xx spojují xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vedeny xxx xx. xx. 1 As 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, čj. 10 Xx 145/2009-220, xx xx výroku X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx ad x) xx xxx 14.3.2011 x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x věc se xxxxx x xxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx ad x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx. Xxx žalobci xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2000. X xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxx k rozdělení xxxxxxx p. x. 1826/17 na xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx solitérního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx půdorysu xxxxxx. Úřad městské xxxxx Praha 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, čj. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Žalobci se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (xxxx též xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx žalobci společnou xxxxxxx stížnost. I xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x). Xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx I“).
[3] Xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x), xxxxxxx jej xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx II“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx I. X xxxx xxxx xxxxx, že jestliže xxxxxxxxx ad a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx záběr činnosti xxxxxxxxx ad x) xx širší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx a), xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. č. 1826/17, neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé městský xxxx odmítl, xxxxxxx xxxx věc xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutí X
[4] Xxxxxxxxx xx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I, xxxxxx xxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx ve věci xxxx. Stalo xx xxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, že nebylo x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx zastavit xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Dle stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omezena pouze xx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesporný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovat pouze x xxxxxx (stanovení) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vires x xxx jen x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x opačném xxxxxxx by došlo x „zacyklení xxxxxx“, xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx §4 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xx úkon. Xxxxx xx nezpoplatňuje xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x x téže xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zvlášť. V xxxx xxxx se xxxxx o jedno xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (společnou) kasační xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku NSS xx. 2 Xx 23/2010-81, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx osob vystupujících xx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx státu výkonem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx případ xx xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81. Xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx není, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxx. Xxx doktríny xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx spory by xxxxx xxx projednávány xxxxx samostatně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx společenství.
[8] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení obsažená x §34 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx je vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx. Obsahově xx xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedělitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx b) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx je xxxx xxxxx nepřiléhavá x xxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ad x) tvoří nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 8 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1826/17 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx financování, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nyní x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx prodala xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poplatku xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výstavba xxxxxxx xx pozemku xx vyžádá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx korun.
[12] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x doložené xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že formulace xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x klasifikace xxxxxxxx OKEČ, xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx rejstříky xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx prostor“, uvedené x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx věci xx. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxx programově xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx osvobozena. Xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx optimálního zisku. X xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x řízení. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Městský soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x řetězení téhož xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Spojení věcí
[17] X ohledem na xx, že obě xxxx (tj. kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx základě §120 x. ř. x. ke xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., V.A.]. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, zda podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., V.C.]. Xx závěr se xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každý x xxxx [§103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s., X.X.].
[19] Xx možné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx I x xxxxxx II. xxxxxxxxxx XX xxx podat xxxxxxx stížnost xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu či xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publ. xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí II, x xxxx xxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx (xxx zejména xxxxxxxx XXX ze xxx 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77, dále xxx rozsudek xx xxx 14.4.2011, čj. 9 Xx 26/2011-119, xxxx rozsudek ze xxx 30.9.2009, čj. 1 As 74/2009-18). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud nevyzýval xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx XX. Byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx měl tak xxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. (xxx rozsudek XXX xx. 9 As 43/2007-77, xxx. v xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx tak neučinil x žádostí xx xxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. X tomu by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx námitky (§109 xxxx. 3 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem II. xxxxx rozsudku zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xx xxxxxx X. Současně rozhodl xxxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s.).
V.B.
Vliv xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx
[23] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 xx 12:00 (xxx xxxxxxxxx xx x. x. 147). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku z xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 x 18:49. Toto xxxxxxxxxxxx podání, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2011, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zůstaly xxxxxxxxx.
[24] Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda má xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx poplatek uhrazen, x xx x x den nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §9 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Nejzazším xxxxxxx limitem, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, rozsudek XXX xx xxx 30.9.2003, xx. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx x. 69/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (rozsudek NSS xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx aplikovat i xxxx, xx dne 1.7.2009 xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. s. x x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesný xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže x xx xxxx požádá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx“ [§50x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Pokud xxx doručující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx názor, xx usnesení xxxxxx xxxxxx moci v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vhozením xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásilky), xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx převzetí zásilky xx vhození xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručence xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx povinností uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx adresátům, x xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyl xxxxxxx. X xxxx xxxxxx dospěl zdejší xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx je postaven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx stále xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx úprava nezpochybnila xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále judikoval, xx §9 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx rovněž na xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, xxxx 24, 30-31).
[28] Z xxxxxx xxxxxxxx spisu, jak xxx xxxxxxx rekapitulován x xxxx [23] xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doručila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační stížnosti x xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žádost xxxx xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích a xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx věci samé xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx, resp. předčasnost.
[29] Xxxxxxx soud tak xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx XX (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Z toho xxxxxx xxxxxx výrokem XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 35 xxxxxxxx NSS čj. 1 As 31/2008-41, xxx. v xxxx [27] xxxxx) a xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxx zpět městskému xxxxx.
[30] Nejvyšší správní xxxx na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepoučil stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx pro tuto xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx I xxxxxxx.
[31] Ačkoliv bylo xxxxxxxxxx X zrušeno xxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx X.X. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx poplatek xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxx zastaví (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[34] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Ostatně z §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx aplikaci §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 xxxx. x) x x) x. x. x.], xxxxx xxxx i xxxxxxx případy xxxxxxxxx (§86 x. ř. x.). Právě x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx úpravu důvodů xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §108 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xx xxx xxxxxxxx stěžovatelka (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku, obsažená x §9 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x soudním řádu xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx speciální, xxxxx xxxx předmět xx xxxx, xxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §47 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, včetně určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 zákona x soudních poplatcích xxx xxxxxxx vedle §108 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxx stěžovatelky, že xxxxx by o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dojít x „xxxxxxxxx řízení“. V xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevybírá xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxx je předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
V.D.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[41] Dle §1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx poplatcích xx soudní poplatky xxxxxxxx xx řízení xxxx soudy, x xx z úkonů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx podal xxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx 15 sazebníku xxxxxxxx poplatků se xxxxxxxx xx výši 3000 Xx platí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[42] Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxx případě xxxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx 3000 Xx, je xxxxxxxxxxx, zda dokument xxxxxxxx jako kasační xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx museli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx nerozlučné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x žalobců xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxx nerozhodné, že xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx jednom xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx pouze materiálním xxxxxxx úkonu x xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx různými xxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx vyjádřil xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxxxxx názor, že §91 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxx. nerozlučné xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx civilnímu (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2011, čj. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxx. xxx rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 1 Xx 37/2005-154: „Xxxxxxxxx-xx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx, nikdy mezi xxxx nevzniká xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxxx x xxxx jedná x xxxxxx sám xx xxxx a xxxxxxx každého z xxxx může dopadnout xxxxxx různým xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x některému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx výsledek xxxxxx xxx každého ze xxxxxxxxxxxx společníků stejně, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; např. xxxxxxx-xx xxxx žalobu […] xxxxx být důvody xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx odlišné.“
[44] X xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. 9 Xx 43/2010-50, poukázal xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx, že x řízení xxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx soukromoprávní podstatou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení se xxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení správním.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xx jedná o xxxxxxxxxx či nerozlučné xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině souhlasit. Xxxxxxxxxxxx nicméně neuvedla, xxxxx konkrétní právo xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 xx xxxxxxx stěžovatelka. Stavebníkem xxxxxxxxx domu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx ad x). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx založení veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastavění a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva žadatelé, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx společné, nedílné xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx x), xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxxxxx vystupovala x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx části, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxx [xxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) nejsou xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, cit. x xxxx [44] xxxxx). X toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ad b) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §33 xxxx. 8 s. x. s. plyne, xx více xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx sama za xxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx společně. X opačném xxxxxxx xx xxxxx společný xxxxx rozdělit a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, publ. xxx x. 888/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xx vhodné xxxxxx xx xx společnému xxxxxxxxxx. Teoreticky není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x žalobce ad x) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx b) xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx si x obecné xxxxxx xxxxxx představit, xx x xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx naloženo xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxx účastník (zpravidla x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx by x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ad x) a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx liší. Xxxxxxx institutu osoby xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx těmto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx dotknout jejich xxxx x povinností, x tím xxxxxxxx xxxxxxxx přispívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx každý xxxxxx xx jiném (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. pouze xx právu, xxxxx xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx multiplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, o xxxxx xx xxxxxx vede, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x bodě [43] xxxxx), x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani té xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxx síla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, městská xxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81 xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [43] shora).
[52] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xx x) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[53] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xx důvodná, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. x odmítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011 x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 145/2009-145. O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] X důvodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední, zrušil xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Ca 145/2009-145 x xxxxx XX. xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-220. X xxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.). Xxxxxxxx proto xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-103. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx stěžovatelky, výši xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx majetku (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx hotovosti x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx