Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxxx xxxxxx doručí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx den, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
III. Účastníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 x. x. x.), netvoří xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a §2 xxxx. 8 xxxxx zákona x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 69/2004 Xx. XXX, č. 888/2006 Xx. XXX, x. 1218/2007 Xx. XXX x č. 1742/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxx x x) XXXx. Xxx V., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Tejnka, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, zastoupena XXXx. Janem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Loutkářská 2x, Xxxxx 6, x) XXXx. J. X., Xx.X., proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xx. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, x xx xxx 11.5.2011, čj. 10 Xx 145/2009-220,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 Xx 75/2011 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220, xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx a) xx dne 14.3.2011 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, se xx xxxxxx II. xxxxxxx x věc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx ad x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1826/17 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxx podali xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2000. X důsledku xxxx změny xxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx x. č. 1826/17 xx dvě xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxxxxx x změnu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.1.2009, čj. XXX6&xxxx;004096/2009, xx. zn. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, žalovaný však x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (xxxx též xxx „rozsudek ve xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xx b). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx usnesením xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X“).
[3] Xxxxxx den, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx ad x), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220 (xxxx xxx xxx „rozhodnutí XX“), xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ad x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádává svoji xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětu xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx záběr xxxxxxxx xxxxxxxxx ad a) xx širší. Tvrzení xxxxxxxxx ad x), xx byla založena xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 1826/17, neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X
[4] Xxxxxxxxx xx x) (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Stalo xx xxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X prvé řadě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti (§108 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela nesporný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dříve projevenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepokračovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx ultra vires x již xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x „zacyklení řízení“, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatek xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti povahu xxxxxxxx za řízení, xxxxxxx za úkon. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) podali xxxxx správní žalobu, xxxxxx napadli jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx jedním rozsudkem, xxxxx byl napaden xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx dictum x rozsudku NSS xx. 2 Xx 23/2010-81, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx výkonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xx xxxxxxxx nepromítne xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xx aplikovat §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81. Podstatou společenství xxxxxxxxx není, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle doktríny xx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společná xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx společníkům xxxxxx. Tam, kde xxxxxx xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx sporu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti jednomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx obsažená x §34 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx osobám projednávána x xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxx výsledkem x xxxxxxxx účinky xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx předmět věci xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenstvím účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx dle stěžovatelky xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x žalobce ad x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx xxx xx třeba xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx xxx zaplacen, x proto je xxxxxxxxxx X nezákonné.
[10] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX
[11] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx II, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x žádostí x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1826/17 x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xx xx požadovat, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku finančních xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx o předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxx z klasifikace xxxxxxxx XXXX, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, bytů, xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx něž xxxxx na xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xx. xx. 1 Xx 70/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx a správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních poplatků, xxx programově nespoléhá xx xx, xx xxxxxxx na soudní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx od xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx osvobozena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxx korektním xxxxxxxx xxx platných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže nakládat xx svým majetkem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy.
[14] Xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx neúspěšný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vědomě uspořádala xxxxx činnost tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dochází tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[16] Xx závěr stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[17] X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X a xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX) spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx základě §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxx xx xxxxxxx na xx, zda podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., X.X.]. Následně posoudil xxxxxxx, xxx je xxxxxxx soud příslušný xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., X.X.]. Xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx každý z xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., X.X.].
[19] Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX lze xxxxx xxxxxxx stížnost xxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. XXX, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X.X.
Xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou, x xxx xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl přitom x souladu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 25.4.2007, čj. 9 Xx 3/2007-77 x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. 9 Xx 43/2007-77, dále xxx rozsudek xx xxx 14.4.2011, čj. 9 Xx 26/2011-119, xxxx rozsudek xx xxx 30.9.2009, xx. 1 Xx 74/2009-18). X ohledem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx předchozího řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spolu x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku není xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na základě §46 odst. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xx 43/2007-77, xxx. x xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. X xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 ve xxxxxx X. Současně rozhodl xxxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s.).
V.B.
Vliv xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[23] X obsahu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (viz xxxxxxxxx xx x. x. 147). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 x 18:49. Toto xxxxxxxxxxxx podání, které xxxxxx opatřeno elektronickým xxxxxxxx, bylo x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2011, tj. x xxxxxxx třídenní xxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx č. 1218/2007 Xx. XXX). Nejzazším xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX ze dne 30.9.2003, xx. 5 Xxx 4/2003-29, xxxx. xxx č. 69/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem, kdy xxxx xxxxxxxx účastníkům, x xx uplynutím xxxxxxxxxx okamžiku tohoto xxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xxxx, co dne 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. i x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost doručovacího xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx přesný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesný xxx xx xx xxxxxxxxx vyznačí xxx xxxxx, jestliže o xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx „xxxxxx čas doručení“ [§50x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxx doručující xxxxx xx doručenku xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx, převzetím xxxxxxx), xxxxx je uveden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přesném xxxx xxxxxxxx zásilky xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx náhodné. X xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx adresáti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxx adresátům, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyl xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxx, kdy navrhovatel xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx a rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, body 24, 30-31).
[28] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx stručně rekapitulován x xxxx [23] xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx x ten xxxxxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Žádost xxxx xxxx doručena před xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX pro xxxxxxxxxx, xxxx. předčasnost.
[29] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí X (x zastavení řízení), xxxxxx výroku II. xxxxxxxxxx XX (x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx musel k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.). X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx bod 35 xxxxxxxx NSS čj. 1 Xx 31/2008-41, xxx. x xxxx [27] xxxxx) x xxxxxxx V. xxxxxx xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxx požádat o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.9.2005, čj. 5 Xxx 5/2005-59). Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx.
[31] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx X zrušeno xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx X.X. a X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx §108 xxxx. 2 x. ř. x. nestanoví.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx; xx marném uplynutí xxxx lhůty soud xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxx pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx šířeji, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx aplikaci §9 odst. 1 xx xxxxxxx s §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx upravuje xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx [§47 xxxx. x) a x) x. x. x.], xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 x. x. x.). Xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §108 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxx názory, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, M. Xxxxxx xxx správní. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštní, samostatný xxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x důvodům pro xxxxxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmět xx užší, týká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x §47 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx (v xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx je upraven x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obstojí vedle §108 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mohlo xx xxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx další kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podána vícero xxxxxxx.
[41] Xxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx soudy, x xx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Dle xxxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx xxxxx xx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společně x nerozdílně (§2 xxxx. 8 zákona x soudních poplatcích).
[42] Xxx posouzení xxxxxx, xxx měly xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 3000 Xx, xx xxxxxxxxxxx, zda dokument xxxxxxxx jako kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo dvěma xxxxx, jež učinil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx(x) xxx(x) xxxxxx(x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu a xxxx x xxxx xxxxxxxxx několik samostatných xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx §91 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx. nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xxxx. též rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 2 Xx 23/2010-81). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 1 As 37/2005-154: „Xxxxxxxxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nikdy mezi xxxx nevzniká xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. též §33 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxxx x xxxx jedná x řízení sám xx sebe a xxxxxxx každého z xxxx může dopadnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x některému společníku x xxxxxxx xxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společníků xxxxxx, xxxxxxxxx xx automaticky, xx xx tak xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. zamítne-li xxxx žalobu […] xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. 9 Xx 43/2010-50, poukázal xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti jsou xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx x řízení xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přičítat xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx lze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxx, že je xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx b) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1826/17 xx xxxxxxx stěžovatelka. Stavebníkem xxxxxxxxx xxxx je xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx ad x). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxx žadatelé, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevystupovala xxxx žadatel, xxxx xxx xxxxxxx xx x), ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xx části, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx [viz §82 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní, které xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčeno, natož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxx veřejnoprávní rovinu, xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx řízení, je xxxxx preferovat (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Není xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ad b) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx, xx xxxx osob xxxx xxxxx společný xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xxxxx sama za xxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxx společný návrh xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, publ. xxx x. 888/2006 Sb. XXX). Pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx žalobu (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není vhodný, x xx i x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxxx společnou žalobu x xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx představit, xx x žalobami (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x pozici xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx, že xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x) x opačně. Xxxxx xx mohl xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx postavení účastníka (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx liší. Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx mohl xxxxx dotknout xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z právní xxxxxx institutu osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx každý xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx tím, že xx náklady řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx určující xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, o nichž xx řízení vede, xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x tomto se xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky.
[51] Ustanovení §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x xxxx [43] xxxxx), x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani té xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx síla xxxxxx argumentace obsažená x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx část Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x. 1742/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81 není jediný, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zabýval (viz xxxxxxxxxx cit. x xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xx x) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[53] X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení xx. 10 Xx 145/2009-220 je xxxxxxx, x proto x xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.3.2011 o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-145. X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení čj. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] Z xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, k xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145 x výrok XX. usnesení xx. 10 Xx 145/2009-220. X tomto rozsahu xxxxxx xxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx příjmů x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx společníka (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu