Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx řízení doručí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků ve xxxxxx den, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx x žádosti účastníka x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 ve xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 8 s. x. s.), xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §91 odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx samostatný účastník, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §2 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 69/2004 Xx. XXX, x. 888/2006 Sb. XXX, x. 1218/2007 Xx. XXX x x. 1742/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx x x) XXXx. Xxx X., Ph.D., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx územního xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Loutkářská 2e, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x) XXXx. X. X., Xx.X., proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, čj. X-XXXX 302501/2009/XXX/Xx, x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145, a xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011 x 1 Xx 75/2011 se xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 74/2011.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx ve xxxxxx X. xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x) xx xxx 14.3.2011 x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.5.2011, xx. 10 Xx 145/2009-220.
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220, xx xx xxxxxx XX. zrušuje x věc xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
VI. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx ad a) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxx, xxxx Praha. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.11.2008 xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2000. X důsledku xxxx xxxxx mělo xxxxx k rozdělení xxxxxxx x. x. 1826/17 xx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxx, x to xxx zachování xxxxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, čj. MCP6 004096/2009, xx. xx. XX XXX6077897/2008/XX/Xx. Žalobci se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný však x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a odvolání xxxxxx.
[2] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010, xx. 10 Xx 145/2009-103 (dále též xxx „xxxxxxxx ve xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. I xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x). Xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. 10 Ca 145/2009-145 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“).
[3] Xxxxxx xxx, co xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x), napadla xxx xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx toto xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 10 Ca 145/2009-220 (dále xxx xxx „rozhodnutí II“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx X. X tomu xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Z předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xx x) xx širší. Xxxxxxx xxxxxxxxx ad x), xx byla xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx p. x. 1826/17, neodpovídá reálnému xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx, protože xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X
[4] Žalobkyně ad x) (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§108 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx nesporný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx vyložit xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx v opačném xxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx se xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx poplatek xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zvlášť. V xxxx věci se xxxxx o xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx i žalobce xx x) xxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku NSS xx. 2 Xx 23/2010-81, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí II. Xxx stěžovatelky v xxxxx řízení xxxxxxx, xx potřeba znásobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vystupujících xx straně stěžovatele xx dána nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podaly xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx společenství účastníků, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 2 Xx 23/2010-81. Xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx z xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx x občanského hmotného xxxxx. Dle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx samostatně. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxx společníkům xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx samostatně vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodnut xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí o xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x §34 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx osobám projednávána x rozhodnuta x xxxxxx řízení, x xxxxxx výsledkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx předmět xxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx nedělitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nepřiléhavá a xxxxxxxxxx.
[9] Xx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxxx nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3000 Xx xxx xxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxxxxx XX, jímž xxxx zamítnuta její xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx to, že xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx s žádostí x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx sdělila, xx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1826/17 x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx externího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx po xx xxxxxxxxx, xxx xxx prodala xx xxxxxx soudního poplatku. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx korun.
[12] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx míře x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx jí xxxxxxx x doložené xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx OKEČ, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, bytů, xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 70/2008. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nefinancuje svoji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nespoléhá xx to, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bude krýt xxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx brání xxx xxxxx korektním postupem xxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx bez svého xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splněny - xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, doložení nedostatku xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx řízení není xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx. Soud xxx povinen vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dochází xxx x řetězení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx
[17] X xxxxxxx na xx, že xxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X a kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX) spolu skutkově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dle §39 xxxx. 1 xxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x. ke xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., X.X.]. Xxxx xx zaměřil na xx, zda xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., X.X.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku [§103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., X.X.]. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xxxxx x xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., X.X.].
[19] Xx možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxxx důvod xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vada řízení xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxx. xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
V.A.
Osvobození xx soudního poplatku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx II, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxx stížnosti xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx rozsudek XXX ze dne 25.4.2007, xx. 9 Xx 3/2007-77 x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, čj. 9 Xx 43/2007-77, xxxx xxx rozsudek xx xxx 14.4.2011, xx. 9 Xx 26/2011-119, xxxx rozsudek xx xxx 30.9.2009, čj. 1 Xx 74/2009-18). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxx, xx trvání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězení xxxxxxxx problému. To xx xx svém xxxxxxxx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozího řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek.
[21] X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XX. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť uhrazení xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. x. (xxx rozsudek XXX xx. 9 Xx 43/2007-77, cit. x xxxx [20] xxxxx). Xxxxxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. X tomu by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxx námitky (§109 xxxx. 3 x. x. s.), x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ca 145/2009-220 xx výroku X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. 10 Xx 145/2009-145 (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.).
X.X.
Xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx
[23] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X (x zastavení řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2011 xx 12:00 (xxx xxxxxxxxx xx č. x. 147). Xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 14.3.2011 x 18:49. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx opatřeno elektronickým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xxx 16.3.2011, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka účinně xxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhrazen, x to x x den nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.3.2007, xx. 5 Xxx 112/2006-41, xxxx. xxx x. 1218/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx XXX ze dne 30.9.2003, čj. 5 Xxx 4/2003-29, publ. xxx x. 69/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 5 Xxx 147/2007-103).
[26] Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účastníkům, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (rozsudek XXX xx xxx 17.4.2008, xx. 5 Xxx 1/2007-172). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx, co dne 1.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. x x soudním xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl přitom x závěru, xx xxx nyní neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx vyznačí jen xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx čas xxxxxxxx“ [§50x xxxx. 1 xxxx. f) o. x. ř.]. Xxxxx xxx doručující xxxxx xx xxxxxxxxx přesto xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxx nabývá xxxxxx moci v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vhozením xx xxxxxxxx, převzetím xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o přesném xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vhození do xxxxxxxx, akceptoval xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx xxxxxx xx doručence xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxx adresátům, u xxxxx doručující xxxxx xxxx x přesném xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx. 5 Xxx 1/2007-172, xxxx xxxxx platná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx, xx §9 odst. 7 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2008, xx. 1 Xx 31/2008-41, body 24, 30-31).
[28] X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [23] xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x ten xxxxxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx doručena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx situace měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §9 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx II xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxx, xxxxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí I (x xxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx XX (o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (xxx bod 35 xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 31/2008-41, xxx. v xxxx [27] xxxxx) x xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxx danou xxx zpět městskému xxxxx.
[30] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xxxx zastavením řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 5 Ans 5/2005-59). Xxxxxx pro tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí X xxxxxxx.
[31] Ačkoliv bylo xxxxxxxxxx X zrušeno xxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx V.C. x X.X.).
X.X.
Xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[32] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx §108 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx mu xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx).
[34] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech poplatků xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx šířeji, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně z §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Ustanovení §108 xxxx. 2 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx upravuje xxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§47 písm. x) x x) x. ř. x.], xxxxx toho i xxxxxxx případy speciální (§86 s. x. x.). Xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §108 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xx blíže stanovených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zpětvzetí výjimečně xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, V. - Xxxxxx, V. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 283).
[36] Xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §9 zákona x soudních poplatcích, xxxxxxxxxxx zvláštní, samostatný xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úpravu speciální, xxxxx xxxx předmět xx xxxx, týká xx toliko otázky xxxxxxxx poplatků. O xxxx aplikovatelnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i §47 xxxx. x) x. x. s., který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x poznámce xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je upraven x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx §108 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, či jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §3 xxxx. 4 zákona x soudních poplatcích.
[38] Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mohlo xx xxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x zastavení xxxxxx x kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxx je předložena Xxxxxxxxxx správnímu soudu x rozhodnutí (xxx xxx [20] xxxxx).
[39] Xxxxxxx soud xxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobami
[40] Klíčovou xxxxxxxx stěžovatelky xx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vícero xxxxxxx.
[41] Dle §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx soudy, a xx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx 15 sazebníku xxxxxxxx poplatků se xxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx platí xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx xxx společně x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[42] Xxx posouzení xxxxxx, xxx měly xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výši 3000 Kč, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xx jediným xxxxxx, xxxxx museli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx(x) byl(y) xxxxxx(x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). List xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zpráva) xx xxxxx materiálním xxxxxxx xxxxx a xxxx v sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx různými xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx §91 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx. nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 25.5.2011, xx. 6 Xx 8/2011-145 xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 2 As 23/2010-81). Uvedený xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2008, xx. 1 Xx 37/2005-154: „Vystupuje-li ve xxxxxxxx soudnictví na xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozepři (xxxx. xxx §33 xxxx. 8 x. x. x.). Každý x nich xxxxx x řízení xxx xx xxxx x xxxxxxx každého x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx společníku x rozepři xxxx xxxx xxxxxx vyhovět, xxxxxxx jiného xx xxxx zamítnout, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx […] xxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společníků xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, čj. 9 Xx 43/2010-50, poukázal xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x totožné xxxx, xxxxx xx, xx x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx samostatnost ve xxxxxxxx řízení se xxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedla, xxxxx konkrétní právo xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xx x) x xxxxxx xxxx správními xxxxx. Z žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1826/17 xx xxxxxxx stěžovatelka. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx xx b). Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastavění x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společné, nedílné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xx x), ale jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žadatele xx x). Xxxxxxxxxxxx vystupovala x řízení jako xxxxxxxxx xxxxx x xx části, v xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx části [viz §82 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx a žalobce xx x) xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxx preferovat (xxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 43/2010-50, xxx. x xxxx [44] xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatelka, xx xx žaloba x kasační xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xx x) xxxxxx být projednána xxxxxxxx. X §33 xxxx. 8 x. x. x. plyne, xx více xxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba společný xxxxx xxxxxxxx a xxxx části xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání (x xxxx více xxx rozsudek NSS xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, xxxx. xxx x. 888/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx vhodné spojit xx xx společnému xxxxxxxxxx. Teoreticky xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) stěžovatele x xxxxxxx xx x) samostatně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový postup xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272).
[48] Xx skutečnosti, xx stěžovatelka x xxxxxxx xx b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxx, xxxxx nikterak dovodit, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x navrhovatelů xxxx x řízení xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx subjektivní xxxxx, lze xx x obecné rovině xxxxxx představit, že x žalobami (xxxx. xxxxxxxxx stížnostmi) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §34 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x) x xxxxxx. Xxxxx by mohl xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti nepodal xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka (xxxxxxx) a osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx liší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx x xxxxx výsledek xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. X právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jakkoliv usuzovat xx xxxxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx každý xxxxxx xx xxxxx (samostatném) xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx náleží.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xxx xxxxx kasační stížnost xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx, je neúčinný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx povaha xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx skutečná výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Ustanovení §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků (xxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 23/2010-81, xxx. x xxxx [43] xxxxx), a proto xxx xxxxx x xxxxx řízení aplikovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 23/2010-81, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxx konstantní judikatury xxxx oslabena xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx nečiní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62 xx xxxx Statutární xxxxx Xxxx, městská xxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, publ. xxx x. 1742/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 23/2010-81 xxxx jediný, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [43] xxxxx).
[52] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3000 Xx. Xxxx kasační námitka xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[53] S ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220 xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011 x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145. X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx čj. 10 Xx 145/2009-220 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx ve spojení x §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[54] X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-145 x xxxxx XX. xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-220. X tomto xxxxxxx xxxxxx věc dle §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.). Rozhodne xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 145/2009-103. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx