Xxxxxx xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, byť by xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Sb. XXX x x. 1743/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 8.1.2008 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze dne 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx správě xxxxx xxxx, x výjimkou xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x daně darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x to x účinností xx 21.6.2007. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx obvodu Finančního xxxxx x Ústí xxx Orlicí, zatímco xxxxx xxxxxxx sídlo xxxxxxx nacházející se x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx povinen xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x přeregistraci žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. x krajský xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vadným postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 7 x. ř. s. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jen xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx může podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Ca 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Podle městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx. žalobci xx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.12.2007, x. x. 8 Afs 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, č. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X řízení o xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx nepochybně uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, absurdní a xxxxxx“ x x xxxxxxxx důsledku jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vázanost xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x datem vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, podle xxxxx „xxxxxxxxxx existující x xxxx podání žaloby x rozhodování krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx x žalobě, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, xx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx ze dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx písemností xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx judikatura byla x xxxx 2007 xxxxx x konzistentní, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x této xxxx xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx vedena Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx žalobě xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tehdy xxxxxxxxx. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedenou xxx xx. zn. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 x tehdejšího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx brojit proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx. Navíc, xxx xxxx stěžovatel podat xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx tedy absurdní x nesmyslné vytýkat xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x delegaci se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx xxxxx, než xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, x x každém xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxx 2008, kdy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, č. j. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 28.2.2008, x. j. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx soud v Xxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxx, aby dosáhl xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx nalezl xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s omezenou xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx doručenka ani xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nemůže tak xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xx xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxxx měl xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx ke xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského soudu x důvody, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx soud xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx a uvažoval xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx toho, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx s omezenou xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx osobně. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tato tvrzení xxxxxxxxxxx „jen xx xxxxx“, xxxxx jen xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spis x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx připojen xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxx dne 17.8.2009 xxxxxxxx x vyjádřením x žalobě xxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, daňového xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel, xxx sám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, nevěnoval xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Marku Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového poradce x tomu, xxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx, xxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxx účetnictví x x xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx podnikání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx, přijímal doručované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxx xx nároků, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx námitky x xxxxxxx se jich, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímal platby, xx xxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxx xxx xxxx uváděla, že „xx výslovně nevztahuje xxxxx na úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, daně x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx záležitostech. V xxxxxxxxxxx x tím xxxx předkládat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x nemovitostí, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxxx o srážce xxxx dle §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (generální) plnou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (speciální) xxxxx xxx omezující xx xxxxx xx některé xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx plné moci xxxx xxx omezený xxxx neomezený. Podle xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx moci má xxxx xxxxxxxx, jak xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx musí xxx z xxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx obsah xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx inter xxxxxx nemají vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx xx dne 6.11.2003, sp.zn. XX. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxx udělená daňovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx mocí speciální (xxxxxxxx, x to xxx určitý xxxx xxxxxxxx úkonů) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu prvostupňovému xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx přesně, xxx, xx omezil zastupování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx to, aby xxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť tuto xxxxxxxx daňový řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx být přesně xxxxxxx xxxx rozsah“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10. 2009, č. j. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve věcech xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x delegaci místní xxxxxxxxxxxx nevztahují. Vymezení „xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx xxx neomezenou, neboť x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x plnou xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x souladu x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové řízení x xxxx mu xxxxx xxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data je xxxxx také x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx jako nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx o správě xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x.]. Tak tomu xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx možnost podání xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxxxx prostředků k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx opožděné xxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxx jiného xxxx, než je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x., xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, které xxxx datum xx xxxxxxx počátkem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx naopak plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxx od 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx omezení xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xx tomu x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní žaloby, xxxxxx omezena příslušnými xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. j. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §71 xxxx. 2 x. ř. x. x xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobní xxxx xxxxx xx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do uplynutí xxxxxxx lhůty a xx naopak možné x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 odst. 3 x. x. x. xxxxxx vada xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dojde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx mezi procesními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x to §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx jednání najevo“) x §104 odst. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Naproti xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx, v obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x žalobě x x xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nyní posuzovanou xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné xxxxxx (x xx xxxxx x řádu xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx x např. x xxxx let), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nezmínil, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který popisoval xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx judikatura Městského xxxxx v Praze x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx tom, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne xx xxx 21.12.2005, č. x. 11 Xx 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x pokud xx se x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně po xxxx vydání, jen xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx už jen x xxxx důvodu, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli tedy x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x ze xxx 16.1.2008, x. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , judikovaly xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx nebyla ustálená x setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x uvedených xxxxxx, jimiž se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné i xxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s výjimkou xxxx jediného, xxxxx xx mohl xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxxxx xxxx xx Finanční xxxx x Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že ani x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usiloval x zrušení původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2008, č. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Praze. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se bude xxxxxxx xxxx k xxxx věcně a xxxxxx příslušný, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx takové xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx