Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vést x xxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX a č. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., se xxxxxx Štítina, Xxxxx Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Raidou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Hrabákova 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Ca 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Ústí nad Xxxxxx xx dne 28.6.2007, č. x. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxxx xxxx, x výjimkou xxxx x nemovitostí, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x xxxx darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Opavě xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx, x to x xxxxxxxxx od 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx povinen xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx publikovaném pod x. 1720/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx vadným postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx §7 odst. 6 s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx může xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva financí xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, tuto xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx doručeno dne 24.4.2007. Dvouměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx podána až xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxxxx judikaturu žalobu xxxxx, xxxx postupoval xx věci xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Afs 30/2007-50, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žaloby a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svých práv.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, xxxxxx mají xxxxx xxxxx xx. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 tak, xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel hájit xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx principů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mechanicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx existující v xxxx podání žaloby x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx xx práv“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o nic xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, žádal dne 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx v té xxxx uváděl, že xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x konzistentní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Po zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx je vedena Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 438/2007. Dále stěžovatel xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxx podal xxx 8.1.2008 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 3/2008. X xxxx žalobě xxxxxx rovněž zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Nemohl-li xxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nemožných, xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní. Xx xxxx absurdní x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxx xxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, o možnosti xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x delegaci xx xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx případě x xxx roku xxxxx, xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx 2008, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze napadené xxxx projednávanou kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známa ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, publikovaný pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx něm xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx anticipoval xxxxxxxx změnu judikatury. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxx xx xxxxxx okolností xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx nalezl xxxxxxx u soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x delegaci, zastoupen xxxxxxxxx s omezenou xxxxx mocí, x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X soudních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxx x žalobě výslovně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Žalobu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx žalobou dosáhnout, xx. xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx v Opavě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx totiž ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx nově zjištěných xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx šlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x souladu xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se merita, xxxx xxxx, zda xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx či nikoli (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx též osobně. Xxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti uváděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen xx xxxxx“, přece jen xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx pravdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Zástupce xxxxx x rozsahu plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx vymezen, nebo xxxx-xx xxxxxxx přesně, xx tato xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx příjemce xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 xxx tento xxxxxxx xxxx připojen xx x xxxxxxxxxxx x xxxx předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 17.8.2009 xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx sám v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, aby xx „xxxxxxxxxx ve xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxx, xxxxx s xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx x v dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručované xxxxxxxxxx, podával návrhy x žádosti, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se nároků, xxxxxxx opravné prostředky xxxx námitky x xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vše i xxxxx, xxxx je xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Plná moc xxxx uváděla, xx „xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx daní, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x plné moci xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx záležitostech. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podepisovat xxxxxxxxxx související x xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x převodu nemovitostí, xxxxxx vyúčtování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38d xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx podání“.
Otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx soud. V xxxxxx ze dne 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx kritérií. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx právních xxxxx či xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx zastoupení, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx plné moci xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx plné xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje povinnosti xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx zmocněnce; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxx inter xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a xx xxx určitý druh xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zmocnění xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx byl xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, tak, xx omezil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx to, xxx xxxx xxxx moc xxxxx daňového xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx uvedeny pokyny xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10. 2009, č. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx pod č. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx udělená stěžovatelem xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx věcech xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx odstavci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx zmocnitele, xxxxxxx xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, neboť x ní xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxx první xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxx řádně doručeno xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx také x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. ř. x.]. Xxx xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx zamítnuto.
Konečně xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx situace, kdy xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vylučovala, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má tedy xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naopak xxxxxx opožděné žaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx vylíčené xxxxxxxxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání žaloby xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx, než je xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, jak xxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podal. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, obdobně jako xx tomu x xxxxxx procesních prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx výsledkem spravedlivé xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx jiné xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx žaloby.
Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a x xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Sb.NSS výjimky x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. ř. x. x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonů xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx uplynutí lhůty xxx rozšíření žaloby x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx možné x ní přihlédnout x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxx. xxxxx-xx ve xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x zásadnímu a xxxxxxxxxxxx obratu xx xx xxxx ustálené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, kdy xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebrání stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které řešil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nyní. Za xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud výjimku x xxxxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a to §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx mohl“). Xxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 a 4 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx kasační námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel, xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxx. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezmínil, nečiní xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než půl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny judikatury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx dodat, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx obrat do xx doby ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx potvrdil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze až xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a pokud xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydání, jen xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx žaloby, x xx xx xxx x xxxx důvodu, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k dané xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x ustálenou judikaturu. X xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, další xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenavázaly x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, č. x. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxx xxxxx již po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní; xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx učinili xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž argumenty xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x výjimkou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxx žádanému xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Opavě. Xxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx ani x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spokojen x nadále xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Městskému soudu x Xxxxx. X xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx