Xxxxxx věta:
Ani změna xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx vést k xxxx, že xx xx včasnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX a x. 1743/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ZAKOV STEEL x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x daně darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx formální.
Rozsudkem ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přeregistraci žalobce xxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, když xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx vadným xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxxx, bylo na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. ř. x.) postoupit soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, jímž je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jen soud xxxxx a místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasnost žaloby x této xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, č. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze.
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x podání žaloby xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, žaloba xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxx. žalobci xx xxxxxx, v xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxx žalobě mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, xxxxxx mají xxxxx podle xx. 90 Xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva, jako „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele pouze xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx precedentů. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mechanicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vydání xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx o nic xxxxxx xxx o xxxxxxx delegace. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, č. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxx v té xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura byla x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, jímž xxxx omezena platnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx vedenou xxx xx. zn. 31 Ca 3/2008. X této xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx vedenou xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 z xxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci samostatně, xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxx využít xxxxx xxxxxx, možných x xxxxxxxxx, prostředků x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx absurdní x nesmyslné vytýkat xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx nebylo v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxx 8.1.2008, o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx až usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx ovšem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx začal xxxxx xxxxxxx zabývat, x x xxxxxx xxxxxxx x půl xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx známo xxx v srpnu 2008, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno i xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx napadené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu judikatury. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádává, xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx případě mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx zastupování xxxx xxxxxxxxx orgány, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx vinu, xx xx xx nezabýval, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Žalobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx ke správě xxxx daní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Opavě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvé xxxx předesílá, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže krajský xxxx žalobu odmítl x věc samu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či nikoli (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx námitku stěžovatele, xxxxx níž byl xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx xxx doručeno nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jen na xxxxx“, přece xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx vymezen xxxxxx, xx tato plná xxx pro xxxxxx xxxxxx neomezená. Podle §17 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx, má-li příjemce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vztahující se x těmto xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xx městský xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx x otázku doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tento xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 168/2009 a xx xxxxx xx. xx. 7 Ca 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím jeho xxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby výslovně xxxxxx charakteru udělené xxxx moci. Xx xxxxx nic nemění xx xxx, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx plná xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Piechovi „x zastupování daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x tomu, xxx xx „zastupoval xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, poplatků a xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Zmocnění xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x žádosti, uzavíral xxxxx a narovnání, xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Plná xxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx nevztahuje xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx xxxx, daně x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxx xxxx moci xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x nemovitostí, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování daně xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. X ÚS 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx rozlišují xxxxx xxxxx xxxx moci, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (speciální) xxxxx xxx omezující xx xxxxx na některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc. Každý xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec provést xxxxxxxxx právní úkony xxxxx xxxxx volného xxxxxxx, zachovávaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx obsah xxxx moci x xxxxxxx xxxx inter xxxxxx nemají xxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx dne 6.11.2003, sp.zn. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx plná xxx udělená xxxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx druh xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (zmocněnec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx to, aby xxxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx pokyny xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxx rozsah“ (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10. 2009, x. j. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx judikatury xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx odstavci plné xxxx xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxx zmocnitele, nikoliv xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx pro zmocněnce xxx xxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, a xxxx x xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx řízení x xxxx mu xxxxx xxxxx doručeno xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data xx xxxxx také v xxxxxxx s §72 xxxx. 1 s. x. x. odvozovat xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od doručení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x toho, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začala plynout xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxx podání xxxx žaloby podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x využil xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má tedy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxx vylíčené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nějakého xxxxxx xxxx, xxx je xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxx z xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx právní jistoty xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i pro xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx navazují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní žaloby, xxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případné xxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil x xxxxxxxx ze dne 17.12.2007, x. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. j. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 xxxx. 2 s. ř. x. x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s., x xx pro případy xxxxxxxxxxxxx odklonů xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxx žalobní xxxx xxxxx ke xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxx podle druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebrání stěžovateli §104 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, v obou xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xx §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 x. ř. x. („ač xxx xxxxxx xxxx“). Naproti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. na xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x opožděné xxxxxx (a to xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx v usnesení x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové až xxx 8.1.2008 (xx. xxxx než xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) pro xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x době, xxx xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx xxxxxx žaloby (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Afs 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx v xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby stěžovatele. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx se i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx, nikoli tedy x xxxx setrvalou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenavázaly x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; tím xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx xx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx mohl vést x jím žádanému xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx podáním včasné xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13 419/2008-431, xxxx xxxxxxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x nadále xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx opožděně.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx x xxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x tomuto xxxxxxxxx xxxxx uložil xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, Městskému xxxxx x Praze. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxx však xxxxxxxxx, že by xx takové náklady x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. června 2011
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx