Právní věta:
Ani změna xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x č. 1743/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: ZAKOV STEEL x. x., se xxxxxx Štítina, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. j. 65770/07/273900/2807, jímž bylo xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxx, s xxxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přeregistraci žalobce xxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx je tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti ke xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vadným postup Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx podle §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx soud xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx včasnost žaloby x xxxx xxxxx x xxxxx posoudit xxxx důvodnost.
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxxxx judikaturu žalobu xxxxx, xxxx postupoval xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2007, x. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. x. 5 Afs 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), nebo xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx žaloby xxxxxxxx xxxx, kterou mají xxxxx xxxxx xx. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx. S ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx soudu k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ a x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mechanicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x datem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xx xx, co obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx dne 9.5.2007 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxx x té xxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura byla x roce 2007 xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxx. Především stěžovatel xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx podal x této xxxx xxx 28.12.2007 žalobu, xxx je vedena Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx také odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx, byť to xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx 2007 z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x delegaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředků x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, než xxxx stěžovatel podat xxxxxxxxx tři xxxxxx, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně jeho xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx absurdní x nesmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. X xxx ovšem xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nejméně x xxxxx dříve, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx začal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx x půl roku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu k xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikované xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x srpnu 2008, xxx ho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx němuž bylo xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x posuzování xxxxxxxx x xxxx spojených, xx xx musela xxx známa ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Xx.XXX. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nevypořádává, jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x aby nalezl xxxxxxx u soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s omezenou xxxxx mocí, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X soudních xxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx plná xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, Městský xxxx v Xxxxx xxxx mohl jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, že xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x připomíná, xx stavu, kterého xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xx správě xxxx daní opět xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx nové xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx šlo o xxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen advokátem (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu se xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat námitkami xxxxxxxxxx xx merita, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s omezenou xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxx. Xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx za pravdu, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx xx může dát xxxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx udělené písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, má-li příjemce xxxxxxxx s neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx daňové řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má zástupce xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xx určité xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x těmto úkonům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx by městský xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dostatečné podklady x xxxx, xxx xxxxxxxxx plné moci x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx spis x xx době xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx soudního xxxxx xx. zn. 10 Xx 168/2009 x xx spisu xx. xx. 7 Xx 32/2009 byl tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s vyjádřením x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nevěnoval xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x zastupování daňového xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx „zastupoval xx xxxxx věcech xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, které x xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, vykonával veškeré xxxxx, xxxxxxxx doručované xxxxxxxxxx, podával návrhy x xxxxxxx, uzavíral xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx xx nároků, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přijímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xx výslovně nevztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daní, xxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x xxxx moci xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (podání) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxx předkládat a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související x xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, dani xxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxxxx podání“.
Otázkou xxxxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabývaly Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze xxx 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxx teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která opravňuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx (speciální) xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx dědictví), je xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx učiněn v xxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, či xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x omezené xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě musí xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daná xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, že plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (zmocněnec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx xx, xxx xxxx plná moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx výslovně nevymezuje, xxxx x xx xxx uvedeny pokyny xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx pod č. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxx zástupci Ing. Xxxxx Piechovi hodnocena xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx věcech xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx ovšem xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx odstavci plné xxxx rozsah xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. na xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli pouze xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. x. odvozovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obecná zákonná xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, začala plynout xxx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x.]. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx situace, kdy xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx názoru vylučovala, x využil všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směřovat. Pokud xx stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx má stěžovatel xx xx, xx xxx vylíčené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx nějakého xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx lhůty xxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx ani stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xx. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podal. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podat žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx výsledkem spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx veřejné xxxx, x řadě případů xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx proto neúnosné, xxxxx xxxxxxx zrušit xx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Běh xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně stanoven xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. j. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x koncentrační zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., a xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx lhůty xxx rozšíření xxxxxx x nové xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx judikatury, xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx možné x ní xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx vada xxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu do xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx se xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 s. x. x. („xx tak xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nenabízí „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx tomu použití xxxxxxx judikatury x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohlo mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a to xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx. x řádu xxx), xxxx x žalobě, xxxxx by jinak xxxxxx xxx odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezmínil, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodat, xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx obrat xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx judikatura Městského xxxxx v Praze x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx tom, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 11 Xx 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xx doby xxxxxxx x pokud xx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx vydání, xxx xxxxx xx xx xxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X skutečně, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z xxxxx xxxxxx vytvořena samostatná xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x již zmiňovaných xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2007, x. j. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxx xxxxx již xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx tedy xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x setrvalá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; tím xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx stěžovateli v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je vhodné xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx je z xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx, že xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel spokojen x nadále xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opožděně.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x tomuto xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx takové xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx