Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxx považována xxxxxx, xxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 a 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Sb. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ZAKOV XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Finančním xxxxxx x Opavě xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx obvodu Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 odst. 3 x. x. x. a krajský xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx směřovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) postoupit soudu xxxxx a místně xxxxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxx části x xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Ca 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2007, žaloba byla xxxxx podána až xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx postupoval xx xxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx věcech, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Xx 32/2009-51, podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx podle čl. 90 Ústavy plnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 xxx, xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxx x datem xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx existující x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx do xxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nešlo od xxxxxxx o nic xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxx uváděl, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel všechny xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Opavě, jímž xxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx je xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové vedenou xxx sp. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx žalobě xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladového (viz xxxx). Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx 2007 z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiných, xxxxxxx x xxxxxxxxx, prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, než xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx poskytovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx poprvé zmiňuje xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. X xxx ovšem xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx dříve, než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x každém případě x xxx roku xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx otázce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x srpnu 2008, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování podmínek x xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 8 Afs 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x delegaci, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona x xxxxxx daní jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Stěžovatel připouští, xx xxxx otázku x žalobě výslovně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xx xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalovaného není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná existence xxxxxxxxxx, která v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve x xxxxxx xxxxxx učinili xxxx xxxxxxx. Žalobu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx stavu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. toho, aby xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx šlo x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx tohoto zástupce, xxx též xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx xxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 zákona x správě daní xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Není-li rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxx úkonům xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x doklad prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, byť xxx tento xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx xxxxx xx. xx. 7 Xx 32/2009 byl tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx předložením Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx správní spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobě vedené xxx sp. zn. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Piecha, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nezpochybňoval, nevěnoval xx městský xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xx správním spise xx xxxxxxxx plná xxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Marku Xxxxxxxx „x zastupování daňového xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Stěžovatel zmocnil xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, aby xx „xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx x v dalších xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žádosti, xxxxxxxx xxxxx a narovnání, xxxxxxx uplatněné nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx platby, xx vše x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Plná moc xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx §51 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxx se x xxxx moci xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx zabývaly Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, sp. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. obsahu x xxxxxxx zástupcova xxxxxxxxx, xxxxx různých kritérií. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úkonům, nebo xxxxxxxx (speciální) xxxxx xxx omezující xx xxxxx na některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx případů, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx zmocnitele, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx učiněn x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Každý xxxx xxxx moci xxxx xxx omezený xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx moci xxxx zmocněnec provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx případě xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx obsah xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, sp.zn. XX. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), udělenou xxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xxxxx přesně, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx to, aby xxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx přesně xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx pod x. 1983/2010 Xx. NSS).
Ve xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Piechovi hodnocena xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x delegaci místní xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx v běžných xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x plnou xxx neomezenou, neboť x ní xxxxxx xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde není xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx zmocnění, x xxxx x xxxxx xxx, která xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §17 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx data xx xxxxx také x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. odvozovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitku stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx od doručení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxxx vyčerpat opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxx nedůvodnou. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x toho, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 odst. 1 ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zamítnuto.
Konečně xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx možnost xxxxxx xxxx žaloby podle xxxx názoru vylučovala, x využil všech xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx domnívá, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx včasnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle §72 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx v daném xxxxxxx měla xxxxxxx xx nějakého xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 odst. 1 x. ř. x., pak z xxxx kasační stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx ani stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx v tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx jako xx tomu x xxxxxx procesních prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušit xx změnit takové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na takové xxxxxxxxx, jakou je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. j. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Sb.NSS výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. a pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x., a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty a xx xxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx vada xxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x jednotné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx možné danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 odst. 4 x. ř. s. x uplatnění xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x uvedených věcech x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x to §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx tyto xxxx xxx jednání najevo“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx požadavku §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx včasnost xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Za xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx o xxxxxx x x druhém xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx judikatury i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx, xx mohlo mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (x to xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x např. x xxxx let), xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x již uvedených xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezmínil, nečiní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx původně ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx až xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc, xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx obrat xx xx doby ustálené xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xx svém rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Afs 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by ho xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx x xxxx důvodu, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxx setrvalou x xxxxxxxxx judikaturu. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x x již zmiňovaných xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2007, x. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného včasnou xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné x xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x výjimkou xxxx jediného, xxxxx xx xxxx xxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxx připomenout, co xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx usiloval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. I xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx stručně xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, naopak výslovně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx k xxxx věcně x xxxxxx příslušný, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx