Právní xxxx:
Xxx změna xxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx včasnou měla xxx považována xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Štítina, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Ca 32/2009-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Ústí nad Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 65770/07/273900/2807, xxxx bylo xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní“) o xxxxxxxx místní příslušnosti xx xxxxxx xxxxx xxxx, x výjimkou xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x daně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx, a xx x účinností od 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx aktivity žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, zatímco xxxxx uvedené sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přeregistraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávat.
Ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatuře ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxx publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, vyslovil, xx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx místně xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxx §7 odst. 7 x. ř. s. (xxxx §7 xxxx. 6 s. ř. x.) postoupit soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Jen soud xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx usnesením xx xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxx uplynula xxx 25.6.2007, žaloba byla xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci obdobně xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby odporuje xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy plnit. Xxxxxxxxxx připomíná, že Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxx soudu x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx“ x x xxxxxxxx důsledku jako xxxxxxxxx iustitie. Xxxxxxxx xxxxx právem neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx formálním, xxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bezprostředně po xx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx dne 9.5.2007 x vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxx uváděl, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx dostupné xxxxx xxxxx. Především stěžovatel xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx omezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx vedena Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx podal xxx 8.1.2008 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx vedenou xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, byť xx xxxxx tehdy xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Nemohl-li xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nemožných, xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx. Xx xxxx absurdní x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxx v xxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x delegaci xx xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. X xxx xxxxx byla xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat, a x každém případě x xxx roku xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Toto rozhodnutí xxxxxx obecně xxxxx xxx v srpnu 2008, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx němuž xxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx spojených, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Sb.NSS. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby anticipoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx učinil xx daných okolností xxx, aby xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezenou xxxxx xxxx, x xxxxxxx případě mělo xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxx spisech xx nenalézá ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx plná xxx xxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě posoudit x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu, že xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxx vedené xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx x připomíná, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, aby xxx xx xxxxxx xxxx xxxx opět xxxxxx příslušný Xxxxxxxx xxxx x Opavě, xxx xxxx dosaženo xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx šlo o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx kasační stížností xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx žalobu odmítl x věc xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku stěžovatele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx osobně. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx jen xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx zřejmé, že xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Zástupce xxxxx x xxxxxxx plné xxxx udělené xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečné podklady x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx moci x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl x dispozici, byť xxx xxxxx spis x xx xxxx xxxxxxxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx správní xxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s vyjádřením x žalobě vedené xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Marka Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx připustil, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxx xxxx moci. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Piechovi „x zastupování daňového xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx podnikání“. Zmocnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podával xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímal xxxxxx, xx vše i xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „xx výslovně nevztahuje xxxxx na úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, daně x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále xx x plné moci xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxx moc neomezuje xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (podání) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx jménem podepisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání daňových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx kritérií. Xxx např. x xxxxxxxxxx (generální) plnou xxx, xxxxx opravňuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x určitému právnímu xxxxx (např. k xxxxxxxxx dědictví), je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx v xxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx zda xx xxxxx všeobecnou xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx neomezený. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxx z xxxx xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daná xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze dne 6.11.2003, sp.zn. IV. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx), udělenou pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx to, xxx xxxx xxxx moc xxxxx daňového řádu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10. 2009, č. x. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Sb. XXX).
Xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupci Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx hodnocena xxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx výslovně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, s taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx rozsah xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x plnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx zcela konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mj. xx xxxx xxxxxx xx xxxx delegace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu s §17 odst. 7 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx tomuto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx nemohla lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx vyčerpat opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx připustil xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx nutno xxxxxxxx z xxxx, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxxx prostředek x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele x xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx možnost podání xxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx jeho právní xxxxx směřovat. Pokud xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx podle §72 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., pak x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, stěžovateli xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové omezení xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ochranou xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx případů xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušit xx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, ať xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx omezena příslušnými xxxxxxx. Xxx této xxxxx, xxxxx xxxx xxx jednoznačně stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX výjimky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. a pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x., x xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové žalobní xxxx xxxxx xx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx po žalobci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xx naopak xxxxx x ní xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxx jednání najevo. Xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx doby ustálené x jednotné judikatury xx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx námitku v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx x kterou xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx založil Nejvyšší xxxxxxx xxxx výjimku x koncentrační xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to §76 odst. 3 x. ř. x. („xxxxxx-xx tyto xxxx xxx jednání xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 x. x. x. („xx xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, v obou xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řešila xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx způsobem, xxxxx xx domáhá stěžovatel, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx. x xxxx let), xxxx x žalobě, xxxxx by jinak xxxxxx xxx odmítnuta xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx půl xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, přinejmenším nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx popisoval xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx tom, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo xx xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xx svém xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x xxxxx xx se x xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx neprodleně xx xxxx vydání, jen xxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxx, x xx už xxx x xxxx důvodu, xx xx jednalo xxxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X skutečně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xxxxxx vytvořena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx musel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze tedy xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxx xxxxxx ustálená x setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní; xxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxx v uvedených xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohl dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxx již xxxxxxxx, xx totiž úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxxxx xxxx xx Finanční xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, musí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx