Xxxxxx věta:
Ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx podána xx uplynutí zákonné xxxxx (§72 odst. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní věci xxxxxxx: ZAKOV STEEL x. x., se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. j. 65770/07/273900/2807, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní“) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dědické x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosud Finančním xxxxxx x Opavě xx Finanční úřad x Ústí xxx Xxxxxx, x to x xxxxxxxxx od 21.6.2007. Xxxxxxx tohoto xxxxx bylo zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskutečňovaly x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přeregistraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle krajského xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. a krajský xxxx je tudíž xxxxxx přezkoumávat.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti ke xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx místně xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 x. x. x. (xxxx §7 xxxx. 6 x. x. x.) postoupit soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx soud xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasnost žaloby x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. odmítl jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno dne 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní příslušnosti xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. j. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. j. 5 Afs 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx žaloby a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty svědčící xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Ca 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu doplnil xxxxxxx ze xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou mají xxxxx podle xx. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx to stěžovatel xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx, jako „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx principů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx cituje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx podání xxxxxx x rozhodování krajského xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nešlo xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx po xx, co obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx xxx 9.5.2007 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxx 2007 xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Opavě, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 žalobu, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx pod sp. xx. 22 Xx 438/2007. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 31 Ca 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí x delegaci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxx žalobu x Městskému soudu x Praze xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, možných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tři žaloby, xxx povinen vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x ochraně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx délku xxxxxx xxxx správními xxxxxx nebylo v xxxx xxxx. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zmiňuje xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněno. X xxx xxxxx byla xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, než xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x každém případě x xxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikované xxx x. 1720/2008 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx známo xxx v srpnu 2008, kdy ho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx projednávanou kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxx, xx mu musela xxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2008 Sb.NSS. X těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx s xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxx tedy za xx, že xxxxxx xx daných okolností xxx, xxx dosáhl xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx nezákonné, x xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodnes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx plná xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx. Stěžovatel připouští, xx xxxx otázku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx městskému soudu xx xxxx, xx xx jí xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx však měl xxxxx stěžovatele zabývat xx xxxx vedené xxx sp. zn. 10 Ca 168/2009.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodná existence xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně, jako xxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, považuje xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zřejmě stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xx. toho, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13 419/2008-431. Xxxxxxxx totiž xx xxxxx vyjít stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx úřad x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx snahou o xxxxxxx závadnou xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, že x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxx věci v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx krajského xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda soud xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pouze přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx však xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se merita, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx či nikoli (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx též xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xx xxxxx“, xxxxx xxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož si xxxxx. Zástupce xxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plná xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zástupce xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xx určité xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
X prvé řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx plné xxxx x otázku doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, byť xxx tento xxxx x xx xxxx xxxxxxxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx spis připojen xx v souvislosti x xxxx předložením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí doručeno xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poradce Xxx. Marka Piecha, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx sám v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx prostřednictvím jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Piechovi „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, poplatků x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx přímo souvisejí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x žádosti, xxxxxxxx xxxxx a narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jich, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přijímal platby, xx vše i xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxx“. Xxxx moc xxxx uváděla, že „xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx xxxx, daně x xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dle §51 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x plné xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxx (podání) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx plné xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nemovitostí, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx §38d xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxx zastupování v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze dne 30.1.2003, xx. xx. X XX 433/01, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která opravňuje xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx právní úkon. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx dědictví), xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Každý xxxx xxxx moci xxxx xxx omezený xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx právní úkony xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zachovávaje povinnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě musí xxx x plné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx moci a xxxxxxx xxxx inter xxxxxx nemají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx xx dne 6.11.2003, sp.zn. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx úkonům x xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx zastupování xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, že „xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10. 2009, č. j. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Sb. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx plná moc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro veškeré xxxxx xx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimkami, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsah plné xxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx zmocněnce xxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx delegace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho tehdejšího xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx daňové řízení x xxxx xx xxxxx řádně doručeno xxx 24.4.2007. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx připustil xx §18 xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx xx 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x.]. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx stěžovatele x xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxx nepřípustnost zamítnuto.
Konečně xxxxx stěžejní kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podání xxxx xxxxxx podle xxxx názoru vylučovala, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naopak xxxxxx opožděné xxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxx vylíčené skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xx nějakého xxxxxx xxxx, než je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., pak x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx zřejmé, které xxxx xxxxx by xxxxxxx počátkem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xx. v xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx časové omezení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx právní jistoty xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx xxxxxxx xx xxx navazují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx proto neúnosné, xxxxx možnost zrušit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx této xxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, pak nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. x pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonů či xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx judikována xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x nové žalobní xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx naopak xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxx. vyjde-li xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx vada xxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, dojde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu xx xx xxxx xxxxxxxx x jednotné xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. x uplatnění této xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které řešil x uvedených xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nyní. Xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx založil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimku x koncentrační zásady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx tyto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 xxxx. 4 s. x. x. („ač xxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. na včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo tedy xxxxxx x tom, xx o žalobě x x druhém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx judikatury x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel, xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opožděné xxxxxx (x to xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx i např. x xxxx xxx), xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důsledek nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx připustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny judikatury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc, xxx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obrat do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx až xx svém xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x pokud xx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxx xxxxxx, x xx xx jen x toho xxxxxx, xx xx jednalo xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx, nikoli xxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx vytvořena xxxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenavázaly x x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. j. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního soudu xxx musel xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. NSS.
Lze xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní; tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx stěžovateli v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx brojit proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x uvedených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž argumenty xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx možné i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx xxxx vést x jím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohl dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, naopak vedlo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spokojen x nadále usiloval x xxxxxxx původního xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.4.2007, č. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xx v xxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Ca 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu uložil xxxxx postoupit xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x odůvodnění rozsudku xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx otázku včasnosti xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxx se bude xxxxxxx soud x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx