Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx včasnou xxxx xxx považována xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX a x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX STEEL x. s., se xxxxxx Štítina, Xxxxx Xxxxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou osobně x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.1.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. j. 7204/07-1500-607727, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx ze dne 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, s výjimkou xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, daně xxxxxxx x xxxx darovací, xxxxxxxxxxxx dosud Finančním xxxxxx v Opavě xx Finanční xxxx x Ústí xxx Xxxxxx, a to x účinností od 21.6.2007. Důvodem xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx aktivity xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x územním obvodu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že správce xxxx byl xxxxxxx xx změně místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Ca 3/2008-27, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx publikovaném pod x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx místně xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 7 x. x. x. (xxxx §7 xxxx. 6 s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž je Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx soud xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx může podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx části x věcně xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, č. x. 31 Ca 218/2008-21, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx uplynula xxx 25.6.2007, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence judikatury, xxxxx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy postupoval xx věci xxxxxxx xxxx např. žalobci xx xxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx dne 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel hájit xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ a v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx iustitie. Vázanost xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 2 Afs 63/2008-60, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx bezprostředně po xx, xx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxxx dne 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx judikatura xxxx x xxxx 2007 xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Opavě, xxxx xxxx omezena xxxxxxxx xxxx osvědčení o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání podal x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx vedena Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx pod sp. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.1.2008 žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx, xxx to xxxxx tehdy vylučoval. Xx xxxxxx zamítnutí xxxxx následně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedenou xxx xx. zn. 10 Ca 168/2009.
Stěžovatel xxxxxxxx v xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx judikatury. Nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samostatně, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx využít xxxxx xxxxxx, možných x xxxxxxxxx, prostředků x ochraně xxxxx xxxxx. Navíc, než xxxx stěžovatel podat xxxxxxxxx tři xxxxxx, xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx absurdní x xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx podána dne 8.1.2008, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x delegaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx začal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx případě x xxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Afs 13/2007-54, xxxxxxxxxxx pod x. 1720/2008 Sb. XXX). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x srpnu 2008, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx byl zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze napadené xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx musela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx za xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x aby nalezl xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xx, že xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s omezenou xxxxx mocí, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxx. X soudních spisech xx nenalézá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx plná xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx jen xxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Podle xxxxxx žalovaného xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x případě nesouhlasu x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx navíc za xxxxxxxxxx x připomíná, xx stavu, kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx ke správě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx delegoval místní xxxxxxxxxxx zpět xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx pouze kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xx xxx vymezen xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc samu xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx merita, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx nikoli (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 3 Xx 44/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx na xxxxx“, xxxxx xxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní xx může xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx. Xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Není-li rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx vymezen přesně, xx xxxx plná xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xx-xx příjemce xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx xxxxxx zástupci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vztahující xx x těmto xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxx x té době xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 a xx spisu sp. xx. 7 Xx 32/2009 xxx xxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Ca 168/2009). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nezpochybňoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteru udělené xxxx moci. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 1.12.2003 Xxx. Marku Xxxxxxxx „x zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce x xxxx, xxx xx „zastupoval ve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, poplatků x xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx s xxxxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxx účetnictví x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx veškeré xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podával xxxxxx x žádosti, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx opravné prostředky xxxx námitky x xxxxxxx xx jich, xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx i xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“. Plná xxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato „xxxx xxx neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx plné xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nemovitostí, dani xxxxxxx, darovací x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x srážce xxxx xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx jednoduchá xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabývaly Xxxxxxxx xxxxxxx soud i Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze dne 30.1.2003, xx. zn. X XX 433/01, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx různých kritérií. Xxx xxxx. o xxxxxxxxxx (generální) plnou xxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (např. x xxxxxxxxx dědictví), je xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx učiněn v xxxx zastoupení, vystaví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, či xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx omezený xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx moci x xxxxxxx daná inter xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx.xx. XX. XX 239/03, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je „xxxxx mocí xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zmocnění xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx to, xxx xxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xx xxx xxxxxxx pokyny xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx přesně xxxxxxx její rozsah“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10. 2009, x. x. 8 Xxx 46/2009-46, xxxxxxxxxxx pod č. 1983/2010 Xx. NSS).
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupci Ing. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx věcech xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevztahují. Xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx odstavci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xx xxxx delegace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx daní xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data je xxxxx xxxx v xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. s. odvozovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x delegaci, xxxxx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxxx vyčerpat opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx §18 nového xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx obecná zákonná xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx, proti němuž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, začala xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§72 xxxx. 1 xx spojení x §68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx vylučovala, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jeho právní xxxxx směřovat. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx vůbec přihlížet, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx včasnost xxxxxx xx zcela nezbytnou xxxxxxxxx řízení, naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx odmítnutí xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxx má stěžovatel xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že podle §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xx nějakého xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxx x xxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xx. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx bylo x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx výsledkem spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, x řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx neúnosné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, který musí xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xx pravdou, xx, xxx upozorňuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. j. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §71 xxxx. 2 s. x. x. x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 4 s. x. x., a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové žalobní xxxx dojde ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx naopak xxxxx x ní xxxxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxxxxx §76 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx vada xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx rozhodnutí, dojde-li x zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustálené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxx stěžovateli §104 odst. 4 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx nelze tvrdit, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x uvedených xxxxxx x kterou xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, x obou xxxxxxxxx založil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, a to §76 xxxx. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 s. x. x. („xx xxx xxxxxx mohl“). Naproti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. na včasnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxx xxxxxx x xxx, xx o žalobě x x druhém xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx, xx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opožděné xxxxxx (x to xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx x xxxx. x řádu xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8.1.2008 (xx. xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc, jak xxx xxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně ztotožňuje.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání žaloby (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přípustná (viz xxxx. usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 11 Xx 230/2005-21, xxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.5.2007, x.x. 7 Xxx 95/2006-56, www.nssoud.cz , xxxx zhruba v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xx té doby xxxxxxx x pokud xx xx i xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby, a xx už xxx x xxxx xxxxxx, xx se jednalo xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2007, x. j. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. j. 5 Afs 30/2007-50, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx opačně, xxx se xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, publikovaném xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx stěžovateli x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxx možné x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jediného, který xx mohl xxxx x jím žádanému xxxxxxxx, tedy ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zcela xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nového rozhodnutí xx xxx 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx xxx x tímto výsledkem xxxxx xxxxxxxxxx spokojen x xxxxxx usiloval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx městským xxxxxx je x xxxxxxx s předcházejícím xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx postoupit žalobu x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, Městskému xxxxx x Praze. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx shrnuto xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud x xxxx věcně x xxxxxx příslušný, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx takové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 23. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx