Právní xxxx:
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx považována žaloba, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1720/2008 Xx. XXX x x. 1743/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZAKOV XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx 2, zast. Xxx. Lukášem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 7 Ca 32/2009-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 8.1.2008 se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. x. 7204/07-1500-607727, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 65770/07/273900/2807, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž zrušení xxxxxxxxxx Ministerstva financí xx dne 16.4.2007, x. j. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx daní“) o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x daně darovací, xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Opavě xx Xxxxxxxx úřad x Xxxx xxx Xxxxxx, x xx x účinností xx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx aktivity žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxxx formální.
Rozsudkem xx xxx 28.2.2008, č. x. 31 Xx 3/2008-27, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx krajského xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxxx vadným xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové místně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobu v xxxx xxxxx podle §7 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxx §7 odst. 6 x. ř. x.) postoupit xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Jen xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x této části x xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnost.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2008, x. x. 31 Xx 218/2008-21, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 43/99 941/2005-431, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 30.9.2010, x. j. 7 Xx 32/2009-51, xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uplynula dne 25.6.2007, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx až xxx 8.1.2008, tedy xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, pokud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci obdobně xxxx xxxx. žalobci xx věcech, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2007, č. x. 8 Xxx 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, x. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxx xx prospěch přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 7 Xx 32/2009-51, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 4.1.2011.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx odmítnutí xxxx xxxxxx odporuje xxxx, xxxxxx mají xxxxx podle čl. 90 Xxxxxx plnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodoval x xxxx 2007 xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ostatními xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 2 Xxx 63/2008-60, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x žalobě, jejímž xxxxx xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil konkrétní xxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nešlo od xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx bezprostředně xx xx, co obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, žádal dne 9.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla x roce 2007 xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Opavě, xxxx xxxx omezena platnost xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 Ca 438/2007. Xxxx stěžovatel xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx xxx Xxxxxx x nové xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.1.2008 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové vedenou xxx xx. xx. 31 Xx 3/2008. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx podkladového (viz xxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxx také odvolání xxxxx samotnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, byť to xxxxx xxxxx vylučoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2007 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí x delegaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx poskytovaly procesní xxxxxxxx xxxxxx daní. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx moci. Žaloba xxxx xxxxxx xxx 8.1.2008, o možnosti xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x delegaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, x. x. 7 Xxx 13/2007-40, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx ovšem xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dříve, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx začal touto xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx x půl roku xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx radikálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2008, kdy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx byl zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-7 x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek x xxxx spojených, xx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Afs 48/2006-155, publikovaný pod x. 1743/2008 Sb.NSS. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx učinil xx daných okolností xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x delegaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x aby nalezl xxxxxxx x soudní xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx to, xx xxx x daňovém xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx zákona x xxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx nenalézá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx moc xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx orgány, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto otázku x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, že xx xx nezabýval, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxx stěžovatele zabývat xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 168/2009.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx dříve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Žalobu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, xx. toho, aby xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Opavě, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 14.2.2008, x. j. 43/13&xxxx;419/2008-431. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx delegoval místní xxxxxxxxxxx zpět na Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, že x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx vymezen povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 3 Xx 44/2008-80, dostupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupován xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx „jen na xxxxx“, přece jen xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by takové xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxx dát xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Není-li rozsah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx plná xxx pro daňové xxxxxx neomezená. Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x těmto úkonům xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx plné moci x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tento xxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 168/2009 x xx xxxxx sp. xx. 7 Xx 32/2009 byl xxxxx xxxxxxx xxxx připojen xx v souvislosti x xxxx předložením Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx vedené xxx sp. xx. 10 Xx 168/2009). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, daňového poradce Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 24.4.2007.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, nevěnoval xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělené xxxx moci. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou stěžovatel xxxxxx dne 1.12.2003 Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x daňovém xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zmocnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx souvisejí, xx věcech účetnictví x x xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění daňového xxxxxxx, xxx stěžovatele „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přijímal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podával návrhy x xxxxxxx, uzavíral xxxxx x narovnání, xxxxxxx uplatněné nároky, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx a xxxxxxx se jich, xxxxxxx nároky, xxxxxx xxxxxx přijímal a xxxxxxxxxx, přijímal xxxxxx, xx vše x xxxxx, když xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx“. Plná xxx xxxx uváděla, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, daně x ochraně životního xxxxxxxxx a jednotlivé xxxxx xxx §51 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxx xx x plné moci xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx záležitosti xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx zastupování x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zabývaly Xxxxxxxx xxxxxxx soud i Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze dne 30.1.2003, sp. zn. X ÚS 433/01, Xxxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plné xxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx, která opravňuje xxxxxxxxx xx všem xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) plnou xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx druh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx xx každému xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, vystaví xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx, či xxx xx udělí xxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx neomezený. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x omezené xxxx moci má xxxx směrnice, xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx zřejmý rozsah xxxxxxxxx zmocněnce; xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxx inter xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.“ X xxxxxx xx xxx 6.11.2003, xx.xx. IV. XX 239/03, dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx udělená daňovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx zastupování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 1 Xxx 39/2006-79, xxxxxxxxx, xx „xxx xx, aby xxxx xxxx xxx xxxxx daňového řádu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.10. 2009, x. x. 8 Afs 46/2009-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 1983/2010 Xx. XXX).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Piechovi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve věcech xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vymezení „xxxxx v běžných xxxxxxxxxxxxx“ obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsah xxxx xxxx xxxxx neomezuje, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxx xxx neomezenou, xxxxx x ní nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zde není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx o xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx. na xxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mu xxxxx řádně xxxxxxxx xxx 24.4.2007. Od xxxxxx data xx xxxxx také x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání žaloby xxxxx tomuto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poslední xxxx §5 xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xx §18 xxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx x. 280/2009 Sb.), xxxxxxxx od 1.1.2011. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx o správě xxxx, proti němuž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx [§72 odst. 1 xx spojení x §68 písm. x) x. x. x.]. Xxx xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx žalovaným xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých práv. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx jeho xxxxxx xxxxx směřovat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., pak z xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx datum by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xx 24.4.2007 xx 25.6.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx časové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou xxxx samoúčelné, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytváří právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx případů xx něj navazují xxxxx správní rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx neúnosné, xxxxx xxxxxxx zrušit xx změnit takové xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx této xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jakou je xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2008 Xx.XXX xxxxxxx x koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §71 odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x., a xx xxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikována určitým xxxxxxxx x až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx žaloby x nové xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xx xxxxxx xxxxx x xx přihlédnout x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. vyjde-li xx xxxxxx §76 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x jednotné xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné danou xxxxxxx uplatnit v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x uplatnění xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx by stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxx, v obou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimku x koncentrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x xx §76 odst. 3 x. x. x. („xxxxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“) x §104 odst. 4 x. x. x. („xx tak xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x 4 a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pouze otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x xxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx i xxxx. x xxxx xxx), xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx odmítnuta xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 (tj. xxxx xxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty) xxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávajícími xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který popisoval xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x době, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (24.4.2007 - 25.6.2007), xxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne xx xxx 21.12.2005, x. x. 11 Ca 230/2005-21, nebo ze xxx 22.11.2006, x. x. 10 Xx 180/2006-17). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tento xxxxx Městského xxxxx x Praze xx xx svém xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, x.x. 7 Afs 95/2006-56, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx se i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby, x xx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, nikoli tedy x xxxx setrvalou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx a x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 8 Afs 143/2005-51 x xx xxx 16.1.2008, č. x. 5 Xxx 30/2007-50, xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxx opačně, xxx xx tak xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 17.7.2008, x. j. 7 Xxx 13/2007-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1720/2008 Xx. XXX.
Xxx tedy xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx stěžovateli x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včasnou xxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx jediného, xxxxx xx mohl xxxx x xxx žádanému xxxxxxxx, tedy ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx totiž úsilí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. x. 43/13&xxxx;419/2008-431, xxxx xxxxxxxx delegoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx, xx ani x xxxxx výsledkem xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x nadále usiloval x zrušení původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 43/99&xxxx;941/2005-431, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, č. x. 2 Xxx 63/2008-60, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2008, x. x. 31 Xx 3/2008-27, x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 2 Xxx 63/2008-60, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx touto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 23. června 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx