Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x vlastníkem xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 písm. x) xxxxxxx zákona.
Městský xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně podanou xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Sb., o xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xxxx označen xxx, xxx xx jich xxxxxxxx a xxx xx prokázáno zavinění. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx to xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx zodpovědný za xxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx na zcela xxxx xxxxxxxx podstatě xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx nesouhlasil x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hospodářském celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx obec Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx základě xxxxxx smluv xxx xxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx podkladech x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx k xxxxxxxx lesního zákona, x v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil. S xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněna nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oběma zjištěním. Xxxxxxxx se zabýval x xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x technologické xxxxx ze xxx 30.3.2000 pro xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná. X xxxxxx údajů xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx těžbu. Xxxxxxx xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hospodářství a xxxxxxxxxxx x udělování xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) xxxx evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil.
Během xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dosavadních stanoviscích.
Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx v dané xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx subjektivních důvodů, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x odnětí licence xxxxxx, konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx závazný xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x vyvrací znalecké xxxxxxx, x xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X trestním xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx své xxxxxx, x proto byl xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v dané xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx lesní xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx licence. Správní xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxxxxx ukazatele xxxxx x xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Lesní xxxxxxxxxxx xxxx je postaven xx principu, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je schopno xxxxxx, je-li tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx prokázáno, že xxxxx x těžbě x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těžbu xxxxxxxxx, xxx o xxxxx obnovní, xxx xx těžba xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x lese, xxx xxx ho xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx omezil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou podle §181x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx skutečnosti. Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. Miloš Xxxxxxxx, xxxxx Kunratický xxx 139, Praha 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, pěstební a xxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx lesní zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 a 6, §32 xxxx. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční činnost x xxxxxx obce Xxxxx Chmelištná provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx protokolu ze xxx 30.10.2003 došla x následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx x rozporu s xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 B12b, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dřevinami v xxxxxxx s xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 E11, 381 X10. X porušení xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx let x xxxxx xxxxxxx xx xx zajištěny xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 E0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx a zabránilo xxxxxxxx škodlivých činitelů xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x porostní skupině 374 A9b. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx skupině 381 X8. Konečně xxxxx xxx x xxxxxxx s ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní orgán xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx nesprávným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez zdárné xxxxxx mýtních porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této evidence xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 1999 x 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 odst. 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona x porostních xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 C9a, 727 X1, 727 X1, 727 F1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 A1, 604 X1, 604 A9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 lesního zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx obnovu xxxx) x porostních skupinách: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §54 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx licence x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 odst. 4, 5 a 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nekonkrétních x nepravdivých xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, že xx x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx působil jako xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx les v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx při hospodaření x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx životního prostředí, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenci pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2003, evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vypracován xx základě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neměl možnost xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x požadoval, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 inspekce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, odbor životního xxxxxxxxx, rozhodl xxx 8.9.2004, čj. OŽP 221-1029/04-84 S/5, o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, x rozporu x xxx. §40 lesního xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence za xxx 2003, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních skupinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x podmínky opětovného xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami x xxxxxxxx odolnost lesa x jeho stabilitu, xxxxxxx vhodnou druhovou xxxxxxxx dřevin. Xxxx xxxx nalezeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dbát, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxx. Včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxx ochrany l xxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lesy xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx sice vedena xxxxxx tzv. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo podle xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx jednateli žalobce. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno x průběhu šetření xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx předložil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 týkající se xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx porostů xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxx provedeny x rámci období xx 1.2.1999 xx xxx vydání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, pan Karel Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx roku 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx technologických xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, ale xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádáno.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx udělené xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §40 lesního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx licence dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx provinění, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxxx posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx spolehlivě prokázat, xxx byla těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, xxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x xx zaměřeno xx zakmenění x xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobci xx xxxxxx cenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx používal v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x těžba x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 lesního xxxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx provedení. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů, který xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle ust. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; x odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákazu.
Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo řádně xxxxxxxxxx x bylo xxxxx v tomto xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zde vždy xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým x xxxx porušení došlo. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištění vyplývají: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxx i podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx přezkoumal x konstatoval, xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx nemohl xxxxx xxx žalobní námitku, xxxxx níž žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastníka lesa, x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým vzděláním x xxxxx, a xx xxxxxxx toho xx xxxx udělena xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx situace xxxxx jiná. Žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluv, které xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x lese, xxx xx xxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx jednáním způsobil, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lesní porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) a xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xx xxxx podstaty xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního zákona, xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xxxxx zároveň důvod x odnětí licence.
Soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx licence xx xxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx jménem.
Námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx natolik xxxxx, xx xx xx xxxx nemohl samostatně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. x. s. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx zachyceno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx lesní xxxxx xxx hospodaření x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx limit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx těžba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx těžeb, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, že x změnu lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 let xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí (xxx str. 4 x 5 a xxx. 7) a xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx konstatuje xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx mýtní xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávních xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, že xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, o něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx pro odnětí xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem, toto xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx dle xxx. §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost dřevní xxxxx u xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tím, že xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl jednatel xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přirozené obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx odnětí licence, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx porušení xxxxxxx zákona xxxx xx správním xxxxxx xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Městského xxxxx x Xxxxx, x xx ve xxxxx 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx