Xxxxxx věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Pokud xxxxxxx lesní hospodář xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx provádí xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lese, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. o. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Vyhlídkou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Jindřichův Hradec, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx prokázáno zavinění. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x xxxxxxx. Navíc x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kterou dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, než byly xxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx (viz xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové podstatě xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované zdůvodnění xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x lese. Xxxxx xxx. §52 lesního xxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Břežany xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x podnětu České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx zjistila hrubé xxxxxxxx lesního xxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech podkladech x xxxxxxxxxx nedostatcích xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x xxx xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx hospodaření v xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx tato xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xx zabýval x důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, Xxxxxxx nad Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 pro xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x lesním xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx údajů xx xxxxxx, xx žalobce xxx provedl nezákonnou xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil.
Během xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zaujatě, vycházel xx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce sice xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x vyvrací xxxxxxxx xxxxxxx, o něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx vzdal xxxxx xx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při pokusu x přirozenou obnovu xxxx a xxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazů, zejména xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu lesů, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx víc, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx těžba úmyslná. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx lesní hospodář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 2 T 158/2004, xxxxxxx během ústního xxxxxxx xxxxxx tak, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx a rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pan Karel Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx a x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. Miloš Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 vykonávat x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, xx. xxxxxxx, pěstební x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Břežany, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx ze dne 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 a 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční xxxxxxx x lesích obce Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 lesního zákona xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 B12b, 374 X9x, 374 B11c, 376 E8b, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. K nedostatečné xxxxxx lesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx zákona došlo xxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou let x xxxxx xxxxxxx xx xx zajištěny xx 7 let xx jejího xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranný xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s ust. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx došlo x překročení xxxxxx xxxxxxxxx maximální výše xxxxx. X celkovém xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, že stav xxxxxxxxxxx lesních porostů xx za xxxxxxxxxx 5 let nesprávným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx zdárné xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx lesů, v xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxx 1999 a 2001, dále porušení xxx. §32 odst. 5 lesního zákona x porostních xxxxxxxxx 727 X1, porušení xxx. §31 odst. 6 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx obnovu xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x obcí Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 lesního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Oznámením Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §45 odst. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx řízení o xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 a 6 lesního zákona.
Dne 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrazů. Xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xx x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx les x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx porušením zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx životního prostředí, xx xxx 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx. §12 odst. 1 správního řádu, xxxx x námitce xxxxxxxxxx vznesené žalobcem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx k dispozici xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Kopie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vypracován xx xxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku x požadoval, aby xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty obce Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx obdržela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.9.2004, čj. XXX 221-1029/04-84 S/5, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx požadavkům vyhlášky x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx Ústavu xxx hospodářskou úpravu xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění pod xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 lesního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxx xxxxx stanovená xxxxxx hospodářským xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx došlo x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx dřevin. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl xxxxxxx orgán k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odborný lesní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx l xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. technologických xxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení zahájené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo podle xxxxxxx ještě pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx téhož ústavu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Evidentně xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx z ústního xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, č. 2/2004 ze xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x proředění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx období xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 starosta obce Xxxxxxx, pan Xxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od roku 1999, x fakturám xx provedené xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx postupoval x souladu s xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx výkazů x těžbě x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodářským plánem x 117,72 m3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx lesního zákona x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. X změnu xxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádáno.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lesním majetku xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl zjištěn x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, které předložil xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx porostu, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx zakmenění x xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být odborným xxxxxx hospodářem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx má x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx zákona xx zakázáno xxxxxxxx xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětných xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx porušil lesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx porušení došlo. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, z nichž xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxx xxx odejmutí licence xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx žalobní námitku, xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností odborného xxxxxxx hospodáře xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm, xxxxx xx xx osoba, xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým vzděláním x praxí, a xx základě toho xx byla xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat na xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx vlastník lesa x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx povinností xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiná. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx to tedy xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx způsobil, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx výši xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx mladších 80 xxx nebo xx xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx celkové hospodaření x lesích xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního zákona, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx xxxx zavinění, xxx xxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx se xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, a v xxxxx případě xxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nápravě, xxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xxxxx zároveň xxxxx x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných lesů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx správně uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx držitelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx celků xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, xxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáních pana Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx pan Karel Xxxxxxx činil jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno neobjektivně, xx xxxxxxx vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx neurčitého xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx předcházející řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx ust. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ovšem musí xxx xxx ust. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. ř. x. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx je rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx zjištěná skutková xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx těžbu x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx dostatečnými xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ročních xxxxxx o xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx činnost xx x v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těžby byla xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx hospodářského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládá. Překročení xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znaleckém posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 (str. 2), xxxxx předložil xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu správního xxxxxx namítal, že xxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, soud odkazuje xx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx těžba xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, jak xxxxxxx konstatuje již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak k xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx x technologické xxxxx ze dne 30.3.2000, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx souhlasit ani x xxxxxxxx žalobce, xx by xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx rovněž konkrétní xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx základě byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protiprávních xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx orgán prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, na něž xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx obžalován z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx u obecních xxxx obce Xxxx, xxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx vylepšení xxxxxx x některých porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx porušení lesního xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx lesa těžbou xxx ust. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl jednatel xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hranici sedmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx prořeďování xxxxx docházet x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxx následného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, jak xxxx podrobně zdůvodněno xxxx, tato porušení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady xxxxxx, xxxx opřel xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx ve lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxxx dne 27. xxxxx 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Polenská