Právní věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §52 zákona x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx lesa x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušuje své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, a jsou xxx naplněny podmínky xxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxx Sandnerové x xxxxxx věci xxxxxxx: Lesospráva Xxxxx Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxxxx Vyhlídkou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Jindřichův Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zřejmé, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx zákona, a xxxx označen xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx lesní hospodáře x xxxxxxx. Xxxxx x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx xxxxxxx, že xx to vždy xxxxxxxx xxxx, xxx xx zodpovědný xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí obou xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelná.
Dále žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx potvrdil, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz bod 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxx žalobce porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 xxxx. 3 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a xx. 35 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxx myšlen xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx dostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x lese. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx zajišťovat xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx obec Břežany xx xxxxxx hospodářském xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx lesního xxxxxx x lesích obce Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx lesního xxxxxx, x x xxx xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx vznik nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závažným xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž správní xxxx obsahuje důkazy x oběma zjištěním. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx rovněž vyplynulo xxxxxxx porušení lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 X8 x lesním xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx povinen xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem ani xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zaujatě, vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxxxxxx první xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxx vedeného proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x proto byl xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx pokusu x přirozenou obnovu xxxx x xxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxxxxxxx, byla opatřena xxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele těžby x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Lesní xxxxxxxxxxx xxxx je postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx vytěžit xxx, xxx xx schopno xxxxxx, je-li tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k těžbě x xxxxxxx mladším 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x těžbu xxxxxxxxx, xxx o xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxx připustil tento xxxx v lese, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx dne 6.5.1996 xxxx žalobci xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti xxx xxxxxxxxx Ing. Miloš Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Praha 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích této xxxx xxxxx odborné xxxxxx lesů, xx. xxxxxxx, pěstební a xxxx xxxxxxxx související x lesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx lesní zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx Břežany, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, provedl xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx celku Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 zjistil porušení xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční xxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx protokolu ze xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 E8, 381 X10, 381 X9x. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx dřevinami v xxxxxxx s ust. §31 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X porušení xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx x lesní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx provádět taková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx xxx, xxxxx x porostní xxxxxxx 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx silný žír xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvyšovat odolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx zákazu provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let xxxxx x porostní skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně zhoršil x dochází ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx životního prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa povinen xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a souhrnné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 B1, 727 X1, 727 F1, 604 G1, 604 X5, 604 C8, 604 A1, 604 X1, 604 A9, 727 X0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění bylo x obcí Xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zhoršení stavu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce podal xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx něj důsledkem xxxx, xx xx x xxx xxxx Xxxxxxx odmítala xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx ohrožení x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx životního prostředí, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Břežany xxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeny při xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šetření, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Žalobce zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obce Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx od žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 inspekce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl dne 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona licenci xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx v lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxx, xxxx byla x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těžeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozporu x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního porostu xxx rovněž xxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxx xxxxx xxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx obce Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 xxxx. 4 lesního xxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 a §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesňovat xxxxxxx dřevinami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx vhodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxx. §32 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx nezajištěním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a důsledně xxxx ochrany x xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v něm. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxx lesy obce Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx dne 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zakmenění, xxxx xxxxxxxxxx posudku Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx jednateli xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx předložil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, č. 2/2004 ze dne 9.8.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxx posudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx vydání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx ze xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx postupoval x souladu s xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx a vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 vyhlášky x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde o xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl zjištěn x na xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx uvedené posudky. Xxxxxxxxxxx kultur xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx cenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odnětí xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx licence, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx výši xxxxx x těžba x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodaření v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 odst. 2 lesního xxxxxx xxxx být odborným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výše těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mýtní úmyslnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; v odůvodněných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování plánu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníka lesa xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní výčet xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx porušení došlo. Xxxx uvedeny xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx i správním xxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx a xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranici, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 let x rozporu x xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxx xxx xxxxxxxx licence xxxx xxxx v xxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx.
Xxxx nemohl uznat xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx lesa x řádného xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx základě toho xx byla udělena xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxx v xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx lesa, pak xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně plnil, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x xxxx, xxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx ukazatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu pro xxxxxxxx xxxx těžby, xx xxx xxxxxxx xxxxx těžby v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 lesního xxxxxx) x xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x lesích xxxx xx úkor podstaty xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx oběma obcím xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl zde xxxxx xxxxxxx důvod x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxx, tedy Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx o vyjádřeních x podáních pana Xxxxx Xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, že tato xxxxxx pan Karel Xxxxxxx činil jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx natolik xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx neurčitého xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, z xxxxx xxxxx xxxx xxx dle xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. ř. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, nicméně xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx zejména xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx plnou xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x faktur za xxxxxxx činnost xx x v xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx těžby xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx ukládá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžeb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx limit xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx něhož xx nahodilá těžba xxxxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 let xx xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, která je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxx za účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 písm. x) lesního xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tvrzením žalobce, xx xx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x těžbu v xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývají xxx x protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto závěru xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx byla prokázána xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx obstojí.
Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005. Skutky, pro xxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci pravomocně xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) trestního zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxx Žďár, xxx vůbec xxxxxxxxx x předmětem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx důvodem odnětí xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx porosty xxx xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxx plného xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx. Xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, jak xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona byla xx správním xxxxxx xxxx prokázána.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok o xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x následujících x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xx xxxxx 2 týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx