Xxxxxx věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x vlastníkem xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx opakovaně nerespektuje xxxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx zákon, pak xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny podmínky xxx odnětí licence xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxx zákona.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „lesní xxxxx“), xxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx označen xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, je xxx zmatek v xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx vždy xxxxxxxx xxxx, kdo xx zodpovědný xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx měl vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 xxxx. 4, §47 odst. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), a xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx stupně, x xx bez dostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Výsledkem xx podle žalobce xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx. Podle xxx. §52 lesního xxxxxx je odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákon. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx šetření Xxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx zjistilo xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x x čem xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx vznik nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx lesního zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se zabýval x důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předložených žalobcem, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 pro porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx povinen dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) vést xxxxxxxx x odborných úkonech xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx setrvali na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxx potvrdit xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud, nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. V trestním xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tudíž x tomuto jednání xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla opatřena xxxx důkazů, zejména xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx schopno xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx případě se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx v lese, xxx sám xx xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx žalobci xx xxxx žádost udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxx Chmelištná, podle xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx odborné xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lesní zákon. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x podle xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční xxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx dřevinami x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx pozemcích zalesněna xx dvou let x lesní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7 let xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. K xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx vlastník lesa xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, došlo x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo xxxxxx x porostní xxxxxxx 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx došlo x xxxxxxxx skupině 381 X8. Konečně xxxxx xxx v xxxxxxx s xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxx x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdárné xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu v xxxxxx xxxx Xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx: porušení xxx. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx evidenci nepředložili, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 a 2001, dále xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 C9a, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 C8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 J11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx skladba xxxxxx xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603D15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 bylo xx základě podnětu Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti odborného xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích xxxx Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděna odborná xxxxxx lesů, což xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že protokol xx plný xxxxxxxxxxxxx x nepravdivých výrazů. Xxxx xxxx je xxxxx něj důsledkem xxxx, xx se x něj xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx xxxx 2001, xxx x lese xxxxx působil xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx porušením zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Břežany xxxxxxx provést opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/OŽP/ŠK, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Podle xxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx k dispozici xxxxxx úřad této xxxx. Xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, rozhodl xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx pracovnice xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, neboť správní xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posudku Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx a konstatoval, xx v xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x rozporu x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těžeb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozporu x xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx porušen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ust. §33 odst. 4 xxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxx Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních skupinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 odst. 4 lesního xxxxxx), xxxx došlo k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, pokud jde x podmínky opětovného xxxxxxxxxxx x rovněž x k porušení xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nalezeny neudržované xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx ust. §32 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nezajištěním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxx hospodářskou evidenci xxx xxxx obce Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedena xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo podle xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu šetření xx k věci xxxxxxxx. Evidentně xxxxxxxx xxxxx nemohou být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx předložil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 týkající xx xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx posudku došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci období xx 1.2.1999 xx xxx vydání posudku.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x x x roce 2003.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. 12 odst. 1 správního xxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx dále na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádáno.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Břežany, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx vedení lesní xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen xxxxx xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx provinění, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posudky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 do 25.7.2003, x ostatních případech xxxxxx prokázáno porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech nepřímé x xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výši těžby x těžba v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posoudil xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxx hospodářem. Xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxx provedení. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxx odborným xxxxxx hospodářem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má k xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx právnické a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku z xxxxxx zákazu.
Soud xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil lesní xxxxx či příslušný xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx znalecký posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů a xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, tedy xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx s xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx žalobní námitku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx porušit uvedená xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxx x důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, neboť xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx hospodařil přímo xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lesa x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx zákon, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx samozřejmě xxxxxx být xxxxxxxx xx porušení lesního xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx, x lesích xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx to xxxx xxxxx žalobce, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních skupin xxxxxx lesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích bylo xx xxxx podstaty xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx licence k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x nich xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesů x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxx, tedy Břežany x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 a 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán žalobce xxxx jménem.
Námitka, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx nemohl samostatně xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů, x xxxxx ovšem xxxx xxx xxx ust. §71 xxxx. 1 xx xx. d) x. x. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
Xxxx je rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx některá xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnost xx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše těžeb xx xxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů č. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx limit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx něhož xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx těžeb, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx mladší 80 xxx má xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2000, která xx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx konstatuje xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x těžbu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx souhlasit xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odnětí licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokazatelně dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opíral xxx závěry, v xxxxxxxxx rozhodnutí uvedena xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx potvrdil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tudíž tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x formálních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 1.12.2005. Xxxxxx, pro xxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel žalobce xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obce Xxxx, xxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Břežany, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx lesa těžbou xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž neodůvodňuje xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Naopak překročení xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem trestního xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx podrobně zdůvodněno xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xx správním řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodl, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxxxxxxxxxxx x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xx xxxxx 2 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 27. xxxxx 2007
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx