Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx ve smyslu §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem lesa x xxxx přímo xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny podmínky xxx odnětí licence xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Sandnerové x právní xxxx xxxxxxx: Lesospráva Karel Xxxxxxx, v. x. x. , xx xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Pravdova 1113/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx žalobci xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx označen ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx vždy xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil jinými xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 a 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx ovšem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatě xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx odborný xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úroveň hospodaření x xxxx. Podle xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx xxx zajišťovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Obecní xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lesní zákon. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Chmelištná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Labem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxx porušení spočívá. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, přičemž xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx x závažným xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx zjištění, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xx zabýval x důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, z xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Chmelištná. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx těžbu. Žalobce xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hospodářství x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx evidenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 žalobce i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx žalobce sice xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedokázali xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxxx postih. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx jde o xxxxxxxxx porostu, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxxxxxxx, xxxx opatřena xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx sám žalobce. Xxxx prokázáno, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx hospodářský xxxx je xxxxxxxx xx principu, xx xxxxx vytěžit xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k těžbě x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxx připustil tento xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx omezil tak, xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx soud během xxxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx xxx Karel Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §181x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.5.1996 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Praha 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxx Xxxxx Chmelištná, podle xxx xxx xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, pěstební x xxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činnost x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx provedla xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. K nedostatečné xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. K porušení xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx dvou let x lesní porosty xx xx xxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x následujících xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zabránilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, xxxxx x porostní skupině 374X9x, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. X xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x porostní xxxxxxx 381 E8. Xxxxxxx xxxxx též v xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx nesprávným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx lesa, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxx životního prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: porušení ust. §40 lesního zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxx lesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář ani xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložili, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 a 2001, xxxx porušení xxx. §32 odst. 5 xxxxxxx zákona x porostních skupinách 727 X1, porušení xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 F1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx obnovu lesa) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §54 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx základě podnětu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx a Velká Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lesů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx nekonkrétních x nepravdivých výrazů. Xxxx lesa xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx starat. Xx xxxx 2001, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx životního prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx se obec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx předložil xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx probíhalo bez xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx posudku x požadoval, xxx xxx použit xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx starosty xxxx Xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 inspekce obdržela xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx lesní xxxxxxxxxxxx evidenci pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Ing. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxxxx, xxxxx správní xxxxx neshledal důvody xxxx podjatosti.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán vycházel x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx v lesích xxxx Xxxxx Chmelištná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářským plánem, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx ust. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vhodnou druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povinnost dbát, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx xxxx sousedních xxxxxxxxx, čímž došlo xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle ust. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx jednateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lesích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Evidentně nahodilé xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za protizákonnou xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx v odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, č. 2/2004 xx dne 9.8.2004 týkající se xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 do xxx xxxxxx posudku.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2005 starosta obce Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx xxxx 1999, x fakturám xx provedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkazů x xxxxx x xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx dochází k xxxxxx, xx xxxxx x překročení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xx lesním majetku xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen xxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše těžby, xxx xx natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx o xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl zjištěn x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 do 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x nepřesvědčivé důkazy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx věc následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborný xxxxx hospodář xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx vydaných x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářem xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. d) lesního xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů, který xxxxxxx udělil, ji xxxxxx, jestliže držitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx činnosti xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx schváleny xxxxx xxxxxxxxxxx plány, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 lesního zákona xx xxxxxxxx provádět xxxxx mýtní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxx výjimku z xxxxxx zákazu.
Soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvostupňové xxxxxxxxxx obsahuje u xxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx podle správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx porušil xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx k xxxx porušení xxxxx. Xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx, z xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxx: xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx a xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako např. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx zákona x porušení xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx s xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx licence. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx rozhodnutích řádně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx uznat xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona, xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §37 odst. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx základě xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxx upozornění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní zákon, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxx xxxx těžby, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních skupin xxxxxx lesní xxxxxxx xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 a §52 lesního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx nezbavuje vlastníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxx xx xxxxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdila xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxx držitelem. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, tedy Břežany x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Piškuleho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx sm. x) x. ř. x. xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx je rovněž xxxx názoru, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx některá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx porušení xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx plnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxx činnost xx x x protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx kontrolní orgán xxxxx, xx maximální xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Překročení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx konstatováno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů x. 2/2004 (str. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud odkazuje xx ust. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, podle něhož xx nahodilá xxxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, jak xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxx, že x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skupině x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 let xx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx str. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, která je xxxx součástí správního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x popisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce, xx xx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgánu. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx konstatuje xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx porušena (viz xxx. 2 prvostupňového xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx řečeno, xxxx xxxxxx vyplývají již x xxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx který odkazuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx správního řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxx xx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx neztotožnil xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tudíž tímto xxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, totiž xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §255 odst. 1, 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx výtěžnost xxxxxx xxxxx x obecních xxxx xxxx Žďár, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, což xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hranici sedmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx přirozené obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, jak xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů tedy xxxx xxxxxxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, náklady řízení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xx lhůtě 2 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Xxx. Xxxx Brothánková, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx