Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hospodaření x něm. Xxxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx x lese přímo xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx hospodářské xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx v lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, a xxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, v. x. x. , se xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Vyhlídkou, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník xx xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 S/5, xxxx byla žalobci xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněno, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx zákona, a xxxx označen ten, xxx se xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníka lesa, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x žalobce. Navíc x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx xxxxxxx, xx xx to vždy xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx ho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 2 a 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx. 35 Listiny základních xxxx a svobod (xxxxxx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x lese. Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx je odborný xxxxx hospodář xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hospodářském celku Xxxxx Chmelištná x xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx smluv xxx xxxx xxxx povinnost xxxxx hospodařit xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lesního zákona x lesích xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx zjistilo xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona v xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil. X xxxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, odbornou xxxxxx hospodaření x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx nad Xxxxx x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x xxxxxx celku Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxx provedl nezákonnou xxxxxxx těžbu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx licence x xxxxxx hospodářství a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx orgánu nepředložil.
Během xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoviscích.
Podle xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou hranici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x proto byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práva xx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx trestní postih. Xxxxxxxx x dané xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesní zákon. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při pokusu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx principu, xx xxxxx vytěžit xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx obnovní, což xx xxxxx úmyslná. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x lese, xxx xxx ho xxxx hospodařením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx omezil tak, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx během xxxxxxx xxxxxxx provedl x důkazu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx pan Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 písm. x), b) trestního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx pro výkon xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. Miloš Xxxxxxxx, xxxxx Kunratický xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 uzavřel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xxx žalobce xx 1.2.1999 vykonávat x lesích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodářstvím. Xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lesní xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx Břežany, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k zakmenění xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx xx xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční činnost x lesích xxxx Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 došla x následujícím kontrolním xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 X10, 381 X9x. X nedostatečné xxxxxx lesních porostů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách: 376 X11, 381 X10. X xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx holina na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx let x xxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxx xx 7 xxx xx jejího xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 374 X9x, 383 B1d, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, došlo x xxxxxxxx skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x porostní xxxxxxx 374 A9b. X xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x porostní skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx posledních 5 xxx nesprávným xxxxxxxxxxxx značně zhoršil x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx lesa, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany x podle xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 a 2001, xxxx xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 X1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 A9, 727 D0, xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 X11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Sb. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603D15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx řízení o xxxxxxx opatření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hospodaření x lesích xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx xx následek xxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 a xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx zákona.
Dne 14.11.2003 žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Břežany žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrazů. Xxxx lesa xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí ze xxx 28.11.2003 byla xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §4 xxxx. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese.
Rozhodnutím Městského xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 18.12.2003, xx. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx obci Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X odvolání žalobce xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx porušil xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené žalobcem xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004 xxxxxxx k xxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x létě 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx xxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxx tohoto posudku x požadoval, aby xxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle vyjádření Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx formě xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 X/5, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx protokolů a x xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x konstatoval, xx x období, xxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx těžeb stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxxxxx konkrétního porostu xxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle ust. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx obce Břežany xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách xx snížení xxxxxx xxxxxxxxx pod zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x podmínky opětovného xxxxxxxxxxx x rovněž x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami a xxxxxxxx odolnost xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 odst. 4 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nezajištěním xxxxxx x radikálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a důsledně xxxx ochrany x xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm. Xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Chmelištná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájené xx základě xxxxxx xxxxxxxx nebylo podle xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx hospodářskou úpravu xxxx použitého x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahodilé xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx znalecký posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x. 2/2004 ze dne 9.8.2004 týkající se xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx nelze jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx roku 1999, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx nikdy neobdržela xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesní hospodářskou xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx obecních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx x ž x roce 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výkazů x xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o odborných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx evidence podle xxx. §40 lesního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o odborných xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx zaměřen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto zpracovatel xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx provinění, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx lze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 do 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rovněž vykonával xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění kultur xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu lesů xxxxxxxxx xxxxx nepopisuje x je zaměřeno xx zakmenění x xxxxxxxxx porostů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že se xxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší počet xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxxxx používal v xxxxxxxxx případech nepřímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázaná závažná xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx hospodaření v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx podle tohoto xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx ust. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti důsledně xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm.
Podle xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx schváleny xxxxx hospodářské plány, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 odst. 4 lesního zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx schvalování xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušil lesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx porušení došlo. Xxxx uvedeny také xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx licence xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
Xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx žalobce xxxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx pro xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností odborného xxxxxxx hospodáře xx xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx lesnickým vzděláním x praxí, a xx základě xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodaření a x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x přes upozornění xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů na xxxx xxxxxxxxxxx upozornit. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukazatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx těžby x xxxxxxxxx mladších 80 xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porostních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx podstaty xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx licence x xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty spočívající x xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx pokuty nebo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx na druhou xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxx tvrdila žaloba. Xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxx, xx licence xx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx osobě, která xxxx jejím xxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Břežany x Xxxxx Chmelištná. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáních xxxx Xxxxx Piškuleho, je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tato xxxxxx xxx Karel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx, xx natolik xxxxx, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx dle xxx. §71 odst. 1 xx xx. d) x. x. x. xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx je rovněž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx žalobci dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx, xxxx dostatečnými xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx je zachyceno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ji x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těžby byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx lesní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžeb xx konstatováno xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 2/2004 (str. 2), xxxxx předložil sám xxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx dodává, xx x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslnou mýtní xxxxx v konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 80 xxx má xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx životního prostředí (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) x xxxxxx v technologické xxxxx xx xxx 30.3.2000, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx konstatuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x popisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x těžbu xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §2 xxxx. x) lesního zákona.
Není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgánu. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx těžeb x xxxxx x xxxxxxx mladším 80 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx byla tímto xxxxxxxx porušena (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx řečeno, tyto xxxxxx xxxxxxxxx již x protokolu České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx který odkazuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx xxxx zachována xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx okruh protiprávních xxxxxxx, jichž xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, co v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě hmotněprávní xxxxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě cizího xxxxxxx xxx xxx. §255 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, že nevyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u obecních xxxx xxxx Žďár, xxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Břežany, což xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle obžaloby xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx skupinách x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uznal, že x xxxxxx prořeďování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pří hospodaření xxxxxx přirozené obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 let, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, tato porušení xxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx důvodů tedy xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x náklady xxxxxx, soud xxxxx xxxx výrok o xxx. §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. x Městského xxxxx x Praze, x xx ve lhůtě 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Polenská