Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §37 odst. 1 x §52 xxxxxx x. 289/1995 Sb., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx lesa odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx lesa x xxxxxxx hospodaření x xxx. Xxxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxx x lese přímo xxxxxxxxx, tedy provádí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákon, xxx xxxxx jednáním závažným xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxx zákona.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Karel Xxxxxxx, v. x. x. , se xxxxxx Oráčovská 247, Xxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pravdova 1113/XX, Jindřichův Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.2.2005, čj. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník ze xxx 27.10.2004, xx. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx. §45 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „lesní xxxxx“), xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, není zřejmé, x xxx xx xxxxxxx dopustil porušení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxxx ten, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxx xx prokázáno xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx hospodáře x xxxxxxx. Navíc x ust. §31, §32, §33, §37 x §40 lesního xxxxxx xxxxxxx, že xx xx vždy xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx ho potvrdil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušit xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxx myšlen xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx skutkové xxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxx. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx je odborný xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxx x xxxx. Podle xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx v xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxxx xxx obec Xxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx hospodářském celku Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Břežany xx lesním xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx základě xxxxxx smluv xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx zjistila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x lesích obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx lesního zákona x xxxxxx obce Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem zjistilo xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zákona v xxxx xxxxxxx celcích. Xx xxxxx podkladech x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lesního zákona, x x čem xxxx porušení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx žalobce svojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lese xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důsledně ochrany xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tím porušil xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx žalobce, xx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 a 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x důkazy, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, včetně xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 8 vycházel xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000 xxx porostní xxxxxxx 381 X8 x lesním xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx provedl nezákonnou xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx povinen xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 101/1996 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx licence x xxxxxx hospodářství a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani xx opakované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 27.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoviscích.
Podle xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxxx zakmenění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx licence xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přizpůsobil xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx závazný pro xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, o xxx xx správní orgány xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx své závěry, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zástupce xx vzdal xxxxx xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v dané xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tudíž x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx licence. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby x xxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Lesní xxxxxxxxxxx xxxx xx postaven xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dochází xxxxx žalovaného x xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx ho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 6.12.2005, byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 písm. x), x) trestního xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxxxx xxxxx §181x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx žádost udělena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 139, Xxxxx 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obcí Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx související x lesním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl dle xxxx smlouvy povinnost xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx xxxxx zákon. Xxx 1.1.2000 uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Brandýs xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Velká Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.7.2003 zjistil xxxxxxxx xxx. §31 odst. 4 x 6, §32 xxxx. 5 x §33 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx zákona.
Inspekční xxxxxxx x lesích xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X prořeďování xxxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 4 lesního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 376 X12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 X11x, 376 X8x, 376 X11, 381 X8, 381 B10, 381 X9x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxxx dřevinami v xxxxxxx x ust. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolního xxxxxx x porostních xxxxxxxxx: 376 E11, 381 X10. X porušení xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, xxxxx něhož musí xxx holina xx xxxxxxx xxxxxxxxx zalesněna xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxxx xx 7 let xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 E0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých činitelů xx xxx, došlo x xxxxxxxx skupině 374X9x, kdy byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx borového, přičemž xxxxx proveden ochranný xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 374 X9x. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx zákazu provádět xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §24 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že stav xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zhoršil x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúměrnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mýtních porostů. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx x podle protokolu xx dne 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lesa povinen xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx evidence xx kalendářní xxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1999 x 2001, dále porušení xxx. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách 727 X1, porušení xxx. §31 odst. 6 xxxxxxx zákona x porostních skupinách 727 X1, 727 X9x, 727 X9x, 727 X1, 727 X1, 727 X1, 604 G1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 X0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x porostních skupinách: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dřevin xxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 603X12, 603X12, 603X15. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 xxxx xx základě podnětu Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx konstatoval, xx kontrolou hospodaření x xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxx lesů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 odst. 4, 5 x 6 xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.11.2003 žalobce xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2003 x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nekonkrétních x xxxxxxxxxxxx výrazů. Xxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že se x xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2001, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 28.11.2003 xxxx xxxx Velká Chmelištná xxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx dle xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx hospodaření x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx o odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Xxxxx evidence xxxx zničeny xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx posudek Ústavu xxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě šetření, xxx probíhalo xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neměl xxxxxxx xx k němu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění kontroly x xxxxxx 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. XXX 221-1029/04-84 S/5, o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 100/1996 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxx. 45 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x konstatoval, xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxxxxxx xxxx desetin xxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxx x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářským plánem, x rozporu s xxx. §40 lesního xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx porušen xxxxx xxxxxxx mýtní xxxxx xxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx obce Xxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod zákonnou xxx (§31 xxxx. 4 lesního zákona), xxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx povinnosti zalesňovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neudržované xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozovány xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx lesy sousedních xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx odborný lesní xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany x xxx a řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx evidence xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxx xxx. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2004, x němž xxxxxxx namítal nepoužitelnost xxxxxxxxxxx protokolu České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx umožněno x průběhu šetření xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx protizákonnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let.
Dle xxxxxxxxx z ústního xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, x. 2/2004 xx dne 9.8.2004 týkající xx xxxx xxxx Velká Xxxxxxxxxx. Podle závěrů xxxxxx posudku xxxxx x proředění porostů xxx zákonnou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx xxxxxx posudku.
Podle xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx xx xxxx 1999, x fakturám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neobdržela xxxxxxx doklady, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obec nikdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxx x sortimentace xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 2002, ale xxxxxxxxx a x x roce 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. 12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxx stanoveného platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního zákona x závažné neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X změnu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádáno.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě udělené xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x. 2/2004 ze xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx natolik xxxxxxx provinění, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kultur na xxxxxx majetku obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx porostních xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zakmenění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxx těžba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zalesnění xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx celcích, xxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xxxxxxxxx holin xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx největší xxxxx xxxxxxxx lesního zákona, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mladších 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37 odst. 1 lesního zákona xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx lesů.
Podle xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, xxxxxxxx držitel xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx nebo lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného hospodaření x něm.
Podle xxx. §24 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 lesního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx schváleny xxxxx hospodářské plány, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení.
Podle xxx. §33 odst. 4 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy lesů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx či druhého xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Prvostupňové xxxxxxxxxx obsahuje u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx skupin, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z nichž xxxx zjištění vyplývají: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxx. technologické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušení lesního xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 x 5 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 let x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona odůvodňují xxxxxxxx licence. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx lesa, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povinností odborného xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxx toho xx byla udělena xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesa, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dozírat xx xxxxxx hospodaření x x případě, xx xx vlastník lesa x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx případě odborný xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen xx porušení lesního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx obcí přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, pěstební xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx výši těžby, xx byl porušen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx nebo že xxxxxxx v případech xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxx xxxxx porosty xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx x lesích bylo xx úkor xxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odnětí licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednání žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx i x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx obcím xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl zde xxxxx zároveň xxxxx x odnětí licence.
Soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx lesních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Břežany x Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx 4 x 5 xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x vyjádřeních x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, je x předchozího textu xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx orgán žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivně, xx xxxxxxx vágní, xx se xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Dle ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů, z xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. x. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx je rovněž xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokázána, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx konstatováno xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnost xx x x protokolu Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (xxx. 6), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx maximální xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx platnosti lesního xxxxxxxxxxxxx plánu, xxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxx nebyl oprávněn xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx lesní zákon xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx nahodilou xxxxxx, soud xxxxxxxx xx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx těžba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak k xxxx dodává, že x xxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skupině x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná mladší 80 xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 5 x xxx. 7) a xxxxxx x technologické xxxxx xx dne 30.3.2000, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedené technologické xxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx účelem xxxxxx porostu, xxxx x xxxxx mýtní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxx zákona.
Není xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová skutková xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx konstatuje také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx řečeno, tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odnětí xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx shledal výrok xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxx tudíž tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxx formalismu správního xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx x naplnění xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Skutky, pro xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx obžalován z xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxx ust. §255 xxxx. 1, 2 písm. a), x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, xx nevyúčtoval xxxxxxxx výtěžnost dřevní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxx licence odborného xxxxxxx hospodáře, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §181c xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxx jednatel xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxx následného xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx překročení xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž, jak xxxx xxxxxxxx zdůvodněno xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx rozhodl, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, soud opřel xxxx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 a následujících x. x. s. x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xx xx xxxxx 2 xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
X Xxxxx dne 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx