Právní věta:
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 x §52 zákona x. 289/1995 Xx., xxxxx xxxxx, garantovat xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx a důsledně xxxx xxxxxxx xxxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxx x lese xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx porušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona.
Městský soud x Praze xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, v. o. x. , se xxxxxx Xxxxxxxxx 247, Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Vyhlídkou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1113/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx 11, Praha 5, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 153633/04/17239/XXX/XX,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. XXX 221.10-1553/04-105 X/5, xxxx byla žalobci xxx ust. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx, prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx, xxx se jich xxxxxxxx a xxx xx prokázáno xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobce. Xxxxx x xxx. §31, §32, §33, §37 x §40 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx to vždy xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 2 x 8 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §3 odst. 4, §47 xxxx. 3 x §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x čl. 35 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx podstatě xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx sofistikované xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti.
Žalovaný s xxxxxxx nesouhlasil x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx ust. §37 xxxx. 1 lesního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x lese. Podle xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx je odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v něm. Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx Xxxxx Chmelištná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx lesy Xxxxxxx. Xx základě xxxxxx smluv xxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxx x lesní xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxx zjistilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx celcích. Xx všech podkladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxx xxxx xxxxxxxx spočívá. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní orgány xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekonkrétnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost x lese xxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x 8 xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje důkazy x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval x xxxxxx, které x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, Xxxxxxx xxx Labem x. 2/2004, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xx. z technologické xxxxx xx dne 30.3.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx 381 E8 x xxxxxx xxxxx Xxxxx Chmelištná. X xxxxxx údajů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxx těžbu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx. §4 vyhlášky x. 101/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 100/1996 Xx.“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nepředložil.
Během xxxxxxx jednání xxx 27.2.2007 žalobce i xxxxxxxx setrvali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dané xxxxx zaujatě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx první rozhodnutí x odnětí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mohl potvrdit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxx xx správní xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx znalci nedokázali xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx odvolání.
Podle žalovaného xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx odnětí licence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx porostu, žalovaný xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přirozenou xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx, byla opatřena xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxx prokázáno, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx x podstaty xxxx. Xxxxx hospodářský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesa. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx x těžbě x porostu mladším 80 xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxx obnovní, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx. zn. 2 X 158/2004, xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx. Tyto listiny xxxxxx soud během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 1.12.2005, čj. 2 X 158/2004-1839, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.12.2005, xxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §181x odst. 1, 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.5.1996 xxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovědný xxxxxxxx pro výkon xxxx činnosti byl xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxxxxxxx xxx 139, Praha 4.
Xxx 11.1.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obcí Xxxxx Chmelištná, xxxxx xxx měl žalobce xx 1.2.1999 xxxxxxxxx x lesích xxxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, pěstební x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxx obce a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Břežany, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxx Labem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx a podle xxxxxxx xx dne 9.7.2003 xxxxxxx porušení xxx. §31 xxxx. 4 x 6, §32 odst. 5 x §33 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obce Xxxxx Chmelištná xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx prostředí x xxxxx protokolu xx xxx 30.10.2003 došla x následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §31 odst. 4 xxxxxxx zákona xxxxx x porostních xxxxxxxxx 376 D12/2, 376 X12x, 374 X9x, 374 B11c, 376 E8b, 376 X11, 381 E8, 381 X10, 381 X9x. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §31 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 376 X11, 381 X10. K xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx let x lesní xxxxxxx xx xx zajištěny xx 7 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách: 374 X9x, 383 X1x, 381 X0. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x porostní skupině 374X9x, xxx xxx xxxxxxxxxx silný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazenic. X xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx zvyšovat xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx skupině 374 A9b. K xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxxx x porostní skupině 381 X8. Xxxxxxx xxxxx též v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx. V celkovém xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx lesních porostů xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx nesprávným xxxxxxxxxxxx značně zhoršil x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdárné xxxxxx xxxxxxx porostů. X xxxxxxxxxx lesa, xxxx Xxxxx Chmelištná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu v xxxxxx xxxx Břežany x podle xxxxxxxxx xx dne 30.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx ust. §40 lesního zákona, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx lesa xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx 1999 x 2001, xxxx porušení xxx. §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx skupinách 727 C1, xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 727 C1, 727 X9x, 727 X9x, 727 B1, 727 X1, 727 X1, 604 X1, 604 X5, 604 X8, 604 X1, 604 X1, 604 X9, 727 D0, porušení xxx. §31 xxxx. 4 lesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 604 X11, 604 X 13, 604 X13, 604 D11, xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 82/1996 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxx) x porostních xxxxxxxxx: 603X12, 603D12, 603D15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx x obcí Břežany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx pokuty xxx xxx. §54 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 6.11.2003 bylo xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxx xxx ust. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznámení konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích obce Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zhoršení stavu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ust. §31 xxxx. 1, 4 x 6 x xxx. §32 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxxx zákona.
Dne 14.11.2003 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 12.12.2003 k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, že protokol xx plný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxx Xxxxxxx odmítala xxxxxx. Xx jaře 2001, xxx v lese xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx hospodář, xxx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2003 byla xxxx Velká Xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta 150&xxxx;000 Xx za ohrožení x xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její působnosti x ochraně xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodaření x lese.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 18.12.2003, čj. XX 221/10-1350/03-109, xxxx xxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rakovník, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.1.2004 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 11160/1111/XXX/XX, prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004 žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxx 2003, xxxxxxxx xxx xxxx obce Břežany xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxx. Kopie evidence xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že výše xxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku x požadoval, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocná xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx dne 30.8.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2003 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.9.2004, xx. OŽP 221-1029/04-84 X/5, o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. Xxxx Bechyňská není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2004 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxx vedl formou xxxxxxxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x. 100/1996 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. 45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Velká Xxxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxx těžeb stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx nebyly předloženy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, v xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Břežany xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx porostních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx (§31 odst. 4 lesního xxxxxx), xxxx došlo k xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 1 x §32 xxxx. 5 lesního xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevinami a xxxxxxxx odolnost xxxx x xxxx stabilitu, xxxxxxx xxxxxxx druhovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nezajištěním xxxxxx a radikálním xxxxxxxx zakmenění xxxx xxxxxxxx lesy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 6 lesního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ust. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x důsledně xxxx xxxxxxx l xxx x řádného xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxx hospodářskou evidenci xxx xxxx xxxx Xxxxxxx x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obce Chmelištná xxxx sice xxxxxx xxxxxx tzv. technologických xxxxx, xxxxx x xxxxxxx podobě.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.11.2004, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zakmenění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitého x xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx žalobce uváděl, xx kontrola v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Evidentně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porostech xxxxxxxx 80 xxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.1.2005 žalobce xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů, x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004 týkající xx xxxx obce Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx posudku došlo x proředění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 1.2.1999 xx xxx vydání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2005 starosta xxxx Xxxxxxx, xxx Karel Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravoval xxxxxx xxxx xx xxxx 1999, k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx nikdy neobdržela xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx těžby x xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, správu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobně x xxxx 2002, xxx xxxxxxxxx a x x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx uváděl, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx již postupoval x souladu x xxx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného platným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 117,72 x3, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádáno.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x odborných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lesní xxxxxxxxxxx evidence xxxxx xxx. §40 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o odborných xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx licence dle xxx. §4 xxxxxxxx x. 100/1996 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x. 2/2004 xx xxx 9.8.2004, xxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto správního xxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx 1.1.2000 xx 25.7.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porostu, či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x je zaměřeno xx zakmenění a xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx karty xx xxx 30.3.2000 předložené xxxxxxxx. Správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx cenou xxxxxxxx xx největší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx používal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímé x nepřesvědčivé xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxx výši xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), vycházeje xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx následovně.
Podle xxx. §37 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářem. Odborný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx tohoto xxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §37 xxxx. 2 lesního xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx lesním xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §52 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxx těžeb. Xxxxx xxx. §24 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxx xxxxx xxxx schváleny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §33 xxxx. 4 lesního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; v odůvodněných xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx při zpracování xxxxxx xxxx na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní výčet xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxx či příslušný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxx. technologické karty. Xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána, nicméně xx porušení xxxxxx, xxxxx prokázána xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového limitu xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 a 5 xxxxxxx zákona x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx v porostech xxxxxxxx 80 xxx x xxxxxxx x xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lesním xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §45 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx licence. Xxxxxx xxx odejmutí licence xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastníka xxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx smyslu xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx garantovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, neboť xx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lesnickým xxxxxxxxx x praxí, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§42 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tedy x xxxx hospodařil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx odborný xxxxx hospodář xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx lesního xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X předmětné věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, pěstební činnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v lese, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx porušen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 80 xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx porostních skupin xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny (§33 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx celkové hospodaření x lesích xxxx xx xxxx podstaty xxxx. Tím žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxx. §37 xxxx. 1 x §52 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxx odnětí licence xxx xxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx xxxx zavinění, ale xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxx licence.
Soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žalobce jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx Xxxxxxx x Velká Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx straně 4 x 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní řízení xxxx vedeno neobjektivně, xx xxxxxxx vágní, xx xx xx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxx. §71 xxxx. 1 xx xx. x) x. ř. x. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že některá xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provádět úmyslnou xxxxx těžbu v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ročních xxxxxx o xxxxx x faktur xx xxxxxxx xxxxxxx xx x x protokolu Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (str. 6), xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx těžby byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vlastníka lesa xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxx hospodářského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx z xxxxxx výnosů xxxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx konstatováno rovněž xx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 2/2004 (xxx. 2), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx limit xxx překročen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx. §33 xxxx. 2 lesního xxxxxx, podle xxxxx xx nahodilá těžba xxxxxxxxxx xx celkové xxxx těžeb, xxx xxxxxxx konstatuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýtní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skupině x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Chmelištná mladší 80 let xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx str. 4 x 5 a xxx. 7) x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, která je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxx x xxxxx v xxxxxxx mladším 80 xxx konstatuje také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx porušena (viz xxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx již xxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx xxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence xx xxx 6.11.2003. Xxxxxxxx podstata, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, toto xxxxxxxxxx potvrdil a xxxxxxxx žalobce zamítl. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z formálních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx, xxx xxx byl jednatel xxxxxxx obžalován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx totožné xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx dle ust. §255 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx zákona xxx jednatel žalobce xxxxx obžaloby xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx u obecních xxxx xxxx Žďár, xxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxx Břežany, xxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx těžbou xxx xxx. §181x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinách v xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakmenění, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx uznal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxx se zákonem xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx pří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porostu xxxxxxx 80 xxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž, xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázána.
Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výrok x xxx. §60 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x xxxxxxxxxxxxx x. ř. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xx lhůtě 2 týdnů po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
X Xxxxx xxx 27. února 2007
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx