Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxx zdanění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněný předmět xxxx vylučoval provedení xxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dvakrát - jednou xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx náprava xx xxxx možná xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č.1275/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 666/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 10, Xx Kablu 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Žitná 12, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, č. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Finančním xxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx 931 104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xx xxxx 1999 xx 2002, při xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně Xxx. X. X. (xxxxxx automobil x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), J. X. (xxxxxx xxx), P. X. (rodinný xxx x podíl xx xxxxxxxxxx zařízení), Xxx. X. X. (podíl xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení) x Ing. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx za cenu xxxxx xxx činila xxxx obvyklá, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx tudíž sražena x xxxxxxxx záloha xx xxx. Správce xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku xx xxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společníci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Tyto xxxxxxx xx dne 13.9.1999 xxx obsahují v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní hodnotě. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odprodat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx za převáděné xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, x to xxxxxx zvýšení svého xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X této skutečnosti xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx; tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zdanění. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a cenou xxxxxxxx xxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx toliko xxxx x xxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx právních předpisů, x xxxxxxx důsledku xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx podrobněji rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými zdanil xxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx požitků, x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x případě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzická osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx jeho vlastním xxxxxxxx; xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě došlo x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxx xxxxxx hodnotě, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerozporoval. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl jako xxxxxx zaměstnance podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2003, sp. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx došlo. Pokud xxx xxxx x xxxxx žalobce, že xxxxxxx k prodeji xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx účetní hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x byl xxxxxxxxx xx výše xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx vyjádřen. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotu již xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx v xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, o xxxxx xx lišily xxxx prodávaného majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) od xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Už to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx nesouvisel x xxx, že osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 daňového xxxx x dovozuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x toho xxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého majetku xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, x x okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by šlo x xxxxx formu xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodej majetku xxxxxxxxxx osobám byl xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx neměla xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; i tuto xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, tak x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxx zamezení krácení xxxx zneužíváním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx o xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx zdanění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x průběhu xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx nedůvodnou, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x věci uvedl, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx srazit x xxxxxx xxxxxx xx xxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl součástí xxxxxxx cen xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být omezeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xx zcela xxxxxx rovině x xxxxx v xxxx xxxxxx se x xx lze xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x na xxxx závěry xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena s xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kontextu.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxxx postupem, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx výnos, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jmění xxxxx xxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx na vedení, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx osob xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx základním jmění xxxx podílů s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx odprodávány za xxxxxx xxxxxxx, byly x xxxx podpisu xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak spojených xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxxxxxx je nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podepsány dne 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. zde xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xxxxx dnem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastupuje na xxxxx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx staly xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. X., Xxx. V. X., J. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. a X. X.; xxxx též „xxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.12.1999. Xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením omezeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx („liší-li se xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sjednání xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; xxxxx dnem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kupní xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx převáděny jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodci a xxxxxxxxxxx CTSE, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podpisu xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi spojenými xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx straně prodávajícího xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, který xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona o xxxxxx z příjmů. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx povinností plátcem xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky k xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávné xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx samotná skutečnost, xx závazek odprodat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsažen xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolává xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx zakotvuje zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx právním a xxxx se od xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx xxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx projev x vůle xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xxxxx xx xx, xx by xx x případě smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by měly xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx, xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx porušil v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx cenami xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxx ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx v xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxxx tvrdit, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx toto xxxxxxxx xxxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx daně povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx nebo odvedeny xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 8.11.2007, x. j. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xx podává, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní daňový xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx.“ Postup správce xxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx srazit xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), a xx xxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednoznačně z xxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumějí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jednorázové xxx xxxxxx na xx, zda xx xx ně právní xxxxx xx nikoli, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x částka, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx cena (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xxx s městským xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2003, xx. xx. IV. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro xxx tato xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojího výkladu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx cenový xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx srážce daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxx §69 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) předmětný xxxxxx vykázal a xxxxxx jako xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx xx ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, ať již xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx na nižší xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx i x xxxx xxxx xxxxx), xx cestou obnovy xxxxxx dle §54 xxxxxxxx řádu, však xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a řešeny xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z příjmů x podle xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx části xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeným xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x příjmů právnických xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Jejím xxxxxxxx by došlo xxx ke xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdaněn xxx xxx. Z těchto xxxxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, nezbylo xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx kterého nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x tímto řízením xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.