Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vylučoval xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 tohoto xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, v xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, a. x., xx sídlem Xxxxx 10, Ke Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx 931 104 Xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. j. 6 Ca 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci: Xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, při xxxxx xxxxxxx, že xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx kupních xxxxx odprodán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. P. (xxxxxx dům), P. X. (xxxxxxx dům x podíl na xxxxxxxxxx zařízení), Xxx. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx zařízení), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení) x Ing. X. X. (podíl na xxxxxxxxxx zařízení), x xx xx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (žalobcem) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx sražena x xxxxxxxx záloha xx xxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesraženou daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx prodej movitého x nemovitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jako pracovní xxxxxx, nýbrž jednoznačně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o převodech xxxxxxxxxx podílů, na xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Tyto xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX, x. x.) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy ve xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebný k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx, a xx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; tím, že xxx neučinil, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mezi cenou xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxx v xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1999 uplatněn x xxxxxxxx základ xxxx podle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx toliko xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx hmotného. Uvedl, xx fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvními x xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxxxx v xxxx x příjmů právnických xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x případě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx poplatníkem xxxxxxxxx fyzická osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx x postavení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul předmětný xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, stalo xx xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nedopadá na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxx dále x xxxxx žalobce, xx xxxxxxx k prodeji xxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx promítnut xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že v xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úmysl účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx vyjádřen. Rovněž xxxxxxxxx důkazů není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podíly byl xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx v daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxx prodávaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xx xx, xx xx závazek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx a dovozuje, xx správce xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, x z okolností xxxxxx prodejů, xxxxx xxxxx dovodit xxxxx, xx xx xxx x xxxxx formu xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedna x podmínek xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx neměla xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x převodech obchodních xxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx městským xxxxxx posouzena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se dopustil xxx porušení ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, neboť xx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx krácení xxxx zneužíváním vztahů xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, neboť xxx vycházejí xx xxxxxx skutečnosti. Tím, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xx, xx stěžovatel xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli zároveň xxxxxxxxxx společníky xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx srazit a xxxxxx zálohu xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí výhody xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx argument stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních podílů xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníkům x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxxxxx), xxx že xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převodcům určité xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Ve xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx se xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx se x xx lze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxxxx řádu, x xxxxx dovozuje, xx byli xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. ] xxxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx rozdíl xxxx xxxxxxxx a účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx osobami od xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, upraví xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osob xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxx 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx žádnou xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účinnými mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, kdy xx staly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke stěžovateli, xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) byly xxxxxxxx xx xxx 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a není xxxxx pochyb, xx x době podpisu xxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxx byly xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §27 odst. 3, xxxx první zákona x daních x xxxxxx („liší-li xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sjednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tímto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Skutečnost, xx xxxx kupní xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx podíly (xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních podílů xx dne 13.9.1999, xxx všechny vymezené xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx vymezenými osobami xxxxxxx převodci x xxxxxxxxxxx XXXX, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx ze xxx sjednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx stěžovatel a xxxxxxxx xxxxx nemohli xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx byla možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx kupních smluv, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž podle xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx považován xx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odprodat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxx transakce x xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx důvod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dovolává xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xx zakotvuje zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx zákonů v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x úvahu xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním a xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx dissimulace právních xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx pod x. 1301/2007 Xx. XXX, se xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx proto pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx mají skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, činí xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx za xx, xx xx xx x xxxxxxx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxx x xxxxxx úkony, xxxxx by měly xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, účastníky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx právního úkonu, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx výše již xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx a účetní xxxx odprodaných věcí. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obvyklými xxxxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zřeteli a xxxxxxx xxxxxxxx xx x ní v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx stanovené xxxx nebo odvedeny xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx tyto xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, č. j. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), z xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxx, pro jejichž xxxxxxxxx uplatnění stanoví xxxxx výlučně formu xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť za xxxxxxx, kdy shledal, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx srazit xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx příjmy xxxxx odstavce 1 xx rozumějí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx ně právní xxxxx či xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z příjmů xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cena (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účtuje za xxxxxxxxxxx výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx významu. Xxxxxxx xx taková xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, že xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nyní projednávané xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem dvakrát, xxx by pro xxx xxxx zdanění xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť daňové xxxxxx neměly pochyb x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §69 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx aprobovaného xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxx vykázal a xxxxxx jako xxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx pochopitelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx nižší xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xx x x xxxx xxxx stalo), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxx provést x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxx různé daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx podal dodatečné xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xxxx argumentace xxxxxx především x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx zmiňovaného ustanovení (x xxxx xxxxx xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xx došlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. Z xxxxxx xxxxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, nezbylo xx, xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ji xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšný, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, v xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.