Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil předmět xxxx, nemůže, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dvojího zdanění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx v souladu xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx zdaněný xxxxxxx xxxx vylučoval provedení xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Vzniklý xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dvakrát - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxx možná xxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: x.1275/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce 1. XxX, x. s., xx sídlem Xxxxx 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, X Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2007, č. x. 6 Xx 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx dne 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka 931&xxxx;104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §69 daňového xxxx x §6 xxxx. 3 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18a, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, konkrétně Xxx. J. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx automobil x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), J. P. (xxxxxx dům), P. X. (xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Ing. M. X. (xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx za xxxx xxxxx xxx činila xxxx obvyklá, přičemž xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx xxxxx sražena x xxxxxxxx xxxxxx xx daň. Xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x přímému xxxxxxx x vydal xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jednoznačně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých uvedené xxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx, převedly své xxxxxxxx podíly xx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. Tyto smlouvy xx dne 13.9.1999 xxx xxxxxxxx v xx. 8.3. xxxxxxx, xxx kterého nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, a. s.) xxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx majetek, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odprodat movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx již zdanil xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, xx xxx neučinil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu soudního xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx základě xxx xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx byl xxxxx snížen. Xxxxxx xxxx stav, xxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx požitků.
Pokud jde x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx podrobněji rozvedl.
Městský xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx hmotného. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxx odpovídajícím xxxx částce, xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poplatníkem, xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účetní hodnotě, xxxxx byla xxxxx xxx cena xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx městského soudu xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká naprosto xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x prodeji xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu; xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřen. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového řádu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ daně x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X jednání stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx dovodit závěr, xx xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Zcela xxxxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Tato otázka xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně nevypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; i xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx nesprávně. Ve xxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx uvedl stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, tak x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jedná xx bezesporu o xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx námitka dvojího xxxxxxx nedůvodnou, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx společníky xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že prodej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodních xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) a x xxxxxx v xx uvedených (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že se xxxx ve zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxx v této xxxxxx xx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxx nelze xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na str. 5 rozsudku srozumitelným x přezkoumatelným způsobem xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 a 7 xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem posuzovaných xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx je nicméně xxxx spojena x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx proto xxxxxxxxxx x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx daňovými xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx rozdíl mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx ekonomicky xxxx xxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, upraví xxxxxxx xxxx základ xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podílí xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx jmění druhé xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jmění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily obchodní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % podílů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podílů s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že jednotlivé xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodnotu, xxxx x době xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxx xxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojených xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxx pod xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí tohoto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx dne xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 4 obchodního zákoníku, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx převodu obchodního xxxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivní xxxxxx x xxxx společník xxxxxxxx nastupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., P. X. a X. X.; xxxx též „xxxxxxxx osoby“) byly xxxxxxxx xx xxx 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx) x není xxxxx pochyb, xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx první zákona x daních x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx 10.12.1999. Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, za níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy xx smlouvách o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CTSE, a. x. jakožto xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx považován xx xxx sjednání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx per xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smluv, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx mezi xxxxx stanovenými cenami xx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. zákona x xxxxxx x příjmů. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl správce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx plátci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxx obsažen xx smlouvách o xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx jakoukoli souvislost xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx ustanovení xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Sb. XXX, se uvádí, xx „x zakrývání (xxxxxxxxxxx) ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností daňových xxxxxx je uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění opírají. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kdy projev x xxxx jsou xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx x případě smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxx, xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx; proto xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx nebylo xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx zastřený xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx daňové kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cenami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost xxx xx zřeteli a xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že x této skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx musí xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx přitom nerozhodné, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx správce xxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnancům daň xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečným xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx x příjmů, xxx kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jednorázové xxx ohledu xx xx, zda je xx xx právní xxxxx či xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx vypláceny xxxx xxxxxxxxxxx k dobru xxxxx spočívají x xxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x částka, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 odst. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 6 xxxxx cena, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx xxxxxx daní x xxxxxx právnických xxxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem a xxxx xxxx projednávané xx nutno xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxx, xxx by pro xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx najít xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx být podroben xxxxxx srážce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx (x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně aprobovaného xx xxxxx konkludentně xxxxxxxx daně xxx §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx příjem xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx (byť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx neměl xxx odstraněn (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx vskutku odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx xx ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xx x x xxxx věci stalo), xx cestou xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx týkajícího se xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelem odvedené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx správcem xxxx akceptováno. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., neboť xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Jejím xxxxxxxx xx došlo xxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdaněn být xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu, xxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx stěžovatel xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx úspěšného účastníka - žalovaného, x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x tímto řízením xxxxxx náklady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.