Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňovým subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx vylučoval provedení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x tatáž xxxxxxx xxxx zdaněna xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxx xxxx neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx náprava xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. x., xx sídlem Praha 10, Xx Xxxxx 971, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Klimešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, se sídlem Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), zamítl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x. j. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx dne 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka 931&xxxx;104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, při xxxxx xxxxxxx, že xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, konkrétně Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. P. (xxxxxx xxx), X. X. (rodinný dům x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení) x Xxx. X. X. (xxxxx na xxxxxxxxxx zařízení), a xx xx cenu xxxxx xxx činila xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx (žalobcem) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx sražena x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesraženou xxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x nemovitého majetku xxxxx nesouvisel x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx x xxxxx xxxxxxxx jako pracovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx CTSE, x. x. Xxxx xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx v xx. 8.3. závazek, xxx kterého nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, x. x.) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xxxx odpovídající xxxxxx účetní hodnotě. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx odprodat xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx kupních xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdanil xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto správce xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx; tím, xx xxx neučinil, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx správce daně xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx cenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xxxxxx daní x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx, xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsání xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti a x funkčních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx částce, xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx v případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je poplatníkem xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); žalobce xx xxx x postavení xxxxxx daně. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, stalo xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx z xxxxxx právnických osob xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za cenu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl jako xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxxxx dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 666/02, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo. Pokud xxx dále x xxxxx žalobce, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisel s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu; xxxxx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů jednoznačně xxxxxx. V kupních xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999 xxxxxx základ daně x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx prodávaného majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (společníkům x jednatelům) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Už to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byly současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zamýšleny; x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xx šlo x jinou formu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx městským xxxxxx posouzena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx nesprávně. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx jak ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx krácení xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bezesporu x xxxxx zdanění, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx skutečnosti. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxxxx, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx společníky xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx vznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srazit a xxxxxx zálohu xx xxx ze xxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx převádějícím společníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), ale xx xx jednalo x xxxxxxx nového společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smluvním xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem s. x. x.). Xx xxxx přitom rozhodl xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 daňového xxxx, neboť se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx uplatněnými námitkami. X xxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, že xx xxxx xx xxxxx xxxxxx rovině x xxxxx v xxxx xxxxxx se x xx xxx proto xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx pak nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x identickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 rozsudku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xx xxxx závěry tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 x 7 daňového xxxx, x nichž xxxxxxxx, xx xxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je nicméně xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxx vypořádána x jejím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. ] xxxxxxxx stěžovatel v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx sjednány mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx osoba podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx shodné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ztráty. Účastí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se rozumí xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 10.12.1999) xxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; tento xxxx ostatně nikdo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.9.1999; xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účinnými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §115 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu; xxxxx xxxx pak xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx informace, xxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnými ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx (Xxx. J. X., Xxx. V. X., X. X., X. X., Ing. X. P., X. X. x X. X.; dále též „xxxxxxxx osoby“) xxxx xxxxxxxx ke dni 1.12.1999. Jakkoli má xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodních smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3, xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx („liší-li se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx…“) xxxxxxx xxxxx na den xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi spojenými xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx započtena v xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx podíly (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% obchodních podílů. Xxx xxxxxxx smluv x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx xxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno najisto, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x době xxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx než cena xxxxxxx; rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenami xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti a x funkčních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38h a xxxx. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx skutečnost, xx závazek xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx správnost názoru xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxx dovolává xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, pokud xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném pod x. 1301/2007 Xx. XXX, xx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí x projevem vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx za to, xx by xx x xxxxxxx smluv x převodech obchodních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo jednat x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx, xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx; xxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Nevyjádřený úmysl xxxxx právního xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx způsobem se x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti poukázat xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx podává, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení či xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx učiní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravdivé x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Postup xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy shledal, xx xxxxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jednotlivé zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx ně právní xxxxx či nikoli, xxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobru xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx věci xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 odst. 3) xxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá o xxxx xxxxxx žádných xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané zdanění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx pochopitelně není xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx taková situace x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. zn. IV. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost zdanit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro xxx tato xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx. X takový xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nesprávně (x xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx formě konkludentně xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) předmětný xxxxxx vykázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaným způsobem. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx daňovým subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (byť pochopitelně xx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stav neměl xxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xx x v xxxx xxxx stalo), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, však xxxx možné xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx správce daně x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeným úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx být xxx. X těchto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx s. ř. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, v xxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx x souvislosti x tímto řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.