Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt na xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Vzniklý xxxx, xxx xxxxx x xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxxx - jednou bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxx možná xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. s., xx sídlem Xxxxx 10, Ke Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, U Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18a,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x. x. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Finančním úřadem x Příbrami (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx 931&xxxx;104 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx rok 1999 (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 29.3.2007, x. x. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx provedl x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx zjistil, xx xxx 10.12.1999 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odprodán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na rekreačním xxxxxxxx), M. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx dům), X. X. (xxxxxxx xxx x podíl na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxx. X. X. (podíl na xxxxxxxxxx zařízení), a xx xx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvedena xxxxxx xx xxx. Správce xxxx xxxxx předepsal xxxxxxxxx nesraženou xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x vydal xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisel x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx s plněním xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o převodech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Tyto xxxxxxx xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, a. x.) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx smlouvy ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů x xxxxxxxxxx, a to xx cenu odpovídající xxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx movitý x nemovitý majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx za převáděné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, a xx xxxxxx zvýšení svého xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, xx xxx neučinil, xxxxx xx xxxxxxx zdanění. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999; xx správce daně xxxxxx x na xxxx základě již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx byl xxxxx snížen. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx namítl porušení xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvojímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly x xx v ní xxxxx i hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx podrobněji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci nepřisvědčil xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx smluvními a xxxxxx obvyklými xxxxxx xxxxxxx v xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx cestou xxxxxxx xxxxx daňového základu xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsání xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx je poplatníkem xxxxxxxxx fyzická osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx vlastním xxxxxxxx; xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx nerozporoval. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxxxx dani x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, sp. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx naprosto xxxx situace, v xxx skutečně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x byl promítnut xx xxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení stanovující, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu; xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Proti xxxxxx rozsudku brojí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx movitý a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V kupních xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx postupem, když xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxx x rozdíl, o xxxxx se lišily xxxx prodávaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx posudků (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx to, xx je závazek xxxxxxx obsažen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byly současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxxx hodnotit právní xxxxx tak, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, x z okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků v xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx. Prodej majetku xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxx o xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x převodech obchodních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx jak xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxx x ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zamezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, neboť xxx vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx nedůvodnou, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x věci xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.12.1999). Postup xxxxxx daně xxx xxxxxxxxx mezd xx xxxxxxx x ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx vznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx je zdaňováno xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxx argument stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxxxxx, xx prodej xxxxxxx za účetní xxxxxxx převádějícím společníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx jednalo x xxxxxxx nového společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smluvním ujednáním xxxxxxx být omezeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) a x xxxxxx v xx uvedených (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými námitkami. X xxxx stížní xxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x xx lze xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx konstatovat, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx se městský xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx závěry xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a 7 daňového řádu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je nicméně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci a xxxx proto xxxxxxxxxx x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx liší-li xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. (...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jestliže se xxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxx osobami xx rozumí xxxxx, xxxxx vytvořily obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení základu xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ztráty. Účastí xx xxxxxxxx nebo xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % podílů xx xxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx právem. Toto xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx s nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodnotu, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak spojených xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.1999; xxxx dne xx staly xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxxx o převodu; xxxxx dnem xxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx konstitutivní účinky x xxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, kdy xx staly xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx x xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X., Ing. X. X., X. X., X. P., Xxx. X. X., X. X. x X. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) byly xxxxxxxx ke dni 1.12.1999. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx („xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; tímto xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx započtena x xxxx, xx níž xxxx převáděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx osobami, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx sjednání xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx s městským xxxxxx, xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx spojených xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx byla možnost xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vyloučena. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupních xxxxx, xx xxxxxxx vystupovali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, které byly x době xxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku byla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cenami xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto skutečnost xxxx navazovaly povinnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsažen xx smlouvách x xxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, dle kterého xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení se xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx dissimulace xxxxxxxx xxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 1 Xxx 73/2004-89, publikovaném xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, se xxxxx, xx „x zakrývání (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, a zastírají xxx právní úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; zkoumání xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x takovému xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxx dopadat na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona.“ X xxxxxxxx citovaných xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xx xx, xx xx xx x xxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zastřený xxxxxx xxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaného rozdílu xxxxxxx x xxxxxx xxxx odprodaných xxxx. Xxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx cenami xxxxxxxxx x cenami obvyklými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xx zřeteli x xxxxxxx způsobem xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x daňového základu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2007, x. j. 9 Afs 50/2007-58 (xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx podává, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění stanoví xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx.“ Postup xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxxxx řádu), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx diferenciál xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx příjmem, xxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx rozumějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx ně právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxx, na xxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx k dobru xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx úhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx nižší než xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3) xxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účtuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané zdanění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx situace x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx s xxxxxxxx xxxxxx souhlasit v xxx, xx xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx projednávané xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx zdanění xxxx možné xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx. X takový xxxxxx xx však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť daňové xxxxxx neměly xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx cenový rozdíl xxx xxx podroben xxxxxx srážce xxxx x xxxxxx fyzických xxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx základě xxxxx rozhodnutí, byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob, xxxxxx znamenat vyloučení xxxxxxxxx řádného zdanění xxxxxxx předpokládaným způsobem. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx (xxx pochopitelně xx xxxxxxxxx konkludentní xxxxxx správce xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx (neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx odvedl xx xxxxxx více, xxx xx ukládá xxxxx). Odstranění xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx xxxx stalo), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možné provést x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x podle ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx bylo správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx daňového řízení, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx úzce xxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.3.2007, x. j. 1 Xx 32/2006-99, publikovaný xxx č. 1275/2007 Xx. XXX). Jejím xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné dani, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela lichou.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. s., ji xxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx se mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. února 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.