Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí (xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně; §46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků) xxxxxxxxx zdanil xxxxxxx xxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxx jako neudržitelný xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxx §54 tohoto xxxxxx; xxxx náprava xx xxxx možná xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxx předmět xxxx xxxxxxxxx zdaněn.
Prejudikatura: č.1275/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 145/2003 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 666/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 1. XxX, x. x., xx xxxxxx Praha 10, Xx Xxxxx 971, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, X Xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2007, č. j. 6 Ca 133/2004-18x,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2004, x. x. 2114/04-110 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x. j. 80482/03/063912/1065, xxxxxxxx xxx 1.10.2003 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částka 931 104 Xx x přímému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“).
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x. j. 6 Xx 133/2004-18x, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx: Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 xx 2002, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 10.12.1999 byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movitý x nemovitý xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), X. X. (xxxxxx xxx), X. X. (xxxxxxx xxx x podíl xx xxxxxxxxxx zařízení), Ing. X. K. (xxxxx xx rekreačním xxxxxxxx), X. M. (podíl xx rekreačním xxxxxxxx) x Xxx. X. X. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx cenu xxxxx xxx činila xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zdaněn a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx daň. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxx nesouvisel s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx závazku xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx CTSE, a. x. Xxxx smlouvy xx xxx 13.9.1999 xxx xxxxxxxx x xx. 8.3. xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů (XXXX, x. x.) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodovodů a xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx movitý x nemovitý majetek xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. X xxxx skutečnosti xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx; xxx, že xxx neučinil, došlo xx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 1999; xx xxxxxxx daně xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku byl xxxxxx toliko xxxx x příjmů fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků.
Pokud xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx ke dvojímu xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx kontroly x xx v ní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cestou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, nepředstavuje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx částce, xxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx poplatníkem, xxxxxxx x xxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxxx xx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxx právnických osob xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxx xxxxxx hodnotě, xxxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx. XX. XX 666/02, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx došlo. Pokud xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x prodeji xxxx za cenu xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů x byl promítnut xx výše xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxx stanovující, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx; xxxxx na něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx prodat xxxxxxxxx movitý x xxxxxxxx majetek xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx x převodech xxxxxxxxxx podílů jednoznačně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx za převáděné xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx hodnotu již xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem, když xx x daňovém xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, o xxxxx xx lišily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x jednatelům) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx obsažen xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx a dovozuje, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zamýšleny; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx blíže. X jednání xxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci stěžovatele, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x jinou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pracovním xxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx zdaňovaný xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně. Ve xxxx xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jedná xx bezesporu o xxxxx zdanění, xxxxx xxx vycházejí ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx, dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou, přehlíží xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxx uvedl, xx se na xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společníky stěžovatele (xx 1.12.1999). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx srazit x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto je xxxxxxxxxx argument stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci. Xx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxxxxx), xxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxx rozhodl xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, neboť xx x rozhodnutí o xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx uplatněnými námitkami. X této xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx v této xxxxxx se s xx lze xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x identickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx závěry xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatel namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 daňového xxxx, x xxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat bližší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx a xxxx proto xxxxxxxxxx x jejím kontextu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx postupem, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zdanil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraví xxxxxxx xxxx základ xxxx poplatníka o xxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx osoba podílí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kontrole xxxx jmění xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx spojenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx snížení základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx kontrole nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25 % xxxxxx xx základním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právem. Toto xxxxxxxxxx xx nepoužije xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 10.12.1999) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele; tento xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx. Nemohly xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxx dne 13.9.1999; toho dne xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx, xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx nastávají xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxxxxxxxxx) dnem doručení xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx dnem xxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový společník xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx společníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx informace, xxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli, xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, že osoby xxxxxxxxxx (Ing. J. X., Xxx. X. X., X. X., X. P., Ing. X. P., X. X. x M. X.; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxx ke xxx 1.12.1999. Jakkoli má xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 3, xxxx první zákona x daních x xxxxxx („liší-li se xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx…“) směřuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spojenými xxxxxxx; tímto xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx 10.12.1999. Xxxxxxxxxx, xx výše xxxxx xxxx již xxxx xxx započtena x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíly (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxx všechny vymezené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele) xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sjednány xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx CTSE, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx per se. Xxxxxxxx správní soud xxx má, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postaveno najisto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx kupních xxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx jednalo x xxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx kupujících fyzické xxxxx, které xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx movitého a xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx považován xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §38x a xxxx. zákona o xxxxxx z příjmů. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx placení. Nesprávné xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaných xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx v úvahu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx úkonu nebo xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx stanovení či xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx dissimulace xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2007, č. x. 1 Afs 73/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1301/2007 Xx. XXX, se uvádí, xx „x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost; zkoumání xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx za to, xx xx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx kupních xxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; proto ustanovení §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nevyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
Xxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx na xxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxx x účetní xxxx xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvními x cenami xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx toto zjištění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx sraženy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 9 Xxx 50/2007-58 (xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x zda xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání, xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx to, xxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx požadavky nepochybně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx shledal, xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečným xxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx rozhodnout xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů (§2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx zdanil x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx diferenciál xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne xxxxx jednoznačně x xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednorázové xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx ně xxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dostává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx spočívají x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příjmů xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky, xxxx xxxx kromě xxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§3 odst. 3) xxxx částka xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx s městským xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxx xxxx částky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochopitelně není xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx taková situace x xxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nejde x případ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.12.2003, xx. zn. XX. XX 666/02, xxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzované Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojího výkladu xxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxx x případě stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx cenový rozdíl xxx být podroben xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávně (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx konkludentně xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) předmětný xxxxxx vykázal x xxxxxx xxxx příjem xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx daňovým subjektem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx pochopitelně xx minimálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (neboť xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx odvedl xx daních více, xxx xx ukládá xxxxx). Xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx x x xxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxx provést x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx. Tyto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvedené xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxx části xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, x to x iniciativy xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx akceptováno. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx odhlédnout od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxxxx xxx x. 1275/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xx došlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx. X těchto xxxxxx ji lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo mu, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšný, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalovaného, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.