Xxxxxx xxxx:
Xxxxx „vstupné" xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 565/1990 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx x xxxxxx vykládat x xxxxxx účastníka xxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx souhrn xxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxx zaplacením je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xx xx, za xx xxxx xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx poplatek, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, 128 00 Praha 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx nám. 2, 110 01 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. X-XXXX 83073/2008 XXX1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, čj. 10 Ca 233/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx každoročního mezinárodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx MADI® Xxxxxx Market, který xx x xxxx 2005 xxxxx xx xxxxx 8. - 10. xxxxxxxxx v Xxxxxxxx veletržním areálu XXX. Xx návštěvníků xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roce vybírala „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx 500 Xx xxx platbě na xxxxx. Registrační poplatek xxxxxxxxxx x účasti xx hlavní x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 8.11.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x §4 obecně závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 23/2003 x místním poplatku xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 18 (xxxx xxx „správce xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 0 Kč (xxxx xx xxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxx poplatku xxxxxxx xxx 10.11.2005 xxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na veletrh xxxxxxx. Dne 4.5.2006 x 6.9.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, v xxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru neobsahovaly xxxxx konkrétní pochybnosti xxxxxxx poplatku, x xxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 22.5.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projednáním zprávy x kontrole dne 20.12.2007, již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2008 pod xx. 534/2007/3/Xxx platební xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 108 556 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. S-MHMP 83073/2008.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkala jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ v §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 21.4.2010, xx. 10 Xx 233/2008-58. X odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxx registrační xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani namítaná xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstupného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx vstupným xxxxxxxxx xxxxxxx částka, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaplatí xx xx, xx xx jí může xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx možnost účasti xx xxxx je xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx zkoumat, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Na xxxxxx od xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx registrační xxxxxxxx xxx placen xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx konkrétní služby xxxxxxxxxx účastníkům akce, xxxxx byly předem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx x krytí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pořádáním xxxx x režijních xxxxxxx - soud a xxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxx x ne x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pořádání. Mimo x nad rámec xxxxxx xxxxxx xxx xxxx výklad soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx probíhají xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vstupného xxxxx xxxxxx x místních xxxxxxxxxx nepodléhají. Podle xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x zde xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx brát x xxxxx vždy skutečný xxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx něho, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 1 Afs 73/2004-89, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace zásady xx dubio xxxxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxx 18.6.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náklady spojenými x xxxxxxxxx této xxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx proto nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonností, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nevzal x xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.11.2004, čj. 30 Xx 212/2003-52, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. X projednávaném xxxxxxx xxxx správce poplatku xxxxx pochybnost, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyvrátit.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx nevycházely z xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxxx námitky žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxxx x xxxxxx zprávy x xxxxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v návrhu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 x bodě VI., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veletrhu: xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak mohl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Soud nevzal x úvahu nulovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx druhu ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole se xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx nebylo xxxxxxxxx xx většinu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zmiňuje xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
[10] Ze xxxxx xxxxxx důvodů žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poplatky xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazují xxxxxxx znaky vstupného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx, aby správce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx akce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, aby analyzoval, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty. Xxxxx-xx žalobkyně, že xxxxx k porušení xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx xx roku 2002. Xxxxxxx x xxxxxxx doručeném xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx veletrh bude xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybraném vstupném x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx. X xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolupráce xx správcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám x porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx příklady, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupné x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX./X). Poté upřel xxxx pozornost xx xxxxxxxx vady procesu xxxx xxxxxxxxx orgány (XXX./X). Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
XXX./X) Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích
[14] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xx poplatek xx vstupného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx reklamní akce, xxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx akce xxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx účely, se xxxxxxxx neplatí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vložena x účinností od 1.1.2004 xxxxxxx x. 229/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 565/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla: „Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zapracovat vymezení xxxxx ”xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časté xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx. Stanovením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxxxxx poplatkového xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxx, kteří velmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. povinnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek.“ (xxxx x. 260/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX. xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ).
[15] X textu zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx třeba v xxxxxx vykládat x xxxxxx účastníka xxxx; xxxxxx xxxxxx pořadatele xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezvýznamný. Xxxxxx slovy za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zaplacením xxxx částky xxxxxx xxxxx možnost vstoupit x xxxxxxxx xx xxxx, nebo zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxx xx nehmotné statky. X x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží nebo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacené xx takové xxxxx xx služby xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prostředky vybrané xxxx xxxxxxxx účasti xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zisk.
[16] Předestřený xxxxxx potvrzuje xxxxx xxxxxxxxxxx patrný x xxxxxxxx důvodové xxxxxx. X xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx xx xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nákupem xxxxx xx xxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xxxxxx vstupné podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. účast xxxxxxxxx xx akci, xxx ohledu xx xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx účel xxxx využity xxxxxxxxxxx xxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veletrh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohod x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §2 xxxx. d) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 25/2003, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx, xxx xxx za vstupné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx návštěvníky xxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2005 xxxxxxx, xx osobám, xxxxx xxxxxx zaplacen registrační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx podmínku xxxxxx na xxxxxxxx. Xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxxxx x místních xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx vstupného.
[18] Xxx xxxxxxx x xxxx [15] x [16] xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x místních poplatcích xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx). Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vybrán za xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce x xx za něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důsledném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, resp. režijními xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx x místních xxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx vstupné. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval rozdíly xxxx xxxxxx náklady, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxx, xxx x vybraného vstupného xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx náklady xxxx.“ Xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu nákladů xxx nepochybně zařadit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxx pořádány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odděleně x zájemci x xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx netvrdí. Xxxxx xxx o xxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxx x dissimulaci (předstírání) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx skutečný xxxx placené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx zaplacením xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veletrhu, ve xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx návštěvníků na xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxx, xxxx aplikace xx xxxxxxxxxxxx případ a xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX./X) Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[21] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx tuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obou xxxxx xx dne 4.5.2006 a 6.9.2006 xxxx xxxxxx požadavky xxxxxxx poplatku. Xxxxx xx srozumitelná a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správce poplatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxx x první xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx pochyboval x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx vybíráno xxxxxxx x xx xx x xxxx xxxx neplatí místní xxxxxxxx ze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veletrhu xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) již xxxx xxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[22] Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx poplatku xxx 24.5.2007 po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 8919/1/2007/3/Xxx; k xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen, správce xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.10.2007. Mimo xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx profese xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmá x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx ze dne 18.6.2009 žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2007, xxxxxxx xx xxxx pouze formální xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx písemností v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx námitkám xx xxx 24.5.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzoval xx, xxxxxxx jim xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxx touto námitkou xxxxxx podrobně xxxxxxx x v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení ani xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvarovat, xxxxxxx x xxxxx případě xxxx vada xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx žalobkyně (č. x. 39 soudního xxxxx) je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xx údajná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx fakticky brojila xxxxx jinému názoru xxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxx poplatku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřeli, že xxxxxxxxxxx poplatek je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytováno, xxxxxxx xxxx námitky xxxxxx. Xxx náleží x žalobkyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pořádáním veletrhu) xxxx její xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx akcemi xxxxx druhu - xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nemohl xxxxxx x. 8 x 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odmítla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatku x průběhu daňové xxxxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyla úspěšná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí zabýval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx