Xxxxxx xxxx:
Xxxxx „výrobek xxxxxx xxxxxx stavby" xx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxx x výrobek, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xx podstatnějším xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx to, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx např. i xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXXX Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx-Xxxxxxxxx, x xxxxx užívání xxxxxxx plnících funkci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX Xxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 353, Xxxxx 9, IČ 26500078, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Žernovská 6, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti: Xxxxxxx xxxx Praha-Klánovice, xx xxxxxx U Xxxxxx 300, Xxxxx 9, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxx 625/6, Praha-Hostivař, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008 čj. S-MHMP 440501/2008/XXX/Xx/Xx
xxxxx:
X. Rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 16.9.2008 xx. S -XXXX 440501/2005/XX X/Xx/Xx se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 10.640,- Xx, x to xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Borise Kučery, xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xx xxx 11.6.2008 xx. Xxxx/4474/2008/Xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §108 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx x xxxxxxx XX x sprch xxx xxxxxxxxxxx x 24 xxxxxxxxx objektů xxx ubytování xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 1018/1 v k. x. Xxxxxxxxx, současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx elektro, xxxx x svody xxxxxxxxxx), xx vše xx xxxxxxxxx parc. x. 1017/1, 1017/7, 1020/1, 1018/1 x 1301/4, xxx v k. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx umístěny bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx magistrát jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx uvážení“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x pro odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxx nedosáhly xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Předmětný xxxxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx mají xxxxxxx xxxxx platící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v kempu, xxxxx xxxx x xxxxxxx, na které xx xxxxxxx vstup xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, což xx v tomto xxxxxxx nestalo.
Ve druhé xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx s výkladem xxxxx „výrobek xxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx problematikou novou, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx toho, xx jde o xxxxxx hraniční, domnívá xx však, xx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx, xxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx ČSN XX 1647 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxx ztratí xxxx. xxx, že xx xxxxx nepřepravitelným např. xxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx plnícím xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxx stavebního zákona xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx motorová xx xxxxxxxxxx kempová xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vozidel připojeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx veřejné kanalizace, xxxxxx xxx xx xxx, xx xxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poznávací značkou x xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XXX EN 1647, xxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, x podle níž xxx o xxxxxxx, xxxxx není určeno x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx určeno pro xxxxxxx xxxx sezónní xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx setrvává na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
Poukázal xx to, že xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, překročil xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx by měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx by xxx xxxxxx dům xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX XX 1647 v xxxx 3.1 xxxxxxxx xxxxxxx domov xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dočasné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx znění normy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx závěru znaleckého xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. být xxxxxxxxxx x registraci x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx při splnění xxxxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx “, xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mobilního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavbou sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přípojky xxxx, elektro, xxxxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxxx stavebních xxxxxxxx x výrobek xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující konstatování, xx xxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat ust. §108 stavebního zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §156. Xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sítím xx činilo x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx napojovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 25.5.2009 xx. 14069/09-82, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx (pojízdný či xxxxxx), xx může xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx zákona.
K xxxxx xxxxx xxxxxxx Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x xxx oba xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nesouhlas.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 2.6.2008 xxxxxxx stavební xxxx xxx přítomnosti žalobce xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x areálu xxxx xxxxxxx xxxxxxx domy, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba (xx 12.4.2008 xx 18.10.2008 xxxxx 8-11 x 16-19 hod). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sezení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx vysypány xxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 xxx xxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx č x. Xxxx/4474/2008/Xx, kterým xxxxx §108 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XX x xxxxx pro návštěvníky x 24 mobilních xxxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí stavební xxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2008 x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx jejich xxxxxxxxxx x požadavky na xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx 2.6.2008, k xxxxx nebyl xxxxxxx, x jednak dovozoval, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §108 xxxxxxxxxx xxxxxx vztáhnout.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxx, xx odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
X xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správcem xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx. Xxxxx koupaliště je xxxxxx xxxxxxx přístupným, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xx vstupu na xxxxxx xxx xx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx šetření bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxxx, xxx vady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx:
Xxxxx- xx xx x xxxxxxxx nemotorové xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx přihlášeno x xxxxxxxxxx (XX X) x mít xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx odstaveno“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvody. Xx chvíli, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osazením x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě rekreace.
Vzhledem x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx těchto výrobků xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx umístěny xx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx s xxxxxxxx XX- xxxxxx x OB - xxxxx obytné.
Městský soud x Praze xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx místním šetření xxxx xxxxxxxxx neshledal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, aniž xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xx x něm xxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx, (…) xxxxx xxxx úkoly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky, xxxxxx x do staveb x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx stavby x xx zemku,
b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §172 xxxx. 4 stavebního xxxxxx „xxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Průkaz xxxx xxx opatřen xxxxxxx xxxxxxxx a podepsán x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x funkce xxxxx, xxxxx pověření xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pracovníků stavebního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx, xxx naznačuje žalovaný, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxxx případ. Xx stavebního zákona xxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xx xxx xxxxx činit jen x xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx xxxxx odkázat xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 As 38/2004, který sice xxxxx problematiku vstupu xx xxxx pozemek xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průkazem. Ohledání xxx §38 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx vlastního pozorování x přímého srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jako x každém xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 71/1967 Xx.), x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx ohledání popsán, xxxx. pořízen xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx přizváni x xxxx právo xxxxx xxxxxx přítomným xxxxxxx, xxxx. znalcům.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx domy, vyrozumět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx o zamýšleném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx šetření xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxx prvním úkonem x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx stavebním zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X žalovaným xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nesprávný) xxxxxx xxxxxxxxxx úřad x ovlivnit výsledek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx mýlí, pokud xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyfabulované xxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv, xxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad xx xxxxx zjistit xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx posouzením věci, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx mobilní xxxx xxxx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxxxx mobilní xxxx xxxx nemotorovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítě. Xxx strany pak xxxxxxxxxx xxxx preferovaná xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xx jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu roli. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxxx sice svoji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zákon č. 183/2006 Xx. zavedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“, aniž xx xxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx blíže vymezoval. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Výrobky plnící xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technologie, ale xxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxx xxxxxx stavby xx zařízením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx funkci stavby“ xx xxx nutno xxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. že xx jedná x xxxxxxx sloužící xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvníku xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vody x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutizoval a xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx x karavany xxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xx krátkou dobu (xxxx. pouhého xxxxxxx xxx, xxxx. noci), xxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxx. Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxx xxxxxxx xxxx. okružní xxxxx xx České xxxxxxxxx x každý den xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx karavanu xx xxxxxxx stavebnímu xxxx x a xx absurdum dovedeno xx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutí xxxxx 40 xxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývá to xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxx xx xx mohli xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx x kempu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx málo xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx demonstrace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx, xx neudržitelný, xxxxx je xx xxxx důsledku xxxxxxxx, xxx na to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vychází i xxxxxxxx zákon xxxx. x ustanovení §79 xxxx. 3 při xxxxxxxx staveb nevyžadujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx (např. x xxxx. x/ xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, zařízení x xxxxxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx v xxxx“ xxxx x písm. x) xxxxxxx „cirkusové xxxxx xxx nejvýše 200 osob a xxxxxxxx stavby pro xxxx, televizi xxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxx x xxx. §56 xxxx. c) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxx nevyžadovala „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstrukce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“).
Xx tak xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx plnícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx jím být xxxxx x případě, xxxxxxxx- xx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x „výrobcích“ a xxxxxxxxxx xxxx z xxxx definice xxxxxx xxxxx xxxx výrobků, xx. ani silniční xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx stavbám (tj. xxxx. xxxx sloužit x bydlení) bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, jak x tom xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx zkoumán xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx turistům xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku, xxxxxxx xxx xxxx shora xxxxxxxx odůvodněno, xx xxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalob ě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náleží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx právní služby xx 2100 Xx (xx převzetí věci x xxxxx xxxxxx), x 3 režijní xxxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx náklady xx xxxxxx zastoupení 7.200.- Xx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 20 %, xxx xx xxxxxxxx advokát xxxxxxx, xx xxxx 1.440 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxx xxxx přiznal žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.640 Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx neuložil, x xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx dne 8. prosince 2010
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx