Xxxxxx xxxx:
Xxxxx „výrobek xxxxxx funkci stavby" xx xxxxx rozumět xxx, xx se xxxxx o výrobek, xxxxx xxxx takovou xxxxxx, jakou xxxxxxx xxxx stavby ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xx xxxxxxxxxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxxxx plnícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxx umístěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výrobkem xxxx xxx např. i xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti xxxxxxx části Xxxxx-Xxxxxxxxx, x zákaz užívání xxxxxxx plnících xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX Xxxxx, s. x. o., xx xxxxxx Rtyňská 353, Xxxxx 9, XX 26500078, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 10, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, za účasti: Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxx 300, Praha 9, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxx 625/6, Xxxxx-Xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 xx. S-MHMP 440501/2008/XXX/Xx/Xx
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 16.9.2008 xx. X -MHMP 440501/2005/XX X/Xx/Xx xx xxxxxxx x xxx xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.640,- Xx, x xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Borise Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v záhlaví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 21, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xx dne 11.6.2008 xx. Xxxx/4474/2008/Xx x xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §108 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx samostatného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX a sprch xxx xxxxxxxxxxx x 24 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1018/1 v x. x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx elektro, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1017/1, 1017/7, 1020/1, 1018/1 x 1301/4, xxx v x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx stavebního xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým se xxxxxxxxx vypořádal s xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx magistrát xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx uvážení“ xxxxx vykládá xxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxxx postupu stavebního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ nemající xxxxx v zákoně xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx místo“, „xxxxxxxx xxxxxxxx“, „chyby nedosáhly xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx jen xxxxx a xxxxx xxxxx stanoví podmínky xxx provedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemek, xx xxxxx xxxx přístup xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, na které xx xxxxxxx vstup xxxx xxxxxx. I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat minimálně xxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem xxxxx „výrobek xxxxxx xxxxxx xxxxxx“, jak xxx provedl magistrát xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl, xxxx xxx xxxxx xxxxx XXX XX 1647 xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx např. xxxxx, xx je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx podobně jako xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípojkou k xxxxxxx elektřiny, vody xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kanalizace, xxxxxx xxx xx xxx, xx jde x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značkou x xxxx xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx XXX XX 1647, xxxxxx sám xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx platné xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedná „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidlo xxx xxxxx čas, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vybaveno xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx zpracovával xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x posuzuje xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxx xxx mobilní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx by xxx xxxxxx dům xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx po pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX XX 1647 v xxxx 3.1 definuje xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx obytné xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx dočasné xxxx xxxxxxx ubytování“. Xx xxxxx normy xx zřejmé, že xxxxxxx domov je xxx přepravu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojízdný nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx), muselo xx xxxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, tj. být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxx posouzeny xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx „zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxx, než x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx “, xxxx by xxxxx ho xx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mobilního xxxx podmíněno xxxxxxxx x stavbou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, elektro, xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx repliku, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx domov xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §108 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §156. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx získat, xxxxxxx xx x xxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo dovozce, xxxxxxxxx další xxxxxx, x něhož xx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxx splnit, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a učinilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx napojovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze dne 25.5.2009 čj. 14069/09-82, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxx ministerstva v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dům xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx), xx může xxx přemisťován xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x věci xx xxxx xxxxx nevyjádřila.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx, a vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť x tím xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 2.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, při němž xxxx zjištěno, že x areálu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx z nich xxxx užívány. Xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx otvírací xxxx (xx 12.4.2008 xx 18.10.2008 xxxxx 8-11 x 16-19 hod). X xxxxxxxx mobilhausů xx upraveno sezení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zahradním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx kanalizaci, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 xxx xxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx č x. Xxxx/4474/2008/Xx, xxxxxx xxxxx §108 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XX x xxxxx xxx návštěvníky x 24 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích x x. ú. Xxxxxxxxx uvedených ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsal zjištění xxxxxxx při místním xxxxxxx dne 2.6.2008 x uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx zakázal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x protože xxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx argumentoval xxxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxxxxx poukazoval xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx místního šetření xxx 2.6.2008, x xxxxx xxxxx přizván, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx na předmětné xxxxxxx domovy xxxxx xxx. §108 stavebního xxxxxx vztáhnout.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2008 zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
K xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pozemků, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx Praha-Klánovice. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přístupným, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx pozemek xxx xxxxxx vlastníka. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplývá, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opatření xxxxxx (xxxxxxxx fotodokumentace x xxxxxxx pozorování) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem.
Protože xxxxx §108 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prvním úkonem x xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dávat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutečnostem. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí. Xxxxxxxx orgán by xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a vracet x xxxxxx projednání xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx:
Xxxxx- xx xx x přípojné nemotorové xxxxxxx, xxxx xxx xxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (XX X) a mít xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xx momentu připojení xx areálové xxxxxxx. Xx chvíli, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x xxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx vybavení, jedná xx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxx případě rekreace.
Vzhledem x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx s xxxxxxxx XX- xxxxxx x XX - xxxxx obytné.
Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stavebního xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal, xx xxxxx xxxxxx xx však nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx žalobce k xxxx xxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 stavebního xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (…) xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx pozemky, stavby x xx staveb x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při
a) zjišťování xxxxx xxxxxx x xx zemku,
b) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx §172 xxxx. 4 stavebního xxxxxx „xxxxxxxxx xx vstupu xx prokazuje zvláštním xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx jméno, xxxxxxxx, zaměstnavatel a xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx, rozsah oprávnění x vymezení platnosti xxxxxxx. Xxxxxx musí xxx opatřen xxxxxxx xxxxxxxx x podepsán x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a funkce xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx při xxxxxx na xxxxxx x do staveb, xxx naznačuje žalovaný, xxx rovněž při xxxxxx xx cizí xxxxxxx x vztahuje xx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx jen x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku. Xx xxxxxx možno odkázat xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 5 Xx 38/2004, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx však lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx obdobná. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na pozemek xx vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx §38 správního xxxx (tj. zákona x. 71/1967 Xx., xxxx nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jako x xxxxxx jiném xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 71/1967 Xx.), x xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx nebo fotodokumentace. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx, že stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyrozumět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezbavuje stavební xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx stavebním xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx lze souhlasit x xxx, že xxxxxxx xxxx neměla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Žalobce totiž xxx x odvolání xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx popsaný (xxxxxxxxx) xxxxxx stavebního xxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx směru xxxxxxxx xx vyfabulované argumenty xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, neboť se xxxxxx jedná o xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož x vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx mohly xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě nijak xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxx, xx. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnícím xxxxxx xxxxxx dle §108 stavebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx předmětné mobilní xxxx xxxx nemotorovým xxxxxxxx podléhajícím zákonu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx inženýrské xxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxxx základě xx xxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx okolnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx roli. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx mají při xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx zjištění xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xxxxxx xx právního xxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxx tento pojem xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx úprav a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx od stavby xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přesněji xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxx vyrobeným xxxxxxxx způsobem.
Pojmu „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx tak xxxxx xxxxxxx xxx, že xx jedná x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozoval, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx, xx. že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx jinak xxxx xx předmětném xxxxxxx zbudovány xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx směrem, xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozvody xxxxxxxxx, vody a xxxxxxxxxx, neboť u xxxxxxxxxxx objektů je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx plnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx případu (alespoň x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx x karavany xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx dobu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx), xxx by xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx karavanu xx xxxx inženýrského xxxxxxxx nejednalo o xxxxxxx plnící funkci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxx xxxx. okružní xxxxx xx České xxxxxxxxx x každý xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x a xx absurdum dovedeno xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx dle §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývá to xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přípojky xxxxxxxxx x vody, xx xxx xx xx mohli turisté xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx každý výrobek xxxxxxxxx xx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je neudržitelný, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx absurdní, xxx xx to xxxxxxx správně xxxxxxxxx x žalobce x xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §108 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx charakter silničního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru soudu xx nejpodstatnějším xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnícího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx se jedná x výrobek umístěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvale nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxx xx xxxx umisťovanou xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxx územní xxxxxxx (např. v xxxx. x/ xxxxxxx „xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx“ xxxx v xxxx. x) xxxxxxx „cirkusové xxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx stavby pro xxxx, televizi xxxx xxxxxxx“. Viz x xxxx i xxx. §56 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyžadovala „krátkodobá xxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“).
Xx tak xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx jím xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx- xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx zcela obecně x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výrobků, xx. xxx silniční xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nemotorová. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxx x bude xxxxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (tj. xxxx. bude xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx umístila, svůj xxxxx výslovně stavebnímu xxxxx xxxxxxxx. Záměru xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (po xxxx xxxxxxx z podvozku), xxx je případ, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dalšími xxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupových xxxx x tomuto xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aj.
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx časového určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalob x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx měl se xxxxx žalobou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 2100 Xx (xx převzetí xxxx x xxxxx žaloby), x 3 režijní xxxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 7.200.- Xx. X xxxx xx připočítává daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výši 1.440 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 10.640 Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx podle §60 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx soud xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. x.x.x., x to ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně senátu