Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx předpokládaná čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX je v xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prováděcí vyhlášky. Xxx xx vyhláška č. 302/2001 Sb., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje x x příloze č. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prováděných x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx xx Věstník xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikuje jednotlivé xxxxx x jejím xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah.
Prejudikatura: x. 116/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Doškové x Xxx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX - XXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Nebušice, Xxx. Xxxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1101/1, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 11 A 175/2010-132,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx kasační stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2009, x. j. 28/2008-150-XXX3/14. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2008, x. x. 4064/XX/07-29, xxxxxx bylo xxxxxxx odejmuto xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx automobily xxxxx xxxxxxxxxx §59 písm. x) a §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx vozidle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 15.9.2007 xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řidička X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadu xx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností (argumentačně xxxxxxxxx xxx 22.6.2011) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [§103 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“], xxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx technických prohlídkách x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k 31.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., x technických prohlídkách x měření xxxxx xxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx Věstník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x x. 4/2002 xxx x instrukci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxx na její xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisy x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx exekutivy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx x pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neexistující xxx xxxxx xxxxx k xxxx stěžovatele. Tyto xxxxxx v právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx „oživit“ podzákonný xxxxxxx vázaný xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6.] Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx, které xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §75 x. x. s. Xx této situace xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx x dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ing. X. M., x xxxxx xx xxxxxx, xx identifikace xxxxxxx xxxx provedena podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxx xx xxxxx xxxxxxxx identifikační xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx. XXX xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku, což xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vysokého xxxxx technického x Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxx vypracován xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx možno xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxx 15.9.2007 s vozidlem, xxxxx prošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx K. (xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx straně jedné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx X. Š. xx xxxxxx opravy xxxx xxxxxx v dokladech xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx technickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Notářský xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxx X. byl xxxx xxxxxxx xx x roce 2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědkyně X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx uvedla, že xx xxxxxx xxxxx xxxx téhož xxx xx xxxx XXX. Xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx linku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve spise xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx x ztotožněno, což xxxxxxxx xxxx X. xxxx předčasnou xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx více, x xxxx svědčí xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX kódu xxxxxx xxx 3.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x xxxxxxxx bylo xxx 14.1.2010 xxxxxxxxxx zlikvidováno.
[9.] Xxxx dále zjištěno, xx osobní automobil Xxxx Fiesta xx. x xxx xxxx X. xxxxxx xxx 30.7.2007 X. X. X tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paní X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.7.2007 xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu XX 253/2010 xxxxxx XXXx. X. X. osvědčující xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx. x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx správního xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.[10.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx (xxxxxx registrační) x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypracovaný xx x roce 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx x provozuschopné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx ještě v xxxx 2009.
[11.] X xxxxxxxxx toho, xx xxxx X. xxxx xxxxxxx pouze doklady xx daného xx xxxxxx vozidla, xxx xxxxx prošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxx vozidla, jelikož xxx převodu xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tento xxxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x operátu xxxxxxxx xxxxxxx, čímž porušil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx x řádnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, třeba xxxx xxxxxxxxx technické kontroly.
[12.] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX stěžovatel namítá, xx xx dvou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (5&xxxx;000 Xx). X xxxxx xx xx v daném xxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění technických xxxxxxx, xxxxxxx xx x první xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13.] Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[14.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx důkazy nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, o xxxx nebyly žádné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Toto druhé xxxxxxx xxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15.] Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx odvádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. STK xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx případě umožnila xxxxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dne. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dozor, x xx vždy se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek.
[16.] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. xx Xxxxxxx xxxxxxx x. 4/2002.
[17.] Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodly x souladu s xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx soudu
[18.] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x.: nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[20.] Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat procesní xxxxx x meritorní xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. Z xxxx xxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musel zabývat xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxx. d) cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové vady xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxx xx xxxx povinen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 14.8.2009 plyne, že x xx žádné xxxxxxx xxxxxx učiněny xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxxx ve věci“ xx dne 4.3.2011, xxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX: rozhodnutí xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx smyslu §51 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2011, nicméně xxxx usnesením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 130).
[22.] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle stabilní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxx např. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 70/2008, 7 Xxx 79/2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx vypořádat xx x x xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a posoudit xxxxxx relevanci a xxxxxx je paušálně xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx, zatíží svoje xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X objasnění xxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2). Jakýkoliv xxxx výklad xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 14/2004, xx: x. 618/2005 Xx. XXX). Pokud xx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, odporoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx znamenal, xx xx se xxxxx musely xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx faktickém, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx správní soudnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět před xxx 2003 (xx. xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x.), x xx do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
[23.] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x „zjištěném xxxxxxxxx x právním xxxxx“, xxxxx xxxxx x „stavu“, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx xxx, že xxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž rozhodoval xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx x toho, xx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovodit toliko xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx okamžik, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx provádět.
[24.] Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených důkazů, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze soudu (§52 odst. 1 x. x. s.); xx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx však učinit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx je xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx jejich provedení xxxx xxxxxxx poukázat xx ustanovení §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx mohl x měl navrhnout xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjevně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodne xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx taktiky. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a (2.) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo zásadními xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán xx odmítl xxxxxxxx xxx.).
[26.] Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávané xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx odmítl provedení xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně neučinil xxx xxxxxx a xxxxxx motivovaným odkazem xx xxxxxxxxxx §75 x. ř. s., xxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Š. x X., doklady xxxxxxxxxxx z vlastního xxxxxxx stěžovatele o xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxx znalce Xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2009 x 2010, tedy xx vydání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování XXX není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo xx dále xxxxxxxxxxx xx nikoliv x xxx xx s xxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
[27.] Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx dostatečně a x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28.] Xxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 14.6.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženými xxxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení vstupovat, xxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx o obnovu xxxxxx zamítá.
[29.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybném xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[30.] X xxxx zdejší xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 krajský xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, jestliže xxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx technický xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ford Xxxxxx dne 16.7.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx kontroly xxx xxxxxx vyskytovat.
[31.] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. kontrolní xxxxxxx provede technickou xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 příslušných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjistil. Xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx závada xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[32.] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxxx přílohy 7 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x každého x xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X - xxxxx xxxxxx, B - xxxxx závada x X - xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx): 526 xxxxxxx, 510 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx; 215 xxxxxxx xxxxxx x potrubí, xxxxxxx x závad 510 x 526 xxxxxxx xxxxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (A, X, X) x x 215 xxx xxxxxxx A či X. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx, xxxxxxx považoval xx za xxxxxx xxxxxx xxxxx (X).
[33.] Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závady, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., xxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provádění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, hierarchie předpokládaná xxxxxxx 79 odst. 3 Xxxxxx („Xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx předpisy, jsou-li x xxxx xxxxxxxx“) xx v xxxxx xxxxxxx respektována xxx, xx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx vyhláška x. 302/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxx vyhlášky pak xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx dopravy, xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxx činěné x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx publikován xxxxxx xxxxxx obsah.
[34.] Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 4/2002 xxxxxxxxxxx Instrukce xxx XXX x. 1/2002, Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidel, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušovací xxxxxxxxxx (xxxx též „Xxxxxxxxx“). X Instrukci xx xxxxxxxxxxxx, xx xx zatím nepodařilo xxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx souhrnné xxxxxx Xxxxxxxxx dopravy, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xx 1.1.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 a č. 14 xxxxxxxx č. 103/1995 Xx.
[35.] Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxx Instrukci x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb., podle xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dopravy, xx kterém se xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx stanicích nebo xxxxxxxx zkušebně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a měření xxxxx xx stanicích xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx měření xxxxx. Xxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní pro xxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou.
[36.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxx možné, xxx tento xxxxxxxxx xxx zákona, xx xxxxx je xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. 5 A 75/2002) xxxxx xxxxx, xx „xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 2, 4 x 95 Xxxxxx x xx. 2 x 4 Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principu vázanosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx materiálním xxxxxxxxxxx xxxxx vždy musí xxx zcela konkrétní x xxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx podloženému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, tedy xxx proto, xx - xxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, že zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevena xxxx.“ Zjednodušeně řečeno xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
[37.] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx tento sekundární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xx xx xxxxxxx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. x xxx samozřejmě platí, xx příloha x. 1 xxxxxxxx č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (viz xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx.) x její xxxxxxxxxx obsah nemůže „xxxxxxxxx“ formou xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx přílohy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vedoucím xx xxxxxxxx xxxx: buď xx Xxxxxxxxx přepsat xxxx xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx poukázat x xxx, xx xx výslovně xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx i nadále xxxx kontrolních xxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxxx - dle xxxxxx xxxxx - principielně xx xxxx možné.
[38.] Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly - proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, nicméně xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb. Xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Soud xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 103/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxx x. 1 přestala být xxxxxxxx právního řádu - xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. byla xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx vyhlášky č. 302/2001 Xx., tzn. 28.8.2001; příloha x. 1 xxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolávat xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx xx xxx. 14 jeho xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx výslovně xxxxxxx, xx xx 31.12.2001 xx použije xxxxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxxxx závaznost xxxxxx textu xx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx zřejmé, xx popsaná právní xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překvapivá xx dokonce xxxxxxxxxxxxxxx.
[39.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx provizorní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přílohy x. 1 vyhlášky x. 103/1995 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyloučený, xxxx. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxx, že došlo x xxxx označovanému xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxx xxxx Instrukci xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) volný xxxxxxx řešit prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40.] Xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, že xx touto otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odlišné xx xxxxxxxxx správních xxxxxx, jelikož xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx často x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů výslovně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., a xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nespatřuje xxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx důkazem byla xxxxxxx xxxxxxxx K.; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prý nemá xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[42.] X tomu xxxx xx xxxxx x x obsahu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.7.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx 15.9.2007 havarovalo, došlo x na xxxxxxx xxxx řady dalších xxxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx závady, xxxxx byly xxxxxxxx x havarovaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (podlaha, xxxxx karoserie, budka, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx 16.7.2007 xxxxx xxxxx 51&xxxx;533 km, xxx 15.9.2007 xxx 51 989 Xx.
[43.] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzická xxxxx svědkyně X. x technické prohlídky, xxxxxxx M. X.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podložené x xxxxxxx.
[44.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x xxxxxxxx identifikace předmětného xxxxxxx, je třeba xxxxx, xx x xxxxxx tohoto posudku xx xxx 2.10.2007 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx registrační xxxxxx a xxxxxx x typu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx XXX xxxx (xxxxx xx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx o technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, druhu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o dopravní xxxxxx xx xxx 15.9.2007, x. j. XXXX-1062/XX-XX-2007, xxxxx, xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx VIN xxxx a dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že vozidlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ztotožněno, xx xxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Lze xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx.
[46.] Xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx považuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx STK a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla Xxxxxxxx úřadem Kraslice, xxxxxxxx toho, kdy xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřují.
[47.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §59 x) zákona č. 56/2001 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odejme xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx technické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx.
[48.] X tomu xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vozidla byly xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx označeny xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx. vůbec, x bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xx pokud XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx xx xxxx x daném případě xxxxxx nestalo.
[49.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx odborného xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx jako XXX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jakosti. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2008, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxx x 20.9.2005. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
V. Shrnutí
[50.] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx x. x. x.).
[51.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx