Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX xx v xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxx zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx č. 302/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje x x příloze č. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx xx Věstník xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, Zákonná úprava xxx vymezuje xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, prováděcí xxxxxxxx specifikuje jednotlivé xxxxx v jejím xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 116/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx TEKOSO XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stanice technické xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX - XXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx, Nám. Xxxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1101/1, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.3.2011, č. j. 11 X 175/2010-132,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Žalobce (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Ministerstva xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 28/2008-150-XXX3/14. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx xx xxx 21.7.2008, x. x. 4064/XX/07-29, xxxxxx xxxx xxxxxxx odejmuto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §59 písm. x) x §80 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x. 56/2001 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxxxx xxxxx specifikované nebezpečné xxxxxx, xxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyskytovaly, a xxxx zjištěny xxxxx xxxxxx xxxxx. Dne 15.9.2007 xxx došlo x dopravní xxxxxx, xxx níž řidička X. X. uplatňovala xxxxxxxxxx závadu na xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2011) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“], xxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxx vyhlášky č. 103/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, která xxxx xxxx k 31.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx nebyla nahrazena. X xxxxxxxx xxxx xxx neexistoval právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přesná pravidla xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhláška x. 302/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x měření emisí xxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně v x. 4/2002 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odkazovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxx, tak stále xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xx předpis xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx klást k xxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zrušený zákon. Xxxx totiž xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přistaveno k xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 x. x. s. Xx této situace xxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X., x xxxxx xx patrno, xx identifikace vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znak. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. XXX xxx, mělo to xxx uvedeno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx inženýrství Xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nehodě dne 15.9.2007 x vozidlem, xxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x vrak, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7.] Jediný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx straně xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx kontrole xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx plnou xxx X. X. xx xxxxxx opravy typu xxxxxx v xxxxxxxxx xx vozidla. X xxxxxxx xxxx motoru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx technickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkou. Notářský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. byl xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2010, xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Svědkyně K. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx technické xxxxxxxxx x xx xxxxxx emisí, xxxxxxx x xxxxxxxx tří xxx uvedla, že xx xxxxxx xxxxx xxxx téhož xxx xx jiné XXX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx brzdy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k dispozici xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, a bylo xxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Vozidel Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x VIN xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx, že vozidlo xxxxxx xxxxxx a XXX xxxx xxxxxx xxx 3.12.2009 technickou xxxxxxxxx xx STK Xxxxxxxxx, spol. s x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx 14.1.2010 ekologicky xxxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx osobní automobil Xxxx Fiesta xx. x xxx paní X. xxxxxx xxx 30.7.2007 X. X. X tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vozidl paní X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxx 16.7.2007 xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu XX 253/2010 notáře XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx Ford Xxxxxx xx. x xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, který xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.[10.] Xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x VIN kódu xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx x roce 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxx 2009.
[11.] X xxxxxxxxx toho, xx xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx daného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx prošlo technickou xxxxxxxxx u stěžovatele, xxxxxx x obsah xxxxx vozidla, jelikož xxx xxxxxxx xx xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městský úřad Xxxxxxxx přepis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx ustanovení §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Sb. je x řádnému xxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxx x vozidlo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12.] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (5&xxxx;000 Kč). X xxxxx by xx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx porušení povinností xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13.] Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření žalovaného
[14.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřenou xxxxxxx JUDr. X. x xxxxx související xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx vozidla, x xxxx nebyly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx xxxx ani xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jedná xxx x xxxxxx náhradních xxxx.
[15.] Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xx samotného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx technicky nezpůsobilé xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, a to xxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděnou xxxxx techniky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx XXX vykonán státní xxxxxxx dozor, a xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhlášky x. 103/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x způsob jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. xx Xxxxxxx xxxxxxx x. 4/2002.
[17.] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodly x xxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[18.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem a xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19.] Především je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x.: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20.] Xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl xxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx x obsahu xxxxxx xx xxx 14.8.2009 plyne, že x ní xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxxx xx xxxx“ xx xxx 4.3.2011, xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x důvodu procesního xxxxxxxxx městského soudu (xxxxxxxx XXX: rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxx §51 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxx 8.3.2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxx (x. x. 130).
[22.] X xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. zn. 2 Xxx 70/2008, 7 Xxx 79/2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx paušálně xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, zatíží xxxxx xxxxxx vadou. Na xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx přezkoumává napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X objasnění xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx však xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2). Jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx (viz také xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 14/2004, xx: č. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx respektování skutkového x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s. x xx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx musely xxxxxx xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx faktickém, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx xx nezřídka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx časové xxx zpět před xxx 2003 (tj. xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23.] Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x „zjištěném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx x „xxxxx“, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx tom, že xxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x časovému xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxx, xxxx-xx prokázat rozhodné xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výlučně xx úvaze xxxxx (§52 odst. 1 x. ř. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx, xx krajský (xxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx jejich provedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevné, xx xx jedná x důkaz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[25.] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx xxx mohl x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjevně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx v každém xxxxxxx nalézat rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx plné jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dobře xxxxx, xxxxxxx rozhodne xx xx uplatnit xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx xxxxxxxxx x (2.) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[26.] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx východisek Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx projednávané xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §75 x. x. x., xxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zápisy x xxxxxxxxxx pánů X. x X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx osudu předmětného xxxxxxx, posudek znalce Xxxxxxxxxx) byly opatřeny xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2009 x 2010, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx byla dostatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odnětí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Xx xxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxxx x x intencích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx důvodnou.
[28.] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2011 poukazuje xx údajné oportunistické xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx nepřísluší jakýmkoliv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx následnému soudnímu xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zamítá.
[29.] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybném xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[30.] X tomu zdejší xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 xxxxxxx xxxx odejme xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx tímto zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xx xxxx závažné porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx technický stav x xxxxxxx ústrojí x xxxxx vozidla xx bez závad xxxx má závady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním předpisem. Xxxxx odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxxx provedení technických xxxxxxxxx stanoví prováděcí xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx 16.7.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se však xx xxxxxxx v xxxx kontroly již xxxxxx vyskytovat.
[31.] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 vyhlášky x. 302/2001 Sb. kontrolní xxxxxxx provede technickou xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x příloze x. 7 xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstrukci x vybavení xxxxxxx. X xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x která naopak xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.
[32.] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxxx přílohy 7 citované xxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prohlídce x použitelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx z xxxx se tyto xxxxxx xxxxxxx písmeny X - xxxxx xxxxxx, B - xxxxx závada x X - nebezpečná xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečné, resp. xxxxxxxxxxxx vážné, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx): 526 xxxxxxx, 510 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx; 215 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x závad 510 x 526 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx (X, X, X) a x 215 xxx xxxxxxx X či X. Stěžovatel xxxx xxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně považoval xx za závady xxxxxx xxxxx (X).
[33.] Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušný stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx závady, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 302/2001 Xx., xxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xx uvede ve Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 79 xxxx. 3 Ústavy („Xxxxxxxxxxxx, xxxx správní úřady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxxx zákona vydávat xxxxxx xxxxxxxx, jsou-li x xxxx xxxxxxxx“) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ustanovení §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky. Tou xx xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx a stanoví x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení §10 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xxx xxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxx, stanovící xxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly, prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34.] Xx Xxxxxxxx dopravy byla xxx x. 4/2002 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pro XXX x. 1/2002, Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xxxxxx emisí x xxxxx příští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“). X Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před 31.12.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx 1.1.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx x příloze x. 1 x č. 14 vyhlášky x. 103/1995 Xx.
[35.] Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vydal Xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb., xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanicích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx měření xxxxx. Xxxx xx xx xx, že toto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní pro xxxx případ, tzn. xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx kontrolních úkonů. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[36.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx provádí x xxxxx „xxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 X 75/2002) xxxxx plyne, xx „xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxx její platnosti. Xxxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 2, 4 x 95 Ústavy x xx. 2 x 4 Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imperativem xxxxx xxxx musí xxx xxxxx konkrétní x xxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto rozhodující xxxx zmíněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce; xxxxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx podloženému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legislativně-technických, xxxx xxx xxxxx, že - xxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxx derogováno a „xxxxxxxxx“ do zákona xxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x tomto případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevena xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
[37.] Xxxx xx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxx sekundární xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx. Xx se nicméně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx č. 302/2001 Xx.) a její xxxxxxxxxx obsah xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx zásadně nepřípustné, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné instrukce. Xxxxx xxxxxx, žalovaný xxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx: xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxx xxxx kontrolních xxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx, které xxxx - xxx názoru xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
[38.] Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx v rozhodné xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Soud proto xx stěžovatelem souhlasí xxxxx, xx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. xxxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., xxx. 28.8.2001; xxxxxxx x. 1 byla xxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xx její xxxxxxx se xxxxx xx těchto okamžiků xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xx xxx. 14 xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx výslovně xxxxxxx, xx xx 31.12.2001 xx xxxxxxx xxxxxx text příslušných xxxxxx, nikoliv samotná xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., přičemž závaznost xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxx x. 103/1995 xxxxxx xx xxxx Instrukce x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyložena x neprospěch soukromoprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Instrukci xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx (neexistující) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatečně, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumenty, odlišné xx argumentů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx často x kontraproduktivní. Požadavku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, a xxxxxx s kterými xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno trvat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. argumentačně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx č. 103/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně X.; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prý xxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x lehce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znak.
[42.] X xxxx však xx spisu x x obsahu rozhodnutí xxxxxxxxxx plyne, xx xx ztotožnění vozidla, xxxxx u stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.7.2007 technickou prohlídku, x xxxxx dne 15.9.2007 xxxxxxxxxx, došlo x xx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxx ztotožněny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx (technický xxxxxx, xxxx. osvědčení x xxxxxxxxxx vozidla).
Obdobné xxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny x xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx s xxxxxxxx xxxxx intenzity (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, budka, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx 16.7.2007 xxxxx xxxxx 51&xxxx;533 km, dne 15.9.2007 xxx 51&xxxx;989 Xx.
[43.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na některé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx svědkyně K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx M. X.), xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx x námitku z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[44.] Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx tohoto posudku xx xxx 2.10.2007 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x značky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx XXX xxxx (xxxxx xx xxxxxxx x XXX na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx motoru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX - Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2007, č. x. XXXX-1062/XX-XX-2007, plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx značky, xxxxx xxxx xxxxx VIN xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shodují s xxxxx uvedenými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45.] Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx spekulativní x xxxxxxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx. Lze xx xxx shodnout s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx.
[46.] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx pokračující existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx xxxxxx, provedená xxxxxxxxxx xxx.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na podstatu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, kdy xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřují.
[47.] Konečně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzity porušení xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §59 x) xxxxxx č. 56/2001 Xx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx technické kontroly, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušovány xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx.
[48.] X xxxx xxxxxx xxxx uvádí, xx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxxxx, závady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx, xxxx. xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx účastníků silničního xxxxxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxx zákonné povinnosti x soud xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009, xx pokud XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx být minimalizována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx.
[49.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru, x xxxxx je xxxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx karosérie vozidla x xxxxxxxxxx jako XXX selhal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění přitom xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxxxx odborného dozoru x 20.9.2005. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
V. Xxxxxxx
[50.] Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx x xxxxx kasační stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 xx xxxx x. ř. x.).
[51.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx