Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx předpokládaná čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx XX xx x xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx §48 odst. 4 x §91 odst. 1 zákona č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx č. 302/2001 Sb., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x příloze č. 1 xxxxxxx podrobný xxxxxx xxxxx prováděných x xxxxx technické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 této vyhlášky xxx xxx odkazuje xx Věstník xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 116/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX STK xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX - XXX, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx, Nám. Xxxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Kubátovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1101/1, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. j. 11 X 175/2010-132,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx (xxxx xxxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Ministerstva xxxxxxx ze xxx 16.6.2009, x. x. 28/2008-150-XXX3/14. Tímto rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2008, č. x. 4064/XX/07-29, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxx automobily xxxxx xxxxxxxxxx §59 písm. x) a §80 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 56/2001 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, registrační xxxxxx x, xxxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx vozidle xxxxxxxxxxxx vyskytovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Dne 15.9.2007 xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadu na xxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností (argumentačně xxxxxxxxx xxx 22.6.2011) x celém xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx „x. x. x.“], pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k 31.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani vyhláška x. 302/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[5.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Věstník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně v x. 4/2002 xxx x xxxxxxxxx obsažen xxxxx xx zrušenou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx žalovaný nevypracoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odkázal xx předpis xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v právní xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přistaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx jinak měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx posudek xxx. X. X., z xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x, xxx xx lehce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx identifikátoru, jako xx např. XXX xxx, mělo to xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, což xx xxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posudek ing. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxx dne 15.9.2007 x vozidlem, xxxxx prošlo technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x vrak, mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7.] Jediný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla výpověď xxxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx straně jedné xxxxxxx, xx byla xx xxxxxxxxx kontrole xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx daného dne xxxxxxx xxxxx xxx X. X. xx xxxxxx opravy typu xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkou. Notářský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2010, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhledat xxxxx. Svědkyně K. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx měření xxxxx xxxx xxxxx dne xx jiné XXX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx viděla xx xxxxx, kde xxxx testovány brzdy xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xx spise xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx.
[8.] Stěžovatel dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx účast na xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx paní X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i trestního xxxxxx. Xxxxxxx Ford Xxxxxx totožné xxxxxxxxxxx xxxxxx x VIN xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX kódu xxxxxx xxx 3.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x xxxxxxxx bylo xxx 14.1.2010 ekologicky xxxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxx dále xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx zn. x xxx xxxx X. xxxxxx dne 30.7.2007 J. X. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx vozidl xxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.7.2007 havarovala. X xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX 253/2010 xxxxxx XXXx. X. X. osvědčující xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx. x xx xxx provedení xxxxxxxxx kontroly v xxxx 2009, který xxxxxx prokazuje, xx x xxxxx správního xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx totožnost vozidla xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.[10.] Xxxxxxxxxx získal znalecký xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypracovaný xx x xxxx 2009, přičemž xx xxxxxxxxx x vrak, xxxxx o provozuschopné xxxxxxx. Xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2009.
[11.] K xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx X. xxxx xxxxxxx pouze doklady xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxx x stěžovatele, xxxxxx x xxxxx xxxxx vozidla, xxxxxxx xxx převodu xx xxxx X. nebyla xxxxxxxxx evidenční kontrola, xxxxxx kontroly identifikačních xxxxx tak, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, třeba jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12.] X xxxxxxx odnětí xxxxxxxxx x provozování XXX stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (5 000 Kč). X xxxxx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13.] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[14.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. H. x xxxxx související xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx nebyly xxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxx. Xxxx druhé xxxxxxx xxxx ani xx vozidlo x xxxxxxxx zákona č. 56/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průkaz. Proto xx xxxxx xxx x xxxxxx náhradních xxxx.
[15.] Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx umožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx XXX vykonán státní xxxxxxx dozor, a xx xxxx se xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16.] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §91 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vyhlášky č. 103/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 302/2001 Xx. na Věstník xxxxxxx č. 4/2002.
[17.] Xxxxxxxx v závěru xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodly x souladu x xxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
[18.] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správního xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20.] Xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subsidiarity x xxx xxxxxx, xx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Z xxxx rovněž xxxxx, xx tyto kasační xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxx stěžovatel xxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxx xxxx možnost než xxxxxxxx rozsudek zrušit x xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxx povinen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2009 xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx teprve xx „Xxxxxxxxx ve xxxx“ xx dne 4.3.2011, xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §51 x. x. s. xxxxxxxxxx souhlas) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx (č. x. 130).
[22.] K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 70/2008, 7 Xxx 79/2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx krajský (xxxx. xxx městský) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxx navrženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx, zatíží svoje xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§77 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx výklad smysl xxx. xxxx jurisdikce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 14/2004, xx: č. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx, xx by se xxxxx musely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx správnost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (tj. xxxx xxxxxx účinnosti x. ř. x.), x xx xx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (viz xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx odporující čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
[23.] Ustanovení §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx“, xxxxx xxxxx x „xxxxx“, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx předložené xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z ustanovení §75 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx všechny relevantní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx lze toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Lze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených důkazů, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu (§52 odst. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, č. 618/2005 Sb. XXX). Xx tedy xxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxx x x nyní projednávané xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xx xxxx povinen podané xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx se x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxx nestačí poukázat xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx je třeba xxxxxxx, xxxx navržený xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx nevěrohodný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx postavena xxxxxxx.
[25.] Neprovedení tohoto xxxxxx soudem ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx v každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plné jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, x zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx na straně xxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence x xxxxxxxxxx případě mohl xxx dobře vědom, xxxxxxx rozhodne se xx uplatnit až x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní nadbytečnost xxxxxx provedení x (2.) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, x to xxxx. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, na xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, anebo xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[26.] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neučinil xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §75 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pánů X. x X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx) byly opatřeny xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2009 x 2010, tedy xx xxxxxx obou xxxxxxxxx rozhodnutí. Tyto xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování XXX není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vozidlo xx dále provozováno xx xxxxxxx a xxx je x xxx nakládáno xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x intencích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
[28.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2011 poukazuje xx údajné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxxxx xxxxxx novosti xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxx.
[29.] Xxxxxxxxxx xxxx namítl nezákonnost, xxxxxxxxxxx v chybném xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[30.] X xxxx zdejší xxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 xxxxxxx xxxx odejme xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §48 odst. 1, xxxxx xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav x činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla s xxxxxxxxxx stanovenými pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, technické podmínky xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ford Xxxxxx xxx 16.7.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx vozidle v xxxx kontroly xxx xxxxxx vyskytovat.
[31.] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 302/2001 Sb. kontrolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x příloze x. 7 xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstrukci x vybavení vozidla. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášky xxx xxxx nestanoví, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lehká x která xxxxxx xxxx vážná xx xxxxxxxxxx.
[32.] X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x obsahu xxxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závad, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx se tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X - xxxxx xxxxxx, B - xxxxx xxxxxx x X - nebezpečná xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vážné, xxxxxx, x to xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx): 526 podlaha, 510 xxxxx xxxxxxxxx, budka; 215 xxxxxxx hadice x potrubí, xxxxxxx x xxxxx 510 x 526 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písmeny (X, X, X) x x 215 xxx xxxxxxx X xx X. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx xx závady xxxxxx xxxxx (X).
[33.] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závady, xxx. xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 vyhlášky x. 302/2001 Xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, hierarchie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 79 xxxx. 3 Xxxxxx („Ministerstva, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx“) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx ustanovení §48 xxxx. 4 x §91 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx č. 302/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanoví x příloze x. 7 podrobný seznam xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xxx xxx odkazuje na Xxxxxxx dopravy, stanovící xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikuje jednotlivé xxxxx x jejím xxxxx činěné a xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34.] Xx Xxxxxxxx dopravy xxxx xxx x. 4/2002 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pro XXX x. 1/2002, Xxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx příští xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx“). V Instrukci xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx xx umožňoval xxxx souhrnné vydání Xxxxxxxxx dopravy, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před 31.12.2001 zůstávají v xxxxxxxxx x po 1.1.2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x č. 14 xxxxxxxx x. 103/1995 Xx.
[35.] Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Věstníku xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, technických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx případ, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
[36.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osud xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx navázán“. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 5 A 75/2002) xxxxx xxxxx, xx „xx. 79 odst. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx celou xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy XX (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xx. 2, 4 x 95 Xxxxxx x xx. 2 x 4 Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx, xxxxxxxxx v xx. 2 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx imperativem xxxxx vždy musí xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx překročen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zmíněný materiální xxxxx k xxxxxxxxx xxxx zákonodárce; oproti xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, že - xxxx v xxxxx případě - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ do xxxxxx xxxxxx, ačkoliv je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně projevena xxxx.“ Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedochází x xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x toto xxxxxxxx.
[37.] Xxxx xx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bez jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Sb. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 103/1995 Sb. xxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxxxx x. 302/2001 Xx.) x xxxx xxxxxxxxxx obsah nemůže „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Instrukci, xxxx zásadně nepřípustné, xxx xx obsah xxxx přílohy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx postupovat dvojím xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx: xxx xx Instrukce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - principielně xx xxxx xxxxx.
[38.] Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - proto byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb. Xx xxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasí xxxxx, xx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu - vyhláška č. 103/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 302/2001 Xx., xxx. 28.8.2001; xxxxxxx x. 1 byla xxxxxxx xx dni 31.12.2001. Xx xxxx vyhlášku xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazný xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx ostatně xxx xxxxxxx, když xx xxx. 14 xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 31.12.2001 xx xxxxxxx xxxxxx text xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 103/1995 Xx., přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx citovaným xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 302/2001 Xx. Přitom ani xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxx vydaných xx Věstníku dopravy, xxxx tvrdí, xx xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídil. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx dokonce nepředvídatelná.
[39.] Xxxxxxxx xx tedy xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxx Xxxxxxxxx je provizorní x xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxx č. 103/1995 xxxxxx do xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mezera v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla vyložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx díky Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx (neexistující) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[40.] Xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku často x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétně xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. které xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní názory xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně platnosti xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx č. 103/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., na xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxx nepokládá xx xxxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[42.] X xxxx xxxx xx spisu a x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožnění vozidla, xxxxx x stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 16.7.2007 xxxxxxxxxx prohlídku, x které dne 15.9.2007 havarovalo, xxxxx x xx základě xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxxxxx se k xxxxxxx (technický průkaz, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla).
Obdobné xxxxxx, xxxxx byly zjištěny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx intenzity (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx 16.7.2007 totiž činil 51&xxxx;533 km, xxx 15.9.2007 xxx 51&xxxx;989 Xx.
[43.] Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x technické xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X.), xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[44.] Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.10.2007 xx xxxxxx, že xxxx identifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž také xxxxx VIN xxxx (xxxxx xx xxxxxxx x VIN xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx x obsahu motoru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX - Okresní ředitelství Xxxxxxx x dopravní xxxxxx xx xxx 15.9.2007, x. j. XXXX-1062/XX-XX-2007, xxxxx, že xxxxxxxxx vozidlo bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx XXX xxxx a dalších xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o technické xxxxxxxxx.
[45.] Xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x tom xxxxx, xx vozidlo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx shodnout s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[46.] Xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla (xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx atp.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xx xxxxx odtažitá x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx STK x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Kraslice, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx) došlo k xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx právě zmiňované xxxxxxx xxxxxxx.
[47.] Konečně xxxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 x) xxxxxx č. 56/2001 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx úřad odejme xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx technické kontroly, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[48.] X xxxx xxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, závady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze dne 16.6.2009, xx xxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, má xxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nestalo.
[49.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx přehlédli značnou xxxxxx karosérie xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 20.9.2005. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
V. Shrnutí
[50.] Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxx stížnostních námitek xxxx xxxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
[51.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx