Xxxxxx věta:
Pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§84 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx úkon nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX a x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., se sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, zastoupená XXXx. Xxxxxx Dejlem, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22.7.2010, č. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx řízení ve xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže“). Rozhodnutím xx xxx 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX I, xxxxxxxx xxxxxxxx, že Eurotel xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích GSM x xxxxx monopolního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 účtoval xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x. s. vyšší xxxx xxxxxx xxxxx xx odchozí hovory xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx a. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, x. x. R 15/2001, xxxxxx první výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx monopolního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx druhý xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx bylo Eurotelu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetí xxxxx rozhodnutí žalovaného x uložení xxxxxx xx xxxx 48 000 000 Xx předseda Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nálezem xx xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, publikovaným pod x. 110, sv. 46 Xx.XX. V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx předseda x Xxxxxxxx správní xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty podle §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ztrátu jistoty, xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x limitovaném xxxxxxx prostoru, xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx vymezují skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx pro Xxxxxxx výhodnější než xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx Eurotelu xx xxxxxxxxxxx proces. X uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 9.5.2002, č. j. X 15/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. S 18/01-1300/01-XX X.
Xxxxxxxx následně pokračoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. S 18/01 x xxxxxx xxxxxxxx dominantního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrhům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x xx xxx 25.2.2008 žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2008 u Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx spojení s §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xx měl x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-202, dostupným xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx neučinil xxxxx, co xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx z obsahu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx podle §85 x. x. x. pro nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxx případná žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx svobodné xxxxx, x níž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, č. j. 62 Xx 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx petit xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 18/01 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxx povinen xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, x. x. 62 Af 10/2010-253, krajský soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního řízení x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2008/830, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přípis xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2009, x. j. 8 Xxx 6/2007-256, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx donucující xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zasáhlo x xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x přípisy xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830, x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2007/830, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu vůči xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev, xxxxx xxxxx tímto xxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxx, že xx něm xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx donucující xxxxx x xxxxx něj xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.2.2008, xxxxx xxx x xxxxx ze xxx 11.12.2007, a xxx 25.4.2008, pokud xxx x xxxxx xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.11.2008, xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxx byla podána xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., tj. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx prvků, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se stěžovatel xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správního řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx začala xxxxx až xxx 22.2.2010, kdy mu xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Afs 43/2004-69, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, než xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynul xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx seznámení se x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx subjektem, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopustil, xxxxx v xxxxxxx, xxx již xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01 xxxxxxxx xx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx nutné, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx předmětného správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že podáním xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx toho názoru, xx x když xxxxxx v daném xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx x xxxxxxxx xxx protisoutěžní xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx považuje kasační xxxxxxxx za nedůvodnou, x xxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížními námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx správního xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nemohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxx 7.11.2008, xxx xx údajně dozvěděl x xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx den 22.2.2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2010.
Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nastal až xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávným. Dále xxxxxxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx třeba xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxx xxx 13.12.2007, xxxxxxx xxxxx výzva xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 25.11.2008.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx včasnosti xxxxxx jednoznačný xxxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vysvětlil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byť xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podané žaloby, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx návrhu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxx argumentací, podle xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prejudikaturu (xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) závěr, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx právním názorem xxx xxxxxxx soud x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou. Případná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jeho předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx xx byla xxxxx §104 xxxx. 3. písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx k xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury zastávající xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, x. x. 3 Xxx 3/2006-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „zásahová xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zasáhnout sféru xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouhými procesními xxxxx technicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxx neformální xxxxxx xx jen x xxxxxxxx úkony, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li xx podřadit pod xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.“. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a povinností, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 a násl. x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však nemá xx posouzení xxxx x daném případě xxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx, které xxxx svou povahou xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxx „procesními xxxxx technicky zajišťujícími xxxxxx řízení“. Xxxxxxxxxxx, xxx se dopustí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nejde-li x procesní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx pouhým vedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Svojí klíčovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. vykládat x xxx xxxxxx, xx běh subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx smyslu §82 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx žaloba xxxxxx do dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx do xxxx let od xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxx xx vědomost xxxxxxx x nezákonném xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobci xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx námitku opírá x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx musí hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 s. x. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č.j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx důvodnosti žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností „xxxxx“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx podání mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx stížnosti) by xxx x počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx 25.11.2008, přičemž xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2010. Xxxxx absurdnější xx byly xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x názoru, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx takových okolností xx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít. Uvedený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze též xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx jiným zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx je tedy xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani na xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., nemá xx běh xxxx xxxxx žádný xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx být ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
S xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx vykládat v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx definované x §82 x. ř. x., xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007 xxxxxx k xxxx, aby předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xx 20.12.2007. Z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 13.12.2007. Nejpozději xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx byl xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxx této xxxxx x skončila xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §84 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně žalobu xxxxxxxxx odmítnout, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 odst. 3 x. ř. s. x žalobu zamítl xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. a xxxxxx zároveň xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobu xxxx třeba odmítnout xxx opožděnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx petit xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx stěžovatel povinen xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mínil xxxxx xxxxx petitem zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx petit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx změnu xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xx xx stěžovatel podle xxxxxxxxx žalobního petitu xxxxxxxxx x žalobě xx dne 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2007, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x tomto xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx