Právní xxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§84 odst. 1 x. ř. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x úkonu xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pro běh xxxxxxx xxxxx rozhodný.
Prejudikatura: x. 735/2006 Sb. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Brno, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 22.7.2010, č. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, se xxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, společností Xxxxxxx Praha, xxxx. x x. o. (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX I, xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích XXX x xxxxx monopolního xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx radiotelefonních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích XXX x xx porušil §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, že v xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx GSM x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilní xxxx xxxxxxxxxxx Český Xxxxx x. s. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hovory xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx a. s. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxx Eurotelu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x uložení xxxxxx xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx předseda Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod č. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadl Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxxxxxxx pod x. 110, sv. 46 Xx.XX. V xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jeho předseda x Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o subjektivní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxx sankcionován xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx vyslovil závěr, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“), xxxxxxxx od 1.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx práva Eurotelu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.5.2002, č. j. X 15/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-VO X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx správním řízení xx. xx. S 18/01 x možném xxxxxxxx dominantního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x xx xxx 25.2.2008 žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx by xxx x dispozici xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 29.1.2010, č. x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx neučinil xxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx ochrana xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxxx by xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §85 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx případná xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla mít xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, č. x. 62 Xx 10/2010-216, xxx odstranil xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 18/01 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet.
Rozsudkem xx xxx 22.7.2010, č. x. 62 Af 10/2010-253, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx úvahách xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx též x xxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxxxxx x výzvy xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2008/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady a xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx. Pokud xxx x možnost xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úkony, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úkony, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx právech, xxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830, x ze dne 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2007/830, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x informace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. Podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tímto xxxx xx xxxxxxx dozvěděl x tom, xx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní lhůty xx xxx třeba xxxxxxx ode xxx xxxxxxxx těchto výzev. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx vědomost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě uplynula xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx xxx o xxxxx xx xxx 11.12.2007, a dne 25.4.2008, xxxxx jde x xxxxx xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podal žalobu xx xxx 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba §84 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx kumulativního xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nezákonném zásahu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2010, xxx xx xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx x výzvy xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx k účasti xx xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nadále xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx požadavek účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X 18/01 xxxxxxxx xx xxxxxx, finanční x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby xxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v daném xxxxxxx uložit peněžitý xxxxx, stále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx považuje kasační xxxxxxxx xx nedůvodnou, x proto xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. ř. s.).
V xxxx řadě xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx 7.11.2008, kdy xx stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nehodlá xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zároveň ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx počátku xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.2.2010, xxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2010.
Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §82 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx obsažených xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x doručení xxxxx výzvy xxxxx xxx 13.12.2007, xxxxxxx xxxxx výzva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx zaujal x otázce xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o něž xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxxx xx při xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxx soud xxxxxxxx nevyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednou x podmínek řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případný xxxxx x opožděnosti žaloby, xxx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx či xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., xxxxx xx třeba xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx pro xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, vyslovil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Aps 6/2007-256) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení žalovaným. Xxxxx právním názorem xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převzal xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx námitka směřující xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx §104 xxxx. 3. xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xx důvod k xxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Sb.NSS. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, x. x. 3 Xxx 3/2006-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx pouhými procesními xxxxx technicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy xx xxx x xxxxxxxx úkony, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxxx xxxxx, nelze-li xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.“. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru jeho xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) nebo xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však nemá xx posouzení xxxx x daném xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx aktů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „procesními xxxxx technicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Nezákonnost, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx zasahují xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadou řízení, xxxxxx xxx namítat x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. vykládat x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx k xxxx došlo. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx vědomost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx xxxxx xxxxx zodpovědět otázku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x určitému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být žalobci xxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx námitku opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzování důvodnosti xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („zásahem“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x.x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod č. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Xx xxxxxx rozsudku příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčen. Xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xxxx. x xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx akceptován, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce s xxxxxxxx platností „dozví“ xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx stížnosti) xx xxx x počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx demonstrovat x na xxxx xxxxxxxxxxx případě, kdy xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xx xxx 22.2.2010. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx následky x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx toho vyústilo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x s xxxxxx §84 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xx dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx běhu xxxxx xx xxxx xxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani na xx, xxx napadený xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., nemá xx xxx xxxx xxxxx žádný xxxx. X z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx tomu xxxxxx být ani x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §84 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx definované x §82 x. x. x., xxxx xxx xxx této xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007 xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xx 20.12.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx spisu, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 13.12.2007. Nejpozději xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx němu v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx x podklady. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §84 odst. 1 s. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxxxxx plynout xxxx xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxx dne 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského soudu x opožděnosti xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxx až dne 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalovaného xx xx uplynutí dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xx svém xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost jako xxxxx. Stěžovatel xxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx ze xxx 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx krajský xxxx rozsudkem uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx konat, něco xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet. X xxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxxx xxx opožděnost xx xxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní řízení. X v xxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2007, xxx znamená, xx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 2 větou xxxxxx x. x. s. xxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx dne 29. xxxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx