Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§84 odst. 1 x. ř. x.) xx rozhodný xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x úkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.7.2010, č. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-253, se xxxx.
XX. Žaloba xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Rozhodnutím xx dne 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX X, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Eurotel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx radiotelefonních xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích NMT x xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, xx x xxxxxx xx 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX a XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mobil x. x. vyšší xxxx xxxxxx xxxxx xx odchozí hovory xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti XxxxxXxxxx a. s. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu pokutu xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx, xx xxxxxxxx časové xxxxxx, v xxxx xx měl Xxxxxxx xxxxxxxx monopolního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 48 000 000 Xx předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx napadl Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nálezem xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, publikovaným xxx x. 110, xx. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxx xxxx sankcionován xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanoven právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx vymezují skutkovou xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx jiným způsobem xxx předchozí zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2004, č. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002, č. x. X 15/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. S 18/01-1300/01-XX X.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x žalobcem jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. S 18/01 x možném xxxxxxxx dominantního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na zastavení xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x xx xxx 25.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou xxx 25.11.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx žalobce domáhal xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. X 18/01 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx x §85 x. ř. x. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na konečné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xx xxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx bránit xxxxx zásahům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. podanou proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uvedené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxx vedené s xxx xxx xx. xx. S 18/01, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx žalobce xxxx úkony xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx by možno xxxxxx xxxxxxxxx podle §85 x. x. x. xxx nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx svobodné xxxxx, x xxx xxxxxxx x souvislosti x donucujícími xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyzvat xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2010, x. j. 62 Xx 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx rozpor xxxx petitem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. 18/01 se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce povinen xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet.
Rozsudkem xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx o xxxxx xx dne 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, č. x. X 18/01-03856/2008/830, x nichž byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x úkony, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, o němž xxxxxxx tvrdil, xx xxx také xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 11.12.2007, x. x. S 18/01-23296/2007/830, x xx xxx 14.2.2008, x. j. X 18/01-03856/2007/830, v xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité podklady x informace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informací. Xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který právně xxxxxxxxxxxx, že nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx donucující úkony x xxxxx xxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že v xxxxx případě uplynula xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx xxx x xxxxx xx dne 11.12.2007, x xxx 25.4.2008, xxxxx jde x výzvu xx xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx definován xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx správního řízení, xxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2010, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx argumentací xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Afs 43/2004-69, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x výzvy xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nadále xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem ukončit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Požadavek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 18/01 zasahuje xx xxxxxx, finanční x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ochrany před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx toho názoru, xx x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, stále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a případně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2008, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx jednu stranu xxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxx 7.11.2008, kdy xx xxxxxx dozvěděl x záměru žalovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, zároveň ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx 22.2.2010, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2010.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxx xxx 13.12.2007, xxxxxxx xxxxx výzva byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.11.2008.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řídil, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které jej xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx nemohl považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx je jednou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x daném případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx či nápravy xx smyslu §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na běh xxxx pro žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.4.2009, x.x. 8 Xxx 6/2007-256) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxx xxxxx §104 odst. 3. xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod č. 2206/2011 Xx.XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, č. x. 3 Xxx 3/2006-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti vyslovil xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx chrání proti xxxxxxxxx xxxxx aktům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout sféru xxxx práv x xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx nutně x xxxx neformální xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx úkony, nýbrž x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx se tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktům či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. s. x. x.) nebo xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§79 x násl. x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx lze xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx x podstatě vztahuje xxxxx na xxxx xx úkony, xxxxx xxxx svou povahou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové žaloby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před „procesními xxxxx technicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení“. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx řízení, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxx namítat x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxx xxxxx shrnout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x. vykládat x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx smyslu §82 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx je vždy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx žalobci xxxxx, aby xxxxx x počátku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá x judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx poskytnutí ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šesti xxxxxxxx: xxxxxxx musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx z xxxxxx podmínek naplněna, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, č.j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx případě rozsudkem xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, pouhým xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxx. o xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx xxx skutečností xxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx.
Xxxxx zastávaný stěžovatelem, xxxxx by měl xxx akceptován, xx xxxxx vyvolával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xx základě xxxxxxxx příslušného soudu. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx x xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx nejdříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2010. Ještě absurdnější xx xxxx xxxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx by v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxx okolností xx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít. Uvedený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x., xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 s. x. x., který xxxxxxx stanoví xxxxx xxx podání žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. s. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, tzn. o xxxxxx správního rozhodnutí, xxx se xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx řádným doručením xxxxxxx. Počátkem xxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx, xxx napadený xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx běh této xxxxx žádný vliv. X x tohoto xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
S xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že §84 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx xxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §82 s. ř. x., není pro xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx dne 11.12.2007 xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xx lhůtě xx 20.12.2007. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx spisu, xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručena xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx němu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx a podklady. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxx dne 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxx 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, stěžovatel x daném xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §84 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx zmatečné, neboť xxxxxxx xxxx o xxxxxx rozhodl věcně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. a xxxxxx zároveň xxxxxx.
X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobu xxxx třeba odmítnout xxx opožděnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zdržet xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx petitem zcela xxxxxxxx původní petit. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx žaloby x nový petit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost se xxxxx vztahuje na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx opožděnou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxxx domáhal toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx xxx 11.12.2007, xxx znamená, xx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx došlo x x xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 větou xxxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx