Xxxxxx xxxx:
Xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem (§84 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxx xxx xxxxxxx lhůty rozhodný.
Prejudikatura: x. 735/2006 Sb. XXX x x. 1773/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.7.2010, x. x. 62 Xx 10/2010-253, xx xxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, společností Xxxxxxx Praha, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže“). Rozhodnutím xx dne 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX X, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích XXX x xxxxx monopolního xxxxxxxxx na trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx NMT x že porušil §9 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 8.1.2000 xx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odchozí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxxxxx xxxx GSM x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilní sítě xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x. s. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx Eurotelu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002, x. x. X 15/2001, xxxxxx první výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx měl Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 48&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil.
Eurotel podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže žalobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-OL-503, xxxxxxxxxxxx xxx č. 562/2005 Sb. NSS.
Uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 110, sv. 46 Xx.XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo pro Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sankcionován xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx 1.7.2001, xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Tím xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.12.2004, č. j. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2002, x. x. X 15/2001, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. X 18/01-1300/01-XX X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx. xx. X 18/01 o xxxxxx xxxxxxxx dominantního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2008 x ze xxx 25.2.2008 žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. X 18/01 zastavit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 62 Xx 80/2008-133, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx spojení x §85 x. x. x. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, neboť xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.1.2010, č. x. 5 Aps 6/2009-202, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Petitem xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxx xxx xx. xx. X 18/01, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx omezen xxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxx žalovaný v xxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxx úkony xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pojmově xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx by možno xxxxxx odmítnout podle §85 x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x donucujícími xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí žaloby.
Krajský xxxx po xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2010, x. x. 62 Af 10/2010-216, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx petitem x xxxxxxx žaloby a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného zmíněným x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx navrhl, aby xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. 18/01 xx xxxxxxxx jakýchkoliv úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, č. x. 62 Xx 10/2010-253, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx xxxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx spatřoval nezákonný xxxxx jednak ve xxxxxx správního xxxxxx x xxxx též x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednalo se xxxxxxxxx x výzvy xx xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830 x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2008/830, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009, x. x. 8 Xxx 6/2007-256, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zásahem a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon jeho xxxxxxxxxx práv.
Pokud xxx x přípisy ze xxx 11.12.2007, x. x. X 18/01-23296/2007/830, x xx xxx 14.2.2008, x. x. X 18/01-03856/2007/830, v xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x informace, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxx. Žaloba však xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx nezákonné zásahy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dnem xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx třeba xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008, xxxxx xxx x xxxxx ze dne 11.12.2007, a dne 25.4.2008, xxxxx jde x xxxxx ze xxx 14.2.2008. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx podal žalobu xx dne 25.11.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx běžet xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx prvků, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x. Každý xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx se stěžovatel xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx správního xxxxxx, xxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro podání xxxxxx tak xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2010, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x.x. 5 Xxx 43/2004-69, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplynout xxxxx, než bylo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z výzvy xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2008, xxxxxx xxx xxxxxx x účasti xx seznámení se x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx, že se xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatížil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx. xx. X 18/01. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxx projednávaného správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopustil, xxxxx x situaci, xxx již xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx způsobem ukončit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx xx. xx. X 18/01 zasahuje xx právní, xxxxxxxx x xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné, xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku včasnosti xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o polemiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx předmětného správního xxxxxx, konstatoval žalovaný x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx zamezit vedení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx toho xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx x případně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. s.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížními námitkami xxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx 7.11.2008, kdy xx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nehodlá vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxx 7.11.2008, kdy xx údajně dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx plynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.2.2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.1.2010.
Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xx třeba xxxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx obsažených xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxx xxx 13.12.2007, zatímco xxxxx výzva xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 25.2.2008, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxx žaloby podané xxx 25.11.2008.
V daném xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx opřel, xxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele vylučují. Xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění lze xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx či nápravy xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010, x.x. 5 Xxx 6/2009-202, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 17.4.2009, x.x. 8 Aps 6/2007-256) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.). Xx xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx se xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx §104 odst. 3. xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx k xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx povahy nezákonného xxxxxx správního orgánu, x xxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx.XXX. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, x. x. 3 Xxx 3/2006-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx senát v xxxx souvislosti vyslovil xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktům xx úkonům veřejné xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouhými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxx neformální xxxxxx xx jen x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx podřadit pod xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.“. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x povinností, xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x násl. x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx. Rozšíření xxxxxx aktů či xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx před „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení“. Xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx řízení, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zasahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxx namítat x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Svojí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. vykládat x xxx xxxxxx, xx běh subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx začal xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. X xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxx být xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, kdy k xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx.XXX). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx okolnosti vztahující xx x určitému xxxxx správního orgánu xxxx xxx žalobci xxxxx, xxx xxxxx x počátku běhu xxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx předpokladem xxx poskytnutí ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x.x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb.NSS).
Naplnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, pouhým xxxxxxxx, xxx xx xxx x správnosti xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvků nezákonného xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x., xxxx. x xxxxxxxxxx žaloby, proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx akceptován, by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesnáze. O xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxxxxx platností „dozví“ xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxx stížnosti) by xxx x počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby mohlo xxxxx nejdříve doručením xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného xxx 25.11.2008, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2010. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x., jímž je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx na §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podat xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xx žalobce xxxxxxxx x úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx běhu xxxxx xx tedy xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx, xxx napadený xxx naplňuje znaky xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., nemá xx běh xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X z tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ani x případě běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že §84 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o skutečnostech, x nichž spatřuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx konání či xxxxxxxx správního orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx přesvědčení x xxx, že předmětné xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §82 s. ř. x., xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2007 xxxxxx x xxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x aby zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 20.12.2007. Z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx byla právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx žalovanému určité xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní lhůta x podání xxxxxx xxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
Xxx rámec uplatněných xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxx nepřípustnost podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx věcně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx zmatečnostní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly dány xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxx zároveň xxxxxx.
X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xx xxx 25.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx domáhal xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.3.2010 změnil xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozsudkem uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. 18/01 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx, něco xxxxxx xx xx xxxxxx zdržet. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původní petit. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx žaloby x nový petit xxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxx. Xxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx dne 25.11.2008 xxxxxx domáhal toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x tomto xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xx dne 11.12.2007, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx 13.2.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 větou xxxxxx x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx