Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro výrokovou xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu přiměřeně xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 94/97), č. 17/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 103/99), č. 127/2001 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx s.r.o., se xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Městského soudu x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x o xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vývoz xxxx x současné xxxx x xxxxxxx xx zahraničně politickými xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x en „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.1.2000, xx. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx aplikace jednoduchého xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx námitce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx obecnost x nekonkrétnost zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx městský xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx o tom, xxx konkrétní xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x souladu xx rozporu, xxxx xx současně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Tím, xx xxx neučinil, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterým XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx tento xxxxxx xxxxxx předložit x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o utajovanou xxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx denial xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx písemností, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nezaložil do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx oddělené xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké míry xxx předmětný xxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci, spatřoval xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx se městský xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx stejně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkladu x aplikace kritéria 3 Kodexu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx posuzování daného xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xx které xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx, xx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, jež xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx zákona x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx konkrétně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepostupovalo xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx městský soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx v xxxxx čase rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xx daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx období pak xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx z xxxx xxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxx postupu x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx politiky x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x kritériem 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxx xx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 Kodexu, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx zemí s xxxxxxx nestabilním zřízením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx nenachází poslední xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx závazného xxxxxxxxxx XXX xx naopak xxxxxx, xx to xxxx právě XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska považovalo xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx země konečného xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xxxx xxxxxxx stabilní. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Gruzie xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxx xx účelový. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následně x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neučinily.
Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx však podle xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx x v xxxxx množství xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, tak xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx X X-70, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx jeví xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by v xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx nesporné xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dělostřelecké munice x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxx ust. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 tím, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti nebo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxx samo xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá řízení x xxxxx přezkumného xxxxxx, popř. jinými xxxxxxxxxx je dostat xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxx. Prodlení x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobilo mu xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán následně xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, xxxxx x ničeho dovozovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a soudním xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx položkami xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ust. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx obsahuje správní xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Proto pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesní prostředky x xxxxxxx, aby xxxxxxx co nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. Xx xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x dané xxxx, xxxx zamítl xxxxxx x licenci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ty xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, či xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx rozhodnout x části xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx čtyři xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Stěžovatel xxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxx věci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx termíny xxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxx dovozovat, xx x xxxx okamžik xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx veškeré podklady, xx jejichž základě xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx spisový xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx chybějící xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Předmětná námitka xx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx i xxxxx, pokud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx stěžovatel, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x xxxxx xxxx xx správním xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx evidencích xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vnitřní stabilitě xxxx konečného xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislostech. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, či xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx projednávané xxxx městský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX je odůvodněno xxxxxxxxxxx kritérii Kodex x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, v jakých xxxxxx xx shoda x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné, xxxxxxx xx xxxxxx xxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx současně xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, popř. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, nerozhodl x xxxxx xxxx xx nevyloučil některé xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že xx xxxxxxx soud nevypořádal x žalobními xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x jednotlivých částech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx pro xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx vnitřně xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x xx správní xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx jej x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx trvá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, apod., xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxx rozsahu všech xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxx se bude xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx se všemi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x vývoz vojenského xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx se xx xxxx okolnostem, xxxxx mají rozhodný xxxx na meritorní xxxxxxxxxx, např. xxxx x množství vojenského xxxxxxxxx, xxxx konečného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x relativně krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska MZV xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemohl v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx druh vojenského xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx druh nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx nevyloučil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno v xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedený x xxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěží xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především z xxxx, xx vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX.)
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, sp. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 SbNU 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, xx. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx vést k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx jako N 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx pozadí výše xxxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpí absencí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx bod 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. zjistil, xx ani xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx neměl za xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx doplnění (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém byl x uplatněny v xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. X dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxxxxx, x to nejenom x xxxxxx, xxx xxxx x replice x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jimi vůbec xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx MPO-LS xxxx xxx čísla X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxxx touto xxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť mu xx ukládá xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 xxxx. e) x. ř. x. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. s. pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vázán důkazními xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provést i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podán xxxxx xx provedení xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxx poukázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) vyplývajícímu x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx označit (navrhnout) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx zjištění (prokázání) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx svém rozhodnutí xxxxxxx, z jakých xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. pro xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 odst. 2 x. s. x.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxx x x xxxxxxx s xx. 95 odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x nichž x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. s. x. (xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 xx. 2 o. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (ust. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x takovému xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud ve xxxx rozhodování xxx xx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x které xxxxxx, xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře a xxxxx opomene. Neakceptování xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané v xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jehož xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx, vyžádá odvolací xxxxxxx orgán potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyčká xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle ust. §6 správního xxxx x minimalizovat možnost, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx bude xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 správního řádu xx však, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu ust. §75 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §149 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 x ž §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx pak ust. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx uvedou důvody xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah závazného xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bude možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vydaného x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxx následující:
„ … Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x úvahu xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem XX. XXX xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx XX xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx stabilita xxxx konečného xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx kladeným na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich hodnocení x při výkladu xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx odkaz na xxxxxxxxxx denial členského xxxxx EU, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikován, xxxxxxxxxx xx dostačující, x to x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx také z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga ze xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx Martinu Římanovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx x xxxxx xxxxx evidován, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx věci xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, publikované xxx x. 1337/2007 Sb. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 As 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx správní xxxx proto xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, trpí v xxxxxxxx toho nepřezkoumatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxx vadu řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx