Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx stanoviska podle §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro výrokovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 správního xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, č. 618/2005 Sb. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 94/97), č. 17/2000 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 písm. x) xxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxx m xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx v souladu xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x en „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. I. XX 50/03, ze xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. ÚS 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.1.2000, sp. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MZV“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, které xxxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxx námitkou se xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx městský xxxx, xxxxx z daného xxxxxxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného stanoviska, xxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx neurčitých pojmů xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, politikou xx xxxx x xxxxxxx xx rozporu, aniž xx xxxxxxxx uvedly, xx tyto xxxxxxxx xxxxx znamenají, jak xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. V xxxxxxx XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x dispozici a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán odmítl xxxxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal, ačkoliv xx xxxxxx namítaného xxxxxx ve věci xxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx unie při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Kodex“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x té xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x té které xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx XXX vydáváno. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „ze žádného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x pro veškeré xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx stávající xxxxx rozhodne odlišně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxxxx xxxxxxxx licencí je xxxxxxxxxx znám a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx období pak xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxx žalovaný volil xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx tudíž xxxx x rozporu s xxxxxxxx národní politiky x Kodexu, zejména xxx s xxxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud neuvedly, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x rozporu x xxx xx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x kritériem 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx politickým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xx xxxxx nenachází poslední xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx podkladů vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV, které xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx naopak xxxxxx, xx xx xxxx právě XXX, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx země xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Gruzie xxxx xxxx konečného určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Gruzie xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx správním orgánu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxx se x odmítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vycházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxx k zemi xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxx, který konkrétní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx jak x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx R X-70, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx dělostřelecká xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx byl následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dané xxxx xx větším xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek MZV xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx městského soudu, xx xx v xxxxxx neuváděl, jak xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx svých práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě buď xxxxxxxxxx nesporné věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jedním výrokem xxxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx licence x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 tím, xx stěžovatele xxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx žádosti nebo xxx rozdělit. Toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá řízení x xxxxx přezkumného xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostat xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx následně i xxxxx. Prodlení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx významně poškodilo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následně xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud nevyžádal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ust. §140 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Proto pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesní prostředky x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxx stěžovatele neodpovídá xxxxxx správního orgánu x xxxx věci, xxxx zamítl xxxxxx x licenci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx, kde se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxx oporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dá xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxx, že x daný xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompletní, xxxxxx chybějící xxxxxx, xx který se xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX. Předmětná námitka xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx úředními osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či evidencích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x předložení xxxx x xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx x tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x napadeném rozsudku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pouze x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx ohledně některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx x x dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 A fs 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Afs 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Pokud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx, xx stanovisko XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené judikatury xxxxx, v xxxxxx xxxxxx je xxxxx x x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Stěžovatel je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodl x xxxxx xxxx xx nevyloučil xxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX je xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ni xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že městský xxxx xx neřídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy jej x daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 žalovaný uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxx. §149 správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx nikterak xx základě xxxxx xxxx změnit. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx specifikace není xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko spjato x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx regionu, na xxxxx jiný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx materiálu proto, xx tyto x xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx xx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Oblast xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x xx xxxxxxxx, xxx se žádosti x vývoz vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. druh x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx do některých xxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o hledem xx proměnlivou či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx x xxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx mohla být xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotnému řízení. Xxxxxxxxx přitom, že x xxxxx inkriminovaného xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což deklaruje x vlastní xxxxxx x udělení licence. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §140 odst. 3 správního řádu, xxxx možné, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., zaměřil se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx stěží xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, č. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx i xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., a xxxxx xx třeba xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odkázal xxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.10.2005, č. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) je požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 XxXX 121; xx nález téhož xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx N 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx platí xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu daného xxxxxxx (viz xxx 8 xxxxxx).
Xxx podrobnější xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx, xx ani další xxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxxx se xxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměl xx xxx zvyšování zásob Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal x xxxx xx žalobními xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xxx x uplatněny x xxxxxx, x xxxxxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx řadu xxxxxx, x to nejenom x xxxxxx, ale xxxx v xxxxxxx x vyjádření žalovaného xx xxx 26.8.2008, xxxxx však předmětný xxxx nejenže xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x návrh xx výslech Mgr. X. K., návrh xx vyžádání si xxxxxxxxx xxxxx „žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxx MPO-LS xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxxx e MZV X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. s. pak xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx a hodnocenými xxxxxxx nový xx xxxx skutkový xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plné jurisdikce x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxx. §52 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx předepsanému xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx právu účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x vznesených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (zpravidla ve xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx základě věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obecných procesních xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x hlavě páté (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, čl. 38 odst. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, a x xxxxxxxx xxxx xxx i v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. xxxxxx č. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postupu podle §132 x. x. x. (xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 95, odst. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 al. 2 x. s. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaném xxx č. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x takovému xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vlastním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud ve xxxx rozhodování měl xx výběr, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx založit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx nebo potvrdit xxxxxxxx skutečnost, xxx. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadbytečností, x xx tehdy, xxxx-xx již xxxxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxxx k xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xx xxx xxxxx obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx postupu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx stanovisku, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx věci podle xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. a) x odst. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení x situaci, kdy xxxxxxx rozhodnutí vydané x takovém xxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkon xxxxxxx správním xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx že se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v němž xx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítne. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo změnit x xxxxxxxxxx řízení, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx postupů (procesní xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu x minimalizovat možnost, xx správní xxxxx „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx výsledek bude xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x ust. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x žádným xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, neomezuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x kontextu xxx. §75 odst. 2, xxxx druhé, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx správního xxxxxx, přezkoumá xxxx x xxxxxxx námitce xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo činí xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 x ž §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx je závazný xxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx pak xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků x x jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska, xx xxxx xxx xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx následující:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem XX. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx chování XX xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného užití) x 4 (dopady xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx příliš obecně, xxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se dotčený xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx za dostačující, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxxx na úrovni Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Martinu Římanovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měly přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit se xx své xxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Azs 142/2006-58, publikované pod x. 1337/2007 Sb. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srovnej rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX ze dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx x xxxxxxx s xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro výrokovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx toho nepřezkoumatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx řízení, jež xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. x. a xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vadu xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x němž xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem dle xxx. §109 odst. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x novém xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx