Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, formě a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 103/99), č. 127/2001 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 60/01) x č. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Milíčova 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, se xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) zákona x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxx x obchodu x vojenským xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - velkorážového xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x současné xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky.
Jako xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel uvedl xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, která xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx veřejné xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2000, sp. zn. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx fyzické či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx žalob xx xxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel a xxxxx obecnou formulaci xxxxx a xxx xxxxxx převzal. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, z xxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxx orgán při xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli x xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx závazné xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti.
Stěžovatel xxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx denialu, kterým XXX mimo xxxx xxxxxxxxxx své nesouhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovanému xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x dispozici a xxxxx nezaložil do xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. jeho oddělené xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx předmětný denial xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložit daný xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx bodů, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stejně namítaného xxxxxx ve věci xxxxxx u téhož xxxxx pod xx. xx. 11 Ca 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v čase x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xx xxxxx xxxx tak, jak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx byly dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mělo xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx platí xxxxx pro správní xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx zákona x xxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nepostupovalo xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný přehled xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx znám a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx postupu x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx volil xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu do xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx destinace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx tudíž xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Kodexu, zejména xxx s xxxxxxxxx 3 (vnitřní stabilita xxxx konečného xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx s xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx x provést xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV, xxxxx xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závazného stanoviska XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx právě XXX, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného xxxxxx xxxx vnitřně stabilní. Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxx městského xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelový. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následně x xx městském xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x soudním xxxxx však podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx x x xxxxx množství xx x rozporu jak x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 xx raket xxx R X-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x významu, xxx x xxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako neodůvodněná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx neuváděl, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x dalším výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu a xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx posléze učinil xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx okamžiku tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx statných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vojenský xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx x tom „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je dostat xx xxxxxx xxxx x následně nesporným xxxxxxxx xxxxxxx, což xx následně i xxxxx. Prodlení x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobilo xx xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu, že xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z pěti xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodováno x žádostech jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Navíc za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela identické x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že ust. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx omezeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Proto pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x pěti požadovaných xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nejrychleji x co nejméně xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyřem xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ty xxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x dané xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxx, že x daný xxxxxxx xxx správní spis xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazné stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx důvodná i xxxxx, pokud xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx účastníka, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž není xx správním xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mohou nacházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXX, a ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxx pouze x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplně xxxxx xxxxxx městského xxxxx ohledně některých xxxxxxxxxxx, xxxx. obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx x x dalších shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx x požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx d xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, ze dne 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, č. x. 2 A xx 24/2005-44, či xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx, x jakých xxxxxx je xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žalobních xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, zejména nesprávně xxxxxxxxx kritéria Xxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x části věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx částech xxxxxxx stížnosti, xxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx nikterak xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o neurčité xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxx rozsahu všech xxxxxxxxxxx, které mohou xxx x xxxxxx xxxxx příčinnou souvislost. Xxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spjato x existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx regionu, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxx, xx bylo vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétního správního xxxxxx. Lze xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů XX, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx x přihlíželo xx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx rozhodný xxxx na meritorní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxxx do některých xxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx politickou situaci, xxx x vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx ve stejném xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx destinace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vojenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx pět xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx se jednalo x jedno xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx x společné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žádost x udělení licence. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., zaměřil xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost se xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., a xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jejíž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Sb. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o něž xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je postaven xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.“ (X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx x. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].“ (X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, x. j. 1 X xx 135/2004-73, publikovaného pod x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce přezkoumatelnosti x přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx postupu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí“ (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. zn. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. zn. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikoval, že xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x napadeném rozhodnutí xxxx vést k xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 SbNU 287; xx nález téhož xxxxx ze xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění týkají xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší správní xxxx s xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxx xx proto městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x žalobě, ale xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx dne 26.8.2008, xxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxx Mgr. X. K., návrh xx vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x které XXX-XX xxxx xxx čísla X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx výslech politického xxxxxxx x XXX X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., vedoucího xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx to xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xx ukládá ust. §109 xxxx. 3 x. ř. s.
Podle xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x prokázání svých xxxxxxx navrhuje provést. Xxx. §77 s. x. x. pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání i xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování otázky, xxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx předně poukázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx pod x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úsilí x právo (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx. 36 odst. 1) nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx s obecným xxxxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k provedeným xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakých xxxxxx (zpravidla ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x xxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. x. ř.); xxxxxxxx xxx obecný xxxx xxxxxxx, zatíží xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x x xxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xx. 95 odst. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž v xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx soud xxx xxxxxxx xxxxx §132 o. s. x. (xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243x xxxx. 1 al. 2 o. s. x.), xxx současně xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 95, odst. 1 úst. zákona x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 o. s. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 odst. 1 x. ř. s.), xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, co xxx xxxxx x takovému xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx pomíjí.
Zdejší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx volného hodnocení xxxxxx neznamená, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx z provedených xxxxxx své skutkové xxxxxx xxxx a xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností, x xx tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x xxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx za přezkoumatelné, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx xxxx podle xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska ve xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takovém řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány příslušné x vydání závazného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, v němž xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádost zamítne. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx, vyžádá odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně x s vyjádřením xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyčká xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx postupů (procesní xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx výsledek bude xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ správního xxxxxx x žádným xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx druhé, s. x. x., podle xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx sám xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Z hlediska xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxx vydává xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 až §16, §19 až §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x informace x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxx xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx konečného xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, že xx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem výše xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxx EU xxx vývozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX, xxxxx xxxx ani ve xxxxxxxxxx ani x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX x xxxx také x xxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Římanovi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx evidován, je xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx své xxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx pod x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx související problematiku xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx ust. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx srovnej rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, vydané x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, trpí x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx je sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dle xxx. §110 odst. 1 s. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xx současně vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx soud podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx