Xxxxxx xxxx:
Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX., č. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Sb. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 60/01) x x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Imex Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx č. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - velkorážového střeliva xx Gruzie (XXX 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. X. ÚS 50/03, xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.1.2000, sp. zn. XXX. ÚS 150/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx námitce, xx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani žalovaný xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX vycházelo x xxxxxx úvahami se xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx jednání xx x xxxxxx xxxxx, politikou či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx uvedly, xx tyto neurčité xxxxx znamenají, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx městský xxxx xxx závazné stanovisko XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterým XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Stěžovatel zdůrazňuje, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xxx žalovaným, xxx XXX, z xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x dispozici a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx míry xxx předmětný denial xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx zprostředkovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stejně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 xxxxxx vyhověl x napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x čase x x rámci xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zakázce lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx MZV vydáváno. Xxxxx městského xxxxx, xx „ze žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu povoleny, xx xxx xxxx xxx v následujících xxxxxxxxx“, považuje stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx zákona x xxx veškeré xxxxxxxx postupy správních xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx městský soud. Xxxxxx žalovanému bylo xxxxx, xx x xxxxx xxxx rozhodoval x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V bezprostředním xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx povolil xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx. Stěžovatel xx proto, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu mu xxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx volil xx xxxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX, xxxx by xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cílové destinace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx cílové destinace xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx stanovisko výslovně xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti uvedeného xx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Kodexu, zejména xxx s kritériem 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určení)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x rozporu x jak je xxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx nenachází poslední xxxxx Xxxxxx ani xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xx vnitřně nestabilní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxx MZV, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx argumentace x posouzení Xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s návrhy xx provedení xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xx správním xxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx užití by xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx však podle xxxx názoru není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx množství xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sporných xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx R M-70, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x statní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx srovnatelné dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x významu, xxx x jeho xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak xxxx xx xxx, xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice x xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského materiálu, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx žádosti nebo xxx rozdělit. Xxxx xxxx posléze učinil xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx podaných na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx v xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostat xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět, což xx následně i xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx významně poškodilo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x pěti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdy si xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxx, xx je xxxx omezeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Proto pokud xxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx požadovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x postupy, xxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxx x co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx to xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. Xx xx však podle xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx donutil xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx žádostí, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx, kde xx xxxxxxx o společné xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx m, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyři xxxxxxx x x pátém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx možnost se xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu dá xx možnost se xxxxxxxx x podkladům xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx termíny nahlížel xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx chybějící xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX. Předmětná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka, tedy xxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx ústní jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x projednání věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či evidencích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x vyjádření XXX, x ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx souvislostech. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek zdejšího xxxxx ze x xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx d xx 14.7.2005, č. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xx světle xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné, xxxxxxx mu muselo xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx prostředky xx specifikaci žalobního xxxxxx, xxx současně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, popř. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých částech xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx většině xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX je pro xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx se neřídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx hájil. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.3.2009 xxxxxxxx uvedl, xx trvá xx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že xxx x souladu x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxxx., žalovaný xxxxxxxxx, že tyto xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x těmito xxxxx příčinnou souvislost. Xxxx xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákaz, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x netýkají xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Lze je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx se žádosti x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx meritorní xxxxxxxxxx, xxxx. druh x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx licence, xxxx. Xxxxx xx některých xxxxx xxx může xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě správní xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx vojenského xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost, která xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x vlastní žádost x xxxxxxx xxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx možné, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx materiál xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx se xxxxxx xxxx nejprve xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx rozhodnutí a xxx stěží xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zabývat x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura správních xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x vady skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaného xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 A fs 135/2004-73, publikovaného xxx x. 787/2006 Sb. XXX.)
X této souvislosti xx xxxxxx rovněž xxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x otázce přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci jednou xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, sp. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 XxXX 121; xx nález xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2001, sp. xx. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, neboť nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx nebo ústavního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, publikovaný xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz bod 8 žaloby).
Při podrobnější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 žaloby), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx x uplatněny x xxxxxx, a zatížil xxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxx xx proto městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důkazů, x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx v replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nejenže nijak xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x návrh xx výslech Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, neboť xx xx ukládá xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit nebo xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx také xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx skutkový stav xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce x porovnat jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x souladu s xxx. §52 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, v xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx předepsanému xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 odst. 1) nutno xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx musí xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxx (prokázání) xxxxx tvrzení pokládá xx potřebné; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - xxxxx xxx nevyhoví - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které aplikoval x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x x důsledku xxxx xxx x x xxxxxxx x čl. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Takzvané xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x nichž v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. x. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, když xxxxxxxxxxx, že soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rozhodnout, xxxxx x navržených xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx (ust. §52 odst. 1 x. x. x.), xxxx právo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx návrhům xx provedení stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx neznamená, xx xx xxxx ve xxxx rozhodování měl xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx z provedených xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx konečně xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx již skutečnost, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx se v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xx zcela opačný xxxxx, xxxxx v xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zřejmé, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 38/1994 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není samostatným xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxx xxxxx xx závazný xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx přeruší řízení, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx, vyžádá odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xx x výše xxxxxxxxx patrno, xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ust. §6 správního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx tuto právní xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. s., podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx jeho zákonnost, xxxx-xx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Z hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části první, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 a x §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 správního řádu), xxxxxxxxx xxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uvedeno následující:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzalo x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx tudíž xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx politiky x Xxxxxxx chování EU xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x kritérii 3 (vnitřní stabilita xxxx xxxxxxxxx užití) x 4 (dopady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx výše předestřeným xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx pokud jde x důvody tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropské unie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx znění závazného xxxxxxxxxx MZV a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga ze xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Martinu Xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx, xx předmětný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přístup x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx v plném xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, č. x. 6 Azs 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) a x xx související problematiku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 7.2.2007, č. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx v xxxx věci je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska je x souladu x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro výrokovou xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení citovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto dle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. října 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx