Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx je xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx ústavního xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. XX (sp. xx. III. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 103/99), č. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. I. XX 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Daniely Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx licence x vývozu vojenského xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx rozhodnutí Licenční xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. x. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx č. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx střeliva xx Gruzie (XXX 3), x odůvodněním, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zahraničně politickými xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx uvedené x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x xx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/03, ze xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. zn. Pl. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2000, xx. xx. XXX. ÚS 150/99, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx aplikace jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žalob xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „MZV“) ze xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx převzal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx formulaci svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zaujímaly xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x souladu xx xxxxxxx, aniž xx současně uvedly, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. V xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx libovůli x xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxx závazné xxxxxxxxxx XXX xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx jeho žádosti.
Stěžovatel xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx MZV, x xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxx žalovanému xxxx, xxxxx xxxxx xxx součástí písemností, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. jeho oddělené xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx míry xxx předmětný denial xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán odmítl xxxxxxxxxxx předložit xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Ca 132/2008 žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x aplikace xxxxxxxx 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Kodex“), kdy xxxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xx které xxxx tak, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povoleny, xx tak xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že správní xxxxx xx v xxxxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konkrétně a xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxx, že ust. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx žalovaný volil xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx postupu. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné stanovisko XXX, xxxx by xxxxx jeho odůvodnění, xxx xx bylo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cílové xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx cílové destinace xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx MZV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx stabilita xxxx xxxxxxxxx určení)“. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jak je xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx zemí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxx Kodexu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx známo, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem navržených xxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV, xxxxx xxxx jediné bylo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že x xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závazného xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx právě XXX, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx vnitřně nestabilní xxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xx správním xxxxxx x následně x xx městském xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se x odmítnutím jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užití xx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx obsahu (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx však podle xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x Kodexem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jako 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx stanovisek XXX xx tedy postup xxxxxxxxx orgánu v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx xx x xxxxxx neuváděl, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx v daném xxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxx týkající xx xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxx ust. §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozdělit. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx v xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pěti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx spisy pěti xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že ust. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx již x xxxxx xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx mu xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x licenci na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx donutil xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxx o společné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx je x xxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyři xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx oporu se xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx termíny nahlížel xx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx veškeré podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněnými xxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx zhodnocení skutkového xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného užití xxxx., xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 A xx 135/2004-73, rozsudek ze xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, č. x. 2 A xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx stanovisko XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x či principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené judikatury xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx shoda x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx známo, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán, popř. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria Kodexu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodl x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxx x rozsahu uvedeném x xxxxxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx XXX xx pro xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx rozporné, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x rozhodování xx xxxxxxxx podobných případech x xx xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx s návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xx neřídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42), když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení věci xxxxxx xxxxx zpět x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 žalovaný xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, že byl x souladu s xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě svých xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx vyskytují x xxxxxx č. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx bylo zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existujícím relevantním xxxxxxxx. Povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kodexu. Xxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx se všemi xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx x netýkají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xx xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x je nezbytné, xxx xx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaly v xxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, země konečného xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla být xxxxxx licence x xxxxxx vojenského materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vojenského xxxxxxxxx x samotnému řízení. Xxxxxxxxx přitom, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx pět xxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x jedno správní xxxxxx a nebylo xxx na žádost xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastní xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx nenasvědčoval, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x xxxxxxx žádost x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx správní řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxx institutu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedený x této xxxx. X ohledem na xxxx uvedené xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xx xxxxxx soud nejprve xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx rozhodnutí x xxx stěží xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, č. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx povinnost se xx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxx, co vytvořila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 X fs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci jednou xx základních podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, sp. zn. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxxx jako X 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx jako X 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx proto, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. ÚS 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobní námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní stability xxxx konečného xxxxx x dopadů obchodu xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (viz bod 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx ani další xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx nevyrovnal s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, a zatížil xxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx řízení xx proto městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vyhověl požadavku xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx spisů „xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx žalobce xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „návrh xx xxxxxxx politického xxxxxxx e MZV X. P., vedoucí xxxxxxxx xxxxxx XX X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx stav, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový či xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx jurisdikce x porovnat jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx provede a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx stavu xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx městský soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně poukázat xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úsilí x právo (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 xxxx. 1) nutno rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před obecným xxxxxx musí xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx zjištění (prokázání) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx - xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakých xxxxxx (zpravidla xx xxxxxx k hmotněprávním xxxxxxxxx, které aplikoval x xxxxxxx xxxxxxx, x nimž na xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 odst. 1, §157 odst. 2 x. x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx páté (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x x xxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxx s čl. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX. … Takzvané opomenuté xxxxxx, tj. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243x xxxx. 1 xx. 2 o. s. x.), ale současně xxx xxxx protiústavnost (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx provede x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx právo jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx x takovému xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx městský soud xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakékoliv xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principům x xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx neznamená, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx výběr, které x provedených důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je důkaz xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx skutečnost, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností, x to tehdy, xxxx-xx xxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, v dosavadním xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavena najisto. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx x něj xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je z xxxx postupu xxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že stanovisko XXX vydané x xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx zavedlo s xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podmíněno závazným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě zákona, xxxxx není samostatným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx, že probíhá xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. Jestliže xxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, neprovádí správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od správního xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxx činnosti xxxxxx, xx jiný správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx právní moci, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu x minimalizovat možnost, xx správní orgán „xxxxx“ povede xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxx či onak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxx. §149 správního xxxx xx však, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx tuto právní xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx ust. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxx-xx závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx jím sám xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 správního řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx téhož zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 správního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, která xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx části druhé: §10 až §16, §19 xx §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 správního řádu), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah závazného xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx závazného stanoviska, xx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV vydaného x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vývozní xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx konečného xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí vzalo x úvahu při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx denial xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. XXX dospělo k xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky i Xxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx s xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx orgán řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže specifikován, xxxxxxxxxx xx dostačující, x xx x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx žalovaného xxxxx o utajovanou xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-XXXX, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxx x databázím, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx priority ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx své xxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Azs 142/2006-58, publikované xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx srovnej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, trpí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx přezkoumal x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx dle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc xx xxxxxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem dle xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx