Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. NSS, x. 618/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 61/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 94/97), č. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. III. XX 103/99), č. 127/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 60/01) a č. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx Xxx. Daniely Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Františku 32, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx nevydání xxxxxxx x vývozu vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Ca 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento soud xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Licenční xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx dne 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán podle xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxx m obchodu x xxxxxxxxx materiálem x x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 38/1994 Sb.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Gruzie (SVM 3), x odůvodněním, xx tento xxxxx xxxx v současné xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel uvedl xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. ÚS 50/03, ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x rozhodnutí Ústavního xxxxx xx dne 20.1.2000, sp. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kterých má xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani žalovaný xxx městský xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx formulaci xxxxx xxxxxxxxxx řídilo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx x xxx, xxx konkrétní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxx x xxxxxxx xx rozporu, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx to, xx městský xxxx xxx závazné xxxxxxxxxx XXX jako nepřezkoumatelné xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx jeho žádosti.
Stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx denial xxxxxx předložit s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o utajovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný denial xx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx MZV, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx písemností, xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx. jeho oddělené xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx denial xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložit daný xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx namítaného xxxxxx ve věci xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 11 Ca 132/2008 xxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx kritéria 3 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx zbraní přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (xxxx xxx „Xxxxx“), kdy xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pojmu je xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající zásadu xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx ust. §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx správní xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 téhož xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, že x xxxxx čase rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Přesný přehled xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx. X bezprostředním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxxxx xx stejného xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx volil xx srovnatelných případech, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné stanovisko XXX, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx MZV xxxxxx souhlasná stanoviska x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu do xxxx cílové destinace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx)“. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx orgán ani xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx je xxxx xxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zemí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx vedly x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV, které xxxx jediné xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určení xx xxxxxxx nestabilní. Xx závazného stanoviska XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx XXX, xxxxx za důvod xxxxxxxxxxxxx stanoviska považovalo xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxxx, což znamená, xx Gruzie jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx argumentace x xxxxxxxxx Gruzie xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Gruzie. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu x následně x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx názor, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx obsahu (xxxxxxxx x druhu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx množství xx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10&xxxx;000 xx raket xxx R M-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx definovány xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx srovnatelné dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva tím, xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx postupem, kdy xxxxxxx orgán v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším výrokem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx zásadu hospodárnosti xxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx ust. §4 xxxx. 2 tím, xx stěžovatele nepoučil x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozdělit. Xxxx xxxx xxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx samo xxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom „xxxxxxxxxxx“ jednotlivá xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, xxx xx následně i xxxxx. Prodlení x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobilo xx xxxxxx xxxxxxxx ztráty.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx následně xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho dovozovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxx spisy pěti xxxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx řádu xxxx obsahuje správní xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §6 správního xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx vývoz xxxx x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již v xxxxx xxxxxx volit xxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx co nejrychleji x co nejméně xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx mu xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané věci, xxxx xxxxxx žádost x licenci xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, aby vyložil, xxx xxx xxxxx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxx, kde xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx rozhodnout x části xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí m, xx xxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx xxxxxxx x x pátém xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování a xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle xxx. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx dovozovat, xx x daný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. O xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředními osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xx správním xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nacházet x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, a xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx x tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx zhodnocení skutkového xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx konečného xxxxx xxxx., xxxxx i x dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze x xx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 A xx 135/2004-73, xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kodex x či principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v jakých xxxxxx xx shoda x x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. XXX, zejména nesprávně xxxxxxxxx kritéria Xxxxxx x xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx nevyloučil některé xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx důvody x rozsahu uvedeném x xxxxxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx body jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 a xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hájil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx byl x souladu s xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx nikterak xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 38/1994 Xx. x jejich xxxxxx specifikace xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx členský xxxx vydal xxxxx, xx xxxx vnímáno xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokument, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tyto x xxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro zákaz xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx regionu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx citlivá xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, země xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xx některých xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hledem xx proměnlivou či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx destinace xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx řízení. Vlastní xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx deklaruje x vlastní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxx institutu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ostatním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., zaměřil xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom pojmově xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx jako soudem xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx o tom, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xxxxxx x ust. §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx povinnost xx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx třeba xxxxxxxx především x xxxx, co vytvořila xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 X fs 135/2004-73, publikovaného pod x. 787/2006 Xx. XXX.)
X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, sp. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx X 17/17 SbNU 121; xx nález téhož xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx N 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vést x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx jako N 85/8 XxXX 287; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 SbNU 147). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx absencí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx na vržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečného xxxxx x xxxxxx obchodu xx stabilitu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxx neměl za xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx armády, xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X dalším xxxxxx xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx řadu důkazů, x to nejenom x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xxxxx však předmětný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. K., xxxxx xx vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX X. P., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX P. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, zdejší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx a v xxxxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. ř. s.
Podle xxx. §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §77 s. x. s. xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále je x xxxxxxx x xxx. §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxx důkazy x xxxxxxx přezkoumání x xx do xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx předepsanému xxxxxxx x xxxxx x xxxxx (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xx. 36 odst. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vznesených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout, ale xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx svém rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx k hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxx x x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 xxx. zákona x. 1/1993 Sb. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx podle §132 o. x. x. (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxx. c/, §243b xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhl (§120 xxxx. 1 al. 2 o. x. x.).“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx bezesporu právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (ust. §52 odst. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx jej xxxxx x takovému xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu neodpovídá xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx neznamená, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo o xxxxx z provedených xxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx založit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se x xxxxxx řízení náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjádřit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MZV ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, je xxx xxxxx obecnost xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x x hledem xx zcela opačný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, je z xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovisku, resp. xxxxxxxxxx o rozkladu x rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX vydané x xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx základě zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx závazný xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx vydáno xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítne. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx příslušnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx spolu x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx stanoviska, lhůta xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx své xxxxxx činnosti zjistí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkumnému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (procesní xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ povede řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx správním je xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxx. §75 xxxx. 2, xxxx druhé, x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnost, xxxx-xx jím xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Z hlediska xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx podle části xxxxxx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dotčených osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části první, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 až §26, §29 x ž §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx závazný xxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu, xxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx (§67 x 68 správního xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV vydaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxx následující:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, jakož x skutečnost, že xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky i Xxxxxxx chování EU xxx vývozu vojenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx 3 (vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx výše předestřeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, že xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, adresovaného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžejním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x dotčený správní xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx v plném xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Xxx 142/2006-58, publikované pod x. 1337/2007 Xx. XXX) a s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do správního xxxxx xxxxx ust. §38 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §149 odst. 1 správního řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, trpí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní napadaného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto dle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. a věc xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem xxx xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx