Právní věta:
Při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, formě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x §68 správního xxxx x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 61/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 103/99), x. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx dne 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 xxxx. x) xxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxx m obchodu x vojenským xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX 3), s odůvodněním, xx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. ÚS 50/03, xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xx xxx 3.2.1999, xx. xx. Xx. XX 19/98, a xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů prováděný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2000, sp. xx. XXX. ÚS 150/99, xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-SZBP, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx a bez xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x souladu xx rozporu, aniž xx xxxxxxxx uvedly, xx xxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx XXX xxxxx stěžovatel xxxxxxxx libovůli x xx xx to, xx městský soud xxx xxxxxxx stanovisko XXX jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxx neučinil, porušil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti.
Stěžovatel xxxxx, xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxx seznámení s xxxxxxx denialu, xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx denial xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního spisu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx zprostředkovaně pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx předložit daný xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx bodů, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx namítaného xxxxxx ve věci xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Xxxxxx chování Xxxxxxxx unie xxx xxxxxx xxxxxx přijatého Xxxxx xxx 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx MZV vydáváno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 správního xxxx, jež xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx stávající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepostupovalo xxx XXX, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V bezprostředním xxxxxxx období xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právo dovolat xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxx xxxxxxxx volil xx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazné stanovisko XXX, xxxx xx xxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx objemu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx stanovisko výslovně xxxxx: „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xx tudíž byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Kodexu, xxxxxxx xxx s kritériem 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určení)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systémem. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Kodexu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx známo, x xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx při xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx jediné bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx netvrdil, xx Gruzie jako xxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxx nestabilní. Xx závazného xxxxxxxxxx XXX je xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx MZV, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení Xxxxxx xxxx xxxxxxx nestabilní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelový. Stěžovatel xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx městském xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (množství x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx jak x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 ks xxxxx xxx X X-70, xxxxx xxxx municí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx definovány xxxx 122xx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx munice, xxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx povolil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx dělostřelecké xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského soudu, xx by x xxxxxx neuváděl, xxx xxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx počátku xxxxx, xx postupem, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx nesporné xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dělostřelecké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozdělit. Toto xxxx posléze učinil xxx stěžovatel. X xxxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxx samo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx je dostat xx xxxxxx fáze x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, xxx xx následně x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ničeho dovozovat, xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx jiného xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx a soudním xxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx identické x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx má xx xx, že ust. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xxxxxxx xxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čtyř x pěti xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxx již v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx řádu. To xx však xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané věci, xxxx xxxxxx xxxxxx x licenci xx xxx xxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx donutil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx. §140 správního xxxx vyloučit k xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu rozhodnout x xxxxx věci xxxxxxxxxxx rozhodnutí m, xx složeným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v pátém xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xx xx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle xxx. §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxx, xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx denial, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx další důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx orgánem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x nichž není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx o předložení xxxx x xxxxxxxxx XXX, a ni xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxx xx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx národní kontrolní xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx xxxxxxxxx užití xxxx., xxxxx x x dalších shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze d xx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 X xx 135/2004-73, xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, x. x. 8 Xxx 57/2007-233, ze x xx 14.7.2005, x. x. 2 X xx 24/2005-44, xx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x jakých xxxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za obecné, xxxxxxx xx muselo xxx známo, xx xxxxxxxxxx nemá prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxx. XXX, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX je xxx xxxxx obecnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, x xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx neřídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.12.2003, x. j. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009 žalovaný uvedl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s xxx. §149 správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MZV a xxxxxx ho nikterak xx základě xxxxx xxxx změnit. Xxxxx xxx o neurčité xxxxx xxxx zahraničně xxxxxxxxx xxxxx, bezpečnostní xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xx vyskytují x xxxxxx x. 38/1994 Xx. a jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx vývozu xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx porušování Xxxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx mu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MZV. V xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx, xx tyto i xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxx jako obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx oblast, xxxxxxxxxx se zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. bezpečnosti xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x vývoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxxxx, xxxxx žádá x xxxxxx licence, xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx i xxxxxxxx x jiným okolnostem, xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska MZV xxxxx konkrétní důvody, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx licence k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx x jednu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxxx xx jednalo x jedno xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčoval, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x vlastní žádost x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §140 odst. 3 správního xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál vedený x této xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx lze xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 9 Azs 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x tom, xx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx je třeba xxxxxxxx především z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Sb. NSS, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX.)
„Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, č. j. 1 X xx 135/2004-73, publikovaného xxx x. 787/2006 Xx. XXX.)
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodnutí xxxxxxxx soudů, podle xxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, sp. zn. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx N 17/17 XxXX 121; xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx N 127/23 XxXX 227). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx N 85/8 SbNU 287; xx nález xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako X 155/35 SbNU 147). Xx platí xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxxxxxx xxxx X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí absencí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxx bod 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že předmětný xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3 žaloby), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx proto x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, x zatížil xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. X dalším řízení xx proto xxxxxxx xxxx povinen se xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x vyčerpávajícího xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx městským soudem xxxxx řadu xxxxxx, x xx nejenom x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x které XXX-XX xxxx xxx xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx e XXX X. P., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx MPO-LS X. X.“. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, neboť xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx skutkový xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále je x souladu x xxx. §52 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx provede x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání i xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka x dalších shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx pod x. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x právo (zásadám xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx musí být xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x xxxx xxxx, xxx xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx tvrzení pokládá xx potřebné; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx návrhů xxxxxxxxx) rozhodnout, xxx xxxx - pokud xxx xxxxxxxx - xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. x.); xxxxxxxx tak obecný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x hlavě xxxx (xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, čl. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, a x xxxxxxxx toho xxx i v xxxxxxx x čl. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx založí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného rozhodnutí (§221 odst. 1 xxx. x/, §243x xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.), ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 úst. xxxxxx x. 1/1993 Sb. XX). … Xx xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 al. 2 o. x. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Této povinnosti xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx principům x xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pomíjí.
Zdejší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx soud ve xxxx xxxxxxxxxxx měl xx výběr, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx, xxxx o xxxxx z provedených xxxxxx své skutkové xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Neakceptování xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx, x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx postavena xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx x něj xxxxx xxxxxxx.
X ohledem na xxxx uvedené proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-SZBP, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx otázce xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx postupu xxxxxx, xx stanovisko MZV xxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxx námitky, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx. §16 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x situaci, xxx xxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu závazné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přeruší xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx probíhá xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x žádost xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx závazného stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx. Nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxx činnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyčká xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení.
Jak xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je naplnit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ povede řízení, xxxxx xxxxxxxx bude xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xx však, jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx správním je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx námitce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x neumožňuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx řádu xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx postupovat v xxxxxxx x xxx. §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx orgán vydává xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx druhé: §10 až §16, §19 xx §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a náležitostech xxxxxxxxxx (§67 a 68 správního xxxx), xxxxxxxxx xxx xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx závazného xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx jakožto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx x přezkoumání závazného xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, ve kterém xx uvedeno xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx konečného xxxxx: Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx materiál, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxxx denial xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX xxxxxxx x xxxxxx, xx dodávka xxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky x Xxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx xx zahraničí, xxxxxxx s xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx stabilitu xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx předestřeným xxxxxxxxxx kladeným na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx příliš xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU, xxxxx xxxx ani xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx specifikován, xxxxxxxxxx xx dostačující, x to x xxxxxx, xx se xxxxx slov žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni Xxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX x xxxx také x xxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2007, č. x. 114732/2007-XXXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx správní xxxxx, xxxx přístup x xxxxxxxxx, v xxxxx je xxxxx xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx důkladně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx vyjádřit xx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, x. x. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX) x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §38 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xx 42/2009-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. j. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §149 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto dle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 x. x. x., dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx