Xxxxxx věta:
Při vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx obsah xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě §154 xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§67 x §68 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 618/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Xx. XXX., x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1337/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 10/1995 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 61/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 17/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 103/99), č. 127/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 60/01) x č. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1343/16, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, se xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 4.10.2007, x. x. 11336/07/07400/01000, xx xxxx xxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 11 Xx 165/2008-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.11.2008, x. x. 11 Xx 165/2008-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 4.10.2007, č. x. 11336/07/07400/01000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Licenční xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx“) xx xxx 5.3.2007, x. j. 559/07/07430/07400X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §18 písm. x) zákona č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxx m xxxxxxx x vojenským materiálem x x doplnění xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 38/1994 Xx.“), xxxxxxxxxxx licenci xxx xxxxx vojenského materiálu - velkorážového střeliva xx Gruzie (SVM 3), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x současné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx politickými xxxxx Xxxxx republiky.
Jako xxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx x en „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xx dne 3.2.1999, xx. xx. Pl. XX 19/98, x xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07, xxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.1.2000, sp. xx. XXX. XX 150/99, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X touto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxx městský xxxx, xxxxx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, z xxxx XXX vycházelo a xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx orgány při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx rozporu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládají x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxxx xxxxx při xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. X postupu XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx závazné xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxx, porušil xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx znát xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx seznámení s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x utajovanou xxxxxxxxx xx stupni „xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx denial xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx XXX, z xxxxx xxxxxxxx vycházel. Xxxxx tohoto denialu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť tento xxx součástí písemností, xxx xxx xxxxxxxx x dispozici x xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx správního spisu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxx je x xxxxx xxxxxxx neúplný, xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xx xxxx xxxx xxx předmětný denial xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spatřoval xxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx městský xxxx nevypořádal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 132/2008 žalobě xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 Kodexu xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 8. xxxxxx 1998 (dále xxx „Xxxxx“), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xx xxxxx zakázce xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx právě x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tak mělo xxx x následujících xxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx popírající xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx x xxx. §177 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani XXX, xxx xxxxxxxx, xxx městský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx licencí je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx období pak xxxxxxxx xxxxxxx vývoz xxxx z pěti xxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ust. §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, aniž xx xxxxx xxxx odůvodnění, xxx mu xxxx xxxxx, že ve xxxxxxx období XXX xxxxxx souhlasná xxxxxxxxxx x vývozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx destinace, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry městského xxxxx, že jeho xxxxxxxxx posuzování vnitřní xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxx stanoviska XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „dodávka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx národní xxxxxxxx x Kodexu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3 (xxxxxxx stabilita xxxx xxxxxxxxx určení)“. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxx xx xxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vojenského materiálu xx xxxx s xxxxxxx nestabilním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx ve xxxxx nenachází xxxxxxxx xxxxx Kodexu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx hodnocení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx, xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx vedly x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx stěžovatele souhlasit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Gruzie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx naopak xxxxxx, xx xx xxxx právě MZV, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 Xxxxxx, xxxx vnitř xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx Xxxxxx xxxx xxxx konečného určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Gruzie xxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x návrhy xx provedení důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následně x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu jak x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 10&xxxx;000 xx raket xxx X X-70, xxxxx jsou municí xxxxxxxxxx dělostřelectva x xxxx definovány jako 122xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx časovém xxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx xx větším xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx v jeho xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx neuváděl, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx v části xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx svých práv xxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesporné xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším výrokem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx učinil xxx stěžovatel. V xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xx xxx položek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx samo xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx podaných xx xxxxxx vojenský materiál xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostat xx xxxxxx fáze x xxxxxxxx nesporným xxxxxxxx vyhovět, což xx xxxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx významně poškodilo x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx povolil, nelze x xxxxxx dovozovat, xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx jiného xxxxxx x xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx položkami xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. Proto pokud xxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xxxxxx vývoz čtyř x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nejrychleji x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané věci, xxxx zamítl žádost x xxxxxxx xx xxx položek vojenského xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyložil, xxx xxx podle xxx. §140 xxxxxxxxx xxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx, kde xx xxxxxxx x společné xxxxxx spojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, či xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx rozhodnout x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyři xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů, xxxxx xxxxxxxxx, xx x daný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxx, že spisový xxxxxxxx nebyl kompletní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy by xxx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx která se xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx jeho oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx XXX, x ni xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx k tomuto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x napadeném rozsudku xxxxxxxx v xxxx xxxx závěrů xxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně některých xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx kritérií Xxxxxx, xxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stabilitě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx., jakož i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a požadavků xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze x xx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 A xx 135/2004-73, rozsudek ze xxx 28.7.2008, č. x. 8 Xxx 57/2007-233, xx x xx 14.7.2005, č. x. 2 A xx 24/2005-44, či xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérii Kodex x xx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xx účelem jeho xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgán, xxxx. XXX, zejména nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx Kodexu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx některé xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Zejména se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko XXX xx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že správní xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, x. x. 5 X 139/2002-46 x xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním jeho xxxxxxxx, xxxx jej x daného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2009 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx vázán závazným xxxxxxxxxxx MZV x xxxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 38/1994 Xx. x xxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx souvislost. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existujícím relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx bylo vnímáno xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx nebylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i závazné xxxxxxxxxx MZV. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl v xxxxxxxx režimu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu proto, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro zákaz xxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zahraničně xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxx. xxxxxxxxxxx státu, x xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlíželo xx xx všem okolnostem, xxxxx mají xxxxxxxx xxxx xx meritorní xxxxxxxxxx, např. druh x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádá o xxxxxx licence, apod. Xxxxx xx některých xxxxx xxx může xxx velmi xxxxxxxxxxxxx x x hledem xx proměnlivou xx xxxxxxxxxx politickou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MZV xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx případě udělit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak na xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx denial, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pět druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x vlastní žádost x udělení xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §140 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx některých jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál xxxxxx x xxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Protože xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zaměřil se xxxxxx xxxx nejprve xx xxxx vytýkané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx lze xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 9 Xxx 199/2007-38, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost je xxxxx natolik xxxxxxxx, xxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx správní xxxx nestanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx především x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
„Xxxx -xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. NSS.)
„Opomene-li krajský xxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].“ (X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 A fs 135/2004-73, publikovaného pod x. 787/2006 Sb. XXX.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x otázce přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx požadavek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxx jednou xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, sp. xx. XXX. XX 103/99, xxxxxxxxxxx xxxx N 17/17 XxXX 121; xx nález téhož xxxxx ze xxx 28.8.2001, xx. zn. X. ÚS 60/01, xxxxxxxxxxx xxxx X 127/23 SbNU 227). Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxxxxxxx xxxx X 85/8 SbNU 287; xx xxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxxxxxx jako N 155/35 SbNU 147). Xx platí zejména xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo ústavního xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, publikovaný jako X 155/35 XxXX 147).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx trpí absencí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx (viz bod 8 xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x ohledem xx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. zjistil, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxx zásob Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 3 xxxxxx), xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyrovnal s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. X xxxxxx řízení xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými žalobními xxxxxxxxx stěžovatele, aby xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nejenže nijak xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. K., xxxxx xx vyžádání xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vývozních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX-XX xxxx pod xxxxx X 2721, 2722, 2723, 2724, 2726 x 2727“, „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx e XXX X. P., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MV X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX-XX X. X.“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť mu xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx. Xxx. §77 x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ujasnit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový xx xxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudu v xxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x souladu x xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provést i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumání i xx xx stavu xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl podán xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 10/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. „Zákonem předepsanému xxxxxxx v xxxxx x xxxxx (zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vyplývajícímu x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 36 odst. 1) xxxxx rozuměti xxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx musí být xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x provedeným xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a k xxxx samé, ale xxxx označit (xxxxxxxxx) xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx zjištění (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; tomuto xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale xxxx - pokud xxx nevyhoví - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxx obecný xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx spočívajícími v xxxxxxxx obecných procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 38 xxxx. 2) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxx x x xxxxxxx s xx. 95 odst. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX. … Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx v xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx postupu podle §132 o. s. x. (podle xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx založí nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (§221 xxxx. 1 xxx. x/, §243b xxxx. 1 al. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 95, xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 1/1993 Xx. XX). … Xx xxxxxxxxx zásad xxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 1 xx. 2 x. s. x.).“
Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxx. §52 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měl xx výběr, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nebo o xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx opomene. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí. Xxxxxxxxx provedení důkazu xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx, xxx xx x něj nelze xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení náležitě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za nezbytné xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, č. x. 104178/2007-SZBP, xx xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to x o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud tento xxxx názor v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stanovisko XXX xxxxxx x xxxx xxxx podle xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 38/1994 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx xxxxxx xx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx závazný xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x průběhu xxxxxx x žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx zamítne. Xxxxxxxx odvolání směřuje xxxxx obsahu závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxx §88 odst. 1 neběží. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx xxxxxx nebo změnit x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx jiný správní xxxxx učinil nezákonné xxxxxxx stanovisko, dá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkumnému xxxxxx a vyčká xxxx rozhodnutí. Zrušení xxxx změna závazného xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx. §6 xxxxxxxxx xxxx x minimalizovat xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán „xxxxx“ xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxx. §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx výlučně postupu „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to ani xxxxxxx, neomezuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. x., podle xxxxxxx byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Z hlediska xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provádí xxxxxxx xxxx činí xxxxxxx, která xx xxxxxx dotčených osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 x x §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx postavení závazného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§67 x 68 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx pak xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a informace x tom, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx měl xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx MZV xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ … Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: Gruzie. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx žádosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU. XXX xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx chování EU xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do zahraničí, xxxxxxx s xxxxxxxx 3 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x 4 (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx příliš obecně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, který xxxx xxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dostačující, x xx x xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropské unie. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 114732/2007-SZBP, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska x xxxxxxxx, xxxxx x dotčený správní xxxxx, měly xxxxxxx x databázím, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x plném xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zvážit xxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx xx xxx xxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, č. x. 6 Azs 142/2006-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Sb. XXX) a s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx ust. §38 odst. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 As 42/2009-124, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 7.2.2007, x. x. 104178/2007-XXXX, xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxx. §149 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxx pro výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu představuje xxxx xxxxxx, xxx xx dotýká samotné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 s. x. s. x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x věc xx současně vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem dle xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., dle kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx