Právní xxxx:
X. Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx podřízeni. O xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. NSS, x. 448/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, č. 1312/2007 Xx. NSS, x. 1677/2008 Sb. XXX x x. 1868/2009 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Xx.; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Věc: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx účasti žalobkyně Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Pavlíka a XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxx, xx xxxxxx x Brně, Kotlářská 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 29 Ca 98/2008, x xxxxx směřující xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, j x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze dne 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx soud v Xxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. 29 Ca 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, rozhodnutím xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, rozhodlo xx xxxxxx I., že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx XX xxxx xxxx. přídělu x. 8, XX XX xxxx, xxx XX xxxx x. x. 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx půda x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Heršpice, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, xxx KN xxxx x. x. 203 ost. xx. x xxxxxx 400 x2 a xxxx x. x. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx části pozemku XX 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 orná xxxx, k. x. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx x jízdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 191, p. x. 195, p. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 x x. x. 202 x x. x. Xxxxx Heršpice.
Výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského soudu x Xxxx. Ten xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104b odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx náleží do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného břemene xx veřejnoprávní záležitostí, xxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, a xx rozhodnutí zvláštního xxxxxx ze dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Současně xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx podat žalobu x Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx 28.3.2008 podala žalobu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, a aby xxxxx XXX. nahradil xxxxxxx, xx věcné xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x., neboť x xxxxxx o žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx o kompetenčním xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 22.6.2004, xx. xx. Xxxx 123/2003, ze xxx 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, sp. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx okruhy xxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xx věc nahlížet xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx (xx X.) x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o půdě (xx II).
I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx x daném xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx tu xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednak xx povahy vlastnického xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxx vztahu na xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx s oprávněnou xxxxxx, xx minimální xxxx vliv již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, právní vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx obsahu xx xxx minimální. Xxxxx xxxxx uzavřít xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x rozhodnutí xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak žalobu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx mělo být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní orgán, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze dne 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; xxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx povinna xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, která xx xxxx státem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx výše pohledávek xxxxx §6 xxxx. 3 a 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx let xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx podanou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 odst. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem; „xxxxxxxx xxxxxx řízení xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx právo xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxx mu byl xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x konce xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx se xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněnou xxxxxx x státem xxxxxxxx na základě §6 xxxx. 3 xxxxxx o půdě. X rozsudku ze xxx ze xxx 19.1.1996, xx. zn. 7 X 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx) zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx právní vztah xx xxxxxxx soukromoprávním, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx), xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx úřad ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x nejsou x xxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx opatření k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx důležitých zájmů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x zřízení xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. xx 1.1.2007, xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx o vyvlastnění), xxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx dne 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx účinností zákona x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X řízení xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxx vydán před xxxxxxxxx datem, xx xxx nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx odchylně neřešil; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 26/08 ze xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastnění, xxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx konfliktech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Xxxxx, že „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx principu xxxxx, xxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Odrazem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx soudní x jejich vzájemného xxxxxxxxxx je pak xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Jinými xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny. Xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx zákonodárnou xxxx x xxxxxxx“.
Xxxxx o xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx musel zvážit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx), xx xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. budoucí vlastník) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy nebo xxxxxxxxx xxxxxx členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx věcného břemene xxxxx zákona x xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se nejedná x věc projednanou x xxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx uvedených právních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X souladu x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx nebo nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Uvedené podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vyvlastnění, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro vyvlastnění xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx aprobovaného xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvlastnění xx xxxxx jen x nezbytném xxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2003. x. 148 - 149).
Naopak rozhodnutím xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx pozemkovým úřadem. Xxxxx-xx současně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za podmínek §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Zákon x půdě nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx. X tomto případě xxxx xx facto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omezeném xxxxxxx, xx. vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných břemenech, xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, po 1.1.2007, x xxxxxxxxx, kdy xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx senát v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, xx „[x]x této situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §135x občanského zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx lze takovou xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členění xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech, jejichž xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 186/2006 Sb., xxxxxx sice podnět x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx problému xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx o půdě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx [xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx břemene - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní senát xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx okruhem xxxxxxxx x s odlišným xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx soudů x rozhodování těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx x půdě, xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že takové xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, vycházeje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (§7 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva; xx, xx vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxxxx xxxxxx. X omezení xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva totiž xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nařízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxx určení xxxx, xxx xx určitá xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat v xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv vlastnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §7 o. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nabízejí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto institutu: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx koupě nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je rozlišování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx povahu x míru xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace je xxxxxxxxx metodou rovnosti (xxxx. §2 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx): xxxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže druhému xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; povaha x míra účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx vzniku a xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxx xxxx obsahu xx xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx, mnohdy xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx i proti xxxx vůli; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzniku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišná.
Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o půdě xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pozemkový xxxx xxxx nositel xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx) xx xxx nerozhodná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Závěr
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žaloby směřující xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona č. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. dále xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení x její pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozhodnuté (xxxxx III.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] x soudy. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx směřuje xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud odmítne, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto rozsahu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx