Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. O xxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. XXX, x. 448/2005 Sb. NSS, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. NSS, č. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1868/2009 Xx. NSS; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Sb.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx J. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milady Tomkové, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx Z. J., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 29 Ca 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, j x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx ním a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Pozemkového xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, rozhodlo ve xxxxxx I., xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, xxx KN xxxx x. x. 204/1 xxxx xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 ze xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx x výměře 17&xxxx;580 x2 x je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Heršpice, xxx PK část xxxx. přídělu x. 8, XX II xxxx, xxx KN xxxx x. x. 203 xxx. xx. x výměře 400 x2 a část x. x. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX 204/1 xxxx xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 ze xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, k. x. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x právu chůze xxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 191, x. x. 195, p. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 x x. č. 202 x x. x. Xxxxx Heršpice.
Výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, řízení x xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dne 28.3.2008 podala xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx III. nahradil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx chůze osob x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Na 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx věcně příslušný xxxxxxx soud.
Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „navrhovatel“) poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxx svoji pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, x xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost správních xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. xx. Konf 123/2003, ze dne 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, xx. xx. Konf 16/2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx mezi soudem xx správním soudnictví x soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xx věc nahlížet xxxxxxxxx. Nejprve se xxxx zvláštní senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxx výše nedoplatku xxxxxxxxx ceny (xx X.) a xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím pozemkového xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě (xx XX).
X. Příslušnost x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - svěřeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tu xxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx není vlastníkem, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxxxx uzavřela povinná xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx samotný xxxxx xxxxxx právního vztahu. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, právní xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s možností x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx, xxx dospěje k xxxxxx, že o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx v xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x ze xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; obě dostupná xx www.nssoud.cz ).
Podle §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx určí xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úřad. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 4 musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 a 6.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sb. XXX, Nejvyšší správní xxxx podanou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlastnickém xxxxx k nemovitostem; „xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnické je xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mu byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konstantní judikatura Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxx na základě §6 odst. 3 xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx ze xxx xx dne 19.1.1996, xx. zn. 7 X 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, vrchní soud xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě) xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxx, a je x xxxxx speciálním xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx práva hmotného. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem. (…) Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx stát xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x jejich plnění xxxxxxxxx na vůli xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxx názor vyjádřil Xxxxxx soud x Xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx č. 488/1999 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Žalobkyně xxxxx citovanému výroku xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx posuzování pravomoci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek přídělové xxxx, resp. xxxxxx xxxxx cenu nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají rovné xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. X sporu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Závěrem zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se věcí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zřízeno xxxxx břemeno na xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx životního prostředí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto jeho xxxxxxx xxxxxx soudům xx správním soudnictví. Xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx. od 1.1.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura zvláštního xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx již v xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, konstatoval, že xxxxxxxx účinností zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xxx vydán xxxx xxxxxxxxx datem, na xxx xxx nemění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx odchylně xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx data užije x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx úprava. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx konfliktech týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxx úpravě (x účinností xx 1.1.2007). Xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, xxxxx platí, xx xxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx moci zákonodárné x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx imperativ, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Jinými xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x ústavou, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx odchýlí xxx xxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx na xxx xxx ustáleně xxxxxxx právní praxe, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudní moci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx musel xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx charakter expropriačního xxxx), xx zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. budoucí vlastník) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx zákona o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Není xxxx xxxxx x xxx, xx x posuzované xxxx xx nejedná x xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx provést xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Pekárek, M., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx nedochází x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx dohody xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxx pozemkovým xxxxxx. Xxxxx-xx současně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx podmínek §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxx x půdě nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx k omezení xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omezeném xxxxxxx, xx. vlastnického práva xxxxxxxxxx věcným břemenem. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ mocenského rozhodování x věcných břemenech, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §147 odst. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx x výkonem oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze soud x občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně řeší xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx senát xxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu „xxxxxxx xx nesystémovou x xxxxxxxx členění práva xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) rozdílná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx podnět x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx“.
Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svůj záměr xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvlastnění [xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx břemene - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerých sporech xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx speciální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xx ostatních složkových xxxxxx (např. do xxxxxx x půdě, xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx takovýchto xxxxxx výslovný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene se xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxxxx význam pro xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé (§7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx věcného xxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X omezení xx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nájemní smlouva, xxxxx smlouva), tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nařízení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx exekuce). Xxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx č. 676/2005 Xx. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 448/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (není xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx právo), xxxxx jeho předmětem xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx §7 x. s. x. a jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, jednající pozemkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a autoritativně xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene. Xxxxxx xxx xx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazu (xxxx xx tomu xxxx např. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx charakteru veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx vyjadřuje povahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx metodou xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx, xxx ani xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu x na xxxxxxxxx xxxx obsahu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx x může xxxxxxxxxxxx ukládat povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, mnohdy xxxxx xxx xxxx vůle, xxx x xxxxx xxxx vůli; povaha x míra účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodující x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nositel xxxxxxx moci jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozhodne x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxx nerozhodná x její xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xx části výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek přídělové xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx zvláštní xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o té xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx zruší xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx sporu popřela xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jež směřuje xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxx část žaloby xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 2. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu