Právní xxxx:
X. Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přímo xx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4/2003 Xx. XXX, č. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, č. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1868/2009 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 a x. 642/2000.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx a Městským xxxxxx x Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Joštova 4, x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, j x xxxx v občanském xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx ve věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx X., že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx XX část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX XX xxxx, xxx XX xxxx x. č. 204/1 xxxx půda, xxx XX x. 847-71/2000 ze xxx 18.7.2000 x. č. 204/10 xxxx půda x výměře 17&xxxx;580 x2 a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x půdě“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx XX. pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX II xxxx, xxx XX xxxx p. č. 203 xxx. xx. x xxxxxx 400 x2 x část x. č. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx části xxxxxxx XX 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, x. ú. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze xxxx a jízdy xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 191, x. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, p. x. 198, x. x. 199 x x. č. 202 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského soudu x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „o. x. ř.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, čj. Konf 81/2004-12. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxx, xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx III. nahradil xxxxxxx, že věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx osob x jízdy xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud usnesením xx dne 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §7 odst. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx zvláštnímu senátu xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. xx. Xxxx 123/2003, xx xxx 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, ze xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxx okruhy problémů, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx (xx X.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx (xx II).
I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedojde-li x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Správní xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx a povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Schvaluje-li xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je minimální xxxx vliv již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx, xxxxxx vztah xxxx vzniká xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx na formování xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx uzavřít jinak, xxx že xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx v této xxxx mají projednávat x rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx s možností x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx v xxxxxxx, xxx dospěje k xxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250j x. x. x.), a xx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, čj. Xxxx 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 xxxx. 3 xxxxxx o půdě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx právnickou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny sdělí xxxxxxx úřad. X xxxxxxxxxx §9 odst. 7 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 a 4 x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx dle odstavců 2 x 6.
Obdobnou xxxxxx otázkou, kdy xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 xxxx. 3 zákona o xxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx tohoto řízení xx x rozhodování x povinnostech s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnické xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002. Proto zákonodárce xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x konce xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx základě §6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě. X xxxxxxxx ze xxx ze xxx 19.1.1996, xx. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, vrchní soud xxxxxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 zákona x půdě) zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto případě xxx o xxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxx. (…) Xxxxx právní xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx zákon „xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, publikovaném xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxx v rozsudku xx dne 30.9.1999, xx. xx. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx posuzování pravomoci xxxxxxxxxx v xxxx xxxx neměl důvodu xxxxxxxx xx xx xxxx citované judikatury Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx mu zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetencí orgánem, xxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx meritorně. Zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
II. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona o xxxx
Xxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zřídit xxxx zrušit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx opatření k xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx svoji pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náleží soudům xx správním soudnictví. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně (navrhovatel) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. xx 1.1.2007, náleží xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx v xxxxxxxxxx ze dne 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx účinností zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx soudy xxxxxxx, xxxxx přitom procesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx datem, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx od xxxxxxxxxx data xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usneseních xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007). Uvedl, xx „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx platí, xx xxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxx soudní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx soud xx určující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x ústavním xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x justicí“.
Zákon x xxxx (xx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), či xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx příslušnost xxxxx dovozena x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx o vyvlastnění x zákona x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. V xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x vyvlastnění xx xxxx reprezentován xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města). Při xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx (§9 odst. 5 xxxxxx). Není tedy xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Také xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, které existuje xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxx zapracovány do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx zákonem aprobovaného xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x děje xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Pekárek, X., Xxxxxxxx, I. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova univerzita, 2003. s. 148 - 149).
Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Zákon x půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx náhradu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx právo oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá. X xxxxx xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišují xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx vyvlastňovacího.
Ostatně možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, po 1.1.2007, x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Sb. Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxx ustanovení §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx“. Zvláštní xxxxx xxxx podotkl, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu „xxxxxxx xx nesystémovou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx možné jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 186/2006 Sb., xxxxxx sice podnět x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx“.
Xxxxx o půdě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx hodlal xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem dotčena.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x odlišným xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx těchto xxxxx včlenit xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ale rovněž xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx (např. do xxxxxx o xxxx, xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x půdě xxxxx, musel xxxxxxxx xxxxx rozhodnout předmětný xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje především x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx senátu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či pravomoc xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx druhé (§7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zasahuje xx vlastnického práva; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, daňová exekuce). Xxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx x rozhodovat v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx právo), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx xxxxxx titul, x xxxxxxx vlastnické xxxxx samotné, xx xxxx ve xxxxxx §7 x. s. x. x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mocenské xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složkou, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx vystupuje nikoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx tomu xxxx xxxx. x xxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodou), xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporace), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx regulace je xxxxxxxxx metodou rovnosti (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku): xxxxx účastník soukromoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních vztahů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní regulace xx naopak xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx a může xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, mnohdy xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx; xxxxxx x míra účasti xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx vzniku, xxxxxxxxx a formování xxxx xxxxxx xx xxxx zcela odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx uplatňuje veřejnoprávní xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, nebo x rozsahu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pozemkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxx osobě, tj. xxx xxxxxxxx aktem xxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. rozhodne x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx zde xxxxxxxxxx x xxxx případný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx irelevantní. X xxxxxx příčin xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Současně zvláštní xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx, jímž pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
JUDr. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx