Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. X přezkumu xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx příslušný xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. NSS, x. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. NSS, x. 1677/2008 Xx. XXX x č. 1868/2009 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx J. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Milady Tomkové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP: xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Ca 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Brno, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, j x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
III. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, čj. 44 C 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 se Xxxxxxx soud v Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním a Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx Xxxx, rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx I., že xxxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx XX část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX XX xxxx, dle KN xxxx p. č. 204/1 xxxx půda, xxx XX x. 847-71/2000 ze xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 x je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x půdě“), nedoplatek xxxxxxxxx ceny ve xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Horní Heršpice, xxx PK xxxx xxxx. přídělu x. 8, XX XX xxxx, xxx KN xxxx x. č. 203 xxx. pl. x výměře 400 x2 x xxxx x. x. 197 xxxx xxxx x xxxxxx 140 m2. Xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx úřad o xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX 204/1 orná xxxx, dle XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx xxxx, k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, spočívající x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 191, p. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 a x. x. 202 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Ten xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104b xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx náleží xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dne 28.3.2008 xxxxxx žalobu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx část výroku X. výrokem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatek přídělové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x jízdy vozidly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x., neboť k xxxxxx o žalobě xx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „navrhovatel“) poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx předchozí usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. zn. Xxxx 123/2003, xx dne 31.1.2006, xx. zn. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx aby xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okruhy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (ad X.) a xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx II).
I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů x určení výše xxxxxxxxxx přídělové xxxx
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx vydání. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dohoda xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení. Nedojde-li x této xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 odst. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx x nemovitosti xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vlastnické xxxxx oprávněné osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx považovaným xx xxxxx soukromého xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx úřadu) je xxxx - nedojde-li x xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; xxxxxxxxx xx tu xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povahy vlastnického xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. X případě, kdy xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx obsahu je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 a xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx soukromoprávní. Xx 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 22.6.2004, xx. Konf 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Konf 113/2005-6; xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxx xxxxx právnickou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx určí pozemkový xxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny sdělí xxxxxxx úřad. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx zaplacení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6.
Obdobnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , publikovaným xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnické xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2002. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x konce xxxxxxxxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxx na základě §6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě. X xxxxxxxx xx xxx ze dne 19.1.1996, xx. xx. 7 X 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 211/1998 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 xxxxxx x půdě) xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx x xxxxx speciálním xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx stát xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dohodu x jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplnění xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx č. 488/1999 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 642/2000 xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a tvrdila, xx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování pravomoci xxxxxxxxxx v dané xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx speciálním ustanovením xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podřízeni. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušný rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, kdo je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek vlastního xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx překročení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí vydal, xx xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení xxxxxx otázek bude xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx výroku III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx pozemku xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx. x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (navrhovatel) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx s účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., tj. xx 1.1.2007, náleží přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx o vyvlastnění), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Konf 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xx správním xxxxxxxxxx. X řízení jsou xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. s. x.). To, že xxxxxxxxxxxxx správní xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx otázku x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxx odchylně xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx úprava. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx vyvlastnění, mimo xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx konfliktech týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění přizpůsobil xxxx xxxxxx úpravě (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Uvedl, xx „[x]xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx moci zákonodárné x xxxx soudní x xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx určující znění xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xx xxxx, jak na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) žádné speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu dopadá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění x řízení před xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx zda xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil podobnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx orgánem na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx města). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx v posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tentýž. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které existuje xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx musí nepochybně xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedené podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existence veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx vyvlastnění nelze xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx možné jen x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Pekárek, M., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxx vysvětlit xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx k xxxxxxxxx xxxx vzniká teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx osobě xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxxx právo xxxx. X tomto případě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k omezení xxx xxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omezeném rozsahu, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastňovacího.
Ostatně možnost „xxxxxxxxxxx“ mocenského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene nemusí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 27.4.2009, xx. Xxxx 126/2008-15, x němž se xxxxxxx otázkou pravomoci xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že „[x]x této xxxxxxx xx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx podle xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podotkl, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné a xxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx přesouvá xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx xxxxx jen x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx problému nejsou xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx zákon x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx [xxx xxx zahrnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva zřízením xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x vyvlastňovací xxxxxx upravená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x předmětném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxxxx o xxxx, xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použije xxxxx x vyvlastnění. V xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx, musel zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, vycházeje především x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxx a x odborné literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 zákona o xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, zda k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí je xxxx pravomoc civilních xxxxx na xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx, xx vlastnické xxxxx xx právem xxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx tutéž xxxxxx. X omezení xx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dojít jak xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xxxxxxx smlouva, xxxxx smlouva), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní nebo xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Xx. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx předmětem soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx x vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx právní xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §7 x. s. x. a xxxx xxxxxx xx určující xxx stanovení civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx nabízejí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx tohoto institutu: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx by tomu xxxx xxxx. x xxxxx koupě nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohodou), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku): xxxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; povaha x xxxx účasti xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx: xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxx; xxxxxx x míra xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x formování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xxx xxxx osoba nabývá xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou vůli xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx zde xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx směřující proti xx xxxxx xxxxxx X., xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o té xxxxx žaloby směřující xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx břemeno, přísluší xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu