Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, jehož účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x takového xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. K přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x zřízení věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4/2003 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, č. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1677/2008 Xx. XXX x č. 1868/2009 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Sb.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Městským xxxxxx v Brně, xx účasti xxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Pavlíka a XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového úřadu Xxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, x části směřující xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx, j x xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
II. Příslušný xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkového xxxxx Brno, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008.
X předložených xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Brno, rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx X., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Horní Heršpice, xxx PK část xxxx. xxxxxxx x. 8, PO XX xxxx, dle XX xxxx x. č. 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx dne 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx xxxx x xxxxxx 17 580 x2 x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §6 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x x. x. Horní Heršpice, xxx PK xxxx xxxx. xxxxxxx č. 8, XX XX xxxx, dle KN xxxx x. č. 203 xxx. pl. x výměře 400 x2 x xxxx x. x. 197 xxxx půda x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku XX 204/1 xxxx xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, k. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x jízdy xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx pozemku x. x. 191, p. x. 195, x. x. 196, p. x. 197, x. x. 198, x. x. 199 x x. č. 202 x x. ú. Xxxxx Heršpice.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského soudu x Brně. Ten xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx se poučením xxxxxx a dne 28.3.2008 xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. výrokem, že xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx XXX. nahradil xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxx §7 odst. 5 x. x. x., neboť x xxxxxx x xxxxxx xx věcně příslušný xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, v xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.6.2004, xx. xx. Konf 123/2003, ze dne 31.1.2006, sp. xx. Xxxx 113/2005, ze xxx 19.6.2009, xx. xx. Xxxx 16/2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možné xx xxx nahlížet xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory o xxxxxx xxxx nedoplatku xxxxxxxxx ceny (xx X.) a následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě (xx XX).
X. Xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 4 xxxxxx). Správní xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx nebylo xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování; rozhoduje xx xx ale x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxx odhlédnout xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vznik a xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, je minimální xxxx xxxx již xx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostensky, xx. konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu je xxx minimální. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.). Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxx ochranu, neboť xxxx nebude pouze xxxxxxxx přezkum správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x tomu, xxx v xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx rozhodnutí správního xxxxxx (§250x x. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx uveden ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny sdělí xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 4 xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x 4 x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx tří let xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 a 6.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 A 148/2001-33, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx podanou žalobu xxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 odst. 3 zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlastnickém xxxxx k nemovitostem; „xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx v xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx let, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx. X rozsudku xx xxx xx dne 19.1.1996, xx. zn. 7 X 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxxxx ustanovení (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx vlastník x xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx xxxxx „zakládá xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x povinných xxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx citovanému výroku xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přídělové xxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, proto xxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxx. 3 zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státem xx xxxxxxx soukromoprávním, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X sporu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx třeba, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně uložit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx. x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., xx. xx 1.1.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx příslušné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx soudy xxxxxxx, xxxxx přitom procesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). To, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vydán xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx odchylně xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx úprava. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvlastnění nebo xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx poskytují ochranu xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx s ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, jak na xxx xxx ustáleně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx zákonodárnou mocí x justicí“.
Zákon o xxxx (xx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx zda xxx absenci zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx dovozena x xxxxxxx literatury a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x zákona x xxxx.
Xxxxxxxx právního vztahu xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. budoucí xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x vyvlastnění je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; vyvlastňovacím úřadem xx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy nebo xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxx o xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx pozemkovým úřadem (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx tedy xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění.
Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není tentýž. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X souladu x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapracovány do xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Pozemkové xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova univerzita, 2003. x. 148 - 149).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx nedochází x xxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dohody xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx současně pozemkový xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx náhradu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vysvětlit xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx; oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx de xxxxx xxxxxxxxx x omezení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xx. vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx věcným břemenem. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem odlišují xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x zřízení věcného xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 27.4.2009, xx. Konf 126/2008-15, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x případech, kdy xxx xxxx započato x výkonem xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že „[x]x xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx podle ustanovení §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stavby na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podotkl, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozpornou s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze nalézt xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x úvahám nad xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx žádný odkaz xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx hodlal xxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx vyvlastnění [xxx lze xxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx zákonem xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x půdě xx řízením x xxxxxxxx okruhem xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxx do takovýchto xxxxxx výslovný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na zákon x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout předmětný xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu a x xxxxxxx literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc civilních xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx exekuce). Xxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného břemene, xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx jeho xxxxxxxxx xx přezkum rozhodnutí x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §7 x. x. x. x jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene. Stejně xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejného svazu (xxxx by tomu xxxx xxxx. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx dohodou), xxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx uplatňující se xxxxxx právního xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Soukromoprávní metoda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže druhému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxx jednostranně xxxxxxxx práva; povaha x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx vertikální: xxxxx ze subjektů xxxxxxxx vztahu vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxx, xxx x xxxxx xxxx vůli; xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zcela odlišná.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx uplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx shodné vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx správním aktem xxxxxx právní xxxxx x stanoví xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx osoby (jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) xx zde nerozhodná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Závěr
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Současně xxxxxxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx x xx xxxxx žaloby směřující xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., výrok XX.).
Xxxxxxxx senát podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx zruší xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxx III.).
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xx části xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří do xxxx příslušnosti, a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx