Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, přímo ze xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, je příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4/2003 Xx. NSS, x. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. NSS, x. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1868/2009 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx.; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 a x. 642/2000.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx žalobkyně Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxx Pavlíka x XXXx. Milady Xxxxxxx, xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, zn. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Nejezchlebem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se sídlem x Brně, Xxxxxxxxx 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 29 Xx 98/2008, x xxxxx směřující xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x e xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 29 Xx 98/2008, v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 7.2.2008, čj. 44 C 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 29 Ca 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx X., že xxxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx x k. x. Horní Xxxxxxxx, xxx XX část xxxx. xxxxxxx x. 8, PO II xxxx, dle KN xxxx p. x. 204/1 orná xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. č. 204/10 xxxx půda x xxxxxx 17&xxxx;580 x2 x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), nedoplatek xxxxxxxxx ceny xx xxxxx 6 xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx II. pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx XX xxxx xxxx. přídělu č. 8, PO XX xxxx, dle XX xxxx x. x. 203 xxx. xx. x xxxxxx 400 x2 a xxxx x. x. 197 xxxx půda x xxxxxx 140 x2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XX 204/1 xxxx xxxx, xxx XX x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 p. x. 204/10 xxxx xxxx, x. ú. Xxxxx Heršpice, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 191, p. x. 195, x. x. 196, x. x. 197, x. x. 198, p. x. 199 a x. x. 202 x k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxxxxx x Městského soudu x Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, řízení x žalobě xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx poučením xxxxxx a xxx 28.3.2008 podala žalobu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. výrokem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x aby xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze xxxx x jízdy vozidly xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Xx 103/2008-10, xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx v Brně xxxxx §7 xxxx. 5 x. ř. x., neboť k xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci soukromoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. xx. Xxxx 123/2003, ze dne 31.1.2006, xx. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, xx. xx. Konf 16/2009. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x současně aby xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 7.2.2008, xx. 44 C 380/2003-119.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx X.) x xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx XX).
X. Příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 xxxx. 4 zákona). Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xx soukromým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraz soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - nedojde-li x xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozhoduje xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx není vlastníkem, xxxx x věci xxxxxxxxxxxxxx. Nelze zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx xxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx již xx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soukromoprávní. Od 1.1.2003 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx projednávat x rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soukromým právům xxxxx ochranu, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správní orgán, xxx x xxxx xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aniž by xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx uveden xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx xxx 31.1.2006, xx. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání nemovitosti xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx získala; obdobně xx povinna xxxxxx xxxxx cenu nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx státem xxxx xxxxx právnickou osobou xxx převodu nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx sdělí xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 a 4 x xxxxx k xxxxxx zaplacení. Toto xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6.
Obdobnou xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.2.2003, xx. 7 X 148/2001-33, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx podle §9 odst. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem; „xxxxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soukromé právo xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx, než xxxx mu byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x konce xxxxxxxxxxxx let, v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na základě §6 odst. 3 xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxx xx xxx ze xxx 19.1.1996, sp. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx pod č. 211/1998 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „[c]itované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx nedoplatek přídělové xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. X tomto případě xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxx vlastník x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx“. Xxxx uvedl, xx zákon „zakládá xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx nedoplatek přídělové xxxx), xxxxxxx dohodu x xxxxxx plnění xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx soukromoprávních vztahů xxxxxxx soudům“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx, xx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx. Zvláštní senát xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, proto uzavřel, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx speciálním ustanovením xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nejsou x xxxxx vztahu xxxxx druhému podřízeni. X sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx xx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx vyvolaných rozhodnutím xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, zřídit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životního prostředí xxxx důležitých zájmů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx x věci rozhodovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx skutečnost, xx x účinností xxxxxx č. 184/2006 Xx., xx. xx 1.1.2007, náleží xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). Xx, xx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xxx vydán xxxx xxxxxxxxx datem, xx xxx xxx nemění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx rozsahu xxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 26/08 xx xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , v xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx rozhodování obecných xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx vyvlastnění, mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxx imperativ, podle xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx názor xxxxx xx xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx pak jeho xxxxxx s ústavou, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxxx odchýlí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postavení x xxxxxxx soudní moci x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu xxxxxx xxxx zákonodárnou mocí x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx musel zvážit, xxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx), xx xxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx k rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastník věci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) x stát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé. V xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx podle zákona x vyvlastnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy nebo xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxx xx stát xxxxxxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Uvedené podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existence veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvlastnění xx možné xxx x xxxxxxxxx rozsahu x děje xx xxxx za xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxx: Masarykova univerzita, 2003. x. 148 - 149).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx již existujícího xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx. xxxxxxxxxx dohody xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx pozemkovým xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx za xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatíženého xxxxxx xxxxxxxx). Zákon x xxxx nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx lze vysvětlit xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx; oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx právní mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k omezení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xx. vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Konf 126/2008-15, x xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.1.2007, x případech, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení dospěl x xxxxxx, xx „[x]x xxxx xxxxxxx xx o zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx takovou xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné a xxxxxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozpornou x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx možné xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx podnět x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx problému xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva zřízením xxxxxxx břemene - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx okruhem subjektů x x xxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x rozhodování xxxxxx xxxxx včlenit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x půdě xxxxx, musel xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 zákona o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva; xx, že xxxxxxxxxx xxxxx je právem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx mělo xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx veřejnoprávního (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx exekuce). Xxx určení xxxx, xxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx (není xxx tedy spor x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxx titul, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné, je xxxx ve smyslu §7 o. s. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mocenské xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť stát xxxx jeden x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazu (xxxx xx tomu xxxx např. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx právního xxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Soukromoprávní metoda xxxxxx regulace je xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže druhému xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx x míra účasti xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx formování xxxx obsahu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naopak vertikální: xxxxx xx subjektů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x proti xxxx xxxx; povaha x míra účasti xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx vzniku, xxxxxxxxx x formování xxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebo x rozsahu omezeném (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx úřad rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevstupují xx xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jako nositel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou vůli xxxxxxxxx osobě, tj. xxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xx. xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, přičemž vůle xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka věci) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštní xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx I.).
Současně zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx, jímž pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, jež směřuje xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx pozemkového úřadu; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítne, xxxxx xxxxxxx xx xxxx příslušnosti, a x tomto rozsahu xx postoupí Krajskému xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu