Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxx postavení x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4/2003 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1868/2009 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 171/2009 Xx.; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 211/1998, x. 488/1999 x x. 642/2000.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xx účasti xxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, x dalších účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, ze xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX: xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 4, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se sídlem x Xxxx, Kotlářská 53,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Ca 98/2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx dne 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku přídělové xxxx, j x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 98/2008, v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XXX. rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP, týkající xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, čj. 44 X 380/2003-119, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 29.9.2009 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - RBD+RNP, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 29 Xx 98/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx Brno, rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 1239/92/3 - XXX+XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx I., že xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx XX xxxx xxxx. xxxxxxx x. 8, PO XX xxxx, xxx XX xxxx x. x. 204/1 orná xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 xx dne 18.7.2000 x. č. 204/10 xxxx xxxx x výměře 17&xxxx;580 x2 a xx xxxxxxx uhradit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x x. x. Horní Xxxxxxxx, xxx XX část xxxx. xxxxxxx x. 8, XX XX xxxx, dle XX xxxx x. x. 203 xxx. pl. x výměře 400 x2 a část x. x. 197 xxxx půda x xxxxxx 140 m2. Xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx části pozemku XX 204/1 xxxx xxxx, xxx GP x. 847-71/2000 xx xxx 18.7.2000 x. x. 204/10 xxxx xxxx, k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx x jízdy xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 191, x. x. 195, x. x. 196, p. x. 197, p. x. 198, x. x. 199 a x. x. 202 x x. ú. Xxxxx Heršpice.
Výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx 22.12.2003 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104b odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „o. x. x.“), x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx x nuceném xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní záležitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, a xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12. Současně xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dne 28.3.2008 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, a aby xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chůze osob x jízdy xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2008, xx. Na 103/2008-10, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §7 odst. 5 x. x. x., xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx věci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. xx. Xxxx 123/2003, xx xxx 31.1.2006, sp. xx. Xxxx 113/2005, xx xxx 19.6.2009, sp. xx. Konf 16/2009. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné věci xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně aby xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odděleně zabývat xxxxx xxxxxx problémů, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věc nahlížet xxxxxxxxx. Nejprve xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx X.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xx II).
I. Xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přídělové ceny
Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x jejímu xxxxxx. Xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato dohoda xxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxx dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemkový xxxx (§9 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx soukromým xxxxxx, tradičně xxxxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx - xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozhoduje xx xx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx není vlastníkem, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxxxxx vztahu x xxxxxx od způsobu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx rozvíjení. Schvaluje-li xxxxxxxxx úřad dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx samotný xxxxx xxxxxx právního vztahu. X xxxxxxx, xxx xxx pozemkový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x rozhodnutí xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (ve xxxxx zákona x. 151/2002 Sb.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochranu, xxxxx xxxx nebude pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s možností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx, xxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x věci xxxxxxx x nahradil xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250j o. x. ř.), x xx v takovém xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 22.6.2004, xx. Xxxx 123/2003-7, x xx dne 31.1.2006, čj. Xxxx 113/2005-6; obě xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx; obdobně xx povinna xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sdělí xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 7 zákona x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 4 musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx zaplacení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nejdéle však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2 x 6.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.2.2003, xx. 7 X 148/2001-33, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , publikovaným pod x. 4/2003 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx §9 odst. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxxxx; „xxxxxxxx tohoto řízení xx i xxxxxxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx.x), xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v mezích xxxxxxxxx správního orgánu“.
Zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx z konce xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx se vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o půdě. X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 19.1.1996, xx. xx. 7 A 153/94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 211/1998 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx) zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedoplatek xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zájmu svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.3.1997, xx. 6 X 223/95-26, xxxxxxxxxxxx xxx x. 488/1999 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. zn. 6 X 51/1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 642/2000 xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxx xxxxx citovanému výroku xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x půdě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. vrátit xxxxx cenu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxx. X sporu z xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zvláštní xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx toliko x xxx, kdo je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx.); xxxxxxxx xx zkoumat xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zodpovězení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx
Xxxxxxxxx dále brojila xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx pozemku xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o půdě. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, zřídit xxxx zrušit xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Krajský xxxx x Brně (navrhovatel) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx. od 1.1.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx ze dne 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xx soudy xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. s. x.). Xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přechodných ustanoveních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx užije x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 26/08 ze xxx 7.4.2009 (171/2009 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ , x xxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007). Xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 90 Ústavy). Odrazem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich vzájemného xxxxxxxxxx xx pak xxx imperativ, podle xxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx soud xx určující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx stanovisku doktríny. Xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx právní praxe, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxx x nepřípustně by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárnou mocí x xxxxxxx“.
Xxxxx x xxxx (na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zvážit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), či xxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene podle xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. budoucí xxxxxxxx) x xxxx reprezentovaný xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; vyvlastňovacím úřadem xx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxxx územně členěného xxxxxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxxxx). Není tedy xxxxx x tom, xx v posuzované xxxx xx nejedná x věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyvlastňovacím xxxxxx postupem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxx x době xxxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V souladu x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxx a xx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx o vyvlastnění, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx vyvlastnění xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx možné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x děje xx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Pozemkové xxxxx. 2. vydání. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2003. x. 148 - 149).
Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx oprávněné xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x půdě, xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu (zatíženého xxxxxx břemenem). Zákon x xxxx nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vysvětlit xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx; xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxx omezení jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx břemenech, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx naznačil xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. Konf 126/2008-15, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, po 1.1.2007, x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]x xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx takovou xxxxxx úpravu „označit xx nesystémovou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxx xxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (…) rozdílná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx hodlal xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, že vyvlastnění [xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene - xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] a vyvlastňovací xxxxxx upravená xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčena.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx v předmětném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx takovýchto xxxxxx výslovný odkaz, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx, musel xxxxxxxx xxxxx rozhodnout předmětný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x x odborné literatury.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx význam pro xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§7 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, nepochybně zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx omezení tohoto xxxxx mělo xxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nařízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, daňová xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxx xx určitá xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50, publikované xxx č. 448/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxx xxxx xxxx x vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Právě xxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoliv vlastnické xxxxx xxxxxxx, je xxxx xx smyslu §7 o. s. x. a jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nabízejí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx, xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxxxxxx složkou, xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx je tomu x pohledu organické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx dohodou), xxx xxxxx x důvodu xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx), xxxx xxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je rozlišování xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xx uplatňující xx xxxxxx xxxxxxxx regulování: xx xxxxxxxxx povahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): xxxxx účastník soukromoprávního xxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; xxxxxx x míra xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx obsahu je xxxx stejná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naopak vertikální: xxxxx xx subjektů xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx nositel xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mnohdy nejen xxx jeho vůle, xxx x xxxxx xxxx vůli; povaha x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx jeho vzniku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx uplatňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právu oprávněné xxxxx, v xxxx xxxx pozemkový úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx osoba nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x rozsahu omezeném (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx úřad rozhodující x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právního vztahu x xxxxxx postavení xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx nositel xxxxxxx moci jednostranně xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x stanoví xxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx) xx xxx nerozhodná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx rozhodnutí pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Závěr
Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části výroku X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žaloby směřující xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx, xxxx pozemkový xxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 odst. 1 zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx zruší xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx pravomoc x xxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2008, xx. 44 X 380/2003-119, x odstranil xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Brně xxxxxxxxxx x řízení x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx pozemkového úřadu; xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne, xxxxx nepatří xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 2. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx