Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chyb v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx legitimace. Xxx, xx městský (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxx xx použití §64 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a o. s. x. X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit (§36 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, č. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x 2) Katastrálnímu úřadu Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - východ, xx sídlem Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: A. Š., xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Xxxxxxx nad Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. x XX. zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a katastrálního xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - východ ze xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší otázku, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx upřesňuje a xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx, zda xxxxx došlo k xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxx práv stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x vydání nemovitostí xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav xxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nově označených. Xxxx vymezení, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxx x dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obdobně užito x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx o opravě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ověřovaly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve spojení x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx národního majetku x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx jejich využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx roku 1962. Xxxx xx xxxxx, aby nyní xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nebyl opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx x současné xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx opravě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, x xx xx základě xxxxxx, xxxxxxx existence a xxxx xxxx prokázány. Xxxxxxx týkající xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, nejsou v xxxx xxxx relevantní x odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 písm. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x soudního řízení x odkázala na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx nacházejí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx knize xxx xxxxxxxxxxxx vadný a xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ní se xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx vadný zápis x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx knize a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. p. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx chyby xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrálního operátu xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx je x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-15, neboť xx zabýval obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxxxx některé xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nyní opravou xxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx převodu, který xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se geometrického xxxxx z roku 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, pak xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx opravě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ani xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx p. č. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věcí byla xxxxxxx x uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáních xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx subjektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx ztotožnil xx závěry městského xxxxx, který pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxx x dělení x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxx se xx xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Nemůže xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx, i jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu uvedenou x odstavci 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí účinné xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx pod x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx i v xxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx správním xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. XXX), x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., podle kterého xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx s. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak. Aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx osoba, xxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. s.) xxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx její xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxxxx zákon, xxxx byl proveden (xxxxx) v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx to mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 A 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřísluší tomu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. je xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá, x žalovaný musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx povinnosti; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxx je xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx k přechodu xxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx ze xxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx senát poukázal xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx nezaložil, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dána xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx se jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx xxxx jiné xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx xxxxxxx „obrannou“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zajistit poskytování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (případně veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxx x situaci, xxx xx jednostranný xxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x zároveň byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesně specifikované xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 x p. x. 1587/3 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx stěžovatelka není xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx xx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x §8 odst. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx xxxx správný xxxxx městského xxxxx, xx „ačkoliv žalobkyně xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jiné osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto ust. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 x. x. ř.
O možnosti xxxxx xxxxx podle xxx. §107x, xxxx. 1 o. s. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x souvislosti xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), podle xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx, že stavem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x případnými xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxx případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 odst. 1 x. x. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, č. x. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[x]xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soubor skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx s xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, shledá-li soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx převádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Citovaný xxxxxx xxxxx by xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke zcela xxxxxxx procesní xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx tento závěr xxx danou věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh, x xx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dané věci xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převoditelná xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx možná, x úvahu připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxx xxxx, xxxxx je - xx rozdíl xx majetkových xxxx xx závazků xxxxx xx daňové povahy - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné osoby.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. X xx xxx závislé xxxxxx XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. x. x.). Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx samé. Za xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx pro xxxxxxxx odkladného účinku xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx