Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má to xx následek ztrátu xxxx aktivní legitimace. Xxx, že městský (xxxxxxx) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za použití §64 s. ř. x. xxxxxxxxx aplikovat §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx návrh podle §107a odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Ada X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx X., o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: A. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169, xx ve výroku XX., XXX. a XX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha - východ xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 zákona x. 344/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž byl xxxxxx xxxxx parcely x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. ú. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx zapsány xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 a zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka x xx době zřejmě xxxxxxxxxxxxx geometrické i xxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx v dohodě x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx č. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. 1585/1-8P“, xxx x xxxxx xxxxxxxx současného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx běžně používáno x identifikaci vydávaných xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nový xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx užito x x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely xxx x údajů obsažených x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 až 1585/8. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x roku 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, aby nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx postupoval v xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když opravil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx x současné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x vydání, xxxx xxxxxxx existujících xx stejné výměře xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx získal jiné xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 až 1585/8, x to xx základě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. zn. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, nejsou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx posuzoval v xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxx lhůtě xxxxx výroku II. xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx stanovisko ze xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Je xxxx xxx xxxxx, xx částečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx namítala, xx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx vadný x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx x dělení xxxxxx a xxxxx xx xx se xxxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxx zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx st. p. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. K žádné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx nelegálním zásahem xx katastrálního xxxxxxx xxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem v xxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx při přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x označení „x. x.“ xxxxxxx v xxxxxx o vydání x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx některé části xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku dávno xxxx jeho restitucí xxxx nyní opravou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Xx zcela xxxxxxxxx považuje x xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx práv x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidence nemovitostí, xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 v xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx správně x xx právní stránce. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx fyzický xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx x xxx xxxx bude xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx na xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx tohoto soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxx, jež xx, i jen xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx právní vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního řízení xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Protože xx změně xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx správním soudnictví, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil zvláštní xxxxx i x xxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 4.5.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxx v katastrálním xxxxxxx podle ust. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, č. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Xx. NSS), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x katastrálním xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxx kterého xxx, kdo xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx zvláštní xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (§2 s. x. x.) xxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx byl proveden (xxxxx) x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx procesní práva xxxxxxx xxxxx tak, xx to mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx právech xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 A 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx nebyly rozhodnutím xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxxxxx tvrzením účastníka xxxxxx, xx xxx xx svých subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx pak xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti žaloby x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x žalovaný musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxx je to xxxxxx, kdy po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx orgán.“ V xxxxxxxx ze xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx poměrně xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx úkon xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx subjektivních právech: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx hmotněprávní sféry xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (případně veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx podrobena soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxx dovodil, xx „žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx napříště xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, ale s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se jednostranný xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že stěžovatelka xxxx v xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkalo x pozemků dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx x. x. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila porušení xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým xxxx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx práva zapisovaného xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx tedy správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu řízení xxxxxx a které xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx v takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx x. x. x., xx concreto xxx. §107x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, má-li xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh podle xxx. §107x, odst. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx postavení x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv x poskytnout jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx stavem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů vlastnických (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým musí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. překročit. Xxx xxxxxxxxx právního xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x mezidobí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, x. j. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx i x xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx změnu právního xxxxx v řízení xxxxxxxxx x tím, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x interpretací xxx. §75 odst. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx pod x. 559/2005 Sb. NSS), x němž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx s právní xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx sukcese vyloučeno x x řízení x dovolání x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: ustanovení §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx je při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx tu xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx sukcese, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx závěr by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx tento xxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx dluh, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xx zcela xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. singulární xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v dané xxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx převoditelné xx jiné osoby.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx oprava chyby x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x této vadě xxxxxx xxxx přihlédnul x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 ve spojení x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx nastat (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2003, č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu