Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx městský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x takovém případě xxxxx xx použití §64 s. ř. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. xx správní xxxx xxxxxxx žalobkyni poučit (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Ada X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze x 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx X., o xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - východ, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. j. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx ve výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx II. zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze dne 20.9.2002, č. j. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx věci opravy xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxx x. 344/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx zapsány parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx k tomuto xxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxxx je vlastník xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxxxx vyznačením xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx x musel být xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dohody x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x xxxx příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x stěžovatelka x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx neopatrně, xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx č. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x č. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx používáno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obdobně užito x x předmětné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x opravě xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx také x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x tím, xx x ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx svědčí o xxx, že x xxxxxxxx pozemků xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xx xxxx 1962. Není na xxxxx, aby nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx byl původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 až 1585/8, a xx xx základě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, nejsou x xxxx xxxx relevantní x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx posuzoval v xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx jeho xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých xxxx x zájmů.
Stěžovatelka podala x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního řízení x odkázala na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx závaznost xxxxxxx xxxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx nebylo přihlédnuto x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vadný x xxx proveden v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez příslušné xxxxxxx o dělení xxxxxx x budov xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx zápis x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou chyby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo přihlédnuto xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Městský soud xxxxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx věci), xxxx vykládal x xxxxx podle vlastní xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x budovách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zmínka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o vydání x xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx při správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného právního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1962. Za zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx závěr, že xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údajů x katastru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxx moci, pak xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx smíru je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx nesprávný. Žádná x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx založeny na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 x xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami, a xx na základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx stránce. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx fyzický xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně tak xx nerozhodné, jaké xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx pochybnost, xxx xx k dalšímu xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, jež xx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dotčena, sama xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. j. Konf 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x katastrálního inspektorátu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i v xxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx podle xxx. §8 katastrálního zákona, xx tím zároveň xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx ve smyslu xxx. §2 s. x. s. V xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. NSS), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x neprovedení xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx podle §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Sb., katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx s. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x němž byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx nebyly rozhodnutím xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeny xxxx xxxxxxx určeny (xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x důsledku porušení xxxxx procesních xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Předpokladem věcné xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx procesu. Xxxxx legitimace je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Aby xxx žalobce úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx je xx např. §65 xxxx. 2 s. x. x., u xxxxxxx je to xxxxxx, xxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx omezuje xxxxxxx k soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nedotýkají (x přesto jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx smyslu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil v xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejných subjektivních xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx jednostranný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx žaloby k xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx porušení xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nositelkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx přesně specifikované xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1587/2 x p. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx pozbyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterým byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx katastru, které xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §8 odst. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx jí právo xx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. ř. s. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Účastníkovi řízení xxxxx nemůže xxx xxxxxx právo, xxxxx x průběhu řízení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatelce xxx nesvědčila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení prvé x třetí xxxxx x. s. x., xx concreto xxx. §107x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, odst. 1 x. x. x. xx spojení x §64 s. x. x. xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx poskytnout jim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx stavem xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým musí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxxx však xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, x někdy xxxxxxx musí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x ust. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx hodnocení právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx změnu. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx v mezidobí xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod č. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v právních xxxxxxxx. Tak tomu xxxx x v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v katastrálním xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, městský xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx s nimi xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x x xxxxxx x dovolání a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dokládá, ta xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx: jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx byl totiž x uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx dluh, a xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, jehož vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného případu xx xxxx xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx povinnost je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx v dané xxxx, xxxxx xx - na rozdíl xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx převoditelné xx jiné osoby.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx chyby x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 ve xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.].
Vzhledem x tomuto xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. A xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci rozhodl xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxx samé. Za xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, č. j. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx