Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx není aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx použití §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, č. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Sb. NSS.
Věc: Xxx. Xxx M. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální xxxx Xxxxx - východ, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.6.2009, č. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 9 Ca 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, x. j. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 zákona x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), jímž xxx xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx k. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že oprava xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx upřesňuje x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxx k xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 xxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8 a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x musel xxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx několika skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx dohoda xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxx Praha - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx podkladem pro xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx provedena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x stěžovatelka x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nyní, xxxxxxx neopatrně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu slovní xxxxxxx „parcela x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx samostatných xxxxxx x x. 1585/1-8X“, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x zcela xxxxxxxxx, x listinách x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx xxxxx x v předmětné xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 právě „x. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx také x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí a x xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x tím, xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podkladě listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx 1962. Xxxx na xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský soud xxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravil xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v současné xxxx lze zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že opravou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx opravě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx získal jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence a xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx relevantní x odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval v xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x zájmů.
Stěžovatelka podala x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxx. §103 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh správního x soudního xxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sporu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx nacházejí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, xx xxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. p. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx doložen xxxxxx xxxxxxxx. K žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být opravena xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zmínka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ uvedené x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx xxxxx xxx x provedeném dokazování. Xxxxxxxxxxxx také zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx geometrického xxxxx z xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx opravou údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Za xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxx v občanskoprávním xxxxxx nezpochybnil předmět xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Názor stěžovatelky, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žádná x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze zpochybnit xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 x xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, že x dané věci xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx stav xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxx x dělení a xxx xxxx bude xxxxxx. Xxxxxx tak xx nerozhodné, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxx se na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, i xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dotčena, xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx pozemkům nemá xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba zúčastněná xx řízení navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx vadu uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (publikováno xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (publikovaný pod x. 720/2005 Sb. XXX), dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o opravě xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou rozhodnutí x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX č. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx podala xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxx kterého xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx tedy osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxx zkrácena na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx osoby xxx, xx xx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx závazně xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Sb. XXX). Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxx subjektivních (xxxxxxxx) právech zkrácen xxx přímo rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx pak je, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního hmotného xxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X usnesení ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx legitimace je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx musí xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx platí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxx je xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x přesto jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva), xxxxxx je takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx smyslu x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX), kde xx mimo jiné xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásah xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx veškerá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx správy xx podrobena soudní xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, xxx činnost xxxxxx přesáhne xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx jednostranný xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx právní sféry xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že stěžovatelka xxxx x době xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nositelkou xxxxxx práv. Avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx bylo na xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smír, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x vypořádáno tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx p. č. 1587/2 a x. x. 1587/3 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. zn. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků dotčených xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci oddělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „ačkoliv xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx smírem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx části x. x. x., xx xxxxxxxx ust. §107x o. s. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxx. §107a, xxxx. 1 o. s. x. xx spojení x §64 x. x. x. byl xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxxx poučit. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx právního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, spolu s xxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxxxxx vadami, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však soud x určitých xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x mezidobí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x právních xxxxxxxx. Tak tomu xxxx i x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, městský xxxx byl povinen xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hodnocení xxxxxx zjištění x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx žalobu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx jejich subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být dotčeny xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonným. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nepoužije xxxxx xxxxx, že xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx účinky: jednak xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx také xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke zcela xxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento závěr xxx danou věc xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za státem xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx dané xxxx xx xxxxx zjevná, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povahy - xxxxxxxxxx převoditelné xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprava xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto závěru xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx III. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. ř. s.) x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu o xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx nastat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx