Právní věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx operátu (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravou xxxxx, má xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém případě xxxxx za xxxxxxx §64 s. x. x. přiměřeně aplikovat §107a x. x. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Sb. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, č. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx Š., o xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxxx, se xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Katastrální úřad Xxxxx - xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Komenského xxx. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Stará Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx výroku XX., XXX. x XX. xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx jen „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx podle xxx. §8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx byl xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 na XX x. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx, xx. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx došlo x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 xx 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěným podkladům x xxxxx xxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx k opravě xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (dále xxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx v xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolává xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx x označení xxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8X“, xxx x užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx stavem podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uváděn xxx xxxxxxx stav podle xxxxxxxxxxx xxxx označením xxxxxxxxx parcel, xxx x stav xxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existující xxxxx již v xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 právě „x. x.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x opravě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely jen x xxxxx obsažených x xxxxxx o xxxxxx, ale xxxx x údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit pozemky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svědčí o xxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Xxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1962. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušen, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Katastrální úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x obnově xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx provedené opravě xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx x xxxxxx, xxxx pozemků existujících xx stejné xxxxxx xxxx byl původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x době xxxxxx tohoto rozsudku xxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx x ust. §75 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx práv x zájmů.
Stěžovatelka xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 písm. x), b) a x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, ve xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx nemá xxxxxxx legitimaci x xxxxxx sporu. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xx nacházejí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx knize byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx se xxxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx knize x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx st. p. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K žádné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem x xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x vydání xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxx správnímu xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozděleny, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil x označení „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rovněž nesprávně xxxxxxx xxxxxxx části xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx socialistických xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Za xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx narušen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxx moci, xxx xxxxx uzavřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opravě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx svých práv x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx inspektorát ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xx dohoda o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 x xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním spise. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxx x dělení x xxx xxxx bude xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxx tedy xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxx, jež xx, x jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dotčena, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx oprava chyby x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním operátu xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x v xxxx věci v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, č. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §8 katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx správním řízení xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §2 s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x němž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x katastrálním xxxxxxx, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR č. 344/1992 Sb., katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. ř. x., podle kterého xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. nebo zvláštní xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.) tím, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určuje jinak, xxx xxxxxxx zákon, xxxx byl proveden (xxxxx) v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx, xx to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, přičemž zkrácením xx právech xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Žalobní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, xxxxxxxxxxx xxx x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xx svých xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x důsledku porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), vyslovil: „Věcná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, mající xxxxx význam pouze x rámci procesu. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nikoliv předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx tomu x xxxxxxxx podmínky. Aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žalovaný musí xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: u aktivní xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx to xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx ze dne xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS) xxx xxxxxxxxx xxxxx poukázal xx „xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx omezuje xxxxxxx x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx právo založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx zpochybnitelný xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx doslovným jazykovým xxxxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx sféra žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), tj. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[s]oudní xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx legitimaci je xxxxx xxxxxxx zásah xx veřejných subjektivních xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx xxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx „žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx žaloby k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx byla xxxx spoluvlastnice nemovitostí, xxxxx xx správní xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx chyby. X xxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví zrušeno x xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x. x. 1587/2 x p. x. 1587/3 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 ve xxxxx opravného usnesení xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx roku 2007 xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků dotčených xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx katastru, které xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx tedy správný xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v době xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, tím, xx se meritorně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xx řízení xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese pro xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x. x. x., xx xxxxxxxx xxx. §107x o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, má-li xx xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §107a, odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. byl xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxx. §36 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li městský xxxx v souvislosti xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx ust. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že stavem xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vztahů vlastnických (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. překročit. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx může nastat xxxxxxx, xxx soud xxxx zohlednit xxxxxxx xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx norma, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx změny právního xxxxx, která se xxxx pozitivního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx v katastrálním xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. ř. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Afs 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodování, xxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx s nimi xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, shledá-li soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx xxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx věci xx zcela xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx vázána xx xxxxx dlužníka x xxxx samostatně převoditelná xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x dané xxxx, které xx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, že městský xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž x xxxx vadě xxxxxx soud xxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x tomuto závěru xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními námitkami.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. X xx xxx xxxxxxx xxxxxx III. x XX. napadeného rozsudku (§109 odst. 2 x. x. x.) x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx