Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, xx to xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx městský (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení s §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. O xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §107a odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni poučit (§36 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada X. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Spálená 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Praha 8, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Š., xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. j. 9 Xx 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx ve xxxxxx XX., XXX. x XX. zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. j. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, č. j. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-XX-22/2001, xx xxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx zápis parcely x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx zapsány parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx, kn. xx. x. 122 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx je vlastníkem, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8 a zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x opravě xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a A. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určení pozemků x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „parcela č. 1585 sestávající xx xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8X“, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx jak podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx, x zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx knih označením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav nový xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxx výměr znamenalo, xx se xxxxxx xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x pozemkové xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx obdobně užito x x předmětné xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 xxxxx „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x opravě xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx provedení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevycházely jen x xxxxx obsažených x dohodě x xxxxxx, ale také x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x pozemkové knize, x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx x roku 1962 x tím, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx národního majetku x vyznačeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi x xxxxx xxxxxx o xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelnost dělení xxxxxxx x roce 1962. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx postupoval x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsažených x xxxxxx i x xxxx dalších stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx námitky xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx opravou xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx řádné listiny. Xxxxxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spoluvlastnicí pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o vydání, xxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585. Xxxxx xxxxxxx xxx získal xxxx xxxxxxx x parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, x xx xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx vedeného pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Co 61/2007-839, xxxxxx v xxxx xxxx relevantní x odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v xxx. §103 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně všech xxxxx, které xx xx xx nacházejí, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předně x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx proveden v xxxxxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx st. p. x. 1585 nebylo xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xx katastrálního xxxxxxx xxx v katastru xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx podle vlastní xxxxx, xxx správnímu xxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx opravy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x budovách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o vydání x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku dávno xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, xx xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx považuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ani xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx dohoda o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x uzavřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesprávný. Žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx podle katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xx xx základě xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně i xx xxxxxx stránce. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. X dohodě x vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dobrovolně xxxxxx dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxx právní xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x dalšímu xxxxxx řízení jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx práv, xxx xx, i jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní vztah. Xxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Sb. XXX) rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, č. j. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, pak Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx podle ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §2 s. x. x. X xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Sb. XXX), x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x neprovedení opravy xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. ř. x., podle kterého xxx, kdo xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. s.) xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx proveden (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx to xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právech xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx nebyly rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením účastníka xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Věcná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx tomu u xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx legitimován pasivně, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti; z xxxxxx pravidla platí xxxx xxxxxxx případy, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx např. §65 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx tak nelze xxxx žalobní legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x toho xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx smyslu a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil práva x povinnosti xxxxxxx, xxxxx o to, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), kde xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „obrannou“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, která xx xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx podání žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx správy. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nikoliv xxxxxxx xxxxxxx (případně veškeré xxxxxxxxx) veřejné správy xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx hmotných práv xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu bude xxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní věci x konkrétním adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xx totiž porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx x průběhu xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx se týkalo x xxxxxxx dotčených xxxxxxx chyby. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 s xxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxxx opravnému usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2008, xx. zn. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků dotčených xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nezůstala xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila porušení xxxxx xxxx, nicméně xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného práva, xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx legitimaci x xxxxxx věci xxxxxxx xx vlastnického xxxxx x nemovitosti, xxxx. xxxxxx xxxxx zapisovaného xx katastru, které xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx tedy správný xxxxx městského soudu, xx „ačkoliv xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x souladu s §75 odst. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této skutečnosti xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyla aktivní xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nový vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xx x xxxxxxx xxxxxxx nutno xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx xxx. §107x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx-xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. x.
X možnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx poučit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovné xxxxxxxxx x soud je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. xxxxxx vlastnických (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx a právní xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxxxxx vadami, xx xxxxxx xxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx, a někdy xxxxxxx xxxx, rámec xxxxxxxx přezkumu vymezený x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčena.
V xxxxxxxxxxx x interpretací xxx. §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx ovšem žalobu xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx řízení) x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxx, shledá-li soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x dovolání x x žalobě pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x xxxxxx xxxx správním soudem xxxxx účinky: jednak xxxxx, xx nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx procesní xxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx tento xxxxx xxx danou věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni vyměřen xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx její xxxxx xx řízení vstoupila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, jehož vyměření xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. singulární xxxxxxx xxx není xxxxx, x xxxxx připadá xxxxx univerzální sukcese, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx právo x xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, které xx - na xxxxxx xx majetkových práv xx xxxxxxx celní xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx spojení x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxx XX. X xx něm závislé xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xx. NSS).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx