Právní věta:
I. Pozbyla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx, xx to xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že městský (xxxxxxx) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
II. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx singulární xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém případě xxxxx za použití §64 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx poučit (§36 xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, č. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX a č. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jitkou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x katastrální inspektorát x Xxxxx, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xx xxxxxx XX., XXX. x XX. zrušuje x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, č. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 zákona č. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. ú. Xxxxx Boleslav x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8 xxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 xxx x. x. Stará Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x tomuto xxxxxx městský soud xxxxx, že oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, kterou xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx osoba vydávající Xxxxxxxxx, x. p. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x A. X. (dále jen „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha - xxxxxx dne 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvních stran x xxxxxxxxxxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx nyní, xxxxxxx neopatrně, dovolává xxxxxxxx stavu, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxx x. 1585 xxxxxxxxxxx xx xx samostatných parcel x č. 1585/1-8X“, xxx o xxxxx xxxxxxxx současného stavu xx stavem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx běžně používáno x identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx legitimně, x listinách x xxxxxxxxxxxx uváděn jak xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x stav xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xx v případě xxxxx výměr xxxxxxxxx, xx xx vydává xxxxxxx parcela existující xxxxx xxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, převzaté xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx obdobně xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx také x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx ověřenou xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x xxx, xx x ve xxxxxxx x xxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxxxx národního majetku x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi x xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xx xxxx 1962. Xxxx na xxxxx, aby nyní xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxx x roce 1962. Městský soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala xxx xxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postupoval v xxxxxxx s xxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důvody. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o vydání, xxxx pozemků existujících xx stejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx p. č. 1585. Tento pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx v parcelách x. 1585/1 xx 1585/8, a to xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007, č. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelka již xxxx x xxxx xxxxxx tohoto rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkázala xx xxx stanovisko xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xxxxxx všech xxxxx, xxxxx se xx xx xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxxxx bude možno xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x tomu, že xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx platnými právními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx st. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doložen xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxx. Nebylo přihlédnuto xxx k tomu, xx nelegálním zásahem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-15, xxxxx xx zabýval obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka uvedla, xx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Městský xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx v xxxxxx x vydání x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohody. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx machinací socialistických xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také zpochybnila xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxx, xx již xxxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx vycházel x předstihu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. č. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx současného výpisu x evidence xxxxxxxxxxx, xx nesprávný. Žádná x námitek uvedených xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku p. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy založené xx správním spise. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně x xx xxxxxx stránce. Xxxxxx x katastrálním xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. K dohodě x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx práv, jež xx, i jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dotčena, sama xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí účinné xx 1.1.2003 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx touto xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Konf 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx pod x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního inspektorátu x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. j. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (xxxxxxxxxxx pod x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. x. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.8.2006, x. x. 2 As 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. NSS), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravy xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ČNR x. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podala xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxx, kdo tvrdí, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx tedy xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx (§2 x. x. x.) tím, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx procesní práva xxxxxxx xxxxx tak, xx to xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právech procesních (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřísluší xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx závazně určeny (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, publikované xxx x. 218/2004 Xx. XXX). Žalobní legitimace xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zkrácen xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X usnesení ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x nikoliv předpokladem xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, jako xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx úspěšný, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti; z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx legitimace založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k přechodu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (publikováno xxx x. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx x citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx příčin nelze §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx všechny případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx názor), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX), xxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx správní xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Není normou „xxxxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx, xxx činnost xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx „žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx napříště neměla xxx svázána x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx právní sféry xxxxxxx.“
X daném xxxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x důsledku vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnice xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx byly xxxxxxxxx přesně specifikované xxxxxxxxxxx (xxxxxx pozemků x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1587/2 a x. x. 1587/3 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx pozemků dotčených xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxxx byla xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spjata. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx právo xx projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X této skutečnosti xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx soudního řízení, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, x proto xx x xxxxxxx xxxxxxx nutno xx xxxxxxx §64 x. x. s. přiměřeně xxxxxxxxx ustanovení prvé x xxxxx xxxxx x. x. x., xx concreto xxx. §107x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx žalobce, má-li xx to, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. ř.
O možnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107x, odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx kterého xxxx účastníci x xxxxxx rovné postavení x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu.
Argumentoval-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 s. x. x. (správně xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx stavem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx stav právního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x právní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a někdy xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. překročit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx norma, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x mezidobí xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2003, x. x. 7 A 146/2001-29, xxxxxxxxxx pod x. 2/2003 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx změna x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Sb. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx zjištění v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho rozhodování, xxx též xxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx s xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x x řízení x dovolání x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx je při xxxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x těchto mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx účinky: jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx existujícího v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného případu xx dané věci xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převoditelná xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx, x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx právo k xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x dané xxxx, které xx - na rozdíl xx majetkových xxxx xx xxxxxxx celní xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že městský xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx oprava chyby x katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx II. A xx xxx xxxxxxx xxxxxx III. x XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu x xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod č. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx