Xxxxxx xxxx:
X. Pozbyla-li xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxxx, xx to xx xxxxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxx legitimace. Xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx singulární xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, je x xxxxxxx případě xxxxx za použití §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §107a odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx (§36 xxxx. 1 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 218/2004 Xx. NSS, x. 379/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada M. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx a 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: A. X., xxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 56, Xxxxxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, x. j. 9 Ca 24/2009-169, xx ve xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx uvedeno 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „katastrální xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.9.2002, x. j. X-58/527/2001-2/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 14.6.2001, x. x. 190 20-OR-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), jímž byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx k. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx parcely x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kn. xx. x. 122 pro x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxx, xxx je vlastníkem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx evidován. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xx rozhodné, xxx xxxxx došlo k xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585 xxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8 x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud konstatoval, xx k xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. p. x jako příjemci xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Registrace dohody xxxx provedena xx xxxxxxxx smluvních stran x xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxx tvořící xxxxxxx x. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy nyní, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx převodu slovní xxxxxxx „xxxxxxx č. 1585 sestávající xx xx xxxxxxxxxxxx parcel x x. 1585/1-8X“, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx běžně používáno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx legitimně, x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x stav nový xxxxx evidence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxx i dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x v předmětné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „x. x.“ X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, ale xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx knize, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962 x xxx, xx x ve spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svědčí x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podkladě listin xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Není xx xxxxx, xxx nyní xxxxxxxx účelnost xxxxxx xxxxxxx v roce 1962. Městský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sledovala xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když opravil xxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná x xxxxxxx obsažených v xxxxxx i x xxxx xxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx v xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výměře xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585. Tento pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx v parcelách x. 1585/1 až 1585/8, a to xx xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 39/2007, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, nejsou v xxxx věci relevantní x odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 1 písm. x), x) a x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x soudního řízení x xxxxxxxx na xxx stanovisko ze xxx 9.3.2009, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sporu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřevzala xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x. 1585 včetně všech xxxxx, které xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx posoudit obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatelka předně x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx registrované xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxx platnými právními xxxxxxxx, xxx příslušné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ní xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadný zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx chyby xxxxx xx změně xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx být opravena xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přihlédnuto xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořen stav, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx zabýval obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxx vykládal x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx rozděleny, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označení „x. x.“ xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx některé části xxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx restitucí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu ani x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roku 1962. Xx xxxxx xxxxxxxxx považuje x xxxx xxxxx, xx xxxxxx jejího vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx spoluvlastnicí předmětných xxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx vycházel x předstihu xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je x xxxxxx moci, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné podílové xxxxxxxxxxxxxxxx budov, které xx nezákonné xxxxxx xxxxx x katastrální xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zájmů. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx x. x. 1585/1 až 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxxxxxxxx obstát. Všechny xxxx založeny na xxxxx subjektivním xxxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 1585 v xxxx 1962. Katastrální xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, který pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxx x dělení x xxx xxxx bude xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jaké xxxxxx se xx xxxx nacházejí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxx zúčastněnou xx řízení. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx žádný právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x dalšímu xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx legitimována, xxxx xx xxxx, xxx xx, i xxx xxxxxxxxxx, mohla být xxxxxxx xxxxxxx, sama xxxxxx x k xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x níž musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. j. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.5.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxx. §8 katastrálního zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §2 x. x. x. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. j. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx pod x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx XXX č. 344/1992 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.“
Stěžovatelka x xxxx věci xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x. ř. x. xxxx zvláštní xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx právech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 7 A 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx xxxx závazně určeny (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2004, č. x. 5 A 35/2002-29, xxxxxxxxxxx pod x. 218/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxx tvrzením účastníka xxxxxx, xx xxx xx svých subjektivních (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brojí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 (publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx význam xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx pasivně, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výjimky xxxxxxx, x nichž xx xxxxx legitimace založena xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx to xxxxxx, kdy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx orgán.“ X xxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „neudržitelnost takové xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., která xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní úkon xxxxxx právní sféry xxxxxxx, a přesto xxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x xxxxxx jsou xxxxxxxxx přezkumu - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx se jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx č. 1764/2009 Xx. NSS), xxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx povahou „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx normou „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iniciovat, xxxxxxxxxxxxxxx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) veřejné správy xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xx, kdy xxxxxxx xxxxxx přesáhne do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Dále xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x situaci, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx porušení xxxxx subjektivních práv x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1587/2 a p. x. 1587/3 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. III. XX 1703/08, xxxxxx. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chyby.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx sice xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx xxxxxx chyby xxxx [§2 odst. 1 xxxx. d) x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx smírem xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 2 x. x. s. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx meritorně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx nesvědčila aktivní xxxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx místo stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx ustanovení prvé x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx concreto xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x případech uvedených x §107 o. x. ř.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §107a, odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx poskytnout jim xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. 1), podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vadami, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxx, x xxxxx xxxxxxx musí, rámec xxxxxxxx přezkumu vymezený x ust. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovanou věc xxxxx zásadní změnu. Xxxx. nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx změna x v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeným opravou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tak neučinil, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s účastnicí xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx č. 559/2005 Xx. NSS), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[s]oud ve xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxxxx individuálního správního xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx účinnou x xxxxxxxx xxxx rozhodování, xxx též uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx x nimi xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx-xx ovšem xxxxxx xxx. opomenutý účastník xxxxxxxxx řízení) a xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese xxxxxxxxx x x xxxxxx x dovolání x x žalobě pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx stavem, xxxx tu byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některým x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.) (...). Xx se týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dokládá, ta xxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx převádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx rozsudku, ale xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxx xxx danou věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxx, x xx pak v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za státem xxxxxxxxxxxx výši celního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx jedná x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převoditelná xx xxxx xxxxx (xx. singulární sukcese xxx není xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jako tomu xxxx v xxxx xxxx, xxxxx xx - na xxxxxx xx majetkových xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. A xx xxx závislé xxxxxx III. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 2 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. s.
V dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxx situace potom xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2003, č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx