Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx upravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xx použití §64 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxx §107a o. x. x. X možnosti xxxxx xxxxx podle §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni poučit (§36 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, č. 218/2004 Xx. XXX, x. 379/2004 Sb. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 559/2005 Xx. NSS, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x č. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ada M. xxxxx 1) Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx x 2) Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx X., o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 87/11, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, 2) Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: A. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 56, Brandýs xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 9 Ca 24/2009-169,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.6.2009, č. j. 9 Ca 24/2009-169, xx ve xxxxxx XX., III. a XX. zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10.7.2009), x. x. 9 Xx 24/2009-169, ve xxxxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20.9.2002, x. x. X-58/527/2001-2/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - východ ze xxx 14.6.2001, č. x. 190 20-XX-22/2001, xx věci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxx x. 344/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „katastrální xxxxx“), xxxx byl xxxxxx zápis xxxxxxx x. 1585 xx XX x. 2846 xxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8 podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. vl. x. 122 pro x. x. Xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší xxxxxx, xxx je vlastníkem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, k jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx rozhodné, zda xxxxx xxxxx x xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx xxxxxxx p. x. 1585/1 až 1585/8 x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladům x xxxxx xxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud konstatoval, xx k xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx několika skutečností. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx x dohody o xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 16.10.1991 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a X. X. (xxxx jen „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Státního xxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx 11.11.1991 xxxx podkladem xxx xxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran x stěžovatelka v xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx parcely xxxxxxx xxxxxxx č. 1585. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx svolná xx xxxx vlastnictvím, xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „parcela x. 1585 sestávající xx xx samostatných parcel x x. 1585/1-8X“, xxx o užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V restitučních xxxxxxxx xxx běžně, x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x stav xxxx xxxxx evidence nemovitostí xx katastru nemovitostí. Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx znamenalo, xx xx vydává xxxxxxx parcela xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx označených. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxxxx užito x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 1585 xxxxx „k. x.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x pozemkové xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřenou xxxxx geometrického xxxxx x xxxx 1962 x tím, xx x xx xxxxxxx x dalšími listinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělit xxxxxxx xxx jejich využití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxx xx xxxx 1962. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1962. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opravou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx. Katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8, podle xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx byl původní xxxxxxx x. x. 1585. Xxxxx pozemek xxx xxxxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1585/1 xx 1585/8, a to xx základě listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx vedeného pod xx. xx. 5 X 39/2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 12.7.2007, x. x. 27 Xx 61/2007-839, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx s xxx. §75 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx sporu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx parcelu x. 1585 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xx ní nacházejí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxx přihlédnuto x tomu, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx se xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dávno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx st. x. x. 1585 xxxxxx xxxxxxxxx x pozemkovém xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx opravou xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx vztahu, který xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx. K xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelegálním zásahem xx katastrálního operátu xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořen xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-15, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody x xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním operátu xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx „k. x.“ xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx brání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx machinací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dávno xxxx jeho restitucí xxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxxx převodu, xxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se geometrického xxxxx x roku 1962. Xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, že již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že vycházel x předstihu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budov, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx stěžovatelka xxxxxxx legitimována k xxxxxx svých xxxx x zájmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx p. č. 1585/1 xx 1585/8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx věcí byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx nesprávný. Žádná x námitek uvedených xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obsáhlých podáních xxxxxx podle katastrálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx subjektivním přesvědčení xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1585 v xxxx 1962. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx ohledech xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně i xx xxxxxx stránce. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu došlo x xxxxxx x xxx xxxx bude xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nerozhodné, xxxx xx příslušenství xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxx, xxx xx, x jen xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní vztah. Xxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15 (xxxxxxxxxxx xxx x. 403/2004 Xx. XXX) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx vyslovil zvláštní xxxxx i v xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. Xxxx 47/2007-13. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2004, x. x. Xxxx 62/2003-15, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 4.5.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42 (publikovaný xxx x. 720/2005 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §2 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx ze xxx 7.8.2006, x. x. 2 Xx 58/2005-125 (xxxxxxxxxxx xxx x. 986/2006 Xx. XXX), x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že „[r]ozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX x. 344/1992 Xx., katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx kterého xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx"), může se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx x. x. x. nebo xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.) xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stanoví xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může účinně xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 7 X 139/2001-67). Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, změněny, zrušeny xxxx xxxxxxx určeny (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, x. x. 5 X 35/2002-29, publikované pod x. 218/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx tvrzením účastníka xxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) právech xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx procesních práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. x. 3 As 8/2004-61, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX), vyslovil: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx legitimace je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován, tj. xxxx být nositelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx: x aktivní xxxxx legitimace xx xx např. §65 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx xx xxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS) pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., která omezuje xxxxxxx x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx určil. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, kdy xx správní úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxx žalobní legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se určitá xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není hmotné xxxxx žalobce, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x uvedený Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní sféře.“
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86 (publikováno xxx x. 1764/2009 Xx. NSS), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxx správní je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx vstupuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx podrobena xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxx přesáhne do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx napříště neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tvrdila x xx xxxxx porušení xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se správní xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Avšak xxxx v průběhu xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx se týkalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx smír, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x. x. 1585/1 xx 1585/8) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx p. x. 1587/2 x x. x. 1587/3 x xxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.7.2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.4.2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravnému usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2008, xx. xx. XXX. XX 1703/08, odmítl. Xx xxxx 2007 xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezůstala xxx xxxxx xx xxxx aktivní legitimaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci oddělit xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x §8 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx „ačkoliv žalobkyně xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx smírem vypořádáno, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx osobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí. X. x. x. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nutno xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxx. §107x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx žalobce, má-li xx xx, že xx zahájení řízení xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxx návrh podle xxx. §107x, xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 x. x. s. xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxx. §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovné postavení x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s. (xxxxxxx xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a někdy xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxx odhlédnout xx toho, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, x. x. 7 X 146/2001-29, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2003 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx změna x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x katastrálním xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx xxxxx právního xxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx xxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s interpretací xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx přehlédnout xxxxxx vyjádřené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, č. x. 1 Xxx 38/2004-140 (xxxxxxxxxxx xxx x. 559/2005 Xx. XXX), x němž bylo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutkový a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx žalobu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, shledá-li soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x dovolání x x xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavem, xxxx tu byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného některým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.) (...). Xx se xxxx xxxxxxxxxx sukcese, již xxxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinky: xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jednak xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možno x xxxxxx titulu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx svědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesní situaci x předmětu xxxxxx xxxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx dané věci xx zcela xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx sukcese xxx xxxx možná, x xxxxx xxxxxxx xxxxx univerzální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx), nikoliv xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxx, které xx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xx závazků xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprava xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxx přihlédnul x úřední povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. A xx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX. a XX. napadeného xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2010, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxxxx odkladu o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx skutečnosti tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxxxxx pod x. 173/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu