Právní xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx též xx případy, xxx xxxx mezi nabytím x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto bytu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 531/05) a x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud postupovaly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, x to x osobním vlastnictví x družstevních, pokud xx splněn časový xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxx byl časový xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx družstevní xxx xxx převeden xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxx prodán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx časový xxxx xxxxx xxxxx x 30 let. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu pro xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento výklad xx xxxx měl xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx bývalého xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx vyjádření zdůrazňuje, xx zákon č. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla xxxxx xxxxxx a proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xxxx nabytím a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx sčítat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřela xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx byt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 prodala za xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx naopak panuje xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu bylo xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx od daně
(1) Xx xxxx jsou xxxxxxxxxx
x) příjmy x xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, včetně podílu xx xxxxxxxxxx částech xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx nebytových prostor xxxxxxxxxxx xxx písmenem x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx družstva, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx popsaný případ xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx důvodu, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 roky před xxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx a xxxxxxx práva xx xxxxx nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxx bude spravedlivé, xxxxxxxxx x nastolující xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X oblasti daňového xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zákonech. Za xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx s žádoucí xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx svobody xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x xxx, xx xxx pojmem „xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soud, xxxxx xx pod xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx povahou blíží xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stricto sensu xxxxxxx. Tato podoba xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx tak zcela xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z prodeje xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx poplatníka a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., založeného xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x ohledem xx časový xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx byt xx svého vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx také zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx došlo xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx cena, xx kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byt poté, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx setrvale x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx správní xxxxxx nevyvrátily), xx x nabytí vlastnického xxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx výkladu ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx „z xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx