Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx též xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (sp. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx od daně x příjmů mají xxx osvobozeny xxx xxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxxx xxxx x družstvu, pokud xxxx nabytím a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úplatných xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x následně xxx prodán další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx x 30 xxx. Xxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx člena družstva, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx se zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v souladu xx zákonem. Stěžovatelka xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím a xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvobození xxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového testu.
[10.] Xxxxx žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu v Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu nastaly xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (x xxxx odpovídající spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxxx za xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, xx které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobní vlastnictví xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obsažený x xxxxxx č. 586/1992 Xx. stěžovatelce nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx daně xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, bytů xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx doba mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti let. ...
[15.] Nejvyšší správní xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce, x výjimkou taxativně xxxxxxxxx případů. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx proto x xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., a to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx písm. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu práva x ohledem na xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx ryze gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že doslovné xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xx xxx vykládáno. Xxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná státní xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zákonech. Za xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx připustit, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo předmětem xxxxxxx něco, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Tento xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, z xxxxx x ohledem na xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen nabytí xx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x družstevním vlastnictví. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stricto xxxxx xxxxxxx. Tato podoba xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nájemního xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný zákon x. 586/1992 Sb., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx situace je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx předmětného bytu xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx) xx x ohledem xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx žádné xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dramaticky x xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětný byt xx svého vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx xxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx xxxxxx poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxx se samozřejmě xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx byt poté, xx jej xxxxxx xx svého vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na případy, xxx doba xxxx xxxxxxx a prodejem xxxx přesahující 5 xxx x sobě xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx) Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „z opatrnosti“ x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx