Právní věta:
Časový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nabytím x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x sobě zahrnuje x xxxx, xx xxxxxx prodejce xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Sadech 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx z prodeje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx xxxx. b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx nemovitostí, tak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a následně xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného krajským xxxxxx může xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx k xxxx x členství x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx x 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx beneficium xxxxxxx xxxxxxxx testu x xxxxx běžet test xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx byt převeden xx vlastnictví xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Sb. byl xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx případu a xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentuje stěžovatelka, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx daň vyměřena xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx pro osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu v Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x pozemku) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx které xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx a protože xxxxxxxxxx bytu xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx od daně
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu xx společných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx prodávající xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), přesáhne-li doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx transformovaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., založenou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků daně, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx proto o xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je podřaditelný xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx soud xxxxxxx x obecné rovině xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x ohledem xx xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx přesvědčení o xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu a xxxxxxx práva je xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx funkci práva xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X oblasti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx zde jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, obsažená x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. bod 30 xxxxxx xx. zn. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Tento xxxxxxx in dubio xxx libertate xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Jde x strukturální princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (nález xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporně možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xxx, xxx se xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx konkurenční, nabídnutý x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Zdejší xxxx má totiž xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx vztah, založený xx základě existence xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňuje x samotný zákon x. 586/1992 Xx., xxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dává mezi xxxxxx x prodeje xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v družstvu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o neudržitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato situace xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx - xxx xxxxx hrubým x x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx jen takové xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx případy, xxx xxx tato xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxx xxxxx, že x příjmů x xxxxxxx vlastní nemovitosti xx výdajem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x xxxxxxx xxxx xxxxx x prodejní xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx stěžovatelky, která xxxxxxx xxx poté, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx právním názorem. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil; nicméně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel uplatnil xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx nevyložil.
[27.] V xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx