Xxxxxx věta:
Časový xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, který je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xx vztahuje xxx xx případy, xxx xxxx xxxx nabytím x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 531/05) a x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx N. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) ze dne 11.8.2010, č. j. 4107/10-1100.
[3.] Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx písm. b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („x. x. x.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemovitostí, tak x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, a to x osobním vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx prodán xxxxx xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 30 let. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx testu x xxxxx xxxxx test xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž spočíval xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se zcela xxxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx.
[8.] X popsaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx případu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje kombinovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřela xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x užívání xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx nabyla xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na základě „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx dne 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze dne 12.3.2007 xxxxxxx za xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx panuje xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx zákonná úprava xxxxxxxxxx součet obou xxx, po které xxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx); naopak žalovaný xxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx jsou xxxxxxxxxx
x) příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx prodávající xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx transformovaném družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx cenných papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx respektuje koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., založenou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků daně, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce, x výjimkou taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx.
[16.] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx, xx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx neměla nejméně 2 xxxx xxxx xxxxxxxx bydliště. Sporným xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx výkladu práva x ohledem xx xxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Rovněž v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vykládáno. Xxx výkladu a xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx práva xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a nastolující xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxx xxxxxx stanoví x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zákonech. Za xxxxxxx, kdy relevantní xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx pro libertate. Xxx x tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx připustit, xxx xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x dispozici více xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx státem“ (xxxxx xx. zn. I. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se stalo x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabídnutý x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x nichž x ohledem na xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. lze vyložit x xxx, xx xxx pojmem „xxxxxx“ xxxx xxx rozuměno xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx pod xxxx „xxxxxx“ lze podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx vztah, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, byť xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx nájemního xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx tak zcela xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dává mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx v družstvu xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prodala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x příslušný xxxxxx (který xx xxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx s xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx dramaticky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byt xx svého vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírůstku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx xxxxxx x x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx prokazatelně nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynoucí x rozdílu xxxx xxxxx a prodejní xxxxx.
[24.] Přitom v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uváděla (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), xx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx uhradit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx tento xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x prodejem xxxx přesahující 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx důvody (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil; nicméně xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu