Právní xxxx:
Xxxxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx zahrnuje x xxxx, po xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 3a, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx žalobkyně xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. j. 4107/10-1100.
[3.] Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) a „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. namítá nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x příjmů mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x členských xxxx x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx než 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na situaci, xxxxx v daném xxxxxxx nastala, kdy xxxx xxx časový xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byt xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx k bytu x členství x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx časový xxxx xxxxx třeba x 30 xxx. Xxxxx xxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pro xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx beneficium splnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx běžet test xxxx. Tento výklad xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx převeden xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx. byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx nedopadá. X xxxx xxxx zákonná xxxxxx nepřipouštěla xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx pěti let xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sčítat xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uzavřela xx stavebním bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx odpovídající spoluvlastnický xxxxx xx nemovitosti x xxxxxxx) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, po xxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); naopak žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, časový xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx nemovitostí, bytů xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx družstva, z xxxxxxx majetkových podílů xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Xxxxxxxx správní xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků daně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsaný případ xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx smysl x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx gramatický xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx brát x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Nepatřičné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx daňového xxxxx je xxxxx xxxxx zohlednit, že xx zde jedná x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx přitom stanoví x xxxxxx pravidla xxxxxxxx práva, obsažená x zákonech. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výsledkům, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx vlivem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, který vůbec, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svobody xxxx xxxxxx“ (nález xx. zn. I. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx gramatické xxxxx aplikovat xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněn ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x xxx, že xxx pojmem „xxxxxx“ xxxx být rozuměno xxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastnictví, jak xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx členských xxxx x xxxxxx xxxx, nacházejícímu se x družstevním vlastnictví. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx stricto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x prodeje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxx x příslušný xxxxxx (xxxxx by xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx téměř stejný) xx x xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dramaticky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnila xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníka, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hodnoty a xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx prodeje nemovitostí, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx případy, xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x příjmů x xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxx (§10 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jej xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno spekulativními xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx setrvale a xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), že x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx způsobující xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx doba mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx x sobě xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx nájemcem na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody (xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x nikterak xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. dubna 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx