Xxxxxx věta:
Časový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, který je xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxx mezi xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x soudců XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x právní věci xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Sadech 21, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Kč.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x členských xxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Stěžovatelka má xx to, xx xxxxxxxxxxx sledoval záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstevních, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví člena xxxxxxxx x následně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx test xxxxx xxxxx x 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž spočíval xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z popsaných xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx. byl xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxx nedopadá. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx daň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx bytu, přičemž xxxxx neumožňuje kombinovat xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx časového xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx nájemní smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx byt (x xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala xx xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, po které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx žalovaný xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx nesvědčí.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx od xxxx
(1) Xx daně xxxx xxxxxxxxxx
x) příjmy z xxxxxxx rodinného xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo spoluvlastnického xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx prodávající xxx xxxxxxxx nejméně xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
r) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx-xx doba mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pěti xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx písm. b) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz rovněž xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nepatřičné xx xxxxxx právo xxxxxxxx izolovaně, mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X oblasti daňového xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x xxxxxx pravidla xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Ústavní soud, „xxxxx připustit, xxx xx vlivem interpretace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 30 xxxxxx sp. xx. X. ÚS 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, že „je-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx vůbec, xxxx. co nejméně, xxxxxxxx do toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx … Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (nález xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat tak, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx stejně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabídnutý x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené musí xxx upřednostněn ten, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx nejen nabytí xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxx toto „xxxxxx“ lze xxxxxxxx xxx xxxxxx členských xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx xxxxxxx existence xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, byť se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx kvalitativně odlišná xx nájemního xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného zmíněnými xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x prodeje členských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx s ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, že xxxxxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx správní xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxx vlastnictví. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný časový xxxx, jehož xxxxxx xx - xxx xxxxx xxxxxx a x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není myšleno xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, zdanění xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x příjmů x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx výdajem xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxx prokazatelně nabyl (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx správní xxxxxx nevyvrátily), že x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx tak naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přesahující 5 xxx x xxxx xxxxxxxx i dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx nezjistil; nicméně xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x nikterak xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech řízení (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx