Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxxxxxx x dobu, po xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx byl jeho xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 643/06).
Xxx: Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 21, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 27.1.2011, č. x. 10 Xx 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 10 Xx 80/2010-48, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, x. j. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, č. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ rovněž xxx písm. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx pochopení xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx práv x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx časový xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx družstevní xxx xxx převeden do xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxx další xxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x členství x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx třeba i 30 xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento bývalý xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pouze tehdy, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, xxx bývalého xxxxx družstva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx č. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx nedopadá. V xxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového testu.
[10.] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci uplatněných xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx dne 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Krumlově x xxxxxxxx dne uzavřela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání tohoto xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx xxxxxx nastaly xx xxx 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobní vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx daně jsou xxxxxxxxxx
x) příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx dobu xxxx xxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx družstva, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx transformovaném družstvu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx let. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. V xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx předmětný xxxxxx xxxx nespadá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., a xx x toho důvodu, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 roky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vymezení vztahu xxxx xxxx. x) x r) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X této xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx výkladu práva x xxxxxxx xx xxxx smysl x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx práva se xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být vykládáno. Xxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude spravedlivé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X oblasti xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx státní xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela namístě xxxxxxxxxx používat xxx xxxxxx výkladu, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Ústavní xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x jeho svobody xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx gramatické xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx konkurenční, xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené musí xxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. lze xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pod xxxx „xxxxxx“ xxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x danému xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztah, založený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx doba xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx dává xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Za xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nedošlo k xxxxxx předmětného bytu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný či xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx x ohledem xx časový test xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění dovozovat, xx tato situace xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětný xxx xx xxxxx vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zákona o xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx hodnoty a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx došlo zejména x xxxxxx spekulativních (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx případy, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, zdanění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx platí, xx x příjmů z xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx příjem, xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx a prodejní xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jej xxxxxx xx svého vlastnictví, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyvrátily), že x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx krátce před xxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomuto bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxx tak naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxx vztáhnout x na xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou prodejce xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, nýbrž byl xxxx nájemcem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x opatrnosti“ x nikterak xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud též x nákladech řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx