Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx vztahuje xxx xx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx byl jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 643/06).
Věc: Xxxxx N. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Sadech 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, x. j. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud postupovaly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných vazeb. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx od xxxx x xxxxxx xxxx xxx osvobozeny jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (převodem) uplyne xxxx než 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx splněn xxxxxx xxxx. Nepamatoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx nastala, kdy xxxx xxx časový xxxx splněn, xxxxxxx xxxxx x tomu, xx družstevní byt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na vlastnictví xxxx časový test xxxxx xxxxx i 30 let. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva x bytu xxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx družstva. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx zcela xxxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[9.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx zákon x. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nikoliv formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla xxxxx xxxxxx x proto xxxx daň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxx neumožňuje kombinovat xxxxxx pro osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx časového testu.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově a xxxxxxxx xxx uzavřela xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxx byt nabyla xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx dni 10.1.2007.
X xxxx 2007 stěžovatelka xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala za xxxx 885&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxx, xx které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (nejprve xxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxx); naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx družstvo, xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, včetně xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx písmenem x), přesáhne-li xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dobu xxxx xxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xx transformovaném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje koncepci xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx kalendářním xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx projednávané věci xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx je podřaditelný xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx xxxxxxx 2 roky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx x naopak xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že doslovné xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext řešených xxxxxxxx x formalisticky.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zde jedná x jednoznačně vrchnostenský xxxxx xxxx státní xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx x zákonech. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx xxx 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx … Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x ohledem xx xxxx gramatické xxxxx aplikovat xxx, xxx se xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx má xxxxx xx to, že xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx vyložit x xxx, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx být rozuměno xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx toto „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato podoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 5 let. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dává xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx poplatníka a x prodeje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnítko.
[22.] Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx x xxxxxx předmětného bytu xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dramaticky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníka, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx hodnoty x xxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx časový xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx xxxxxx x x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx případy, xxx něž tato xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x příjmů z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx příjem, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx x prodejní xxxxx.
[24.] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spekulativními xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx tvrzení správní xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomuto bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx argumentace dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx třeba vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx doba mezi xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x dobu, xx kterou xxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx nájemcem na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[26.] Xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne z xxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 15. dubna 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx