Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx též xx případy, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx zahrnuje x xxxx, po xxxxxx prodejce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxx z xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxx xx osvobození xxxxxx z xxxxxxx xxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 11.8.2010, č. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x opatrnosti“ xxxxxx xxx písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („x. x. x.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxx. Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxxxx. Vůbec xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx x xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x osobním xxxxxxxxxxx x družstevních, pokud xx splněn xxxxxx xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx splněn, nicméně xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx další xxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx časový test xxxxx xxxxx x 30 let. Xxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pro xxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx běžet test xxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx byt převeden xx vlastnictví xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx č. 586/1992 Sb. xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxx formalisticky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vyměřena xxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[11.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx xxxxxxx práva x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx člena družstva“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx dni 10.1.2007.
X xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxxx xx xxxx 885&xxxx;000 Kč. Xxxxxx účinky vkladu xxxxxxx xxx 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx panuje xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zjednodušeně řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonná úprava xxxxxxxxxx součet xxxx xxx, po xxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx družstva, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obsažený x xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu jsou xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx xxxx
(1) Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx podílu xx společných částech xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx souvisejícího xxxxxxx, pokud v xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), přesáhne-li xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
x) příjmy x xxxxxxx členských xxxx družstva, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx transformovaném xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., založenou xx xxxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxx poplatníků xxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou taxativně xxxxxxxxx případů. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx proto o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je podřaditelný xxx xxxxxxxx x xxxxxx taxativních xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16.] Xxxx účastníky xxxxxx není názorové xxxxxxx x xxx, xx předmětný prodej xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x xxx xxxxxx nejméně 2 roky xxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx písm. x) x r) citovaného xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx smysl a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx nemusí přesně xxxxxxxxx způsobu, jakým xx xxx xxxxxxxxx. Xxx výkladu a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx zohlednit, xx xx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx směřujících k xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx používat ten xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stalo předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí xxxxx určitosti nepředpokládá“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. xx. X. XX 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, že „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx x ústavního xxxxxxx … Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. X. XX 643/069).
[19.] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat tak, xxx se stalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx vyložit x xxx, xx xxx pojmem „nabytí“ xxxx být xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností rovněž xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ lze podřadit xxx xxxxxx členských xxxx k danému xxxx, nacházejícímu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x povahy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, založený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu, se xxxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx podoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepodpořeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zohledňuje x xxxxxxx zákon x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx doba mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dává mezi xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx poplatníka x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x neudržitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx když xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stejný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejný) xx s ohledem xx xxxxxx test xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětný xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hodnoty x xxxxx xxxx formy xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx také zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx - byť xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx i nepřesným xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxx platí, že x xxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cena, xx xxxxxx poplatník xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se samozřejmě xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[24.] Přitom x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx poté, xx jej xxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uváděla (x xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxx uhradit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx x tomuto xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví možné xxxx.
X. Xxxxxxx
[25.] Lze xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx tento xxxx vázán shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx doba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx družstevního xxxx.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu