Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx 5 let x xxxx zahrnuje x xxxx, po xxxxxx prodejce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxx bytu.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 531/05) x x. 142/2007 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 643/06).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 21, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Af 80/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 10 Xx 80/2010-48, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1.] Xxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.).
[2.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.8.2010, x. x. 4107/10-1100.
[3.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.5.2010, x. x. 42137/10/082910301588, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 0 Xx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x „x opatrnosti“ xxxxxx xxx písm. b) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní („x. ř. s.“), xxx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném případě xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx od daně x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx x družstvu, pokud xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (převodem) xxxxxx xxxx xxx 5 xxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx splněn časový xxxx. Nepamatoval pouze xxxxxxxx xx situaci, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx časový xxxx xxxxxx, nicméně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx provedeného krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i 30 xxx. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxx vlastnického práva x xxxx pro xxxxxxxx člena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx test xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx by byl xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx xxxxxxx spekulativních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nastavení xxxxxxx xxxxxxxx testu.
[7.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[8.] X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka navrhuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[9.] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxx případu x xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxx xxxx daň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx nabytím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinovat xxxxxx xxx osvobození xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[11.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx 27.11.2000 xxxxxx členská xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx dne uzavřela xx xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx nájemní smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 11.12.2006; xxxxxx vkladu xxxxxxx xx xxx 10.1.2007.
V xxxx 2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx odpovídající spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx x pozemku) kupní xxxxxxxx xx xxx 12.3.2007 prodala za xxxx 885 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.4.2007.
[13.] Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx panuje xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, po které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxxx xxxx bylo xx xx 10.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obsažený x xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14.] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu jsou xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 586/1992 Xx.:
§4 Xxxxxxxxxx xx daně
(1) Xx daně jsou xxxxxxxxxx
x) xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx, xxxxxx podílu xx společných částech xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prodejem. ...
x) xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx nabytím a xxxxxxxx dobu pěti xxx. ...
r) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx na obchodních xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx pěti let. ...
[15.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů. X xxxx projednávané xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxxx z xxxxxx taxativních zákonných xxxxxxx.
[16.] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nejméně 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xx proto jeví xxxxxx vymezení xxxxxx xxxx xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17.] X xxxx xxxxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx a naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx brát x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[18.] X oblasti xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx zohlednit, xx xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažená x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Xxxxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx interpretace xxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxx za předmět xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx xx. zn. X. ÚS 531/05 xx dne 6.2.2007). Xxxxx, xx „xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx. Tento xxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx plyne xxxxx z ústavního xxxxxxx … Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. I. XX 643/069).
[19.] V xxxx projednávané xxxx xx nesporně xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xx jeho gramatické xxxxx aplikovat xxx, xxx xx stalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx za xx, že xxxxxx xxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabídnutý x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z nichž x ohledem xx xxxxx uvedené musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější.
[20.] Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx „nabytí“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx členských xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato podoba xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právy.
[21.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) stanoví, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] Za xxxx situace je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx vnímání. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx členská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téměř xxxxxx) xx x xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky změnila xxxxx proto, že xxxxxx předmětný byt xx svého vlastnictví.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx na zdanění xxxxxxxxxxx přírůstku poplatníka, xxxxxxx xx zdanění xxxxxx hodnoty x xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx zmíněný časový xxxx, xxxxx účelem xx - xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx - podrobit xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx nesvědčí, zdanění xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx platí, xx x příjmů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxx (§10 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a prodejní xxxxx.
[24.] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxx, xx xxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka sama xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uváděla (x xxxx tvrzení správní xxxxxx nevyvrátily), xx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx zástavní právo x xxxxxx bytu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X. Shrnutí
[25.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx. Xxx tak naplněn xxxxxxx důvod zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně a xxxxxxxx x ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x na případy, xxx doba xxxx xxxxxxx x prodejem xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx v sobě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx prodejce xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx nájemcem xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu.
[26.] Xxxxxx zbývající xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
[27.] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu