Xxxxxx věta:
Ustanovení §32 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávnění x zastupování je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §64 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx x zastupování" xx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložení plné xxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xx plná xxx xxxxxx i xxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx ověřeno.
Prejudikatura: x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2009, čj. XXX/10704/09, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.2009, čj. 57 Xx 89/2009-27,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2009, xx. 57 Xx 89/2009-27, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2009, xx. XXX/10704/09, xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XX/2343-1/09. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx rozhodnutím nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 185 xxx podle §82 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx pro xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx Mgr. Pejšu, xxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Mgr. Stránského xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2009, xxx předložil xxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx moc xxx Xxx. Martina Xxxxx. X doplnění xxxxxx ze xxx 29.10.2009 xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxx. Zdeňka Xxxxxxxxxx xxx Mgr. Martina Xxxxx je doloženo xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postoupené Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx uložené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx moc, xxxxxxxxx x xxxxxxx dokumentaci“.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2009. Xxxxx, xx v xxxxxxx s §32 xxxx. 1 o. x. x. za xxxxxxx §64 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť Mgr. Xxxxxx Stránský nepředložil xxxxx xxx, která xx dokumentovala právní xxxxx mezi ním x U. B. Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx substituční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. Stránským x Xxx. Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx substituční xxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X. X., xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §64 x. x. x. x §32 xxxx. 1 x. x. ř. Plná xxx stěžovatele pro Xxx. Stránského „xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do spisu x na xxxxx xxxx, (xxxxx měl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx na §10 x. ř. x. upravující dožádání x „paralelně“ xxxxxxx, xx „odkaz xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdržení nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx tak xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx spis x xx založenou xxxxx xxx se xxxxxxx)“. Xxxxxxxx xx §6 o. x. x. x xxxxx, xx krajský soud xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx ve xxxxx xxxx ním. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xxxx x x samotné xxxxxxxx xxxxx x xxx rámec xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxx Mgr. Stránského xx xxx 10.10.2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §64 x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx „xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečně vykonává x řízení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247; xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celku, xxxxxxx xx upínají k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. … Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínky xxxxxx na xxxxxx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxx plná moc xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x. xxxxxxxxxxx odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu §37 xxxx. 5 x. x. x. x vyzvat xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti, xx §32 xxxx. 1 x. s. ř. xx aplikovatelný i xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví prostřednictvím §64 s. ř. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nemohou na xxxxx požadavku ničeho xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 10.10.2009. Byla xxxx udělena xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soud rozhodl (19.11.2009). Z jejího xxxxxx vyplývá, xx xx vztahuje x xxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx předložena, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xx této situace xxxx přinejmenším neobvyklé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx stěžovatel krajskému xxxxx následně xxxxxx, xx „xxxxxx xxx“ x plnou moc xxx xxx v xxxx zaslání xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, x dispozici. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxx xxxx není. X xxxx xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx xxxx ani x xxxxxx věci mít xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Pokud xx xxx být xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxxxx poté xx xxx soudu xxxxx předkládán x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem zástupce xx mělo xxx xxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx klienta. Proto xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zbytečné xxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. xx zřejmé, xx xxxxxxxx účastníka je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci učinil. Xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele reagoval xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009. Xxxxxxx „xxxxxxxxx doložit“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx zástupce xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx výrazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zastupování uzavřené xxxx účastníkem xxxxxx x xxxx zástupcem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxx uzavřena xxx xxxxx x průběhu, xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx z jejího xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx je tomu x x případě xxxx xxxx xx xxx 1.6.2009 založené xx správním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx všechna „xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. x. xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx oprávněn xx účastníka x xxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx následuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vyloučit, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odmítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx přesvědčit. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx x xxx bude v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx jednat.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu