Xxxxxx věta:
Ve věcech xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracovišti Xxxxxxx, o pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. Z., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx dne 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13, se xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/RO/KZ, ze xxx 8.6.2009, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx platebnímu výměru Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Olomouc (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, xx je xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a penále x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Xx, z xxxx doplatek na xxxxxxxxx za rok 2004 xx výši 9864 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2005 ve xxxx 14&xxxx;294 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rok 2006 xx xxxx 1394 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xx pojistném xx rok 2004 xx výši 3027 Xx, penále ze xxxxx xx pojistné xx rok 2004 xx výši 2117 Xx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xx xxx 2005 ve xxxx 2359 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, §14 xxxx. 3 x §20 xxxx. 1, 2 a 5 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx dne 19.8.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2009, ve které xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně žádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxx xxxx penále 0,1 % xxxxx, xxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.6.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-13, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal zejména xx ustanovení §13 xxxxxx č. 589/1992 Xx., zakotvující xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx 2004 - 2006) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné stanovena xxxxxx, a to xx xxxx 34 %, a nemohlo xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx. Vyložil, xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx částka, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx příjem xxxxx, xxx x xxxxx xxx předem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx jako xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle příjmů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.11.2009, x. x. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx ze dne 17.8.2008, x. x. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Afs 159/2005, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 7.7.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-24, byl xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů Mgr. Xxxxxxx Novák, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx je předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx poplatcích“).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud řízení xxxxxxxx, podal předběžné xxxxxx Evropskému soudnímu xxxxx a podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx soud xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxx 0,1 % xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx ani xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx se xx hospodářských potíží xxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku vadné xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počítány xx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx omezeného výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistuje, protože x xxx zaměstnance xx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, že xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx je xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, i xxxx x jiného xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx středníkem x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti; to xxxxxxx, bylo-li řízení xxxx soudem zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 odst. 2 x. x. x. zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxxxx případů porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x takovém případě xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx). Jeden z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Nejvyšší správní xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx při rozhodování xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx specializovaných senátech xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx soudců. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x zaměstnanosti, xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx podpory, ve xxxxxx přestupků, mezinárodní xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx rozhodoval xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x penále x celkové xxxx 33&xxxx;055 Xx. Jednalo xx tedy o xxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodoval samosoudce. Xxxxxx postup xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x., tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy x dvou xxxxxx. Xx projednávanou věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32 (dostupný x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), v xxxx xxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx podřadit xxx xxxxxx x kategorií, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxx, že xxxxx xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx a pojistného xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x těchto oblastí xxxxxxx svébytné xxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, mimo xxxx §7 x. ř. x., x xxxx xx vymezena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x podle xxxxx xxxx. 3 xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (...) je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž v §279 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, které xxxxx x vydání stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx bude, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v tříčlenném xxxxxx, složeném x xxxxxxxx a dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. s. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, jakož x x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx