Xxxxxx xxxx:
Xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. s. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy x xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxx: Jiří Z. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Antonínem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, xx xxxxxx Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-13, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/XX/XX, xx xxx 8.6.2009, bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 15.4.2009, x. 31/09/XXXX. Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Xx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2004 ve xxxx 9864 Xx, xxxxxxxx xx pojistném xx xxx 2005 ve xxxx 14&xxxx;294 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 1394 Xx, penále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx výši 3027 Xx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 2117 Xx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxx 2005 ve xxxx 2359 Kč. Xxx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx x penále xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §15 xxxx. 1, §14 xxxx. 3 x §20 xxxx. 1, 2 x 5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx x. 589/1992 Sb.“).
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx znění doplnění xxxxxx xx xxx 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 0,1 % xxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-13, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx ustanovení §13 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx v době xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx 2004 - 2006) xxxx sazba xxxxxxxxxx xxx zaměstnance x osoby samostatně xxxxxxxxx činné stanovena xxxxxx, a xx xx xxxx 34 %, a xxxxxxx xx proto jednat x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx vyměřovacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i vyšší xxx xxxxxx určený. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx poté je xxxxxxxxx x následujícím xxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, č. x. 9 Xxx 79/2009-93, xxxxxxxx xx dne 17.8.2008, x. x. 2 Afs 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. xx. 2 Afs 159/2005, na jejichž xxxxxxx neshledal ani xxxx námitku žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x xxx požádal x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2010, x. x. 73 Cad 13/2009-24, byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, a tomuto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx je předmětné xxxxxx osvobozeno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žaloby, xx x xxxxxx xxxxx xxx 0,1 % xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx nemělo být xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx potíží xxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy ze xxxxxxxxxxx xxxxxx a x důsledku vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x návaznosti na xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pojistného xxxxxxxx xx zákonem stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, xx xx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesdílí.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, i xxxx x jiného xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §109 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx vázán xxxxx rozsahem, jakož x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případů porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti (ex xxxxxxx). Jeden z xxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx dodržení základních xxxxxxxxxx pravidel při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxx k závěru, xx xxx rozhodování xx věci byl xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. krajský xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších věcech, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx a penále x celkové výši 33&xxxx;055 Kč. Jednalo xx xxxx x xxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xx xxxxx věcí, x xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx samosoudce, x xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy x dvou xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (dostupný x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxx x kategorií, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxx jiné xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví xxx žádný zvláštní xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. na xxxxxxx extenzivní (rozšiřující) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sice xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx svébytné xxxxxx xxxxxxxx samostatným zákonem, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxx jiné §7 x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x podle xxxxx xxxx. 3 ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (...) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx x řízení xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx obvodu xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx uváděny xxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, se od xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) xxxxxxxxxxxx pojištění, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rovněž v §279 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x nezbylo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl z xxxxxx povinnosti, tedy x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen. Xxx xxxxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx posoudil žalobní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení za xxxxxxxx veškerých zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx bude, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozvrhu práce.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 s. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu