Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx podle §31 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx samosoudce xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové a XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. Z., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 6/11, Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, xx sídlem Xxxxxx 3158/34x, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci xx dne 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.6.2010, x. j. 73 Xxx 13/2009-13, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/010-9014-21.05.09-1395/121/XX/XX, ze xxx 8.6.2009, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Olomouc (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.4.2009, č. 31/09/XXXX. Tímto platebním xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104c xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;055 Xx, z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2004 ve výši 9864 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxx 2005 ve xxxx 14&xxxx;294 Kč, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2006 xx výši 1394 Xx, xxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 2004 xx výši 3027 Xx, xxxxxx xx xxxxx xx pojistné xx xxx 2004 xx výši 2117 Xx x penále xx záloh xx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 2359 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále vycházela xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, §14 xxxx. 3 x §20 odst. 1, 2 x 5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2009, xx xxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 23.11.2009, xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx rozsahu xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádal x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx tísně. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důchodové pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných oproti xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 0,1 % denně, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.6.2010, č. x. 73 Xxx 13/2009-13, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx ustanovení §13 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx 2004 - 2006) byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 34 %, a xxxxxxx xx xxxxx jednat x diskriminaci. Vyložil, xx vyměřovacím základem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je částka, xxxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxx x xx jistých xxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx určený. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx formou záloh xx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx poté je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, č. j. 9 Afs 79/2009-93, xxxxxxxx xx dne 17.8.2008, x. x. 2 Xxx 29/2008-54, x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, sp. xx. 2 Xxx 159/2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx námitku žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x xxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2010, x. x. 73 Xxx 13/2009-24, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů Mgr. Xxxxxxx Novák, xx xxxxxx Pavelčákova 6/11, Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx uloženo, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx. Od soudního xxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxx poplatcích“).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2010 stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a podle xxxx stanoviska vydal xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx, xx x penále xxxxx xxx 0,1 % xxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudního dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx penále xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx znemožněno zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx pojistného xxxxxxxx xx zákonem stanoveného xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx omezeného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xx stanoveno minimální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2010 xxxxxx xxxxxxx, xx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx stížnosti se xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.
Xx přezkoumání kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, i xxxx x jiného xxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx povinnosti (ex xxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx hmotněprávní podstatou xxxx, xxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx ustanoveními povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, x řízení xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedy x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uchazečů x xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný samosoudce.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;055 Kč. Jednalo xx tedy x xxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx x rozporu xx zákonem, neboť xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx výčtu věcí, x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy x xxxx xxxxxx. Xx projednávanou věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;), v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s.].
Věci xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxx jiné je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádný zvláštní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozšiřující) xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx otázce Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxx sice xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemocenského xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx oblastí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx §7 s. ř. x., v němž xx vymezena místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x podle jehož xxxx. 3 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx osvobozují xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), (...) nemocenského pojištění, (...) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (...). Xxxx kategorie jsou xxxxxxxxxxx rovněž x §279 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, které vedlo x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx, a nezbylo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x důvod podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo zmatečné, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. Kasační stížnost xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx krajský xxxx xxxxxxxx posoudil žalobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného jako xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Krajském xxxxx v Ostravě xxxx bude, xxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, složeném z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx