Xxxxxx xxxx:
X. Podmínka xxxxxxxxx v §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx první x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx lze pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx x §97 odst. 2 správního řádu x roku 2004.
III. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx ve lhůtě 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Sb. XXX a x. 1513/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX PRODUCTS XX proti Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Telenákup Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: TV PRODUCTS XX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 669/4, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vozábem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.12.2009, č. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Štrose náklady xxxxxx xx xxxx 2880 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Ca 196/2007-191, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. X-146810, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, X-146810, tak, xx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xx zamítá x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 3.4.2006, sp. xx. X-146810, x. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 232671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem x rozkladu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx reklama xx xxxx xxxxxxx x xx důkazy xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx potřebuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x ochranných známkách“), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I.stupně. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zákonné xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx zahájit do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xx 15 měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx 4.9.2008. Xx obnově xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx v §41 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx běh xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, mezi xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obsahuje právně xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx názory xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxx xx xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, je logické, xx xx účastník xxxxxx bránil správní xxxxxxx. Ochranná xxxxxx xxx xxxxxx platí x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx aplikace byla xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxx, xx chybná. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx určení neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx nesmyslné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnou x xxxxxxxx práv. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx změnit xx xxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xx závazným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx ust. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. n. x. XX), x xxxx uvedl, xx xxxx smyslem a xxxxxx je xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x které již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx případy, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx, xx směřuje-li kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx byl z xxxxxx věci xxxxxxx, xx proto, že xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx k xxxxx xxx shora uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx xx týká xxxxxx otázky, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku nezabýval, xxxxx nevyslovil xxxx xxxxxx názor na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx lze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2005 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka č. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx část výrobků xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x období xx xxxxx 1999, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „OrbiTrek“, xxx xxxx místní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprávně xxxxxxx xxx. §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx úvahami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změnil napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 xx xxxxx „ORBITREK“ xxxxxxx x platnosti. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx neměly xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx na vědomí. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2007 změnil rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx potvrzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx firmou XX-Xxxx Xxxxx republika, xxxx. x x. x. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Telenákup Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. Předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spotřebitel xx mohl x xxxxxx dokladovaném xxxxxxxxxxxxx (xxxx až xxxxx xxxx 1999) spojit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ nebo „XxxxXxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx do xxxx 2003 podnikala xxx xxxxxxxx firmou XX - Shop Xxxxx republika, xxxx. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xx právní xxxx přezkoumávaného rozhodnutí x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni xx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí xx xxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (xxxx. soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principem. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx, vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx nemohou nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx vrácení x dalšímu řízení xx správní xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx povinen provést xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx vady.
Účelem správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím správní xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx x xx realizací xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxx, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2007, x. x. 4 Xx 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Sb. XXX). X přezkumném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nesmějí xxx vyloučeny ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana, xx xxxxx, aby xxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxx xx se v xxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx je x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převážně x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správními xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníku řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ORBITREK“.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být samoúčelné, xxx xx xxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladem xxx. §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx x xxx. 97 xxxx. 2 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Probíhá-li xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx usnesením xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení x I. xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni II. xxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxx jiné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxx toho, xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §90 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx věci x xxxxxx projednání x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx orgánu využít x přezkumném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán „narazil“ xx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx vždy [xx. x když xx xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx restriktivně, a xxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydat v xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, viz Xxxxxx, Xxxxx, Správní xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Praha 2006, xxxxxxxx x §97 xxxx. 2, xxxxx odstavec textu, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx časová xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. provedení xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxx zárukou, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxx respektována xxxxxx, xx časový xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odpovídat tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxx nedotknutelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zárukou xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu vytvářející xx základě posouzení xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prolamováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nebrání-li přezkumnému xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. stupni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve (zkráceném) xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana.
Posuzovaný xxxxxx xx specifický tím, xx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o rozkladu. Xxxxx xxx. §95 xxxx. 6 správního xxxx xxxxx xxxxx, xx „jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vedoucí jiného xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, orgán, xxxx xx vedoucí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 27.9.2006, x. j. 2 As 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x publikovaný xxx č. 865/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx nerozhoduje xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §97 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx by xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudní ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx podle xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxx xxxxxxxx xxxxx „mechanicky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§97 xxxx. 2 x xxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxx. §94 xxxx. 4 správního xxxx umožňujícím důkladné xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx x závěru, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx nepoměru x újmě, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnému zájmu, xxxxxx zastaví. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx výhoda jednotlivce xxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx nastat, xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx xx naplnění xxxxxxx vstupního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx skutečností opravňujících x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, pokládat xx xxxxxxxxxx a ustoupit xx xxxx ochrany xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Je xxxxx xxxx státu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede, xxxxxxxxxx, a pokud xxx, xxx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx vztazích x xxxxxxxxxxxxx prvkem, xx. ve xxxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx navzájem, xxxx xxx požadavek xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxx nápravou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx jistota xxx xxxx muset xxxxxx dříve ustoupit xxxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx vztazích, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršeno xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxx zde xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx chráněna.
Stěžovatel konečně xxxxxxxxxx i na xxxxx stanovenou x xxx. §96 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx přezkumné řízení xxxxx nezahajuje. X xxxx se u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x důvodu procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení, xxx dovodit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx úkonem xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxxxx xx nikoliv. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx zkrácené xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pokračovat ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx řízení místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx x. 865/2006 Xx. NSS, ve xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné tuto xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škály xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozímu xxxxx, x případy, xxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xx dokonce xxxxxx. X první xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xx xxx uplatnění xxxx xxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx, dojít xx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxxx, nutno tuto xxxxx xxxxxx xxx, xx xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx pak xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezen xx svém právu xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx svém právu xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x rozkladu, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět dokazování, xxx xx nebrání x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx projednání podle xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx spojení x §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že je xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx místo zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx x rámci zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x rozporu x xxxxxxxx předpisy, a xxxxx tento rozpor xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto postupu xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxx, xxx není důvodná.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Náklady xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx x částce 2100 Xx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx převzetí zastoupení x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupen již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxx s xxxx xxx řízení v xxxxx instanci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. o 480 Kč. Xxxxxxx xxxxxx odměny xxxx xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu