Xxxxxx xxxx:
X. Podmínka xxxxxxxxx v §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vydat x xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx stanovenou x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx ve lhůtě 15 měsíců xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx xx věci.
Prejudikatura: x. 865/2006 Xx. XXX a x. 1513/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 119/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX PRODUCTS XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: TV XXXXXXXX XX, s. x. x., xx sídlem Xxxxx 669/4, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Štrosem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, zastoupena XXXx. Jakubem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Pankráci 11/449, Xxxxx 4, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen uhradit xxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Štrose náklady xxxxxx xx xxxx 2880 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.12.2009, č. x. 11 Ca 196/2007-191, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 25.6.2007, č. x. X-146810, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, X-146810, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. xx. O-146810, č. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 232671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx dostatečně posouzeny xxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobek x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelé, xxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozkladový xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájil xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §96 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), což xx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx nahradil činnost xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx správní orgán, xxx xx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 s xxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx orgánu I.stupně. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx správní orgán, xxx xxx závěry xxxxx zohlednil při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xx té xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx změně původního xxxxxx o rozkladu xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal x xxxxxxx lhůtě Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx na xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx zahájit xx xxxxxxx roku od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx je ukončit xx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx 4.9.2008. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád umožňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx po xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx běh lhůt xxxxx u vyjmenovaných xxxxx xxxxxx, mezi xxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx podmínky xxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx, je logické, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx zabýval xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxx úvaze, xx změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx těží účastník xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. x. x. XX), x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nižší xxxx, xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x naprosté xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx mohl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxx, xxxxx x malichernou, xxxxxxxx xxxx x xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, kdy xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx nebylo xxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx námitka směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx k xxxxx xxx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx xx xxxx xxxxxx otázky, kterou xx Nejvyšší správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxxx situaci xxxxx rozhodnout v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dne 11.5.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx část xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx k závěru, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 1999, xxxx osm xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxxxx označení xx xxxxx „ORBITREK“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx xxxxxx dosah. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx účastník řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx úvahami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řídil. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 232 671 xx xxxxx „ORBITREK“ xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx na řízení, xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměly xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx a rozkladový xxxxx xx vzal xxxxx na vědomí. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2007 změnil xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 x prohlášení xxxxxx xxxxxxxx známky x. 232 671 ve xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve třídě 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb xx potvrzuje. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx firmou XX-Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx xx xxxxx obchodní firmy xx Xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx běžný spotřebitel xx mohl v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx konec xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxx „XxxxXxxx“ x osobou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2003 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou XX - Shop Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x r. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze zahájit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni xx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx moderaci xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx ve xxxxxxxx řízení vyskytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, vyplývá x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx správnímu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx vrácení x xxxxxxx řízení xx správní orgán xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x účinných xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxx ten, kdo xxxxx, že byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, x. x. 4 As 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které nesmějí xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 xxxx druhá Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Aby xxxx xxxx zaručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx poté, xx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxx v nějakém xxxxxx odstranit, xxxxx xx se x xxxxx případech soudní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx situace xx x x daném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách mít xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx „XXXXXXXX“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 a §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem na xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. 97 xxxx. 2 xxx xxxxxxx právní xxxxxxx a práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxxxx zastaví.
Přezkumné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání. X xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx patnáctiměsíční xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x X. stupni. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx je xxxx jiné to, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x po uplynutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patnáctiměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jednom přezkumné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx „druhé“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx ust. §90 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1 písm. x) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využít x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x musel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx [xx. x když xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c) část xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx podkladu xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro uplynutí xxxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx restriktivně, x xxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx x xxxx lhůtě. V xxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx x této xxxxxx otázce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Xxxxx 2006, xxxxxxxx x §97 odst. 2, xxxxx odstavec xxxxx, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx časová hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx šetřeno xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rámec x důvody pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídat tomu, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedotknutelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxx zárukou xxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 2 a §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nebrání-li přezkumnému xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx provedení xxxxxxxxx xxxx úkonů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplněním xxxxxx x xxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (zkráceném) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx v souladu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx specifický xxx, xx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxx jako v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx ust. §95 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 platí xxxxxxx.“ Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx či vedoucí xxxxx, jemuž xx xxxx svěřena kompetence x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x publikovaný xxx x. 865/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v přezkumném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx týkajících základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by vytknutá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxx pouze zastaveno xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vytknutých vad x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx situaci xx ust. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx předsedou Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (zkrácené) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patnáctiměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxx (§97 odst. 2 x také §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale x ust. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx konkrétního případu, xxxxx něhož, jestliže xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byla by xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxx, xx zjevném xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx jinému účastníkovi xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx zastaví. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx naplnění xxxxxxx vstupního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx, xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vztazích x horizontálním xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní poměr xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnosti x přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx vertikálních xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní zákonnosti, xxxxx xxx není xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxx. zkráceném xxxxxxxxxx řízení, které xx nezahajuje vydáním xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydání rozhodnutí. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx řízení, xxx dovodit, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §97 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xx xxx soudem následně xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx nebylo platně xxxxxxxx. Zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx úkonem xx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx vydané ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předmětném případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx č. 865/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné tuto xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x případy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezmění xx xx xxxxxxx xxxxxx. X první xxxxxxxxx, xx. mělo-li xx xxx xxxxxxxxx celé xxxxx možností, jak xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx omezit xxx, xx xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx možnost změny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx soud pak xx xxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť účastník xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xx bylo xxxxx přezkoumat, pouze xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení kompenzovat xxxxxxxx škály xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx věci xxxxxxxxxx, a xx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxx proto xxx zavázat xxxxxxx xxxxx vést zkrácené xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnout, xxxxx zjistí rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nebyl xxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozkladu, x xxxxx by potřeboval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx. Xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx projednání podle xxx. §152 xxxx. 5 x odst. 4 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx je xxxxx vést přezkumné xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tak xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozpor xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto postupu xxxxxxx ust. §96 xxxx. 1 xxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxx procesně xxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastoupený advokátem xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný úspěch, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx tvoří xxxxxx za právní xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx převzetí zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxx xxx zastoupen xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx advokát xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx odměna x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 480 Kč. Xxxxxxx xxxxxx odměny xxxx xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. července 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx