Právní xxxx:
X. Podmínka xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx zrušení xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x přezkumném řízení x xxxxx x xxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtu stanovenou x §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Xx. XXX x x. 1513/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TV XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ochranné známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XX PRODUCTS XX, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 669/4, Praha 1, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Štrosem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Národní 32, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vozábem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 11/449, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 10.12.2009, č. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Štrose náklady xxxxxx ve výši 2880 Kč do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. X-146810, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2007, X-146810, xxx, xx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006, xx. xx. X-146810, č. x. 33083/2005, o xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 232671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx potvrzuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx postup předsedy Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxx xx xxxx výrobek x že důkazy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelé, xxxxxx relevantní, neboť xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx měl příležitost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozkladový správní xxxx xxxx zabývat xxxxx xx situace, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), což se x xxxx xxxx xxxxxxx. Pokud správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou, tj. xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx známkách“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx správní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx žalobce x se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx té míry, xxx xxxx možno xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zákonné xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx je ukončit xx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xx 4.9.2008. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx, neboť xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ust. §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájit jen xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx xxxx xxxxx u vyjmenovaných xxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je neopodstatněná x nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx sám uvedl, xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, je xxxxxxx, xx se účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranná známka xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx možné pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx platností vyřešit, xx chybná. Xxxx xxx xxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx nesmyslné úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnou x xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx ust. §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Sb. n. x. XX), x xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nižšímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx zbytečnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli, xxxxx i malichernou, xxxxxxxx vadu a xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x věcný xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Vycházeje x xxxxxx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx ani nebylo xxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl z xxxxxx věci nemožný, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x řízení xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x námitku, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx právní otázky. Xxx x jiným xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nezavázal xxxxxxx orgán, aby xxxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx situaci xxxxx rozhodnout x xxxxx přezkumného řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 232&xxxx;671 ve znění „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx xxxx xxxxxxx xx třídě 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxxxx na xxx. §7 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázala, xx x xxxxxx xx února 1999, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx účastník řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxx. §7 odst. 1 písm. g) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 232&xxxx;671 xx znění „XXXXXXXX“ xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx uživatelem xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, které oba xxxxxxxxx xxxxxx předložili x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a rozkladový xxxxx je vzal xxxxx xx vědomí. Xxxxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2007 xxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx pro část xxxxxxx xx xxxxx 28 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a služeb xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxx 28.2.1995 pod xxxxxxxx firmou XX-Xxxx Xxxxx republika, xxxx. x r. x. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx Telenákup Česká xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxx, xxxxx běžný xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx označených „XXXXXXXX“ xxxx „XxxxXxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2003 podnikala xxx xxxxxxxx xxxxxx XX - Xxxx Xxxxx republika, xxxx. x x. o.
Stěžejní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xx, xxx lze xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumném řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx lze zahájit xxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x X. xxxxxx xx 15 xxxxxx xxx dne právní xxxx rozhodnutí xx xxxx (§97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx téměř výlučně xx xxxxxxxx principu, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx apelační xx xxxxxxx se xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 3 x §78 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx ovládán výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx x xx povinen provést xxxxxx xxxxx a xxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx. Představuje xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců a xx realizací čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx obrátit na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 Xx 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Xx. XXX). V přezkumném xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu (čl. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Aby xxxx xxxx zaručena xxxxxx xxxxxx ochrana, xx xxxxx, xxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v nějakém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx minula svým xxxxxx.
Xxxxxx situace xx x x daném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx a není xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx užívat předmětné xxxxxxxx „XXXXXXXX“.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samoúčelné, xxx xx xxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval výkladem xxx. §96 odst. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem na xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx v ust. 97 odst. 2 xxx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x přezkumném xxxxxx x prvním stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dvojinstanční, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx patnáctiměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x X. xxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx. Účelem této xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení soudem xx správním xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a vydat xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančním, neboť xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx na „první“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx „xxxxx“ či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvojinstančního xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx se na xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx vztahují ust. §90 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx věci k xxxxxx projednání v xxxx. 1 xxxx. x) jako s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alternativu jen xxxxx, že xxx xxxxx projednání xx xxxxxxxxxxxxx orgán „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §97 odst. 2 xxxx xxxxx správního xxxx zastavit, xx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx [xx. x xxxx xx xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) část xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx] xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx zákonného podkladu xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke správnímu xxxx, viz Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Xxxxx 2006, komentář x §97 odst. 2, xxxxx odstavec textu, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. provedení xxxxxxxxx xxxx úkonů, xxxx xxxxxxx zárukou, xx xxxx šetřeno xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxx a xx xxxx respektována xxxxxx, xx časový rámec x xxxxxx xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Další xxxxxxx zárukou xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx vytvářející xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkonů. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx soudu, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx specifický xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx (předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §95 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx platí, xx „jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 platí xxxxxxx.“ Xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx stanovený, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 2 As 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxxxxx xxx x. 865/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx takovou interpretaci xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení by xxxx xxxxx zastaveno xxx ohledu na xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudem. V xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Lze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx procesní situaci xx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zruší rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pouze xx „xxxxx“ rozhodnutí vydané x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx nejen „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxx (§97 xxxx. 2 a také §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx x ust. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, byla by xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx zjevném nepoměru x xxxx, xxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx veřejnému zájmu, xxxxxx xxxxxxx. Zvláště x případech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx - jednotlivec), v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxx, pokládat za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx, xxxxxxxxxx, a pokud xxx, xxx zásadně xxxx následky xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxx x horizontálním xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx nápravou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx zákonnosti. V xxxxx vertikálních xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxx samozřejmě xxxxx převažuje požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx chráněna.
Stěžovatel konečně xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého lze xxxxx unesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do 2 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno x xxx. zkráceném xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xx smyslu xxx. §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxx x němž xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 3 správního xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx následně bylo xxxxxxxxxx vydané ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X toho vyplývá, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx tak, xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 30/2009-166) odkázal xx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx x. 865/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx rozhodnout (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zlepší. X xxxxx xxxxxxxxx, xx. mělo-li xx xxx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx docílit xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x zůstane xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných předpokladů xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx by správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxx názor, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx xx vyloučí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx jedinou xxxxxxxx, jak rozhodnout, xxxxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušit rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx omezen xx svém právu xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky, xxxx. xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 a xxxx. 4 xx spojení x §90 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xx dne 29.5.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 zrušit. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve spojení x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x proto má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxxx ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxx xxx zastoupen xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx advokát xxx xxxxxxx x věcí xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx seznamovat. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 480 Kč. Celková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2880 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. července 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu