Xxxxxx xxxx:
X. Podmínka xxxxxxxxx v §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po uplynutí 15 xxxxxx ode xxx právní moci xxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxxxxx xxxxx xx první x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx stanovenou x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x roku 2004.
XXX. Xxxxxxx xxxxx zastaví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, pouze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní moci xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Sb. XXX x č. 1513/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 136/05).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TV XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republika, o xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XX PRODUCTS XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 669/4, Praha 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 32, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx nádraží 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Vozábem, xxxxxxxxx se sídlem Xx Pankráci 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen uhradit xxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 2880 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Ca 196/2007-191, bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 25.6.2007, x. x. X-146810, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, X-146810, tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 3.4.2006, xx. xx. X-146810, x. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 232671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potvrzuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené žalobcem x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx prokázána xxxxxxx xx daný xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx příležitost xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx situace, xx xx zahájil xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx potřebuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou, xx. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx známkách“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx nahradil činnost xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx zohlednil při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx přezkumné řízení xx té míry, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx zahájit do xxxxxxx roku od xxxxxx moci přezkoumávaného xxxxxxxxxx a xx xxxxx je ukončit xx 15 měsíců xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xx 4.9.2008. Xx obnově daného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §7 citovaného xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx v §41 xxxxxxx, xx xx xxxx řízení před xxxxxxxx soudem se xxxxx běh xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxx xxxxxx názory rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkrácenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx účastník xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx xxxxxx platí x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx případná xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dán x xxxxxx aplikace xxxx xx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx znovu zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvaha městského xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxx možné pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práv. X tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování stěžovatele, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ust. §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05 (xx. 37, str. 519 Xx. x. x. ÚS), v xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx zbytečnosti Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx i věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Vycházeje x xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx nemožný, xx xxxxx, xx xxxxxx námitka směřuje xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem). Dále xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx o xxxxxxx, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval, x to i xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx x xxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyslovil xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dne 11.5.2005 xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x období xx xxxxx 1999, xxxx xxx měsíců xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, jež xxxx místní dosah. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx zřejmé, xxxxxx úvahami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 xx znění „XXXXXXXX“ xxxxxxx v platnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.6.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 232 671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve třídě 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 28.2.1995 pod xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x dne 19.11.2003 xxxxx xxxxx ke xxxxx obchodní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx běžný xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxx 1999) spojit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxx „XxxxXxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2003 xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx XX - Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x r. o.
Stěžejní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx 15 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx (§97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx téměř výlučně xx xxxxxxxx principu, xxxxx xxxxxxx, že xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Prvky xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 2 x. x. s.). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xx xxxxxxxx řízení vyskytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu x jeho xxxxxxx x dalšímu řízení xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx protiprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxx ten, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx správy, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení podléhají xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, x. x. 4 Xx 31/2006-73, publikovaný xxx x. 1513/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu (čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Aby však xxxx zaručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranit, jinak xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minula svým xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x x daném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx převážně z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx být samoúčelné, xxx xx xxxx x xxxxxxx subjektivních xxxx jednotlivců, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx x xxx. 97 xxxx. 2 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx dne právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxxx. X xxx. §97 odst. 2 správního xxxx xxxxxxx, xx patnáctiměsíční xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení x X. xxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxx x vydat xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx prvoinstančním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx „první“ xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr vyplývá x xxxxxx dvojinstančního xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahují ust. §90 správního řádu, xxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 písm. x) xxxx x xxxxx častou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alternativu xxx xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán „narazil“ xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxx podle ust. §97 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx zastavit, xx xxxxx k nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx [xx. x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) část xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu] xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §97 odst. 2 správního řádu xxxxxxxx restriktivně, x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx k této xxxxxx otázce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, viz Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Praha 2006, xxxxxxxx x §97 odst. 2, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, resp. provedení xxxxxxxxx xxxx úkonů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bude šetřeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx respektována zásada, xx xxxxxx rámec x důvody xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx ust. §97 xxxx. 2 x §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prolamováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx přezkumnému xxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájení, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) přezkumném xxxxxx xx II. stupni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (zkráceném) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxx rozkladové komise, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx ust. §95 xxxx. 6 správního xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxxx §152 odst. 3 xxxxx obdobně.“ Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx vyšší, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxx xxxxxxx kompetence x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxxxx xxx x. 865/2006 Xx. NSS). Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vedla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx, xx povinností všech xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxx předsedou Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zruší rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx x X. xxxxxx podle xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxx (§97 xxxx. 2 a také §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale x xxx. §94 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx něhož, jestliže xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z rozhodnutí x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastaví. Zvláště x případech xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx - jednotlivec), x xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxx výhoda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx nenastal, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx dána xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx správních xxxxxxxx, která xxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x horizontálním xxxxxx, xx. xx vztazích, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxx xxxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx zahájení přezkumného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezahajuje vydáním xxxxxxxx xx smyslu xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx ust. §98 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvním xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx. Zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx zkrácené xxxxxxxxx řízení bylo x předmětném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2007. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx zabýval v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx třeba v xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2006, x. j. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx x. 865/2006 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdit, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxx předchozímu stavu, x případy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zlepší. X xxxxx variantně, xx. mělo-li by xxx uplatnění celé xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx účastníku poskytnuto xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxx lze xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx možnost rozhodnutí xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu omezen xx xxxx právu xx adekvátní možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumat, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však ve xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx nevýhodu xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx, x to x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak rozhodnout, xxxxx zjistí rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjasnění skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx vést přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxx x rámci zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx je xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit, xxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx. Xxxxxxx tvoří xxxxxx za xxxxxx xxxxxx za jeden xxxx v xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x věcí xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je povinen xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 480 Xx. Celková xxxxxx odměny xxxx xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx