Právní věta:
I. Podmínka xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po uplynutí 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně.
II. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx, x xx xxxxxxxx i opakovaně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtu stanovenou x §97 odst. 2 správního xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, pouze xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 865/2006 Sb. XXX a x. 1513/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 119/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 136/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XX PRODUCTS XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Telenákup Xxxxx republika, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXXXX XX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 669/4, Praha 1, zastoupen JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Národní 32, Praha 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Čermáka 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Pankráci 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Štrose xxxxxxx xxxxxx ve výši 2880 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2009, č. x. 11 Ca 196/2007-191, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. X-146810, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, X-146810, tak, xx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xx zamítá x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 3.4.2006, sp. xx. O-146810, č. x. 33083/2005, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx neplatnou pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx posouzeny xxxxxxx xxxxxxx žalobcem x rozkladu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána reklama xx xxxx xxxxxxx x xx důkazy xxxxxxx faktur, xxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx měl příležitost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx xxxx zabývat xxxxx za situace, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xx x dané věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxx otázkou, tj. xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vypořádal xx xxxxx námitkami žalobce x se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X.xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx změně původního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal x xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx. §97 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxx xx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx 4.9.2008. Xx obnově daného xxxxxx z moci xxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných známkách xxxx zahájit xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx uvedená v xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx úřední. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxxxx xxx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx lhůt xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx sám uvedl, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx logické, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platí x plném xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Běh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx městský xxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xx znovu zabýval xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x věc s xxxxxxxx platností vyřešit, xx xxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx těží účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, sp. xx. XX. XX 136/05 (xx. 37, str. 519 Xx. x. x. ÚS), x xxxx uvedl, xx xxxx smyslem x xxxxxx je xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx soud, xxxxxxxx, x to x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vytýká nižšímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zbytečnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxx vždy prvním xxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx k xxxxxx, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je kasační xxxxxxxx přípustná xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení nebylo xxxxx či xx xxxxxxx xxx nebylo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemožný, xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx v řízení xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx pak kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx stran právní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx právní otázkou, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout v xxxxx přezkumného řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxx 11.5.2005 xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx na xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x závěru, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx prokázala, xx v období xx února 1999, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezapsané xxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx namítal, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravidly se xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx řídil. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ochranná xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „ORBITREK“ xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx zapsána xxxxxx dne 19.11.2003. Xxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx neměly na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2007 změnil rozhodnutí xx xxx 29.5.2007 xxx, xx se xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 232 671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xx potvrzuje. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx osoba xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x xxx 19.11.2003 xxxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. r. x. Předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxx, xxxxx běžný xxxxxxxxxxx xx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx až xxxxx xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx posilovacích a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxx „XxxxXxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2003 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou XX - Xxxx Xxxxx republika, xxxx. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx, co městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumném xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x I. stupni xx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 odst. 2 správního řádu).
Nejvyšší xxxxxxx soud vychází x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx téměř xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znamená, xx xx xxx domáhat xxxxx zrušení správního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx revizní xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx přezkum xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obdobná xxxxxxxxx xxxxxx neexistuje a xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx principu, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místo správního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní orgán xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx soudu x xx povinen xxxxxxx xxxxxx znovu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx protiprávně xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x účinných xxxxxxxx ochrany subjektivních xxxx jednotlivců x xx realizací xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx ten, kdo xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obrátit xx xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2007, x. x. 4 Xx 31/2006-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1513/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 xxxx druhá Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx, xx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx situace xx x v xxxxx xxxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxx správními xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx „ORBITREK“.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval výkladem xxx. §96 xxxx. 1 x §97 xxxx. 2 správního xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx x xxx. 97 xxxx. 2 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x prvním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Probíhá-li xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx usnesením zastaví.
Přezkumné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xx xxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx jiné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx na „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xx „druhé“ či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr vyplývá x povahy dvojinstančního xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se na xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §90 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx s xxxxx častou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx orgán „xxxxxxx“ xx patnáctiměsíční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx zastavit, xx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxx, xx xx vždy [xx. x xxxx xx xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx důvody xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti v xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx tak, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vydat x xxxx xxxxx. V xxxxx ohledu se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce v xxxxxxxxx xx správnímu xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Xxxxx 2006, xxxxxxxx x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxx textu, xxx. 585-586. Pro xxxxxx, x xxxxx xx přiklonil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, svědčí x xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx jedinou xxxxxxx, xx xxxx šetřeno xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx respektována xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídat tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxx před prolamováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxx provedení některých xxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx XX. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (zkráceném) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx rozkladové komise, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §95 xxxx. 6 správního xxxx xxxxx xxxxx, xx „xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §152 odst. 3 platí xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx správy, protože xxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx stanovený, xxxxx, xxxx xx vedoucí xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx a publikovaný xxx x. 865/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nerozhoduje xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x přezkumném xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vedla x absurdnímu xxxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxx xx správním xxxxxxxxxx by vytknutá xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretaci ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ust. §97 xxxx. 2 správního xxxx již na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx vést (xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx patnáctiměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxx“ rozhodnutí vydané x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jistota x xxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxx (§97 xxxx. 2 x xxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx x ust. §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkladné xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, byla by xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx některému xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případech čistě xxxxxxxxxxxx vztahů (stát - xxxxxxxxxxx), v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx výhoda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx víra xxxx xxxx, pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xx xxxxx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx vztazích x horizontálním xxxxxx, xx. xx vztazích, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměr xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx nápravou nezákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx jiného jedince xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jistota xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti. X xxxxx xxxxxxxxxxxx vztazích, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx x na xxxxx stanovenou v xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx unesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do 2 xxxxxx xxx xxx, xxx se příslušný xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nezahajuje xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx dovodit, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx bylo x předmětném případě xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007. X toho xxxxxxx, xx správní orgán xxxx pokračovat ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy a xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx třeba v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 30/2009-166) odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx x. 865/2006 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Je-li účelem xxxxxxxxxx zajištění procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x případy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx, xx. mělo-li by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxxx xxxxx omezit tak, xx de facto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zavázat xxxxxxx xxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx zjistí rozpor x právními xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx řízení xx xxx nebyl omezen xx xxxx xxxxx xx adekvátní možnosti xxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx x rozkladu, xxxxx xx mu bylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx námitky, popř. xxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x rozkladu, a xxxxx xx potřeboval x vyjasnění skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx projednání xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §90 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx bude x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xx rozhodnutí xx dne 29.5.2007 x rozporu x xxxxxxxx předpisy, a xxxxx tento xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 zrušit. Stěžovateli x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 ani §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazné stanovisko xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je nedůvodná, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x ust. §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx plný úspěch, x proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, které xx xxxxxxx. Náklady tvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, takže xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx v xxxxx instanci seznamovat. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. o 480 Kč. Celková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu