Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx zrušení xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx stanovenou x §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx nebylo první xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Prejudikatura: x. 865/2006 Sb. XXX x č. 1513/2008 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 119/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 136/05).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TV PRODUCTS XX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Telenákup Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx ochranné známky, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXXXX XX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 669/4, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 32, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3146/6, Xxxxx 3, xxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Pankráci 11/449, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Ca 196/2007-191,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen uhradit xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2880 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2009, x. x. 11 Xx 196/2007-191, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2007, č. x. X-146810, xxxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007, O-146810, tak, xx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006, xx. xx. O-146810, x. x. 33083/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 232671 xx xxxxx „ORBITREK“ xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xx potvrzuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx zákonem, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelé, xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měl příležitost xx x označením xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozkladový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by zahájil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Pokud správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x ochranných xxxxxxxx“), xxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I.stupně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx přezkumné řízení xx té xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal x xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je x ohledem na xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx zahájit do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daném případě xxxx do 4.9.2008. Xx obnově xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, komu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx úřední. Xxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §41 xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx běh xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, mezi xxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx kasační xxxxxxxx xx neopodstatněná x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, respektuje xxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxx za xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx, xxx byla xxxxxxx zapsána. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dán x xxxxxx aplikace xxxx xx stěžovateli, případně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx městský soud xxxxxx stěžovateli, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladu rozhodnutí xx dne 29.5.2007 x právními xxxxxxxx, xxxxxx být takový xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuskutečnitelného xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx chybná. Není xxx xxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Nesprávné xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, sp. zn. XX. XX 136/05 (xx. 37, xxx. 519 Xx. x. x. XX), x xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx a xxxxxx je xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závazný xxx nižší xxxx, xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vztáhnout však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní soud xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl x každé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadu x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx x věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx x závěru, xx směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval, neboť xxxx vzhledem x xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xxx nebylo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx věci nemožný, xx proto, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx pak kasační xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posuzoval, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx k xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.
V xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxx x xxxx procesní situaci xxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dne 11.5.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xx neplatnou. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.4.2006 xxxx prohlášena xxxxxxxx známka x. 232&xxxx;671 ve xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx února 1999, xxxx xxx xxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezapsané xxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX“, xxxxxxxxxx „XxxxXxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx neprávně xxxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx úvahami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx znění „XXXXXXXX“ xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx uživatelem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla zapsána xxxxxx xxx 19.11.2003. Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neměly na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2007 změnil xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2006 o prohlášení xxxxxx ochranné xxxxxx x. 232&xxxx;671 xx xxxxx „XXXXXXXX“ za xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx 28 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxx 28.2.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx TV-Shop Xxxxx republika, xxxx. x x. o. x xxx 19.11.2003 xxxxx pouze ke xxxxx obchodní firmy xx Telenákup Česká xxxxxxxxx, x. r. x. Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxx, xxxxx běžný xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem (xxxx až xxxxx xxxx 1999) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx strojů označených „XXXXXXXX“ xxxx „XxxxXxxx“ x osobou xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2003 podnikala xxx xxxxxxxx firmou XX - Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumném řízení, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§97 odst. 2 správního řádu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx principu, xxxxx znamená, xx xx lze domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 x §78 xxxx. 2 x. ř. x.). X případě přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx neexistuje x xxxxx typ xxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx znamená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx x xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx. Představuje tak xxxxx z účinných xxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx x xx realizací xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 As 31/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1513/2008 Xx. XXX). X přezkumném xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vyloučeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minula xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx je x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx převážně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právního sporu xxxxx nebyla správními xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xx vést x ochraně subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxx. §96 odst. 1 x §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxx x xxx. 97 odst. 2 xxx ochranu právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx usnesením zastaví.
Přezkumné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx x I. xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx úpravy xx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x přezkumném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx orgán může xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodržení patnáctiměsíční xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „první“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x jednom přezkumné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx „druhé“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx na xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §90 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx věci x xxxxxx projednání v xxxx. 1 xxxx. x) jako x xxxxx xxxxxx alternativou xxxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx alternativu xxx xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxx druhé správního xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx vždy [xx. x xxxx by xxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx důvody xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonného podkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx správnímu xxxx, xxx Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XXXX, Xxxxx 2006, xxxxxxxx x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxx textu, xxx. 585-586. Xxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 2 x §94 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx přezkumnému xxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájení, xxxx. xxx xxxxxxxxx některých xxxx úkonů. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplněním smyslu x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxx rozkladové komise, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x rozkladu. Xxxxx xxx. §95 xxxx. 6 správního xxxx totiž xxxxx, xx „xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §152 xxxx. 3 xxxxx obdobně.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxx hierarchického uspořádání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx stanovený, xxxxx, xxxx xx vedoucí xxxxx, xxxxx by xxxx svěřena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, č. x. 2 Xx 50/2005-53, xxx.xxxxxx.xx a publikovaný xxx x. 865/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v přezkumném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxx. §97 odst. 2 správního xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx důsledku, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx pouze zastaveno xxx xxxxxx na xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx situaci xx xxx. §97 xxxx. 2 správního xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx podle ust. §97 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednoinstančním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx nejen „mechanicky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx (§97 xxxx. 2 x xxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), ale x xxx. §94 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx k závěru, xx ačkoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxxxxxx, byla by xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nabyl xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx - xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nastat, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenastal, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx následky xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnosti x přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jedince xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx vztazích, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx objektivního práva xxxxxx, xxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx do 1 xxxx od právní xxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxx. zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 správního xxxx, xxx v němž xxxxx xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxx. §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx se x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydává xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvním xxxxxx xx xxxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxx soudem xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zrušeno, xxxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxx úkonem xx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2007. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx již bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 x xxxxxxxx předpisy a xxxxx se xxxxxxxxx xx všemi námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx třeba x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx dne 13.8.2009, x. j. 7 Xx 30/2009-166) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 2 Xx 50/2005-53, xxxx. xxx č. 865/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xx dokonce xxxxxx. X první xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx de xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx lze xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx pak xx xxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém právu xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx xxxx poté xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xx správní xxxxx zahájil xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx na výše xxxxxxxx rozsudek vyslovil xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx změny rozhodnutí x zůstane xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx zavázat xxxxxxx xxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy, xx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x rozkladu, x xxxxx by xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dokazování provést. Xxx mu také xxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §152 xxxx. 5 x xxxx. 4 xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx vést přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx bude x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §96 xxxx. 1 ani §97 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nedopadají. Xxxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx za právní xxxxxx za jeden xxxx v částce 2100 Xx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší, neboť xxx zastoupen již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx odměna x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x 480 Kč. Celková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2880 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. července 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu