Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xx mělo xxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního řádu x roku 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený Xxx. Dagmar Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60xx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxx směru, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx zjistit xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x návrh petitu, x němž uvedl, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) tak, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalovaném 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx obsahu xx x zřejmé, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, pokud toto xxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx, x nepostupoval xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx č. II., xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu řízení xx xxxx xxxxxxxxxx XxX v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. I. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů XXX v sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx tak xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx účastník xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelkou matka xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx stěžovatel odkázal xx výklad xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x XXXX pod x. XXX33686XX (Vedral, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele vyjádřil x xxx směru, xx xxxx důvodná. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx poprvé xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 ve xxxxx na ustanovení §80 odst. 4 xxxx. c) správního xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na jeho xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx x x jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x přijetí xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx X. V. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, č. x. 4 Cad 26/2006-82, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Ze spisu xx však patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyhověl, x xxxxx městský xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx žalobou vydání xxxxxxxxxx. X těchto xxxxx xxxx zřetelné x otisky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dnů ode xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx již zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na dobu xx 13.7. do 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. K xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx podpisu převzetí xxxx uvedena v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své vůli x xxxxxx xxx x ni xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx návrh xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, případně podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky péče x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx v červenci 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů MěÚ Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X posledně xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx řízení ve xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx provést xxxxxx řízení dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. x. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx X., x xxxxx žalobci xxxxxx být dávka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx odpověděl xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) a dále xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením těchto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx rozhodování správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura dospěla x závěru, že xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud je x okolností xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x posoudit xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, ovšem stěžovatel xx xx nezaslal. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx žádný xxxx, nedošlo absencí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x nímž se xxx xxxxxxx seznámit xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podal xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx své podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004, které stanovuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Obnova xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx uplatnění žádosti x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění nečinnosti „xx xxxx č.j. 7/05“, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx xx Domova xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Proto x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následovně:
První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x x) správního xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Čáslav, nýbrž x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, tzn. xxx xxxxxxxx správní xxxxx měl xx xxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl správním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x x xxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „účastníkem řízení xx ten, x xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxx jednáno xxxx jehož práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx i xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svých právech, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx, xxx xx prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x ten, xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx důchodců xxx x účinností xx 31.12.2006 xxxxx vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx na žádost, xxxxx xx offo. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx občané, kteří xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, anebo také xxxxxxx příslušníci s xxxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, podával žádost xxxxxx xxxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x podnětu xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, církve xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální péče xxxx xxxxxxxx na xxxxxx paní X. X., xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xx xx svém xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „odvolání“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 považována xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx o tom, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx osoby x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx k xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ev. x. XXXX LIT33689CZ, tamtéž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx použít x xxx xxxxx účastníků xxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx případě správní xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx opožděně nebo xxxxxx neoprávněnou. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx xx různá xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 věta xxxxx správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx veřejné xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx byl MěÚ Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o přijetí xxxxx žalobce do Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, použije xx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxx zákon (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx orgán, který xx věci xxxxxxx x posledním stupni. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení v xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i x xxxx procesní situaci xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx týkající se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, xxx mohl xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x souladu se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx Nejvyšší správní xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx výši 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx konzultace x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x to x celkové xxxx 146 Kč, x xxxx xx xxxxxx xx městskou hromadnou xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož ve xxxx se xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx sazby za xxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxx nároku xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx