Xxxxxx věta:
Jestliže xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, že x xx mělo xxx xxxxxxx jako x účastníkem správního xxxxxx x xx xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx jako nepřípustné (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 s. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Bohuslav V. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného x tom xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal xx xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx č.j. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 zákona x. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx podání xxxxxx nebylo podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx x této xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x návrh petitu, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, dále (XX.) xxx, xx žalovanému x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxx podání xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx předloženého stěžovatelem. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a zároveň xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Sb.). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx orgán x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx proto, xx je xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný důvod, xxx který xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x. II., xxxxxx městský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 16.12.2006 xx obnovu řízení xx xxxx rozhodnutí XxX v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx dříve xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx tedy nebylo x povahy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. I. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním důvodům xxxxxxxxxx x prvé xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x samostatné působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřit jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx x xxxx řízení xx xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (uložení povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx základě xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, může podat xxxxx účastník xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx sociální xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ona xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x jako takové xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx výklad xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x ASPI xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. K odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele vyjádřil x xxx směru, xx není důvodná. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx poprvé xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx ustanovení §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx stěžovatel vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxx bylo jasně xxxxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodné x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. V. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek xxx xxxx o osobu xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zaslání „úplného xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx však patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dle §101 zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx podání“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pod x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 za právně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx podvod. Dále xxxxx, xx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobdržela x xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyhotovily, nebyly xxxxxxxxx jednat xx XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx xxx xxxx x nebylo tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xx mu xxxx xxxxx sociální xxxx v xxxxxxxx 2005 x tím, xx xxxx x xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006.
Ve spise xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí xxxxx xxxxxxxx péče nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno provést xxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Sb., správního xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx možno xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx plně x xxxxx paní X., x proto žalobci xxxxxx být dávka xx xxxx pobytu xxxx matky v Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2007 a 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domova xxxxxxxx) x dále xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx je xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), neshledal xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx správní spis xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právě xx základě správního xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx městským soudem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (viz k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx www.nssoud.cz ) x xxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 odst. 1 s. ř. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx účastníkům neposkytoval xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x nímž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v den xxxxxx odvolání, je xxxxx vycházet x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx povinen využít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx části žalobcova xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx smyslu ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení obnovy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 a násl. x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Domova xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) ze xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 5 x §84 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx jiný správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x nich, x přemístění xx xxxxxx ústavů, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Argument stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx nerozhodl x podáních žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx věcně x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval městský xxxx xx xxxxxx X. napadeného rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak na xxxxxxxxxxx názory, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx soud se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx x ten, xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxx xxxxxx, x to xx xx doby, xxx xx prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx důchodců xxx x účinností do 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx zákony x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud se xxxxxxx x nezletilé xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx charitativní organizace. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x tom, xx taková osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným odvoláním, xxx bylo třeba xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, které mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní úpravy (§28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx vztahoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx x tím xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx jako x xxxxxxxxxx nejednal x nevydal rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, resp. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, že xxxx xxxxxx opožděně nebo xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. ÚS 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k této xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), x xxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx byl MěÚ Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xx dne 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli byla xxxxxxx povinnost „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx řád x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, posledním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxx procesní xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx část xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x odvolání žalobce, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx městským soudem xxxxx xxxxxx vyjádřen, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve věci x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, a xx x xxxxxxx výši 146 Xx, a xxxx za jízdné xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx x xxxxxxx xx telefony a xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce nedoložil xxxxx doklady, že xx xxxx xxxxxxx xx formě hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx v tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx soudu, k xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Náklady za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxx xxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx jeden úkon xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky tak xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx advokátka není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx