Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x ní mělo xxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 s. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx zastupování ve xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x tom xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx sociálních xxxx (dále xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce podal xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §62 zákona č. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxx xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx rozhodnout tak, xx (I.) žalovanému x. 1) se xxxxxx povinnost, aby xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 ze dne 13.7.2005, dále (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx vycházel x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, že xxxxxxx podáním datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx podáno osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 zákona č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, x xxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx je podala xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx žalobce na xxxxxx řízení datovaném xxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx věci rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x napadá xxxxxx x. I. x XXX. v xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx oprávněn xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Čáslav a xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo vedeno. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx xxx xxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx názoru nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx důchodců) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx pouze ona xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Žalovaný 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné podání x jako xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx výklad ke xxxxxxxxx řádu uveřejněný x ASPI xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení.
Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx důvodná. X prvé řadě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxx poprvé až x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx je zřejmé, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zhodnotil, zda xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přijetí xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx sociální xxxx - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx však xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu řízení x xxxxx xxx §101 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx podání“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx do xxx. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx na dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx právně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Xxxx xxxxx, že xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx v xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 2005 x xxx, xx péči x xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx založeny xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx ze dne 13.12.2006“) a ze xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). V posledně xxxxxxxx přípisu MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx odejmutí xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §62 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx přijata xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx paní V., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dávka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxx xx domova xxxxxxxx) x xxxx xx dopis ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, který měl xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx kasační důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx městský xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okolností případu xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx smyslu téhož xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nečinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 správního řádu x roku 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx xxx odvolání xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x roku 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx práv žalobce.
Stran xxxxx části žalobcova xxxxxx ze xxx 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx řízení, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x x x ona , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na řízení x xxxxxxxx obnovy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, který xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přípisem ze xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti „xx věci č.j. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí xxx xxxxx xx Domova xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx dne 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx ohledu xxxx podání žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně:
První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 písm. x) x c) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Předmětná ustanovení xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx převzít xxx x rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x nich, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x ostatních zařízeních xxxxxxxx xxxx, pokud xx spravovala. Zároveň xxxxx ustanovení §54 x contrario téhož xxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxx žalobcových podání xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nerozhodl x podáních xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx obce, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxx míry xxx xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx žalovaný správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť podání, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, o xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; účastníkem xxxxxx xx x ten, xxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí zákony x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx byli oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx souhlasem a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x podnětu xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx, kdy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno na xxxxxx xxxx X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 považována xx xxxxxxx tzv. (byť xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx x účastenství xxxx vzneseno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o jí xxxxxxx odvolání, nikoliv xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. č. XXXX XXX33689XX, tamtéž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze publikovaný x SJS 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, které mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) se xxxxxxxxx x situaci opomenutého xxxxxxxxx x řízení xxxxx stavebního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx částečně speciální), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozdílem, že xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxx účastenství xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx odvoláním. V xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, resp. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, pro obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §92 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX obsažený x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, použije xx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx zákon (xxx. správní xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, posledním správním xxxxxxx, který rozhodoval xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx vnímat x návaznou druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, pokud v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx obnovy xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x není x xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku nezrušil, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Kč xx xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xx účelem konzultace x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xx x celkové výši 146 Kč, x xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx soudu, k xxxxx xx xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx sazby xx xxxx z ustanovení §9 xxxx. 2 xx spojení x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx fyzické xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx je stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx x z xxxx vyplývající xxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Kč + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx zvýšena x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx