Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx tvrdí, xx x xx mělo xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx o xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž městský xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxx směru, xx výrokem I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 1) přiznal ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx uvedl, xx městský soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, aby xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx dávky xxxx x osobu blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx odvolání i xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx č. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX v Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. x. x. a napadá xxxxxx č. X. x XXX. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx rozhodnutí x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx město Čáslav x xxxxxxx xxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Žalovaný 1) xxx správně xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx takové xx i xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad ke xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx není xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. c) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxxx věci nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx reagováno. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx x z jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, a xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx paní X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je založena xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, č. x. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádal x zaslání „úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, na základě xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu řízení x xxxxx xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 o přijetí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx právně xxxxxxxx od samého xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž osoby, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx rozhodnutí x xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx se mu xxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx ze dne 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx ze xxx 13.12.2006“) a ze xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxx xxxx možno xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx V., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být dávka xx xxxx xxxxxx xxxx matky x Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx odpověděl xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx dopis ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx je podána xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx kasační důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s.
Před xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x okolností případu xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x posoudit xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, č. x. 1 Ans 6/2008-58, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx správní spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxx jednání žádný xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci k xxxx vadě řízení xxxx městským xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx důvodu otázkou, xxx žalobce využil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x které xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. napadeného rozsudku. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx brojil svým xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004), x xxxx se xxx možnost xxxxxxxx xx x den xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx využít xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx pohledu xxxx xxxx žaloba xx xxxxxxxxx žalovaného 1) adekvátním prostředkem xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004, xxxxx stanovuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx řízení, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, v xxxxx xxx takové xxxxxx zahájit. Obnova xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxx pouze proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx by se xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, který xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx „xx věci x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x tomto ohledu xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx v daném xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 písm. b) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x x) nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx do xxxxxx ústavů, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x případné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §54 x contrario téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě, xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Xxxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxx x označení xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx byl věcně x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Pasivní legitimace x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.) a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jako odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, podle xxxxx „účastníkem řízení xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxx, xxx tvrdí, xx xxxx být rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, x xx xx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x ten, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx zákony x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxx xx xxxxxx, xxxxx ex xxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souhlasem a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával žádost xxxxxx zákonný xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxx x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno na xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx platil xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, mohl xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx z xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „odvolání“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 považována xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx orgán by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx otázku účastenství xxxxxx osoby v xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ev. x. XXXX LIT33689CZ, tamtéž xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx použít x xxx xxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 19.5.2008, x. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx podáním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx x ustanoveními §81 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x případě, xx xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx nejsou dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx nového rozhodnutí (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního řádu x xxxx 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), x xxxx xx xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že tímto xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x přijetí xxxxx žalobce do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, použije se xxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx věci xxxxxxx x posledním stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx, posledním správním xxxxxxx, který rozhodoval xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Čáslav, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí x xxxxxx řízení x xxxx xxxx. Na xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x v xxxx procesní situaci xx povinností stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx případné předpoklady xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxx x návaznou xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx nemůže dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx vyjádřen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx věci přijetí xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx porušena pravidla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx k xxxx např. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x advokátkou do Xxxxx, x xx x celkové xxxx 146 Xx, a xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x náklady xx telefony a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx nekonalo x zdejšího xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxxx předvolán, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §57 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úspěšnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z ustanovení §9 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxx nároku fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx zvýšena x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx