Právní věta:
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x ní mělo xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Bohuslav V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje x 2) Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2010, č. j. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx zastupování ve xxxx 800 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx 98 Xx. Proti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle ustanovení §100 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx věci xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci xxxxxxx xxx zjistit xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §62 zákona č. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx data podání xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval žalobce xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh xxxxxx, x němž uvedl, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx tak, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx od právní xxxx rozsudku vydal xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, č.j. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, dále (XX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) tak, xx žalovanému x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a zároveň xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 zákona x. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx a x xxxx obsahu xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx je podala xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx řízení, x xxx proto, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx rozhodnutí xxxxx Čáslav ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x. II., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx č. X. x XXX. x xxxxx rozsahu těchto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x nemohl xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 správního řádu xxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 4 xxxx. b), c) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán či xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx město Xxxxxx x xxxxxxx tak xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 podle xxxx názvu x xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx sociální péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx žadatelkou matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ona xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné podání x jako takové xx i xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX pod x. XXX33686XX (Vedral, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxx i x xxxxxxx nákladů řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom směru, xx xxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxx poprvé až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx na xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními přípisy. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx paní X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx pobytu od 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je založena xxxxx rozsudku městského xxxxx ze xxx 8.6.2007, x. x. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň žádal x zaslání „úplného xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyhověl, x xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x otisky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dle §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx dnů ode xxx xxxxxx“ označit xxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx již zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. do 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx toto xxxxxxxxxx xx podvod. Dále xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxx xxxxxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx ze dne 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). V posledně xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx paní X., x xxxxx žalobci xxxxxx být xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx odejmuta.
Z dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyřízení xxxx dopisem ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) x dále xx dopis ze xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, který měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx je podána xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vady řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx ve výsledku xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx k xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx správní spis xxxxxxx, pokud je x okolností xxxxxxx xxxxxx, že právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx správní spis xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxx věci x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu otázkou, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 odst. 1 s. x. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odděleně xxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx účastníkům neposkytoval xxxxx zvláštní institut xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx brojil svým xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za účinnosti xxxxxx správního xxxx x roku 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X tohoto pohledu xxxx xxxx žaloba xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx stanovuje, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx věci napadeného xxxxxxxxxx by se xxxx vztahoval pouze xxxxxxx xxx z xxxx 2004, který xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx xx Domova xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) ze dne 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx v této xxxx. Proto i x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 písm. b) x c) správního xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Podle ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx v samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x přemístění xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx x přijetí xx ústavu xxxxxxxx xxxx podpůrně užíval xxxxxxx řád (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx byla adresována xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x označení xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (§79 odst. 2 s. x. x.) a xx xxxxxx míry xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx stěžovatelově povinnosti xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx i ten, xxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx občané, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souhlasem a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce. X úřední xxxxxxxxxx xxxxx být zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx sociální xxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx žadatelem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx platil xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx svého tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx ve xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by toto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxx o xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, které mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x řízení xxxxx stavebního zákona (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x účastníkem nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004. V posuzované xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. §53 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze odkazovaly xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 věta xxxxx správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxx, že xx podání bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx veřejné správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgánem příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxx MěÚ Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx, bylo Xxxxx Čáslav, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx i v xxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx případné předpoklady xxx xxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx první xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx o žádosti x povolení xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx povinnosti realizovat xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, pokud v xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxx ji v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrok X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x souladu se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx porušena pravidla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx výši 934 Xx za xxxxxx vlakem z xxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx konzultace x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, x xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce nedoložil xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx v tom xxxxxxx, v jakém xxxx náklady důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se nekonalo x xxxxxxxx soudu xxxxxxx ani jiný xxxx xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů za xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxx žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xx jednalo o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + náhradu hotových xxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxx, xxx. celkem 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx