Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že x ní xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání vydat xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx ve smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx sídlem Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové xx přiznává xxxxxx xx zastupování ve xxxx 800 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) zavázal xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x návrhu xx obnovu řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) přiznal xx xxxxxx III. xxxxxx 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx úřad v Xxxxxxx, xxxxx sociálních xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx xxxx xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, že xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 správního xxxx. Xx xxxx podání xxxxxx nebylo podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx žalovaného 2) x obráceně. Xxxx, xx byl žalobci xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že žalovanému x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) xxx, xx žalovanému x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění k xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x zároveň xxxxx návrh na xxxxxx řízení ve xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 zákona č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx a x jeho obsahu xx i zřejmé, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, x též posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx rozhodnutí xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx k odvolání xxxxxxx již dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X kasační stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x III. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v prvé xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx řízení x xxxxxx xxx xxx nečinný. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů XXX x sociálním xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx za orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx toto xxxxxxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx x xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx účastník řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přijetí do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze žadatel. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad xx xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX pod x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx poprvé až x xxxxx podané xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxx se žalobce xxxxxx, a tudíž xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx žalobcem uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx paní X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx J. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, č. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005.
Městský xxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň žádal x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Ze spisu xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, xx základě xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx xxxxxx xxxxxx x návrh xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx již zemřelé xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §14 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednat za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx své vůli x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se mu xxxx dávka sociální xxxx v červenci 2005 x xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx xx xxx 13.12.2006“) a ze xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X posledně xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxx. č. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx plně x xxxxx paní V., x proto žalobci xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx pobytu xxxx xxxxx x Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx odejmuta.
Z dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2007 x 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx umístění žalobcovy xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s.
Před xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě k xxxxxxxxx správní spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxx xxx rozhodování správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx je povinen xx správní xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci k xxxx vadě řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ex xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x které xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podání xx dne 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), x xxxx se xxx xxxxxxx seznámit xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx využít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx pohledu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx své podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx stanovuje, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx věci č.j. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx podáních xx obsahovou xxxxxxxxxx x rozhodnutím Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Domova xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) ze dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x xx vztahu x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx věci napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx orgán může xxx usnesením xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx v nich, x přemístění xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby x xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se pro xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx podle svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. ř. x.) x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxx xxxxx, xx xxxx xxx rozhodnutím xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, x to xx do xxxx, xxx xx prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností do 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí zákony x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, církve xxxx charitativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx paní X. X., xxxxx žalobce xxxxx žadatelem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx věci xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx situace xxxx xxxxxx již xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována za xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx takové tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně i xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci spolu x podaným xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx otázku účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx k xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx odkazováno xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx použít x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx vztahoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního zákona (xxx xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními §81 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx také přezkoumat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vyřízení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx x nečinnost xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx názor Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx nepřípustné, jež xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx kupř. bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 věta xxxxx správního řádu x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením, xxx xx soudně přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx byl i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), x xxxx xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení x obou svých xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 x přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, zatímco xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx I. napadeného xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, posledním správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Čáslav, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx straně ovšem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 správního xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x odvolacím řízení.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx vyjádřen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve xxxx x není k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok je xxxxx interpretovat i x souladu se xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Kč za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu a xx xxxxxx konzultace x advokátkou do Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Kč, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xx xxxx 104 Xx x náklady xx telefony x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Kč. Xx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx v xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Jelikož ve xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné v xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Rezkové Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx a z xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna xxxxxxxxxx advokátky tak xxxx 500 Xx + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč za xxxx, xxx. celkem 800 Kč. Odměna xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu