Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx jednáno jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x že xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Poříčním právu 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), o xxxxxxx stížnosti žalovaného 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx zastupování ve xxxx 800 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného x tom xxxxx, xx výrokem I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx č.j. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx rozhodnutí Města Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx existenci žalobce xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle §62 zákona x. 71/1967 Sb. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxx xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx petitu, x xxxx xxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky péče x osobu blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx podání ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění k xxxxxx X. xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a zároveň xxxxx xxxxx na xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Sb., §92 zákona č. 500/2004 Sb.). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodává, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) podání proto, xx xx podala xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu xxxxxx xx xxxx rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nebylo x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x III. x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx namítl, že xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Sb., x působnosti xxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx jako nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Stran xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx na ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav a xxxx řízení ve xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 podle xxxx názvu x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné xxxxxx x jako xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu uveřejněný x ASPI xxx x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele vyjádřil x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxx xx to, xx stěžovatel otázku xxx pasivní legitimace x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx jeho xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx obnovu řízení x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx xxxxxx dne 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo žádosti x přijetí xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu od 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx převzala.
Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx dne 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Městský xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátkou xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx však patrné, xx stěžovatel žádosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx obnovu xxxxxx x xxxxx xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx požaduje do xxxxx xxx ode xxx podání“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx pod x.x. 17741/05 x přijetí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx x tím, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Dále xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb. K xxxx xxxxxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednat za XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx své xxxx x xxxxxx tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 s xxx, xx xxxx o xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď na xxxxx ze dne 13.12.2006“) a xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). V xxxxxxxx xxxxxxxx přípisu MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx provést xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx byla žalobcova xxxxx přijata xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x proto xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější vyřízení xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu s §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by měla xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci městskému xxxxx xxxxxxxx, že xx správní spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu předložili, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednání žádný xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci k xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004), x xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx byť xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X tohoto pohledu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx části žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx obsahuje (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z á x xxx , xxxxxx lhůt, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obnova xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem a xxxxxxxx tak x xxxxx pouze proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahoval pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx nečinnosti „xx xxxx č.j. 7/05“, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx ostatních podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Domova xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Proto x x tomto ohledu xxxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřuje k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x x) nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, anebo usnesením xxxxxxx xxxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx do ústavů xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx do xxxxxx ústavů, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytované a x xxxxxxxx úhradě xx xxxxxx poskytované x ostatních zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario téhož xxxxxx xx pro xxxxxx x přijetí xx ústavu sociální xxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Stěžovatel xx x souladu x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. ř. x.) x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx žalovaný správní xxxxx měl či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť podání, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého názoru xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx názory, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx ten, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech nebo xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxx xxxxx, že xxxx xxx rozhodnutím xx xxxxx právech, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx povinnostech přímo xxxxxx, x xx xx xx doby, xxx xx prokáže xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x ten, xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X xxxxxx povinnosti xxxxx být zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx sdružení, církve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx zahájeno na xxxxxx xxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxx žadatelem. Jelikož xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx svém xxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx ke správnímu xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx za xxxxxxx tzv. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx k tomu Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. č. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx odkazováno xx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, váže xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydal rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx spolu s xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, resp. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx či pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 správního xxxx x roku 1967, §92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x odpovídal mu xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx na různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nečinnost xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX obsažený x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxx“ a shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx podání bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx i xxxxxxxx xx základními xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxx xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx žalobce do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 směřovalo proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx řád x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci rozhodl x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx zamítl jako xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx zamítne z xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 správního řádu x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxx se obnovy xxxxxx nemůže dovolávat xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx porušena pravidla xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, x xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce nedoložil xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx soudu, k xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Náklady za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. s., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxx úspěšnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sazby xx xxxx z ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x z xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxx, tzn. xxxxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx zvýšena o xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx