Xxxxxx věta:
Jestliže xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx x xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen o xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Sb. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), o xxxxxxx stížnosti žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 800 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x o xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. částku 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 a §101 správního řádu. Xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Žalovaný 1) xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát k xxxxxxx jeho zájmů x této věci, xxxxxxx doplnil xxxxxx x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx městský soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx od právní xxxx rozsudku vydal xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, dále (XX.) xxx, že žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx žalovanému x. 2) ukládá povinnost, xxx ve xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x osobu blízkou x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x zároveň xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalovaném 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxx obsahu xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, nevydal xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nepostupoval xxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX v Xxxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx bylo xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X kasační stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x napadá xxxxxx č. X. x III. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 správního xxxx xxxxx oprávněn xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Sb., x působnosti xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx za orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje o xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx názoru nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx takové xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného správního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 1, xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx x x jeho xxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx na stěžovateli, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx přípustné x důvodné a xxx žalobcem uvedené xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přijetí xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx spisu xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrh xxx §101 zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí města Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxx, xx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podpisu xxxxxxxx xxxx uvedena v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx xxxx držena x Domově xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x ni xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, případně podle §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xx xx xxxx dávka sociální xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podstatě zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). X posledně xxxxxxxx přípisu MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není možno xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plně x xxxxx paní X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxx pobytu xxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx tři zásadní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx xxx rozhodování x žalobě x xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx povinen xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx stranami xxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nečinnosti, xxxxx mu poskytovala xxxxxx úprava správního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 správního xxxx x roku 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx seznámit xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu x xxxx 1967. X tohoto pohledu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004, xxxxx stanovuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx lhůt, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxx v xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x odstranění xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxx x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 odst. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx x daném xxxxxx, což stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx nečinného správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 114/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx, o ukončení xxxxxx x xxxx, x přemístění do xxxxxx ústavů, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytované x x případné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x ostatních zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx téhož xxxxxx xx pro xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X posuzované věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. ř. x.) a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx byl správním xxxxxxx příslušným k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, neboť podání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zapotřebí vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx důchodců bylo xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx právech, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx chráněné zájmy xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx tvrdí, že xxxx xxx rozhodnutím xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx se prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx i xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce. X úřední povinnosti xxxxx být zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, církve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx X. X., takže xxxxxxx xxxxx žadatelem. Xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení od xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx správnímu xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx takové tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x tomu Xxxxxx, J. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx odkazováno xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx použít x xxx xxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, váže na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, č. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx jako x účastníkem nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx podáním, xxxxx xxxx účinky zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ustanoveními §81 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx x nečinnost xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX obsažený x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxxx se základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx že tímto xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části výroku X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xx dne 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx sociální péče - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 xx xxxx správního řádu xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, posledním správním xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, bylo Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl jako xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce, xx xxxxx xxxxxx x návaznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádosti x povolení obnovy xxxxxx v tomto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, pokud v xxxxxxx, že odvolání xxxxxxx zamítne z xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřen, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledním orgánem xxxxxxxxxxxx xx věci x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (xxx x xxxx např. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx za xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátkou xx Xxxxx, x xx x xxxxxxx výši 146 Xx, x xxxx xx jízdné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Praze xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx telefony a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx žalobce nedoložil xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx hotových xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx úspěšnému účastníku xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx se nekonalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxx nároku fyzické xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx