Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx odvolání vydat xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal xx xxxxxx XXX. částku 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obrátil xx Xxxxxxx úřad v Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxx xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx petitu, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (II.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx povinnost, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O žalobě xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x zároveň xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx téhož rozhodnutí. Xxxx na xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodl způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že odvolání xxxx podáno osobou, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Sb.). Stejně xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx xxxxxxxx i xxxx návrh xx xxxxxx řízení a x xxxx xxxxxx xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Nemůže přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx xxxx rozhodnutí XxX v Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. ř. x. a xxxxxx xxxxxx x. I. x III. x xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 správního řádu xxxxx oprávněn podle §84 odst. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x samostatné xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav x xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx město Čáslav x xxxxxxx xxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ve xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx podání odvolání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx věci xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxx podání x xxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 As 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx xxxx důvodná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxx poprvé až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reagováno. Jeho xxxxxx stěžovatel vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx na stěžovateli, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx žalobcem uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x přijetí xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) do Domova xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx dne 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou advokátkou xxxxxx doplněnou xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx žádal x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx řízení x návrh xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx pod č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx do xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb. K xxxx žalobce xx. xxxxx, že jeho xxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx neobdržela a xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhotovily, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx své vůli x nebylo tam x ni xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §94 správního řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 s xxx, xx péči x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 13.12.2006“) x ze xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X posledně xxxxxxxx přípisu MěÚ Xxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxx plně x xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dávka xx xxxx xxxxxx xxxx matky v Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, který xxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.]. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okolností případu xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx x posoudit xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, č. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x mezi stranami xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx žádný xxxx, nedošlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx www.nssoud.cz ) x xxxxx musí xxx x souladu x ustanovením §5 x §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odděleně xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 a násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx skončeno před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, v xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxx obnovy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx řád z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k jeho xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx i ve xxxxx ostatních xxxxxxxx xx obsahovou souvislost x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x přijetí své xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší správní xxxx proto dospěl x xxxxxx, že x ve xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 odst. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx orgán může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Xxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x přemístění do xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytované x x případné xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě, xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx pasivně legitimován. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx věcně x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.) a do xxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx rozhodoval městský xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxx tvrdí, xx xxxx být rozhodnutím xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx povinnostech xxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí zákony x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní sociální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx základě potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, církve xxxx charitativní xxxxxxxxxx. X posuzované věci xx jednalo o xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx paní X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx pro toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx z xxxxxx svého tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx ve svém xxxxxx ze dne 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by toto xxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx orgán xx x tomto xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx vzneseno xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx k xxxx Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), ev. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxx x účastníkem nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. V posuzované xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx podáním, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, resp. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních odklonů x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x odpovídal mu xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na různá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomuto úkonu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek při xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx orgán, který xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, posledním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Čáslav, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxx procesní situaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx by odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx povinnosti realizovat xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §12 správního řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve xxxx x není k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx výši 934 Xx xx xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx a xx xxxxxx konzultace x xxxxxxxxxx do Xxxxx, x xx x xxxxxxx výši 146 Xx, x xxxx xx jízdné xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx telefony a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx tyto náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx v xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani jiný xxxx xxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §57 x. x. x., x xxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx služby podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx sazby xx xxxx z ustanovení §9 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx x z xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxx, xxx. celkem 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx advokátka není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx