Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxx právní xxxx (dodatečného) platebního xxxxxx správce xxxx, xx rozumí xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx podle §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Xx. XXX, x. 1304/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX a x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.11.2007, x. x. 59 Xx 16/2005-94,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2002, x. j. 180145/02/192911/1908 x x. x. 180164/02/192911/1908 doměřil žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 43. 625,- Xx x za xxx 1999 ve xxxx 223. 052,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.12.2004, č. x. 9323/110/2003, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.12.2004 zrušil xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx byla velmi xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx případě nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2001, xxxxx xx předložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 7.5.2002, a xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xx xxx 1997 uplynula xxx 31.12.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxx 14.11.2007 před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1998 („xxxxxxx 3+0“), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1999 („xxxxxxx 3+1“).
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx „xxxxxxxxx 3+0“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.5.2007, č. j. 2 Xxx 5/2006-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 1304/2007 Sb. NSS x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, x. x. 8 Afs 7/2005-96, x plném xxxxxxx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 tedy xxxxxx běžet xxx 1.1.1999 x xxxxxxx xxxxx 31.12.2001. Xxxxx xxx x to, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxx 11.12.2001, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx s nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxx končila dnem 31.12.2004), xxxx expedováno xxx 27.12.2004, xxxxxxx xxxx doručeno xx xxx 3.1.2005, xxxxxxx xx stejnému xxxx xxxxxx podle krajského xxxxx i xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 5 Xxx 42/2004-61, publikovaný xxx č. 954/2006 Xx. NSS a xx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně je xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx nepostačí pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tříleté prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx moci až xxx 3.1.2005, tedy xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že má x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uváděl xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x tříleté prekluzívní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx a předat x poštovní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx splněna, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx konce xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx po xxxxx xxx §47 daňového xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx x souladu x §47 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxx xx jedné xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx právní xxxx nutné, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 x. x. x., ve xxxxxx xx explicitně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx napadnout xxxxxxxxx, xx v právní xxxx“, a §54 xxxx. 5 s. x. s., xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“ (důraz x obou případech xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). X tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stručně xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z kasační xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx (1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx (2) připouští, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx, xx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxxx.
XX. x)
X první xxxxxx, zda xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xx zda postačí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že může xxxxx xxxxxx xxxx x později, je xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx se xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx xxxxxx byla x minulosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006 Xx. NSS xx xxxxx straně, a xxxxxxxx xx dne 15.8.2006, x. j. 2 Xxx 220/2004-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx), nicméně xxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2007, č. j. 9 Afs 86/2007 - 161, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxxxxx, že daň xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v němž xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2006, č. x. 5 Afs 42/2004-61, xxxxxx k xxxxxx, že §47 xxxxxxxx xxxx je xxxxx vykládat xxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxx rozebral xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: „Rozhodnutí x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (správce xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, změna xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx autoritativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konstitutivně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahovat všechny xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx specifickou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx xxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx marným xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x konečný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazným x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx překážku bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí je „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx cestou xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ a xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx nabylo xxxxxx moci“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „...xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a vyměřené xxxx, a xx xxxxxxx nabytím xxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je daňová xxxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx moment xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxx xx doměření.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx celek. Xxxxxx řád sice xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx odvolání, nicméně „xxxxx…xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx. Jiný výklad xx vedl k xxxx, že výše xxxxxxx prekluzivní lhůta xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x to x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx v rozporu x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, dle kterého xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, č. x. 2 Afs 220/2004-93, x xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, podle něhož xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 daňového xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxx doměřena xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx subjektu xxxx uplynutím lhůty xxxxx doručen, x xx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx jím nebyl xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx změněn, tak xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x uvedeném xxxxxxxx x. j. 9 Xxx 86/2007-161 xxxxxxxxx x názoru vyjádřenému x rozsudku č. x. 5 Xxx 42/2004-61, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řád ve xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 výslovně xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx přitom taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxx x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným, to xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx daň xxxx vyměřena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx významnou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx vydáno a xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx posuzovat tak, xx xxx byla xxx vyměřena nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vyřízení xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odvolacím xxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňovat, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, x daňový subjekt xxxx do xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i x neprospěch daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).“
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx x xxxx xxxxxx orgány České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyměřit xxxx doměřit). Lhůta xxxxxxxxx v §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „…xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx …“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx lhůty, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena.“
Závěry xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx běhu xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx splněna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínek xxxxxx xxxx stačit x dodržení lhůty xxxxxxxxx v §47 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xx základě xxxx xxxxxxxxx úvah lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že nepostačí, xxx bylo rozhodnutí x vyměření xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydáno x tím, xx xxxx xxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxx této xxxxx, xxx naopak daň xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doměřena pravomocně.
IV. x)
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x x xxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx I. stupně) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit, xxxxxx xxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Především xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Afs 86/2007-161 xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydáno, xxx x xxxxxxxx xxxx příjemci („…,xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjemci“). Xxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx vzhledem x xxxx, že právní xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx, skončilo. Jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx právní xxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx ani xxxxxx daňového řízení, xxxxx xx odvolací xxxxxx součástí. Xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx, xx xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx, svědčí již xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1.2005).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří x další argumenty. X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu. Jak xxxxx též xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Afs 86/2007-161, „xxxxxx zavedení prekluzivní xxxxx pro vyměření (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx stimulovat správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxx situaci, xxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomíná rozšířený xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.8.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxx časově bezbřehá, xx xxxxxx lhůtami xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doměření xxxx, xxx xx xxxxxx x jejímu vymáhání. Xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, k xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1).“
Xxxxx xxxxx argumentům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx, že „rozhodnutí, xxxxx kterému nelze xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“ x x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ před xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §159 x. x. x. a §54 xxxx. 5 s. x. x., kde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhlasit. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, aplikace xxxxx vycházející xxxxx x jeho jazykového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující si, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx právní xxxxx, xxxx z xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. Xx. XX 33/97). X xxxxxxxxxx otázce proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen účel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, ale x xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Toto xxxxxxxxxx určuje obecné xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výjimky. Ustanovení §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx x podstatě xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx dostává xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxx obsoletní. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx výkladová xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx sice nenachází xxxxx x §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno xxxx xxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx dojít jak x objektivních xxxxxx, xxx i x xxxxxx účelového vyhýbání xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, není xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx usnesení ze xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94, publikovaném xxx x. 953/2006 Xx. XXX, platebním xxxxxxx xx daň vyměřuje, xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx tříleté lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxxx stěžovatele uvedené x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úkonem, xxxxxx xxx přerušen běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2002 x že xxxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx skončila xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xx světle dosavadní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-81, xx xxx 29.8.2007, x. x. 8 Xxx 19/2006-72 x xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 1 Afs 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/2008 Xx. XXX) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx prvé, xxx xx podle §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 3 let od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, dnem nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v tříleté xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx 31.12.2004), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.1.2005, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž by xxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx mu tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx nedoložil, že xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2008
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.