Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx její obsah x xxxx xxxx xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx účasti Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2006, č. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx ředitelství") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xx xxx 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, x vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x trojdani") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. emisní xxxx, xxxxxx jako xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuelně i xxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx xxxx celek, x xx bez xxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány vycházely x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx xx xxxx lze vztáhnout xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ani námitku, xx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxx. X dané xxxx počala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. xxxxxxxxx předmětný xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy počala xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx stěžovatel mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx tříleté xxxxx opět xxxxxxx x tato xxxxx xx ve xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx uplynula dnem 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s., ve xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx- xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinný xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx pohlížet na xxxxx úkon xx xxxxxxxxxx jako na xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx T. X. X., x. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx xxxx, a x xxxxx duchu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x tedy celý xxxxx do společnosti X. Č. B., x. s., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně ve xxxx 5 605 795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit. X tomto směru xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx neúčinná, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx a xxx tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx běh xxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx není xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt stanovených x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx žaloby xx tak nezákonné. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx výzva již xxxx xxxxx vliv xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx po xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx lhůty xx odvozen právě xx tohoto úkonu x xxx, xx xxxxx postupy správce xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x rozporu xx xxxxxxx, xxxx celý xxxxx byl od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x předložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx opakovaná. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x možnosti libovolně xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx je x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí jednoznačně x ustálená xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyměřit z xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx finanční úřad xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx jedná x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx tohoto xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad pod x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx x doložení zápisu x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx x této xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu x ní xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx o xxxxxxxxxx vkladu neupravuje x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit x xxxx, že uvedená xxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx neúčinná, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx finančního úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx xx xxxx xxxx výzva mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, je právě x xxx xxxx xxxxx úkonem, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxx, xx obnovená xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (xxx xx bylo možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Krajskému soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nelegitimní, uvedl xx v kasační xxxxxxxxx (xxxx. xx "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx tak učinit xxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku, aktualizoval xxxxxxxx posudky Xxx. X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. B., x. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v němž xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a doměřit xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx nového xxxx xxxx lhůty x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhou xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx daně, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x omezil xx xxxxx xx konstatování, xx xxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx byla x xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by v xxxxxxxx znamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X zásadě xxxx xxxx xxxx učeno, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o trojdani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx finanční xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. B., a. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sdělil, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxxx lhůta obnovována xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx odvozen xx xxxxxx první xxxxx x xxxx 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, tj. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx stížní xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěru, xx v posuzované xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich posouzení xx nemohlo xxx xxxxxx xx závěru, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, x němž je xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.