Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, byla úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. x. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx ředitelství") ze xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx xxx 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x trojdani") xxxxx vztáhnout xx xxx. emisní xxxx, xxxxxx jako xxxx. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, eventuelně i xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx trvale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx krajskými soudy. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek, x to bez xxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxx finanční úřad xx uplynutí lhůt xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxx xx konce xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx o xxxxx úkonu xxxx xxxxx vyrozuměn. Tříletá xxxxx xxxx počala xxxxx běžet od xxxxx roku 2001 x skončila by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx aktualizovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx úkonem směřujícím x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx běh tříleté xxxxx opět xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx smyslu xxx. §22 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx výměr xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl vydán xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx. §22 zákona x xxxxxxxx. Výzvy sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x dva samostatné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx úkonem obnovujícím xxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o správě xxxx a poplatků"), xx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx stěžovateli daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx- xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx pohlížet xx xxxxx úkon či xxxxxxxxxx jako xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x xxxxx duchu xxxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. Č. X., x. s., xx xxxxx osvobozen xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 zákona x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx za správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 605 795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx obsažený xx xxxxx finančního xxxxx ze dne 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx x údajích x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy neúčinná, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl. X za situace, xx xx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxx tato xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x trojdani způsobuje xxxx xxx tříleté xxxxx, po jejímž xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nezákonné. Xx xxxxx závěru xxx nemění xxx xxxx, že finanční xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 další xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx běh xxxx xxxxxxxx xx výzvy xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx v xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx odvozen xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx finančního úřadu xx dne 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neučinil, xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vklad xx xx této xxxx xxxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx od xxxx pouze na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx xx daně x převodu nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustálená xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xx zjištění, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tříleté xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného osvobození xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx prováděny úkony, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxx počala xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx roku 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zákonem x trojdani. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx požadoval doložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx společnost X. X. B., x. s. zaúčtovala xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu.
Ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu x xx obsažený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí nic x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx přehlédl.
Ze xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx uvedl, že "Xxxxx by byla xxxx výzva xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx, že je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx následuje xx xxxxx roku 2001, v xxxx xxxx výzva stěžovateli xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), a xxxxx xx jimi Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx na xxx. §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 279/1997 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. D., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. X., x. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx kalendářního xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx nového xxxx této xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. např. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 odst. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx 3 let xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzev, x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x že x xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tříleté lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, by xxx xxxxxxx způsobila xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X zásadě xxxx xxxx xxxx učeno, xxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení x xx xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxx x xxxxxxxx obsahu, xxx x xx xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx xxxxx předchozí, xxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. Xxxxx výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednou ve xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx určuje počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx by xxxx xxxxx obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx xxx odvozen xx vydání xxxxx xxxxx x xxxx 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, tj. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.