Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou urgencí x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. et Ing. xx Xx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Českých Budějo xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") ze dne 21.7.2005, x. j. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx výši 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx jako např. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, eventuelně x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx převodu, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od konce xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx úkonů, xxx 31.12.2001. Xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. zaúčtován předmětný xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byl o xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx roku 2001 x xxxxxxxx by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle které xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx o zjištěné xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxx xxx xxxxxxx xxxxx opět obnoven x xxxx lhůta xx ve xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx uplynula xxxx 31.12.2006. Platební xxxxx xx dne 21.7.2005 xxxxx xxxxx vydán xx uplynutí xxxx xxxxxxxx x xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx vydány x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x správě xxxx x poplatků"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. a že xxxxx finančních orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. s., ve xxxxx xxxxxxx, xx x případě předmětného xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx- xx ve xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon či xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x trojdani, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 605 795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu xxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x zaúčtování vkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx argumentaci x žalobě přehlédl. X za xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tříleté xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx lhůta počala xxxxx xxx 1.1.2002 x uplynula evidentně xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tak nezákonné. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, že finanční xxxx učinil dne 29.5.2003 další výzvu x xxxxxxxxxx pochybností, x xx xxxxxxx xxxxx převodu a xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx výzva již xxxx xxxxx vliv xx běh xxxx xxxxxxxx od xxxxx xx dne 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a x běh xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Požadavek xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měnit xxx zákonem stanovených xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx zamítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatel zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vklad je xx xxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x trojdani xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustálená xxxx xx judikatura. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, xxxxx xxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx směřovalo xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx směřovaly ke xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, že xxxxxx, který xxxxxxxx xxx tříleté xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Doručením xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxx xxxx 2003 x skončila xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx roku, x xxxxx xx xxxxx učiněn xxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxx dokladů x xxx, jak společnost X. X. B., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx obsažený xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxx doklady správci xxxx xxxxxxxxx a xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x souvislosti x xxxxxx finančního xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by byla xxxx výzva xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx uplynutí xxx xxxx možno daň xxxxxxx ani xxxxxxx". Xxxx v žalobě xxxxx, že xx xxxxxx, že obnovená xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001, x němž xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx, tedy x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx xxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx obecně formulovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx legitimní…"), a xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvou x odstranění pochybností xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx č. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx posudky Xxx. X. X., Xxx. X. X. a Xxx. P. X., x to ke xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxx-xx před uplynutím xxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, v němž xxx poplatník x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxx xxxx lhůty x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx správcem xxxx xxxx směřující x vyměření daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit.
V dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx druhou xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x že x xxxxxxx obou výzev xx jednalo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx. xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X zásadě xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxx o trojdani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezuje x pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňové přiznání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výzvu adresovanou xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx výzvy předchozí, xxxxx finanční úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybností, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sdělil, x xxxxx tato druhá xxxxx finančního xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úkon, xxxxx určuje počátek xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx by xxxx xxxxx obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nebylo x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odvozen xx xxxxxx xxxxx xxxxx x roce 2001, xxxx uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx než xxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.