Právní xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx správcem daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 zákona č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Xxx. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, č. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") ze xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. emisní ážio, xxxxxx jako např. xx zákonné rezervní xxxxx, eventuelně x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je trvale xxxxxxxx xxxxx podepsaným xxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxx finanční xxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx úkonů, xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 výzvu, kterou xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společností T. X. X., a. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx by xxxx 31.12.2004. Před xxxxx uplynutím byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx aktualizovat znalecké xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxx xxx tříleté xxxxx opět xxxxxxx x tato xxxxx xx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x ust. §22 xxxxxx o xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx jedná xx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx obnovujícím xxx tříleté xxxxx xxxx být také xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x správě xxxx x poplatků"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. x xx xxxxx finančních orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx je- xx xx smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu stěžovatele - prohlášení vkladatele xx dne 7. 4. 1998. Celý xxxxx úkon, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx celý xxxxx do společnosti X. X. X., x. x., xx xxxxx osvobozen od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 605 795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o údajích x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x xxxx neúčinná, xxx xxxx krajský xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x zamítnutí xxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění ani xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx lhůt xxxxxxxx xx výzvy xx dne 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx učiněn x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x běh xxxxx xx xxxxxxx právě xx tohoto úkonu x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.5.2003 xxx navíc xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x možnosti libovolně xxxxxxxx a kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx judikatura. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že bude xxxxx vyměřit z xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx v tříleté xxxxx od vydání xxxxx výzvy. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx x byly prokazatelně xxxxxxxxxxx doručeny. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx učinil finanční xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxxxx xx konce xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx běžet od xxxxx xxxxxx xxxx, x pokud by xxxxx učiněn úkon xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 však xxxxx xxxxxxxx xxxx pod x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx které po xxxxxxxxxxx požadoval doložení xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, jak xxxxxxxxxx X. X. X., x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení účetních xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx nepeněžitém) xxxxxx x xx obsažený xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ve vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x tedy neúčinná, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl.
Ze xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx uvedl, že "Xxxxx xx xxxx xxxx výzva xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx úkonem, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx doměřit". Xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala běžet xx 1.1.2002, když xxxxx rok xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001, x němž xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy ze xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, avšak xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx první výzvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx (např. xx "…xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), a xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. P. D., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx od konce xxxx, v xxxx xxx poplatník x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání.
V xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, byl- xx xxxxxx správcem xxxx xxxx směřující x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94). X myslem xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx svou pochybnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhou xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx daně, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx znamenal, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, popř. jakýkoliv xxxx úkon směřující x vyměření xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího způsobila xxxx běh xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní lhůty. X xxxxxx xxxx xxxx vylo xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o trojdani xxxxx nových počátků xxxxx zásadě neomezuje x pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nezbytné xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx byla druhá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx urgencí a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx finanční úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Druhá xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx sdělil, x xxxxx tato xxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úkon, xxxxx určuje xxxxxxx xxxx xxxx prekluzívní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx lhůta obnovována xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxx v xxxx 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx soud podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. O xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.