Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, zda výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je nezbytné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Byla li xxxxx pouhou urgencí x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Ing. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. x. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xx dne 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, základní jmění xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. X námitce, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx převodu, odkázal xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, z xxxxx xxxxxxx dovodily, xx osvobození xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společností T. X. X., a. x. zaúčtován xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xxxx lhůta xx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx o xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx xx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx obnovujícím xxx xxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), xx zřejmý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx- xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon či xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obch. xxx. xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - prohlášení xxxxxxxxxx xx dne 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. x., xx xxxxx osvobozen xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x trojdani, x xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx xx správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx výzvě finančního xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože žádný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích x zaúčtování vkladu xxxxxxxxxx x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit. X tomto xxxxx xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx přehlédl. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za legální, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň vyměřit xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového přiznání. Xxxx výzva xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx výzvy xx xxx 23.11.2001. Xxxx, který byl xxxxx učiněn v xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x běh xxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx finančního xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxx xxxxx byl od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti libovolně xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxx nepřípustné z xxxxxx prekluze x xxxxxxx to neučinil, xx zamítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x trojdani xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození od xxxx pouze na xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx finanční xxxx xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxx, xxxxx byla xxxxxx x tříleté xxxxx xx vydání xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx jedná o xxxxx jasné, srozumitelné, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Doručením výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx x trojdani xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, uplynula xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 však xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podle ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx X. X. B., x. s. zaúčtovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx o peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x ní obsažený xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nestanoví povinnost xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx proto xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by xxxx xxxx výzva mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen xxxx xxxxx úkonem, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx uplynutí xxx xxxx možno xxx xxxxxxx ani xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, že je xxxxxx, xx obnovená xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx rok následuje xx xxxxx xxxx 2001, x xxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x kasační xxxxxxxxx (např. xx "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu nebyl xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxx. §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx. Tato stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášky x. 279/1997 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x trojdani xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx před uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, byl- xx učiněn správcem xxxx xxxx směřující x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx (xxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). S xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon směřující x vyměření xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xx konstatování, xx druhá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x že v xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx x xxx samostatné úkony xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx znamenal, že xxxxxxxxx výzva správce xxxx, popř. jakýkoliv xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, učiněná v xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího způsobila xxxx xxx obnovení xxxxxxx prekluzívní xxxxx. X zásadě xxxx xxxx xxxx učeno, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nová tříletá xxxxx, xxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyměřit x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx výzvu adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy předchozí, xxxxx finanční xxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti T. X. B., a. x. Xxxxx výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxx mělo být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nové prekluzívní xxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxx x roce 2001, tedy uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěru, xx x posuzované xxxx byla xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx soud podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.