Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx pouhou urgencí x doplněním výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Xx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, o vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. emisní ážio, xxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, eventuelně x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsaným xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx krajskými soudy. X námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxx od xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx T. X. X., a. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxxx daně a xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx beze xxxxx vyrozuměn. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx roku 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Před xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx xxxx obnoven x tato xxxxx xx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx uplynula dnem 31.12.2006. Xxxxxxxx výměr xx dne 21.7.2005 xxxxx nebyl vydán xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x ust. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx lhůty. Závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků"), xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx, §58 a §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxx nemovitostí byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx je- xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx pohlížet na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jako xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přecházejí xx vlastnictví jiného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x dikcí xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X. X., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx úkon, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. Č. X., x. x., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovozuje xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx nezdůvodnil, proč xxxx xx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxxxxxx daně ve xxxx 5 605 795 Kč. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx předpis xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit. X xxxxx xxxxx xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právě a xxx tato výzva xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku nezohlednil x xxxxxxxxx žaloby xx tak xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx běh xxxx xxxxxxxx od xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx učiněn x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx lhůty xx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxx navíc xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x možnosti libovolně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x účinně xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neučinil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx daň z xxxxxxx nemovitostí neměla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx osvobozuje xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní jmění. Xxxxx jde x xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx judikatura. Ani xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxx, která byla xxxxxx x tříleté xxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx finančního ředitelství xx nepochybné, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x splnitelné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřovalo jednak x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx prováděny xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tříleté xxxxx, xx vydání xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004. Doručením výzvy xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xx konce xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx ředitelství s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx o trojdani xxxxxx xxxxx od xxxxx tohoto roku, x xxxxx xx xxxxx učiněn xxxx xx smyslu ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 však vydal xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. B., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. a xxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepeněžitého vkladu.
Ve xxxxxx x této xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předložení účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ve vztahu x dani z xxxxxxx nemovitostí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x tedy neúčinná, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplynutí xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx rok následuje xx xxxxx xxxx 2001, x xxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (xxx xx bylo možno xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx xxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze vytýkat, xx se takto xxxxxxxx obecně formulovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxxxx první výzvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v kasační xxxxxxxxx (xxxx. xx "…xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ohledem na xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx posudky Xxx. X. X., Xxx. X. B. x Xxx. X. D., x xx ke xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x., konané dne 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx však lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x současně x xxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X myslem xxxxxxxxxx §22 odst. 2 zákona o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxx 3 let xxx vyměření a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě před xxxxxxxxx původní lhůty xxxxxx svou pochybnost xxxxxxxxxxx a daňovému xxxxxxxx sdělit.
V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zabýval obsahem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx byla x že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx úkony xxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxx. Takto zjednodušený xxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxx xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by x xxxxxxxx znamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx xxxx směřující x vyměření daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní lhůty. X zásadě xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx a kterou xxxxxxx daně x xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počátků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je nezbytné xx posuzovat jednak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx xxxxx předchozí, xxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., a. x. Druhá výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx jednou xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx druhá xxxxx finančního xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx určuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, popř. i xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x roce 2001, xxxx uplynula xxx 31.12.2004, tj. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxxxxxxx daň v xxxxxxx xx xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. O xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.