Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx jsou výdaje (xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Xx. XXX x č. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Jana Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X., x. s., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Metylovicích 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Na Jízdárně 3, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) rozhodnutím xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxxx xx xxxxx u §25 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. w) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx daňové xxxxxxx, ale toto xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“, „d. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení najevo x xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxx podnikatelské činnosti.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx vyplývala ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx platit xxxxx xxxxx z titul x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzením xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx od xxx dceřiné společnosti, xxxxx uhrazenou pohledávkou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dceřinou společností, xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxx z xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx splácet dluh x úroky xxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, který xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx získané na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu použil xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použití xx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx výnosové úroky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx dluhu nebyl xxxxxx ihned xxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx úrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x se xxxxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výnosů. Xxx splnění závazku xxxx xxxxxx ní xxxxxx výnosových xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící x odvádějící xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 uzavřela X., a. x., xxxx věřitel, se xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o účelovém xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx byla zajištěna xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 xx společností X., a. s. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Kč. X., x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž vyzval xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx úroky zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazků) jsou xxxxxxxx náklady. K xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx na základě xxxxxxxx závazků dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx D., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností k xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částku nákladů xx výše xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladovými x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10 595 200 Kč.
Základem xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx x převzatého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zda je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příjmů s xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx lze tyto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. v nálezu xx x xx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx finančního xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel, činí xxx zjevně proto, xxx podpořil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zamezit spekulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 23.4.2001, xx. xx. II. XX 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), kdy xxxxxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxx xxxxx ukládání xxxx x xxxxxx správy xxxxxxxxxx orgány xx x souladu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené. Bez xxxx kontroly by xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx jakékoli výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudku xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Afs 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakési přímé xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x výdaje vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx v subjektu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx tyto instituty xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx se ve xxxx závazkových vztahů x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxx závazkovém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxx. Úroky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nutné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx dceřinou xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx x nadále xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x důsledku xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxx xxxxxxx na zákonné xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx výdaje byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatněné daňovým xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx nákladem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxx příjmů, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx x samotném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx náklad xx xxxxx x §24 xxxx.1 zákona x xxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx úvěrové xxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je, stejně xxxx u přímého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. x. splatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění včetně xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx úvěru byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx xx dceřiné společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx od dceřiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx převzat xxxxxx xxxxxxx a x xxx i povinnost xxxxxx xxxxx, ani x by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu