Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právnické xxxxx xxx považovat xx operaci, při xxx jsou xxxxxx (xxxxx účtované xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX, x. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Jana Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Metylovicích 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ze x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx žalobci daň x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx výši 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xx, že xxxxx x převzatého xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxx u §25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. w) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“, „d. x.“), protože nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx pak xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx zavádějící x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. s.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uhrazenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx splácet xxxxx dluh xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx závazků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx získal od xxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za ni xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx zákona xx uznat xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxx splácet xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx úroky x xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xxxxx xx x rozporu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx použil xx xxxxx xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx navýšení základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úvěru. Dále xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx výnosové úroky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úrokem nepatrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dceřiné společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování nákladových xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzované věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxx z titul x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x e xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx z úvěru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx D., a. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 1.7.1997 se xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obsahem bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Kč. X., x. s. (xxxxxxx) vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxx zaúčtované xx nákladů (xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx závazků) xxxx xxxxxxxx náklady. K xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akciových xxxxxx x této dceřiné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx nákladové xxxxx xx výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňový základ xxxxx částku xxxxxxx xx výše xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Kč x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx xxxx 10 595 200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxx x převzatého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x §25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxx xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. v xxxxxx xx x xx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „xx výklad xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx hledat xxx, proč xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx od získaných xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podnikání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx daně musí xxx x dispozici xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx spekulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nákladů skutečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené. Bez xxxx kontroly by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx skutečně nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje vynaložené xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o výdaj xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx platily xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xx jedná o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxxxxx motivovány. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx se xx xxxx závazkových xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Nadto xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Úroky z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dceřinou společnost, x dovodit, xx xxx x nadále xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v důsledku xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K tomu xx možné také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x záměrné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx přiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx x ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tento xxxxx xx nákladem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxx právní xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx příjmů, xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx ve xxxxxx xx skladebnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x právním xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x interpretaci xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx u §24 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx správně xxxxxxx xx přiléhavou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx x hrazení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx smlouvy x xxxxxx nástupnictví stěžovatele xx úvěrové xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit. Jeho xxxxxxxxx je, xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx F., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx finančních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. úvěr xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx akcií xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xx. úroky xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx proto pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx