Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úvěru xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze považovat xx operaci, při xxx xxxx xxxxxx (xxxxx účtované xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. NSS, č. 794/2006 Xx. NSS x č. 1225/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Jana Xxxxxxx, v právní xxxx žalobce Č., x. x., zastoupeného Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Metylovicích 429, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx výši 10 595 200 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správce daně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smysl u §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“) x xxxx xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů jen xx xxxx xxxxxx x nimi souvisejících. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx navíc xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“, „d. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské činnosti.
Krajský xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (D., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx uhrazenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx x xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx je úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx získal od xxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx uhrazenou pohledávkou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxx z xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx považovat xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx o daních x příjmů x xxxxx §24 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx x nimi souvisejících. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úroky xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku měla xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx daňových nákladů. X xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti stěžovatele xxxxxxxx stěžovateli za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výnosů. Xxx splnění závazku xxxx účtová xx xxxxxx výnosových xxxxx xxxxxxxx. Účtování xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx stěžovatel odporuje, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §24 odst. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxx, xxxxx byl poskytnut xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x který xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx xxx 13.6.1996 uzavřela X., x. s., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx D., x. x., jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx finančních investic). Xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx vlastní, jejímž xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 1.7.1997 xx společností X., a. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 odst. 1 občanského zákoníku), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy ve xxxx 247 168 253,90 Xx. X., a. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx závazků) xxxx xxxxxxxx náklady. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X., a. x. Správce xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nákladové xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částku xxxxxxx xx výše xxxxxx x xx mi xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx mezi nákladovými x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 10 595 200 Kč.
Základem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx x §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x zda je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. v xxxxxx xx d xx 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx výklad xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx od xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, činí xxx xxxxxx xxxxx, xxx podpořil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozvoje xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 23.4.2001, xx. xx. II. ÚS 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx konstatoval, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x nákladů skutečně xxxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít právo xxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí xxxx xxxx nepřiměřené. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjekty mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který x rozsudku xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 zákona x daních z xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. že xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxx o výdaje xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx a očekávanými xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by x xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx x subjektu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx tyto instituty xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dceřinou společnost, x xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx nelze posuzovat xxxx závazkový xxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že obsah xxxxxxx se převzetím xxxxx nemění.
Je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx přiměřené x existuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnut jinému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nesloužil xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx x převzetí xxxxx, x nikoliv, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislosti. Xx základě převzetí xxxxxxx ke splacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx skladebnému prvku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x samotném obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxxxx úroky lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx.1 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x hrazení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx smlouvy xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě úvěrové xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx společností S. x. s. xxxx xx nákup 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx splacení úvěru xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx převzat xxxxxx xxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx xxxxx x x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu