Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx jsou výdaje (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. NSS, č. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx Č., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) rozhodnutím xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxx u §25 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) x není xxxxx xxxxx xxxx úroky xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“, „d. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nezabýval xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xx xxxxxxx dluh z xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Soud proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxxxxx úroky bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dceřinou společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx důvod považovat xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxx xx výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splácet dluh x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dluhu xxxxxx xx xxxxx činnost x v žalobě xxxxxxx jejich použití xx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovní xxxx, x xx snižováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ní xxxxxx výnosových úroků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k žalobě x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx získané na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2004 xxxxx, xx pozitivní xxxxx j e xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x úvěru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x převzetí xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 uzavřela X., x. x., xxxx věřitel, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., jako dlužníkem, xxxxxxx x účelovém xxxxx (xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx vlastní, xxxxxx xxxxxx byl stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1997 se společností X., a. x. xxxxxx x převzetí xxxxxxx (§531 xxxx. 1 občanského zákoníku), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Kč. X., x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. Správce daně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 písm. zc) xxxxxx o daních x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Kč a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Kč.
Základem xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smysl x §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx x zda je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxx xxxx, který xxxx. x xxxxxx xx x xx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxx, xx nutno x xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel, xxxx xxx zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxx podnikání, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxx se rozvoje xxxxxxxxx “. Stejně xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu ze xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční orgány xxxx mít právo xxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené. Bez xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nalezl xxxx xxxxx i x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Afs 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx reálně xxxxxxxx x příjmech daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto účelem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, udržení xx xxxxxxxxx příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx platily xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X právní úpravy xxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x konkrétním xxxxxxx xx jedná x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová ekonomicky. Xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx a měl xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx převzetí dluhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxx x podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxx z účelového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx společnosti xx xxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x očekávanými xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vztah, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se x daňově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, x proto xxxxx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x smlouvě x převzetí xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné souvislosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skladebnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x samotném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx úroky lze xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx u §24 odst.1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vyvodil z xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx u přímého xxxxx, závazek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx F., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxx xxxxxxxxxx investic xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx dne 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxx xx nákup 17 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k financování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxxx u §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxx x povinnost xxxxxx úroky, ani x by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxx použity. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x výše uvedenému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx