Xxxxxx věta:
Převzetí xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx účtované xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxx x §25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xx xxxx příjmů x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxx úroky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“, „d. x.“), protože nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x nehodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx pak xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použil získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (D., x. x.), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uhrazenou xxxxxxxxxx, xxxxxx měl žalobce xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splácet xxxxx dluh včetně xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kasační stížností xxxxxxxxx se x xxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxx společnosti, xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx z převzatého xxxxx xx náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů a xxxxx §24 xxxx. 2 téhož zákona xx xxxxx xxx xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splácet xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxx převzetí xxxxxxxxx závazků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele x názor, který xx v rozporu x §2 xxxx. 3 daňového řádu x x rozporu xx zásadami formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx jejich xxxxxxx xx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosové úroky xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ihned při xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepatrně xxxxxxxxxxxx bankovní úrok, x xx snižováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výnosů. Xxx splnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, placených stěžovatelem xxxxxxxx x převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící x odvádějící pozornost xx posuzované xxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx daňové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx jejich xxxxxxx, x přitom xxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx pozitivní xxxxx x x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx základě xxxxxxx o převzetí xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., a. s., xxxx věřitel, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx dlužníkem, xxxxxxx o účelovém xxxxx (xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx byla zajištěna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 se xxxxxxxxxxx X., x. s. xxxxxx x převzetí xxxxxxx (§531 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Kč. X., a. x. (xxxxxxx) vyslovila souhlas x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx náklady. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx závazků dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx a odkázal xx smlouvu x xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X., x. x. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Kč jsou xxxxxxx nákladem ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx o daních x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nákladů xx xxxx příjmů x ni xx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladovými x xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 19 730 717,83 Xx. Správce xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx lze úroky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx u §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx x zda xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících, xxxx xxx lze tyto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů.
K §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, který xxxx. x nálezu xx d xx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx různých společenských xxxxx, xx nutno x xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, činí xxx xxxxxx proto, xxx podpořil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Ústavní xxxx uvádí, xx xxxxxxx daně musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. II. XX 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukládání daní x xxxxxx správy xxxxxxxxxx orgány je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx subjektem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x rozsudku xx xxx 1.4.2004, čj. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se musí xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, vychází x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx by k xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním případě xx xxxxx x xxxxx v subjektu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxxxx motivovány. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, jehož xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx sjednán xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxx závazkovém xxxxxx v xxxxxx xxxxx ze směnky xxxxxxx. Úroky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by platily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů. Xxxxx x důsledku xxxxx v osobě xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx závazkový xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že obsah xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, jsou přiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx nákladem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxx právní xx xxxxxxxxx, zda se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná.
Právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx sjednaný úvěr xxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné souvislosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx vztahu xx skladebnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx x samotném xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Krajský xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx úroky lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smysl u §24 odst.1 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vyvodil x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx smlouvy bance xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx změnit. Xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx, závazek stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx společností X. x. x. xxxx xx nákup 17 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx určitý xxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu