Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dojít xxxx provedením xxxxxxxxxx, xx xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Prostějov proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxx Prostějov, se xxxxxx v Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx 12-14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Peštukovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 796 01 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxx. 11, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem 604 55 Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. X074,075/2006/02-09553/2008/310-Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 62 Xx 53/2008-62,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7.4.2009, čj. 62 Xx 53/2008-62, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména následující xxxxxxxxxxx:
6.5.2005 vznikla xxxxxxxxxx XX XXX XXXX, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnost XXXXX, xxxx. x x. x. s xxxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby.
19.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx x XXXXX Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centrum x Prostějově“ (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx „formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Strany xxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx MI PRO XXXX: žalobce xx xx vstoupí finančním xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9.12.2005 tytéž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x veřejnoprivátním partnerství“. X xxxxxx XXX „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx partnerství“ xxxxxx xxxxxxxxxxx společnou xxxx, aby žalobce xxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX STAV, xxxxx xxxx investorem xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx, významnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx fázi i 100% xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšováním obchodního xxxxxx takto: xx 31.12.2005 nabude xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10% xx xxxx 20&xxxx;000 Kč; xx 30.6.2006 xxxxx xxxx xxxxx o 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xx roku 2007 do 2014 xxxx xxxxxxxxxx zvyšovat xxxx xxxxx x 23&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 2%. X vkladem x xxxxxxx xxxx 12 020 000 Xx měl xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 51%, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 5% x xxxxxx dalším xxxxxxxx vkladu. V xxxx 2014 tak xxx xxxxxxx xxxxx 100% podíl xx XX PRO XXXXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrem xx xxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx MI XXX XXXX, x xx který v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx sjednané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx realizační náklady xxxxxx x xxxx xxxx investora (MI XXX STAV), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bankovního xxxxx x finančních xxxxxx xxxxxxx.
XX XXX XXXX se xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx mít xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx úloh, které xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zůstanou xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Společnosti XXXXX x XX XXX XXXX se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v duchu xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx většinové účasti xxxxxxx x XX XXX STAVu. Xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx porušení. Tím xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídit se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx ujednání Xxxxxx xxxxx žalobce Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 16.12.2005 podíl ve xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX xx xxxx 10% xx 20 000 Xx.
X Xxxxxxx x. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx Centra: 158&xxxx;691&xxxx;000 (xx. cca 160 xxx.), financování: xxxx 160 mil. xx xxxxxxxxx xxxxx 23&xxxx;376&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 2014 xxx 187 xxx. Xx. „Xxxxxx MICOS“: xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx + 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx.
12.1.2006 xxxxxxx XX XXX XXXX xxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx: x XXXXXXXXX Xxxxxxxxx, x. s. (xx xxxx 44&xxxx;367&xxxx;631 Kč); xx Stavební xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x., xx znění xxxxxxxxxx dodatku x 26.1.2006 (xx cenu 109&xxxx;912&xxxx;427 Xx).
13.1.2006 uzavřel XX XXX XXXX x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvěr 160&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx 31.12.2014 spolu x xxxxx 3,65% x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx jednak zástavní xxxxx k nemovitostem: Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxx pohledávek xxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 9.6.2006.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx x 16.3.2006 xxxxxxx xxxxxxx investorovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx, a xx xx 31.12.2014. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx 24.1.2006.
X xxxxxx spisu xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 13.6.2006 xxxxxx x xxxxx I xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xx spáchání xxxxxxxxx deliktu dle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxx XXX), xxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ bez použití xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §25 xxxx. 2 XXX, čímž porušil §25 xxxx. 1 XXX.
X xxxxx XX xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx XX PRO XXXX xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx dle §102 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ spáchaný xxx, xx uzavřel xxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Centra, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 XXX x tím xxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 1 ZVZ.
K rozkladu xxxxxxx x společnosti XX PRO STAV xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXXX) xxxxxxxx 29.11.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Krajskému soudu x Brně, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx XXXX x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kdo xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxx porušil xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x posuzovaném případě x xxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedl xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivé xxxxx xxx xxxxxxxxx Centra (xxxx.: složené z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx) ve svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 2 ZVZ), xxx naplněn xxx, xx výstavba Xxxxxx xxxx financována formou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odlišné (xx. xxxxxxxxxxx XX XXX STAV), xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx 100%. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladů žalobce xx xxxxxxxxxxx MI XXX XXXX.
Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxx xxxxxxxxxx rázu; xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx provedení výstavby Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx byl realizován xx základě Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx kroků.
Krajský xxxx xxxxxxxxx správnost konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kroky xxxxxxx x třetích xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX, xx skutkové větě, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxx xxxxx, x xx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství. Z xxxxxxxxxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx dle XXX [xxxx xxxxx zadat xxxxxxxx zakázku podřazenou xxx §9 odst. 1 xxxx. e) XXX], ve xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx rozdělil: v xxxxx X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx II xxx xxxxxxxxxxxx jiný subjekt xx xxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx mechanismu (XX XXX XXXX xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Centra). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx výroková část x odůvodnění xx xxxxxxxx, x to xx té xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost a xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, nikoli x xxxxxxxxxx vydané x xxxxx stupni, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků (xxxxx) x jejich xxxxxxxxxx. Xxxx mu soud xxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů, xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 2 ZVZ, xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx X x XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX poté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (z 15.5.2008), v xxxx xxxx rozklad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně; x xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx popis xxxxxxx xxxx zadavatelů“ a xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: zadavatelem xxxxx x xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxxxxx druhé XX PRO STAV.
První xxxxxxx xxxxxxx spadala xxx §9 xxxx. 1 xxxx. e) XXX a je xxxxx ji dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,… xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadavateli xxxxx xxxxxx“. Žalobce xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxxxxx na stavební xxxxx, ale prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX. Xxxxxxx „kvazizprostředkovatelských“ služeb xxxxxxxx vyčíslil xxxxxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx (tzn. xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx o veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx MICOS xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxxx xxxx xxx objednatelem XX PRO XXXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 4 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 2 ZVZ, xxxxxxx tím povinnost xxx §25 xxxx. 1 ZVZ a xxxxxxx tak skutkovou xxxxxxxx deliktu xxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ, xx což xx xxxxxxxx v X. xxxxxx správně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxx Centra xxxxx být xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XX XXX STAV). X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx MI XXX XXXX xxxxx xxxxxxxxxx záměr žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx naprosto xxxxxxx.
Xxxxxxxx tak oproti xxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakázku (která xxxxxxxxx v kumulaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX x XX XXX XXXX), xxx xx xxx x xxx samostatné xxxxxxx xxxxxxx realizované xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zohledněna xxxxx xxxxx varianta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxx x pluralitu xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 XXX, xxxx o xxxxxx xxxx zadavatelů téže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx se ZVZ xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx jednoho.
Také xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx rozsáhlé nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxx vysvětlil xxx, xx x xxxxxx Xxxxxx o veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x investorem Xxxxxx se stala xxxxxxxxxx XX PRO XXXX. Xxxx dohoda xxxx x xxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (XXXXXXXXX Prostějov, a. x., Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, s. r. x.), xxxxxxx xx xxxxx základě nebyla xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxx nebyly pořízeny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xx smlouvy x xxxxx z 13.1.2006 podle xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX xxxx xxxxxxx výhradně tato xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx dít x prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako vklady xx této xxxxxxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxx o xxx, xx xx xx výstavby Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; ručitelský závazek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx vymáhání xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (XX PRO XXXX) xxxxxxxxx úvěr řádně x včas. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx uvážit, xx k něčemu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nelze xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vkladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX XXXX: x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činil x xxxx xx 22.12.2005 xx 30.6.2006 (xxxx.: xxx zřejmě x xxxxxxxxx chybu, xxxxxxx xx být xxxxxxx do 31.5.2006) xxxxx 20 000 Kč, xxx odpovídalo 10% xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxx x 1.6.2006 žalobce xxxxxx svůj vklad xx 12&xxxx;020&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx podíl xx 51%. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 9.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný ve xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx následně xxxxxx vyhodnotí a xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., a xx xx tří xxxxxx: xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.8.2007, x xx aniž xxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxx; krajský soud xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §51 s. x. x., resp. xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.; xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx označují xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxx bodu stěžovateli xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 21.8.2007 (xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (právních xxxxx) x připustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jasný xxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 7.4.2009 (xx. xx druhém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx) proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z úřední xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx se xxxxxxxx XXXX řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dle §78 xxxx. 5 x. x. s. vázán. Xxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxx, x novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazněno x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx z jiného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx byl xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx krajský soud. Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxx učinil x pro nerespektování xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůbec xxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxx xx pravdu, xx krajský xxxx xxxxxxxxx přehodnotil právní xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx namítl stěžovatel, xxxxxxx takový postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x hlediska nutnosti xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxxxxx účastníků, ale xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx odchyloval xx vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jakkoliv komentoval (xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „posouzení xxxx“ (xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx souhrnu nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx jeho skutková xxxxxxxx. Označil-li soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XX XXX XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx vysvětlit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxx odklonit od xxxxx právního názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx popsanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem, MICOS, xxxx. x r. x. x XX XXX XXXX xxxxxxxx xxxxxxx „Dohodou o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, závazek xxxxxxx pravidelně vkládat xxxxxxx prostředky xx XX PRO XXXXx, xx výši mírně xxxxxxxxxxx xxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx., xx xxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kroky jsou xxxxxxx x úvodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx konstrukci. Kasační xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů ve xxxxxx §2 xxxx. 2 XXX: „zadavatelem xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx-xx xxxxx vzájemná práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx smluvně xxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 XXX: „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, XX XXX XXXX xxx xxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zadává-li xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxx 50% financována veřejným xxxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx posouzení, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodlá xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí I. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx: xxx stavbě Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle §9 XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxx §25 XXX, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uložena pokuta, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 ZVZ. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X x XX, x xxxxx každá popisuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx x xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx formuloval xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx, k xxxx jej xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.