Xxxxxx xxxx:
X. Změna xxxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx spočívat x nahrazení dosud xxxxxxxxx jediného xxxxxxxx xxxx příjmeními, xxxxxxxx xx opodstatňuje vážný xxxxx, xxx xxxx xx x změnu xxxxxxxx žádá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) a x. 127/2001 Sb.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18131/91, Xxxxxx X, č. 299-X), x ze xxx 6.9.2007,Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 10163/02).
Xxx: David Heide xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Marťánem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. X-XXXX 317527/2007, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 6 Xx 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. 6 Xx 277/2007-24, se xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx městské xxxxx Xxxxx 3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx H. xx xxxx příjmení X.-X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx x pietních xxxxxx xxxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx I., xxx X. x xxxxxx X. (xxxxxxx v xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx úřad, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobcův xxxx X. x xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x podoby H.-H. xx X. Jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Praze 2 ze xxx 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx X, x xxxx rodném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx X.
[2] Matriční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2007, xx. Xxxx. 1658/2007, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx §70 xxxxxx č. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“). Xxxxxxxx xxxxxxx bylo zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx narození xxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx lze užívat xxxx příjmení, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx stanoveny xxxxxxxxx. Xxx naplnění hypotézy §70 xxxx. 1 xxxx. x) je xxxxxxxx, xxx rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Stěžovatel napadá xxxxxxx výklad §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxx příjmení, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx příjmení xx xxxxxxxx nebude xxx xxxx, xxxxx otec xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx právo xxx xx xx xxx xxxxx.
[5] Dle xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx by představoval xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jedním x motivů xxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxx xxxx x památce xxxx, xxxxxxx křivdy, xxxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxx, památka zločinně xxxxxxxxxx předka a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx by xx xxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) by nemohla xxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx dle xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx užívají v xxxxxxxx narození xxxxxx, xxxx. k příjmení, xxxxx rodiče xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dětí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příjmením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx zákona. Xxx xxxxxxxxxx nelze správním xxxxxxxxxxx o povolení xxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx nebo více xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x příjmení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx změn xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx změny příjmení. Xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, pro xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat (§103 xxxx. 1 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx x xx její důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti a xxxxxxxxxx zákonným kasačním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 8.1.2004, xx. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. xxx x. 161/2004 Sb. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., IV.A.], xxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1971 x xxxxx příjmení stěžovatelova xxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XX.X.] x xx závěr xxxxxxx přípustnosti změny xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[14] X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx s žalobním xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx si změnil xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Místo xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx žádné účinky, xxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx nátlakem.
[16] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 2. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otec xxxxxx xxx příjmení X., xxx xxxxx xxxxx z rodného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx dovodit názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx opatřením xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxx, že stěžovatelův xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X.
[17] Xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Poté, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx interpretovaného názoru xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx otci povoleno xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx užívat xxx příjmení X., xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx náhled xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledán xxxx (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxx akty xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Xx., o xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx mysli odstranění xxxxxxxx xxxxx křivd, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx některých. X toho xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (X 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xx, že zákon xxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx, xxxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxx příjmení xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx v §16 xx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 2 o xxxxxxxx xxxxx příjmení je xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx zpochybňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příjmení.
[21] Námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmení xx xxxxxxx xxxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx předeslat, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněno xx. 10 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matričního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, na rozdíl xx případů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě čl. 8 Xxxxxx ochranu xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx osoby k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 ve xxxx Stjerna xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18131/91, xxxx. též xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx uvážením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Xxxx je xxxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v nálezu xx. zn. I. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (N 70/33 SbNU 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, do nichž xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx musí vést x konkrétním případě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx respektování autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx takovou ochranu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx do této xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx proporcionální (xxxxxxxxx) x ohledem na xxxx, jichž xx xxx dosaženo. (…) Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. (…) xx. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx zákonem výslovně xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxx. Xxxx problematika je xxxxxxxx v §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, nebo xx-xx pro xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Nejvyšší správní xxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx H. xx X.- H.). Soud xxxxxx xxxxx x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní podoba xxxxxxxxx příjmení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx.
„Xxxxx důvody“ xxx xxxxx příjmení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrdit, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozličné. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zabránit xxxx, xxx vymřením xxxx „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx). Stejně tak xx xxxxx xxx xxxxxx reagující xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x letech 1948 xx 1989. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx x změnu příjmení xxxxx x osobou (xx skupinou osob - xxxx. xxxxxxx xxxxx), která užívá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx příjmení xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx na více xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx. otec žadatele, xxxxx xxxxxxxx žadatel xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx nést xxxxxx příjmení. V xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx v současnosti xx minulosti užívající xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx [29] xx [31], [37] níže). X naplnění xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příjmení.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod, pro xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení x xxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx liberálním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §62 xxxx. 3 xxxxxx x matrikách). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx písm. a) xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. b) x x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Čtvrtá xxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxx. x), xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx dětem, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příjmení, x xxxx xx xxxxxxx x více příjmení, xxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx událostí, x xxxx xx spojen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx narození [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách]. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx upravuje v xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx §19 zákona x matrikách je xxxxx xxxxx xx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxxxx další případy, xxx x xxxxxx xxxx dojít xx xx xxxxxx zletilosti (§40) ke změně xxxx příjmení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (§39). Ke xxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x rodině). Xxxxxx na tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxx, x manžela xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxx xxx x xxxxxxx x §38 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxx nabýt xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx osvojitel (rodič) xx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x rodině).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx je xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx příjmení xxxxxx. Xxxx rozhodné, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx někdy x xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx být na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte.
[33] V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx otec x matka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) a xxxxx stav xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 4 xxxxxx x matrikách) xx matriční skutečností [§5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx], xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx i systematika xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X xxx, xx úprava xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, díle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nazvaném „změna xxxxx a příjmení“, xx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o změnu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx ustanovení nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Pokud xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobním xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx užívající více xxxxxxxx, nebylo vyhověno xxxxx kvůli tomu, xx nejsou splněny xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli, který xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné příjmení. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx skupinám xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxx dle kritérií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Xx.), nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě bylo, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx více příjmení. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx objektivní, nicméně xxxxxxx racionální. Veřejný xxxxx xx stálosti xxxxxxxx x snadné xxxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx rozdílné xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxx opodstatněno xxxxxxxx zájmem. Xxx xxxx x případě, xxx identifikace xxxx xx zajišťována především xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx projeví x přísném zkoumání, xxx požadovaná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx příjmení (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 x xxxx vztahu x §70 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx vyložen x xxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx body [23] a [24] xxxxx).
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx x jediného xxxxxxxx xx xxxx příjmení. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval §70 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
[41] X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[42] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx