Právní xxxx:
X. Změna xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) může spočívat x nahrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx xxxxx, pro nějž xx o xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příjmení dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 70/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 167/04) a x. 127/2001 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx X, x. 299-X), x xx xxx 6.9.2007,Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 10163/02).
Xxx: Xxxxx Heide xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxx příjmení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobce: X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. X-XXXX 317527/2007, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.5.2010, č. x. 6 Xx 277/2007-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 6 Xx 277/2007-24, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 14.6.2007 doručil xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „matriční xxxx“) žádost o xxxxx příjmení z xxxxxxxxxxx H. xx xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx předků, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx X., xxx X. a praděd X. (narozen x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Při xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x listinami xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx X. x xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X.-X. xx X. Jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 ze xxx 15.7.1971. Žalobce xx xxxxxxx xx v xxxx X, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.7.2007, zn. Xxxx. 1658/2007, nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §70 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Není xxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x městského soudu. Xxx ji shora xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx oprávněni xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx doplnil, xx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad §70 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ustanovení neplyne, xx by xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. K takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani striktně xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx příjmení po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ještě před xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. od xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx xxx xxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x ní xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx městský soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla úcta x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx křivdy, kterou xxx xxxxxxxx otec xxxxxxxx, xxxxxxx zločinně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxx potomky.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nic xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) by nemohla xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx dle něho xx §70 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmení dítě xxxxx. Xxxxxxxxx užívat xxxx příjmení vzniká xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmení na xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xx zpochybňovat xxxxxxxxxx o osobním xxxxx otce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není rozhodující, xx xxxxxxxxxx xxx xxx důvody xxxxxxxxxx x jednotlivým zákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 8.1.2004, xx. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. pod x. 161/2004 Xx. NSS, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx též na xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., IV.A.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1971 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., XX.X.] x na závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx x žalobním xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. NSS) xxxx dostatečně neozřejmil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaného není xxxxx xx věc xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx xxxxx účinky, xxxxx žádost jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx žalobním bodem xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx v Xxxxx 2. Xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxx stěžovatelův xxxx xxxxxx xxx příjmení X., xxx xxxxx xxxxx x rodného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx hraně přezkoumatelnosti, xxxxxxx lze x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx žalobní bod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx následujícím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx H.
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Xxxx, co xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx interpretovaného názoru xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx příjmení X., xx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních aktů, xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xx má za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledán opak (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 211). Tuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx akty xxxxxx x xxxx nesvobody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 480/1991 Xx., x době xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx rehabilitovat xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x způsobem v xxxxxx uvedeným [xxxxx xx. xx. X. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (X 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxx. Jednou xx xxxxxxxxxx podmínek xx, že xxxxx xxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v části xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx však xxxxx zařadit xxx xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 2 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx navíc nevztahuje xxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx více xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá xx výkladu §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx zákona. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí i xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx příjmení xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě čl. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx může odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesoucí shodné xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 18131/91, srov. xxx xxxxxxxxxx ze dne 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x těchto rozhodnutích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti plynoucí x čl. 8 Xxxxxx.
[24] Dále xx xxxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Základním xxxxxxxxx právního státu (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy) je xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx státní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x konkrétním xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá ochrany xx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje pouze x případech, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (přiměřený) x ohledem na xxxx, xxxxx má xxx dosaženo. (…) Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. (…) xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx v zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na to, xxx veřejná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x změnu příjmení. Xxxx problematika je xxxxxxxx v §72 xxxxxx o matrikách. Xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx směšné, xxxx xx-xx xxx xx xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, je, xxx xx změnu xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx X. na X.- X.). Soud xxxxxx vyšel x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Užití xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx příjmení xxxx.
[26] Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx příjmení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx.
„Xxxxx důvody“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx navázat xx rodovou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx vymřením rodu „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmení xxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx předkům xxxxxxxx xxxxx komunistického režimu x xxxxxx 1948 xx 1989. Xxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobou (xx xxxxxxxx xxxx - např. rodovou xxxxx), xxxxx užívá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx příjmení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx příjmení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatel xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu, a xxxxx žadatel xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmení, je xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmení (xxx xxx [29] až [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx může xxxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xx o xxxxx příjmení žádá.
[29] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx osoba oprávněna xxxxxx xxxx příjmení. Xxxx ustanovení x xxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x možnosti užívat xxxx příjmení, a xx v kontrastu x xxxxxxx liberálním xxxxxxxxx k užívání xxxx xxxx (srov. §62 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx hypotéza xxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx střetem nové xxxxxx úpravy x xxxxxx úpravy předchozí. Xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Čtvrtá xxxxxxxx, xxxxxxx xxx písm. x), xxxxxxxx užívat xxxx příjmení dětem, xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx složeno x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx událostí, x xxxx xx xxxxxx xxxxx příjmení dítěte xx xxxxx narození [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Ustanovení §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příjmení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx vyjít xx xxxxx xx dni xxxxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dítěte xxxx xxxxx xx xx nabytí zletilosti (§40) xx xxxxx xxxx příjmení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (§39). Ke xxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx na tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx příjmení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx manželé xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxx xxx x souladu x §38 xxxxxx x rodině xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona o xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx někdy x xxxxxxxxx, ale zda xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx narození xxxxxxxxxxx xxxx jeho otec x xxxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dobu nenastala xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách, jak xx vyloženo x xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 4 xxxxxx o matrikách) xx matriční xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách], xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx události xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 zákona x xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx první, xxxxx xxxxx, díle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx „změna xxxxx x xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávislou xx xxxx prvním x xxxxxx xxxx hlavy xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví žádá x xxxxx na xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů. Xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shodné zákazy xxxx xxxxxxxx xxx x §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxx xxxxxxx téže xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vztahem k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo vyhověno xxxxx xxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx na relativním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx přípustný xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxx xxx kritérií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx např. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Xx.), xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx úspěšnost xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx bylo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příjmení, xxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx racionální. Veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx prolomen x xxxx případech, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx rozdílné xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx rodných xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání více xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxx x přísném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 a xxxx xxxxxx x §70 odst. 1 xxxxxx o matrikách xxxxxxxx poměřit konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx individuální zájem x xxxxxxxx xxxxxx xx stabilitě xxxxxxxx x snadné identifikaci xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx a postulátem xxxxxxxx xxxxx, jak xxx vyložen v xxx. judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxx body [23] x [24] xxxxx).
[39] Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jediného příjmení xx více xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval §70 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxx xx xxxxxx nedopadá, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[42] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx