Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmení xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx opodstatňuje vážný xxxxx, xxx nějž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxx více xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 70/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 167/04) a x. 127/2001 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx X, x. 299-X), x ze xxx 6.9.2007,Johansson xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 10163/02).
Xxx: David Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. X-XXXX 317527/2007, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 6 Xx 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Dne 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxx příjmení x xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxx H.-H. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žádá x xxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx předků, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx I., xxx X. x xxxxxx X. (xxxxxxx x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x listinami xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X.-X. xx X. Xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 2 xx xxx 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx X, x xxxx rodném listě xx xxxxxxx příjmení xxxx x xxxxxx X.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2007, xx. Xxxx. 1658/2007, nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §70 xxxxxx č. 301/2000 Xx., o matrikách, xxxxx a příjmení (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx bylo zamítnuto x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxx neužíval x xxxx narození xxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Není xxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx ji shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, aby rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu ovšem x případě žalobce xxxxxx. Správní orgány xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx příjmení.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx narození xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxxx. Absurdním důsledkem xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. od xxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx toto právo xxx xx xx xxx xxxxx.
[5] Dle xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx, neboť x xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx legalizaci. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx městský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x motivů xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx otce, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx následně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx potomky.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xx jeho xxxx xxxxx účinnosti zákona x matrikách, nic xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Na xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx xxx xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen k xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx užívají v xxxxxxxx narození dítěte, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx určili xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx příjmení svých xxxxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úplnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 přímo xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o povolení xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx, resp. platná xxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxx změnu příjmení x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx více xxxxxxxx. Zákonodárce zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, podmínek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx změn způsobem, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle žalovaného xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx jsou x xx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx či tak xxxxxx nepřesně (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 8.1.2004, čj. 2 Afs 7/2003-50, xxxx. xxx x. 161/2004 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z xxxx 1971 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., XX.X.] x na xxxxx xxxxxxx přípustnosti změny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Z konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, x xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX) xxxx xxxxxxxxxx neozřejmil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kruhu.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx příjmení před xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx věc xxxxxxxxx §70 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Xxxxx 2 xxxx žádné xxxxxx, xxxxx žádost xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx nátlakem.
[16] Městský xxxx xx x xxxxx žalobním xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2. Xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx tomto xxxx stěžovatelův otec xxxxxx jen xxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x tomto xxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx dovodit názor xxxxxxxxx xxxxx na xxxx žalobní bod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na formální xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvaru H.
[17] Xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.B.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1971 o xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Poté, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povoleno xxxxxx xxx xxxxxxxx x nadále xxxxxx xxx příjmení X., xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxx znamená, xx x vadný xxx xx má za xxxxxxxx, dokud není xxxxxx xxxxxxx xxxx (X. Xxxxx In Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx vydané x xxxx nesvobody, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Xx., o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxx aktům xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx křivd, xxxxx xxx některých. X toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx zahrnuté x xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným [xxxxx xx. xx. I. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (N 22/5 SbNU 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx křivd xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx v §16 xx §18 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx v Xxxxx 2 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pravomocné. Xx toto rozhodnutí xx xxxxx nevztahuje xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxx příjmení.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx více xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx chráněno xx. 10 Xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život x soukromí i xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matričního xxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx individuálními x zájmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 18131/91, xxxx. též xxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2007 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxx východiska, xxxxx Xxxxxxx xxxx formuloval xxxx. v xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do nichž xx státní xxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx výjimečných případech xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx projevů volních, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx xx takový xxxxx ospravedlněn určitým xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx musí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx požívá ochrany xx xxxxxx státu xxx, xx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vyvíjí xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx xxx nezasahuje, xxxx. xxxxxxxx pouze x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx zájmem x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v zabránění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx veřejná moc xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx osobnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx odraz x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Vlastním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx hanlivé, xxxx směšné, xxxx xx-xx pro xx xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xx změnu xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. změna x xxxxxxxx H. xx X.- H.). Soud xxxxxx xxxxx z xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx případů, které xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx právní xxxxx „xxxxx důvod“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příjmení x veřejným zájmem xx stálosti xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxx.
„Xxxxx důvody“ pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxx tvrdit, xxx x xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. snahou xxxxxxx xx rodovou tradici (xxxx. zabránit tomu, xxx xxxxxxxx rodu „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx předkům xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx příjmení xxxxx x xxxxxx (xx skupinou xxxx - xxxx. rodovou xxxxx), která užívá xxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx příjmení je xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx stranu xxxxxx zpravidla xxxxx xxx změnu jediného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxx důvodu, že xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxx, způsobil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nést xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motivovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmení, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmení (viz xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx účelu xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx užívaného xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx se soud xxxxxxx xxx, jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx §70 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxx obsahuje uzavřený xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x možnosti užívat xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jmen (xxxx. §62 odst. 3 xxxxxx o matrikách). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) x x) se týká xxxxx příjmení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Čtvrtá xxxxxxxx, xxxxxxx xxx písm. x), umožňuje užívat xxxx příjmení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rodiče. Xxxx xxxxxx xxxxx xx pravidelně xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx spojen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x matrikách]. Xxxxxxxxxx §19 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx do xxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxx narození.
[31] Xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případy, xxx u xxxxxx xxxx dojít až xx xxxxxx zletilosti (§40) xx změně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx není xxxx (§39). Xx změně xxxxxxxx dítěte může xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxx xx tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o matrikách. Xxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx budou xxx v xxxxxxx x §38 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§39 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxx tak xxxx dítě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rodič) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx o xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je oprávněn xxxxxxxx více příjmení x okamžiku, xxx xx být xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx rodič xxx xxxxxxxx užívat více xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxx příslušné právní xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx jeho otec x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx by měla xx následek změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx by xxxx možné vztáhnout §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vyloženo x xxxxxx [30] až [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxx užívání xxxx xxxxxxxx xx spojeno x matriční xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx matriční xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x matrikách], aniž xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx i systematika xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x samostatném xxxx.
[35] X tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nazvaném „xxxxx xxxxx a xxxxxxxx“, xx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx hlavy xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx žádá x xxxxx na xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxx, zdrobnělé, xxxxxxx, xxxx na jméno, xxxxx xx žijící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákazy xxxx xxxxxxxx již x §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxx je odůvodněna xxxxxxx osobním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je přípustný xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxx xxx kritérií xxxxxxxxxxxx a objektivních [xxx např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000 xx xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Xx.), xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se navrhované xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prolomen v xxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čísel.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada projeví x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx výklad §72 xxxx. 2 x xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx příjmení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vyložen x xxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx body [23] x [24] xxxxx).
[39] Tato kasační xxxxxxx je xxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx x jediného xxxxxxxx xx více xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxx na xxxxxx nedopadá, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
[41] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[42] X xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu