Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, nelze xxxxxx vymáhat. Snížení xx odnětí xxxxxxx, xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxx [§56 xxxx. 1 písm. x) či x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx] xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do budoucna, x xxxxxxxx případů, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem x důsledku zaviněného xxxxxxxx povinností xx xxxxxx příjemce dávky (§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx §118 odst. 1 xxxxx xxxxxx), x xxxxxxx po xxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx A. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Xxx 186/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. X, byla xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“) uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 9912 Xx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. A. v xxxxxx 9912 Kč xxxxxxx, xxxxxxx nenáležel, xx účet xxxxxx x ČSOB - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx zemřelého, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 9.10.2007, sp. xx. 64 X 5/2007, kterým byl xxxxxxxx návrh Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx řízení), xxx Xxx. X. A. xxxx xxxxxxxx (x xxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9912 Xx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx Ing. E. X.x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11&xxxx;781 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx částka byla xxxxx tvrzení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „občanský xxxxxxx“), xxxxx se jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx XxXx. X. X., xxxx Ing. X. X., xxxxxxx Xxx. X. X. xxx k xxxx xxxxxxxxxx právo. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otce Xxx. X. X. za xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxxxxx 4. dne v xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dne X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.9.2005, xxxx v xxxx, xxx otec Xxx. E. X. xxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx den, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vznikl, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.4.2008, x. x. 11 Xx 99/2008-27, xxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 9.10.2007 xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §221 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“) xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8211 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, xxx x xxxxx jeho zástupkyně. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, jakož x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky vrátit xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož není x xxxxxxxxx §7 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení přeplatku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xx jedná x vztah xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. mezi Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxx. E. X. jako xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 1149/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxx. x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávky xxxxx, xx bez jakéhokoli xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx dávky se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příjemcem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. X, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 6.10.2008, v xxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (jako xxxx xx správním soudnictví) xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx x §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxxxxxxxx pod č. 1389/2007 Xx. XXX. Xxxx namítal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však zdůraznil, xx xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx XxXx. X. X. zemřel xx x xxxxxx X, xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (4. dne x měsíci) xxxxxxxx xx neděli x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důchod xx měsíc xxxx 2005 xxxxxxx již x pátek 2.9.2005, xxx byl také xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky aplikace §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx nezpůsobili, xxxxx xxxx otec xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x dobré xxxx, že mu xxxxx právem xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx ze dne 24.11.2008 xxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx byl zemřelému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Splatnost důchodu xxxx xxxxxxxxx xx 4. den v xxxxxx, v xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx neměl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx 9912 Kč, xxxxxxxxxx otci žalobce xx xxx splatnosti xxxxxxx v xxxxxx 4.9.2005, na účet xxxxxxx x xxxxx 2.9.2005. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxx kterýkoliv xxxx předcházející den, xxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx důchodu xx xxxxxx až xxx 4.9.2005. Žalovaná zdůraznila, xx splatnost xxxxxxx xxxx 4. dne x měsíci x xxxxxxxxx x dnem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účet xxx xxx 2.9.2005. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, neměl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zemřelý xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx x navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx částek x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byl vyplacen xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24, xxxxxx zamítl x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx otce PhDr. X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.1.1995, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 60 xxx xxxx a xxxxxx též xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán a xxxxxxxx od 2.1.1997, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 4. den x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xx období xx 2.1.1997 xx 3.9.1997. Od 4.9.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Žalovaná proto xxxxxxxxx zúčtovací data x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx na xxxx x přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poživatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x pátek 2.9.2005 xxxxxxx důchod xx xxxxxxxxxx x neděli 4.9.2005, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, neboť otec xxxxxxx x xxxxxx X xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx nárok xx xxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx ani nárok xx xxxxxx, xxxxx xxxxx zaniká.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx v žalobě, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxx odůvodnění ve xxxxxx §68 xxxx. 3 x xxx xxxx vydání nebylo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nevznikl, xxxxx jeho xxxx XxXx. X. A. xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důchody xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx na xxxxx xxxx 2005 splatný xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx xxx xxxx žalovanou převeden xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xx dne X, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx starobní důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., neboť xx xxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxx jim uloženou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx důchod xxx 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx právem náleží.
Žalovaná xx xxxxxxx xx xxx 5.11.2009 uvedla, xx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 11 Xx 99/2008-27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nenáleží xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx opačného právního xxxxxx, než k xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, prováděnou xxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění a §63 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx částky xxxxxxx xx dne xxxxx oprávněného, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx uplatnění nároku xx tuto dávku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přeplatek na xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovědnost) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx příjemce xxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění, jímž xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx odpovědnost příjemce xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. vymáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx jakožto plátcem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxx vztah soukromoprávní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 18.11.2010, x. j. Konf 53/2010-20, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát odůvodnil xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx toliko v xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Jediným, xxx xx x projednávané xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx; ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního xxxx názor x xxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx na tomto xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxx podal xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní senát xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona č. 131/2002 Sb., a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx moci výkonné x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení žádný xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx jeho zemřelého xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx XxXx. X. X. zemřel xx po splatnosti xxxxxxx x sobotu X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. dne x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důchod xx měsíc září 2005 xxxxxxx již x xxxxx 2.9.2005, xxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet otce. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx X, xxxx xx xxxx xxxxxxx a vyplacený xxxxxxxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky aplikace §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx neporušili xxxxxx xxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otec přijal xxxxxx dne 2.9.2005 x dobré víře, xx xx právem xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru (jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx kasační xxxxxxxxx xx nevyjádřila), xxxxx xx splatnost xxxxxxx byla stanovena xx 4. xxx x měsíci, v xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X xxxxxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx (§116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xxxxx xxxxxxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 9912 Xx, náležející xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důchodu 4.9.2005, na xxxx xxxxxxx (připsána) xxx xxx 2.9.2005. V xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, tedy xxxxx dnem splatnosti 4.9.2005, neměl nejen xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx smrtí xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xx dávka xxxxxx a xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx titulu, xx xx připsána xx účet. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a x xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x závěru, který xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu ze xxx 22.6.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx část, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §118 odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) občan xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10, x) občan, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxx.
Xx spisové xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zástupcem x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx §118x xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx výhradně xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x na xxxx xxxxxxx dovozovat xxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx dávky vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx vyloučeno, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx než xxxxxxxx xxxxx, ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky.
I pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx založila xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx ustanovení než §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, které xxx xxxx vyplaceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx zpětně xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucna, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. xx Xxöxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2010. x. 106-108. PŘIB, X. xx Xxxx, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxxxx : XXXX, 2010. x. 241.).
K xxxxx xxxxxx dospěl xxx dříve x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx například x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. j. 4 Xxx 64/2010-59, xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě důchodu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx částce, xxx náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ohlašovací), xxxxxx důchod nebo xxxx část, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx (§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. je x xxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx se, xx xxxxx na xxxxxx nebo xx xxxx výplatu zanikl, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxx přiznán nebo xx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx x xxxx xxxxxx, xxxx byl přiznán xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxxx uplynulo období, xx které již xxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §124 odst. 1 xxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx pojištěnec xxxx xxxx příjemce dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx, xx dávka byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, je xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx přeplatek xx xxxxx. Jestliže jiná xxxxxxx osoba nebo xxxxxxxxx xxxxx zavinila, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx přeplatek xx xxxxx. Xxxxx §52 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx na dávku xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odejme xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx, a xx xxx xxx následujícího xx dni, jímž xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; zjistí-li se, xx dávka xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx nebo xx vyplácí neprávem, xxxxx xx xxxxx xxxx odejme nebo xx její výplata xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, jímž xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x §48 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 187/1996 Xx.
Xxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx rodičovském xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dávka xxxxxxxx a) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, xxxx x) vyplácená xx xxxxx xxxxxx, xxx x jaké xxxxxx, xx xxxxxx nebo xx xxxx výplata xxxxxxx nebo sníží, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx vyplacena. Podle §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx, že příspěvek xxx xxxxxxxx neprávem xxxx x nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxx §14 odst. 5 téhož zákona xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odejme xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx v xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §55 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. den x měsíci, x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. Pokud xxxx stěžovatele dne X xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., xxxxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určených xxxxxxx dávky, xxxxxxxxx-xx xx xxxx jinak, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelova xxxx xx měsíc xxxx 2005 xxxxxxxxx xx tento xxxx xxx xxx 1.9.2005 x xxxxx důchod xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připsán x xxxxx 2.9.2005, xxxx tak, xxx xxx xxxx stěžovatele xxxx splátku xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 4.9.2005.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx svých xxxxxxxxx, vymezených x §5 x navazujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., popř. xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce za xxxxx září 2005 xxxxx §118a xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx splátka xxxxxxx, xxx určená xxx xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxx připsána xx xxxx xxxxxxxx dávky XxXx. X. X. xxxxx xx jeho xxxxxx a x xxxxxxx x ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx se xxxx xxxxx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx dědictví xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xx její výplatu xxxxx neměl a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s prostředky xx bankovním xxxx xxxx xxxx, vzniklo xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu příjemce xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx použití xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx proto nyní xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxx nezákonnost podle §78 xxxx. 1 x. ř. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 18.11.2010, x. j. Xxxx 53/2010-20, podá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 s. x. s. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx