Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx vyplaceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výplaty [§56 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx] lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxx příjemci xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), x nikoliv xx xxxx xxxxx (zde xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k účtu xxxxxxxxx příjemce).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x JUDr. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Doležílkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalované xx dne 23.7.2008, x. X, byla xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 9912 Xx xxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx dobu od 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. X. v xxxxxx 9912 Xx xxxxxxx, xxxxxxx nenáležel, xx xxxx vedený x XXXX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 předcházel xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 64 X 5/2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), aby Xxx. E. X. xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9912 Xx, x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxx. X. X.x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11&xxxx;781 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x představovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. X., otce Xxx. X. X., xxxxxxx Xxx. X. X. xxx x xxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. A. za xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxxxxx 4. xxx x xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxx dne X. Okresní soud x Ostravě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx splatný 2.9.2005, xxxx v xxxx, kdy xxxx Xxx. E. A. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 11 Xx 99/2008-27, byl x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“) xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx nákladů řízení 8211 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx orgánem xxxxxx xxx xxxx x nalézacím xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx §7 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx x xxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx. xxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxx Xxx. E. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxx případ xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 1149/2004, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x předmětné věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxx. x. 582/1991 Xx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smrtí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx mezi příjemcem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. X, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, x xxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) ve xxxxxxx s §108 xxxxxx č. 582/1991 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxxxxxxxx xxx č. 1389/2007 Xx. XXX. Xxxx namítal xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xx starobním důchodu xxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx XxXx. L. X. zemřel až x xxxxxx X, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože splatnost xxxxxxx (4. dne x měsíci) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 splatný již x xxxxx 2.9.2005, xxx byl také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne X, xxxx se xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxx září 2005 xxxxxxxx dědictví. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 9.10.2007. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxx uloženou povinnost xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otec xxxxxx xxxxxx dne 2.9.2005 v dobré xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 24.11.2008 navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žalobce vyplácen xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §116 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx náležel xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X xxxxxx, nárok xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důchodu, byla xxxxxxx 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, xx xxxx xxxxxxx v pátek 2.9.2005. Mohla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předcházející xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xx dne 4.9.2005. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důchodu xxxx 4. dne x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx xx xxxx již xxx 2.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, xxxxx xxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxx, xxx ani xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx s xx volně xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že je xxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx výplatu xxxxx totiž nastává xxxxxxxxxx dnem splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx x navíc xxxxxxxxx dávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxx xxxxx vyplacena, však xxxxx vědět, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otce. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že nárok xx výplatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxx xxxxxx způsobil, že xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Cad 186/2008-24, žalobu xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.1.1995, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 60 xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx 2.1.1997, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důchodu xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důchodu byl xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx stanoven xx 4. den x xxxxxxxxxxx měsíci, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x důchodu při xxxx zpětném přiznání, xxxxxxxx xx xxxxxx xx 2.1.1997 xx 3.9.1997. Xx 4.9.1997 xxxx výplata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx zúčtovací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dnem odpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poživatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x pátek 2.9.2005 xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, na xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx v xxxxxx X zemřel. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 4.9.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 23.7.2008 xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 x xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx žaloby, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důchody xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu, byl xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, kdy byl xxxx žalovanou xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx až dne X, xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., neboť xx ani jeho xxxxxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxx jim uloženou xxxxxxxxx xxx nic xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx důchod xxx 2.9.2005 x xxxxx víře, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx sdělení xx xxx 5.11.2009 xxxxxx, xx ve xxxxxx §108 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 22.6.2010 xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Sb.“), x xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, č. x. 11 Co 99/2008-27. Nejvyšší správní xxxx podal xxxxx xxxxx na základě xxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, než k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, prováděnou xxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 téhož xxxxxx x contrario, x xxxxx dovodil, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do dne xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, zemřel-li oprávněný xx xxxxxxxxx nároku xx xxxx dávku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxx oprávněného nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118a zákona x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx nelze přenést xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx jakožto plátcem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a žalobcem, xxxxx byl pouze xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bankovním účtu xxxxxxxx dávky, hodnotit xxxxx než xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx smyslu §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 18.11.2010, x. x. Xxxx 53/2010-20, byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního aktu) xxxx za okolností, xxxx nastaly v xxxxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx soud x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popřít (x xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx vysloví v xxxxx xxxxxxxx správního xxxx názor o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podal xxxxx xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení jako xxxxx xxxx výkonné x Xxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písm. d) xxxxx ustanovení lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx XxXx. X. A. xxxxxx xx po splatnosti xxxxxxx x xxxxxx X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx září 2005 splatný již x pátek 2.9.2005, xxx xxx také xxxxxxxxx převeden na xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx X, xxxx xx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., neboť stěžovatel xxx jeho zemřelý xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nic nezpůsobili, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx víře, xx mu právem xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx), xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xx 4. den x měsíci, x xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stěžovatele xxx X xxxxxx, nárok xx výplatu xxxxxxx xx 4.9.2005 již xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx ze xxxxxx (§116 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.) xxxxx xxxxxxx xxx, aby měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx 9912 Kč, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxx 4.9.2005, na účet xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxx 2.9.2005. V xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxx X, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, xxxxx xxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxx, xxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx zaniká. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a může xx x xx xxxxx disponovat xxxxx x toho xxxxxx, xx xx připsána xx xxxx. Xxxxx xx výplatu dávky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účtu, xx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otce x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že nárok xx výplatu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu tak xxxxxxxxxx xxxxxx způsobil, xx důchod xxx xxxxxxxx neprávem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx již xx xxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx důchod xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinnost (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. je xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx zástupce anebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10, x) občan, xxxxxxx xxx xxxxxxx důchod xxxxxxxx xx dne xxxxxx způsobilosti dítěte x xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx života xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněným (xxx xxx jeho xxxx), nebyl xxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx výhradně xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxx a na xxxx xxxxxxx dovozovat xxxxx jakéhokoliv odpovědnostního xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxxx xxxxxx než příjemcem xxxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx, ve xxx xxxxxxxxxxxx věci stěžovateli, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx založila xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx věci oprávněna xxxxxxxxxxx uložit povinnost xxxxxx přeplatek na xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx zpětně vymáhat. Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx zásadně toliko xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. xx Xxöxxxx, P. x xxx. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2010. x. 106-108. XXXX, X. in Přib, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxxxx : XXXX, 2010. x. 241.).
X xxxxx závěru xxxxxx xxx dříve x Xxxxxxxx správní soud xx xxx judikatuře, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 4 Ads 64/2010-59, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 xxxx. a) x c) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vždy xx xxxxxxxx, xx. xxx xxx následujícího po xxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx vrácení xxxxxxxx vyplacených xxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména ohlašovací), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxx část xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx částce xxx náležel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx již xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dospět na xxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx se, xx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxx výplatu zanikl, xxxxxx se xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx zastaví, x xx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které již xxx vyplacen; xxxxxx-xx xx, xx důchod xxx přiznán nebo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vyplácí xxxxxxxx, důchod xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx výplata xx xxxxxxx, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxx přeplatek na xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx neprávem nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §52 xxxx. a) a x) xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx na xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx zanikl, xxxxx xx xxxxxx nebo xx její xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx, xx dávka xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx náleží, nebo xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sníží xxxx xxxxxx nebo xx xxxx výplata xxxxxxx, a xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zakotveny x x §48 zákona x. 54/1956 Sb., x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 187/1996 Xx.
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx byla vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x přeplatek xx xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxx §53 odst. 2 xxxx první xxxxx xxxxxx dávka xxxxxxxx x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxx částce, než x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx, xx příspěvek xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxx §14 odst. 5 téhož xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářním měsíci, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x ustanoveních §51 xxxx. 1 x §45 odst. 2 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §55 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x měsíci, x xxxxxx září 2005 xxxxxx náležel xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxx X xxxxxx, stalo xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávky, nestanoví-li xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyplácený xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2005 poukázala xx tento xxxx xxx xxx 1.9.2005 x xxxxx důchod xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2.9.2005, xxxx xxx, xxx xxx otec stěžovatele xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 4.9.2005.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vymezených x §5 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2005 xxxxx §118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Sb., jak xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxx připsána na xxxx příjemce dávky XxXx. X. X. xxxxx xx jeho xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., stala xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxx, nebo, xxx xx xxxxxxxx dědictví xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, vzniklo xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, se Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx, neboť xx to xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak napadeným xxxxxxxxxxx učinila, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx proto xxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxx v intencích xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxx 18.11.2010, x. x. Xxxx 53/2010-20, podá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx