Právní věta:
Dávky důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplaceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx vymáhat. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výplaty [§56 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] lze ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do budoucna, x výjimkou xxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxxxx dávky (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx §118 odst. 1 téhož zákona), x nikoliv po xxxx xxxxx (zde xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxx. XXXx. Zdeňkou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, x. j. 43 Xxx 186/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, x. x. 43 Cad 186/2008-24, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 23.7.2008, x. X, xxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“) uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 9912 Kč xxxxxxxx do 15 xxx od nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx vyplacen xxxxxx xxxxxxxxx otce XxXx. X. A. v xxxxxx 9912 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účet xxxxxx x XXXX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx požádala žalobce xxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 64 X 5/2007, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx řízení), aby Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx (x xxxxx řízení) byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9912 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx Ing. E. X.x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11&xxxx;781 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx částka xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx se jednalo x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XxXx. L. X., otce Xxx. X. X., xxxxxxx Xxx. X. A. xxx k účtu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplatila xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. A. xx xxxxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005, splatný 4. dne x xxxxxx, xxxxx po xxxx úmrtí dne X. Xxxxxxx xxxx x Ostravě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.9.2005, xxxx x xxxx, xxx xxxx Xxx. E. X. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xx xxxx důchod xxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx xxxxx xx důchod xxxxxx, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.4.2008, x. j. 11 Xx 99/2008-27, xxx x odvolání Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.10.2007 zrušen, xxxxxx xxxx zastaveno x xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“) xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. A. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8211 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx §7 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. mezi Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx jako orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxx. E. X. xxxx příjemcem xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 1149/2004, xxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxxx základ v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx zemře, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx učiněnému xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. X, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemřelého xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, x xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx s §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxxxxxxxx xxx x. 1389/2007 Sb. NSS. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx nedala xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx x xxxxxx X, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splatnost xxxxxxx (4. dne x měsíci) xxxxxxxx xx neděli x xxxxxxx důchody xxxx xxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx září 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx byl xxxx xxxxxxxxx převeden xx xxxxxxxx xxxx otce. Xxxxx otec zemřel xxxxxx xxx X, xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod na xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxx poukázal xx xx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007. Xxxxxx vyjádřil své xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., neboť xxxxxxx xxx xxxx zemřelý xxxx neporušili xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx důchod xxx 2.9.2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx byl zemřelému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účet x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x xxxxxx, x měsíci xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. V xxxxxxxx xxxx, že otec xxxxxxx dne X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyplácený xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx splátku důchodu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, xx xxxx xxxxxxx v pátek 2.9.2005. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx kterýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx 4.9.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důchodu xxxx 4. xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x dnem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxx 2.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx X, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, xxxxx xxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx zaniká. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx náleží a xxxx xx x xx xxxxx disponovat xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx připsáním xx xxxx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xxxxx netvrdila, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxx disponent xxxx, xx nějž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx vědět, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxx důchodce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx částek x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx PhDr. X. A. na xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx 23.1.1995, xxx xxxxxxxxx dovršil 60 xxx věku x xxxxxx též xxxxxxxx 25 let xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán a xxxxxxxx xx 2.1.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trval xx xx data xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx stanoven na 4. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x doplatek x důchodu xxx xxxx zpětném přiznání, xxxxxxxx xx xxxxxx xx 2.1.1997 xx 3.9.1997. Xx 4.9.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x převodní příkaz x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx důchodů, x xxxxxxx xxxx zabránit xxxx, xxx na xxxx x přes xxxxx xxxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poukázán a x xxxxx 2.9.2005 xxxxxxx důchod xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, na xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2009, xxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x níž xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008 xx podle xxxx xxxxxx nezákonné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 x při xxxx vydání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nevznikl, xxxxx jeho xxxx XxXx. X. X. xxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx v měsíci) xxxxxxxx na neděli x protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na měsíc xxxx 2005 splatný xxx v pátek 2.9.2005, xxx xxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx otec xxxxxx xx dne X, stal se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx víře, že xx xxxxxx náleží.
Žalovaná xx xxxxxxx ze xxx 5.11.2009 xxxxxx, xx xx smyslu §108 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxx stížnosti.
Návrhem xx xxx 22.6.2010 na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), v xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 11 Co 99/2008-27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx náleží xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx opačného xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění x §63 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nástupnictvím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx tuto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založit xx xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx vázána jen xx xxxxxxxx dávky xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl. Ustanovení §118x zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx použít x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx vychází x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. vymáhal xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dávky, x xxxx proto xxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztah z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx dne 18.11.2010, x. x. Xxxx 53/2010-20, byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2010 xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud není xxxxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxx ve správním xxxxxxxxxx mohou vyjádřit xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdo xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx), xx žalovaná Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xxxx xxxxxxxxxx nedostatek své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního xxxx názor o xxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx návrh xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., a xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx by mohly xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x v předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nevznikl, xxxxx xxxx otec PhDr. X. X. xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x sobotu X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx neděli a xxxxxxx důchody xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x pátek 2.9.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne X, xxxx se xxxx xxxxxxx a vyplacený xxxxxxxx důchod xx xxxxx září 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho zemřelý xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx splatnost xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 4. xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx 2005 xx proto xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stěžovatele xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důchodu xx 4.9.2005 xxx xxxxx. Jelikož důchod xxxxxxxxx xx xxxx xx ze xxxxxx (§116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) nutno xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx 9912 Xx, náležející xxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxx důchodu 4.9.2005, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxx 2.9.2005. X xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, xxxxx nejen xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx ani xxxxx xx důchod, xxxxx smrtí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx důchodové xxxxx xxxx xxxx a x okolností musel xxxxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx důchodu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx částek x účtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx sporu xx xxx 22.6.2010, totiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důchod nebo xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx důchod xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx výslovně xxxxxx xxx na xxxxxxxx dávky xx xxxxxx §64 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx příjemcem, xxxxxxx §118 odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., xxxxx xxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxxx §10, x) xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněným (xxx byl jeho xxxx), xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx příjemcem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Ustanovení §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx výhradně xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxx xxxxx xxx příjemci xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx věci stěžovateli, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxx, xx by xxxx žalovaná založila xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx než §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci oprávněna xxxxxxxxxxx uložit povinnost xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx otce, a xx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zaviněného porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. in Xxöxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2010. x. 106-108. XXXX, X. xx Xxxx, X., Voříšek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxxxx : ANAG, 2010. x. 241.).
X xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. j. 4 Ads 64/2010-59, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění) xx xxxxxx, že xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xx. xxx xxx následujícího xx xxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ohlašovací), xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vyšší částce xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx již xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) a c) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), podle xxxxx xxxxxx-xx xx, xx nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zanikl, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx výplata xx xxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které již xxx xxxxxxxx; zjistí-li xx, xx důchod xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx x jaké náleží, xxxx byl přiznán xxxx se vyplácí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zastaví, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxx vyplacen.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §124 odst. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pojištěnec xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx přeplatek xx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx osoba nebo xxxxxxxxx xxxxx zavinila, xx dávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxx přeplatek xx xxxxx. Xxxxx §52 xxxx. a) a x) téhož zákona xxxxxx-xx se, že xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odejme xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, jímž xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx; zjistí-li se, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx náleží, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zakotveny x x §48 zákona x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 187/1996 Sb.
Podle §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 117/1995 Sb., x státní sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx x) přiznaná, x) vyplácená, xxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x jaké xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx uplynulo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nenáleží, xxxxxxxxx se odejme xx prvního xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kalendářním xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx vyplacen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x §45 odst. 2 zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §55 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchodu stěžovatelova xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x měsíci, x xxxxxx září 2005 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005. Pokud xxxx stěžovatele xxx X zemřel, xxxxx xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx postupovala xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxx dávky, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xxxxx důchod xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2005 poukázala xx xxxxx xxxx xxx xxx 1.9.2005 x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2.9.2005, xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účtu xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx 4.9.2005.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná xxxxxx x rámci svých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §5 a navazujících xxxxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Xx., popř. xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxx za xxxxx září 2005 xxxxx §118x odst. 1 xxx. č. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinila. Xxx vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxx určená xxx xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxx připsána xx xxxx příjemce dávky XxXx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx se xxxx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, zda xx součástí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xx bankovním xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyřešení xxxx otázky xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění disponovat x prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 a §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx xxx nadbytečné.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx zamítl, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx proto xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ponechá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 18.11.2010, x. x. Konf 53/2010-20, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx