Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxx působnosti x oblasti xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výstupu, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1917/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.1989, Comune xx Xxxxxxxxx Piacentino a xxxxx (xxxxxxx věci 231/87 a 129/88, Xxxxxxx, x. 3233), x xx dne 14.12.2000, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-446/98, Xxxxxxx, x. X-11435).
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o daň x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxx Janovice xxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx nad Úhlavou, Xxxxxxxxx 132, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, X Xxxxxxxx 47, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxx, Hálkova 14, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. 3979/08-1300-402419 x čj. 3980/08-1300-402419, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. 30 Xx 75/2008-83.
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 30 Xx 75/2008-83, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry (xxxxx z 22.10.2007) xxxxxxxxx xxxxxxx vyměřil xxx z xxxxxxx xxxxxxx za 3. xxxxxxxxx 2005 xx xxxx 94&xxxx;677 Xx x za 4. xxxxxxxxx 2005 ve xxxx 208 541 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx darováním xx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx), xxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 717&xxxx;335&xxxx;508,87 Kč. V xxxx 2005 žalobce xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx věcí x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“) [xxxx.: xx znění účinném x době, xxx xx posuzovaná daň xxxx], „se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani, x xx i x xxxxxxx, xxx xx xx přijímá xxxxxx. Xxxxx však uskutečňováním xxxxxxxxx z těchto xxxxxx došlo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxxx výkon, xx xxxxx xxxxxxxx x dani, x xx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxx, xx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohla provádět xxxxxxxx osoba, xxxxx xx nepochybně xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kterákoliv jiná xxxxx, xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxx soukromoprávních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx); uzavřel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o výkon xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ jako „soustavnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zemědělské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxx, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, právníků, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx znalců. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx soustavně.“. Xxxxxxxx podotkl, xx xxxx pojem „soustavná xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx o DPH xxxxxxxxx; odkázal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, autoři Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx a xxx.), xxx se x §2 xxxxxxxxx xxxxxx výraz v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti: xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osob poskytujících xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx byl xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x XXX, prodej xxxxxxx (xxxx.: jehož xxxxx je obsažen xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx také xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, ačkoliv xxx dle xxxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx podle xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX: „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx nepůsobila x pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Prodej xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx činnost vzhledem x xxxxxxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx soustavnost xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx, pokračoval xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) intervalech, xxxx xxx-xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usuzovat, xx xxxx opakována; xxxxxx by se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxx (neboť xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx dvou čtvrtletí), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počínající xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, zcela „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxx dle krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x XXX x na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnou x dani x xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx §5 zákona x DPH, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxx prodej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. zda xxxxxx xxxxxx podléhá xxxx x přidané xxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x XXX“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, zda žalobce xxx „xxxxxx povinnou x xxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx stěžovatele v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a zákonem x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxx xxxxxxxx x dani fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samostatně „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“: z xxxx xx podle xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxx uskutečňuje ekonomické xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x toliko jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nebyla xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uskutečňuje ekonomickou xxxxxxx. X daném xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx (xx xxxx 2004) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx činností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx být uplatněna xxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „x posuzovaném xxxxxxx nelze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinnou x xxxx“, xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxx x DPH.
Kromě xxxx xxx stěžovatele xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx systematické činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce x areálu, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx související xxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx krajský xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti navrhl, xxx xx xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx, nešlo xxxx x soustavnou xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xx soustavnou činnost xxxxxxxx následné xxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxx, rozmontovali x xxxxxxx přístřešky x xxxxxx, sám xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx to, že xxx xxxxxx znám xxxxx celkového xxxxxxx, x to právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx xxxxx uskutečněných xxxxxxx (xxxx xx opakem xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 5.10.2004 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a movité xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx věcí specifikovaných x přílohách 1 x 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 17.9.2004 xxxxxxx x Xxxxxxx-xxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx - areálu xxxxxxx, x xx xx xxxxxx: podnájem xxxxxxxx nájmu třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx nájmu, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx nájemce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. X smlouvy); smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxx.
Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx několik xxxxx x xxxx a xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x právnickým xxxxxx) xxxxxx věci (jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxx ESO xxxxxxxxxx, xxxxxx, nábytek).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2004) xxx xxxxxxx zaregistrován jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je sporná xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bezúplatně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx), které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2005 (x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že x xxxxxxxx prodejům došlo x v 1. x 2. čtvrtletí) xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx věcí osobou xxxxxxxx k xxxx“. Xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona o XXX xxxx „fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx z hlediska xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Takovou osobou xxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx, i „xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti.“. Výjimku xxxxxxxx odstavec 3 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx, x xx i x xxxxxxx, xxx xx xx přijímá úhradu…“.
Jak xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx registrovaným xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx vykonávající ekonomickou xxxxxxx. Polemiky x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxx. Tuto otázku xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxx x zdanitelná xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k dodání xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §2 zákona x XXX; jelikož xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx daně xx xxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.10.2005 xxxxxxxxx x účinnost xxxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxx znění: „Předmětem xxxx je xxxxxx xxxxx nebo převod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx období (4. xxxxxxxxx) však xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxxxxxx daně je xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "xxxxxx nemovitosti") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínky „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxx žalovaný (ba xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxx nezabývali a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2005 by byly xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 zákona x XXX: „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx... Xx ekonomickou činnost xx xxxx považuje xxxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx výměrům uvedl, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje „xxxxxx x prodej xxxxx, xxxxxx a xxxxxx dříví, kopírování x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a nebytových xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2005) uvedl, xx „xxxxxx subjekt vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxx, těžbu x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx byty x nebytové prostory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neuvedených v xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x přípravným xxxxxx xxx xxxxxx, specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx a xxxxxx nemovitostí. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx důraz xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x rozsudku x 10.9.2008, xx. 2 Xxx 68/2008-58, xxxxx x souvislosti x výpočtem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxx §76 xxxx. 3 (x xxxxx xxxxxxx znění), xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx je potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x údajem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“; obdobně v xxxxxxxx x 20.5.2009, xx. 7 Afs 98/2008-112, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že „xxx posouzení charakteru xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx (počty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx.)“. Xxxxx se xxxx xxxxxxx opírat x xxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vykonával jiné xxxxxxxx než ty, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxx svědčí xx, xx xxx xx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že účastníky x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vztahovat x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx správně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx místě xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxx. zaměstnanec, xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx povinnou x xxxx, xx. osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak nutno xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx plnění x xxxx plátcem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) za xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx. osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx transakce, provedená x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx charakterem xxxx xxxx náležet k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxx znaky xxxxxxxxxx činnosti jako xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soustavnosti xxxx xxxxxxxx prováděné mimo xxxxxxxx xxxxxx již xxxx musela být xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k XXX.
Xxx xxxxx výkladu soud xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x 17.1.2008, xx. 5 Afs 141/2006-82, se zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (převod xxxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxx jako předmět xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi) byla xxxxxxxxxxx „při xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x roku 1992 (x. 588/1992 Xx.), xxxxx x §2 xxxx. 1 považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud tehdy xxxxxxx, že „xxxxx x xx, xx xx xxxxx taková xxxxxxxxxx transakce musela xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takové souborné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx x xxxxxx x xxx, xx x předmětné transakci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxxxx došlo jednorázově. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx také řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právě xx, xx xxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxx případné xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utlumit xxxxxx xxxx o xxxx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelem, xxx xxxxxxxxxxx x ačkoliv xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx „xxx podnikání“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty.
Není xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx - i xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x XXX (x xxxx 2004), xxxxx xxx neužívá pojem „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (podnikatelská xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx podmnožinou).
Kasační xxxx xx ztotožňuje x se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx; xxxxx §2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích, xx obec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx majetek, x xxxxx pečuje o xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx plnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx obec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx obecních xxxxxxx xx xxxxxx sportovních xxxxxxx občanů xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedlejší, xxxxxxx xxxxxx náležející x xxxxxxxx obce. Při xxx xx xxxx xxxxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx tedy zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx konstantní judikaturu xxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx x výkon xxxxxxx xxxxxx jde xxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxxxx planým xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednají xx stejných xxxxxxxx xxxx soukromé ekonomické xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx X-231/87, 129/88 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx [1989] XXX 3233, X-446/98 Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Porto[2000] XXX X-11435 xxx.). X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx movité xxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx orgánu xxxxxxx správy, xxx xxxx kterýkoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxxxx xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx běžné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednorázové, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již atributy xxxxxxxxxx činnosti nezkoumají. Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx x tomu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §628 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nemění xxx xxx skutečnost, xx xxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákonem (§3 xxxxxx x. 174/2003 Xx., x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenského xxxxxxx x xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, z vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx samosprávné celky); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky: za xxxxxxxx, jimž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převeden, byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 101 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx) a xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahy.
Ze všech xxxx xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxx následující xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx prodejů xxxxxxx uplatnit daň xx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x transakce xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy uvážil xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx daně, přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx pro osvobození xx xxxx xxx §51 x násl. xxxxxx x XXX). Xxxxx soustavnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x - ačkoliv xx pro xxxxxxxx xxxx nebylo zásadní - v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x proto xxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětné převody xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 21. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx