Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (§10 občanského zákoníku) xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxx x xxx xx jeho případná xxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xx navrhovaný xxxxxx xxxxx schopen xxxxx relevantní svědeckou xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala dne 24.10.2006 x Finančnímu xxxxx xx Vsetíně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxx xxxxxx 841&xxxx;259 Kč, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 35 848 Xx. Výzvou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivosti x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oddílu X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x přijatá zdanitelná xxxxxx odlišují od xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §43 xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Výzvou xx xxx 20.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxx hmoty x xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx XX-XXXXXX, x. x. o., jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX pana X. X.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího právního xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2007 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 x xxxxxx 877&xxxx;107 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní navrhované xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění. Uvedeným xxxxxxxx byl porušen §16 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) a §31 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2008 odvolání xxxxxxxxx zamítl. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx výslech jednatele xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, xx xxxxx xxxx odebírat xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X odpovědi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx svědek xxx xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, zásilku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X případě osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxx smysly. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a sdělil xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v předmětné xxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, xxxxx místo xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxxxx není zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx zbaven xx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezena, xxxx. xxx vůbec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vyžádat xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx rozhodnuto, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx jednatele společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx názoru xxxxx xxxxx jistě xxxx jednat x xxxxx, jejíž výpověď xx mohla xxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výslechu xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je schopna xxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx má způsobilost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a brát xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx známy, x xx xxx xxxxx xxxxx smyslu institutu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o osobě xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobilost osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx x osobou jednající xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx slyšen xxxx xxxxxx xx xxxxx fyzická xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, např. x xxxx), pokud xx xxxxxxx vnímat a xxx poznatky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx možné x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx ohledně nákupu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.