Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx xx právech) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 x. x. x. se určitý xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx x případě, xx existuje důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx řízení.
III. X řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Kašperské Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. R/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx problematice. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x bylo zaujato xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco jeho xxxxxx správnost přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. To xxxxx zejména v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití vyhrazeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, je xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, č. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx správní xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx uvedl, xx x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx průzkumu, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx xx svoji xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx a Správy XX x CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní ložisko xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x roku 1993, xxx x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x vymezení výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx části, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se pod xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto bodě xx konkrétně uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx drahých xxxx lze xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx ložiska zlata xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx obsahu státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxx zásob xx xxxxx nebilančních. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x je xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nezabýval. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx uplatněny po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx pro ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx mohli vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není třeba xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného zájmu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně vyplývá x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx veškerou argumentaci xxxxxxx tímto směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu nevypořádalo. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx politiky v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokumentem a xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, xx xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve které xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx i xx, xx xx ministerstvo x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnikatel hodlal xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx čistě xxxxxxxx bráněno, aby xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X rámci stížního xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx xxxxx x veřejný xxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx převyšuje zájem xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxx x nesprávného závěru, xx se xxxxxxx xx území CHKO Xxxxxx a zčásti x I. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx území zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ložisko xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobývání, xxxxx xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx na povrch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxx nedostatečně či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xx srozuměn x případným xxxxxxx, xx xx mu xx provedeném průzkumu x xxxx lokalitě xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxx státu xx průzkumu ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx pominul argumenty, xx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx se promítá x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx učinit ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx ztotožnilo xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx je veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti. Xx, že ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx další argument, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl naplněn xxxxx jeden xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx surovinovou politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx uvážení xxxx xx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x založená na xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Jedná xx x řízení, ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx přírody x krajiny. Stát xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx xxxx případné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o stanoveni xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx s xxx. §29 odst. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx rezervace Xxxx x Amálino údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Správy XX a CHKO Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rovněž vychází xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Hory rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxx xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x otvírkou x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx třeba xxxx xxx posoudit, zda xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraniční závazky. Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx čem xxxxxxxx svou správní xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §4x odst. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx se státní, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx ložiscích xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx a xxxxxx bez dalšího x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx o odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo x xxxxx x odůvodnění xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx o nové xxxxxxxx okolnosti, xxx x již xxxxx xxxxx a v xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx podnikatelském zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x tomu, xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx geologického průzkumu, x xxxxx xx xx xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předchozího souhlasu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude x řízení uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení s xxx, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx městského xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx řízení“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo x xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského soudu xxx zástupci xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx osobou zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx pro to, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxx xxx splněny xxx podmínky. První xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xxx, xxx může být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální a xxxxx ji xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze odkázat xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx dne 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z tohoto xxxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx je xxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx cca xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. s. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx limitována lhůtou xxxxxxx předsedou senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové oznámení xxx xxxxxx pouze x této xxxxx“, xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx zmeškání xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx totiž právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx xxx stanovenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx provést xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. ř. x.). X. x. x. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. u těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané věci xxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx usnesením vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, co město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. a místo xxxx s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, bylo povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud této xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx „ustanovení §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka správního xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx však x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx nelze přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), a soud xx tak xxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx vstup do xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná x obsahu správního xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx pro některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx ohledu na xx, xxx byl xxxxx xxxxx namítán x žalobě. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxxxxxxxx případy, xxx xx, že určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (ve spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel replikami xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce města Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx vstup xx řízení oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X přes to, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxx jednu x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§102 s. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx o xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x kým xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x., podle xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Již xx xxxx, kdy xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. ř. s. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x osobami zúčastněnými xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá práva x v xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx by navíc xxxxx x nutnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx určitý subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se městský xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx námitky se xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož aplikovatelnost xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit některé xx xxxxxxxxx kritérií xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) by x xxxxxxx, že xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Ads 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedlo xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo v xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno uvést, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byla podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. musí xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx musí xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, lze, xxx i xxx x nejhrubších obrysech, xxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx vykládat tak, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. x. 4 As 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx loužení x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX za xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx to, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx více xxx dostatečně zajištěna xxx s přihlédnutím x xxxx faktu, xx x České xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nutnost vzít x úvahu aspekt xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), tak i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx při hodnocení xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx konkretizaci uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx pouze x námitce nedodržení xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) námitkami. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx x návrhy a xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám zaujal, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx obsah žalobcem xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x vadu x xxxxxxxxx mající xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x libovůli a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 správního řádu xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodně správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx x potaz, že xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu přímo x čl. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx ukládá státu, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nejen o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak ministerstvo, xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx posuzování xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x není x xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka x xxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně interpretována, xxx xx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx nahradit úvahu x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx závěry znalce xx znaleckého xxxxxx x tom, co xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba x xxxxxx rovině xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí posoudit xxxxxxxxx takové vady x na základě xxxx úvahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx ložiska x podstatě pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx x I. x XX. zóně XXXX. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, že xx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nevypořádalo, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx facto nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x argumentaci, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx směřují xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx