Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 odst. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx stává osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což soud xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet z xxxx, s kým xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a to x v xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX a x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. R/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že důvodem xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx x ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, kdy xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx není převýšen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně kompetentního xxxxxxxxx orgánu, kterým xx podle xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx geologické xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) kompetentní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, mimo jiné x případě, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nutno xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx surovinová politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx správy xxxx xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx xx ministerstvo xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Kašperské Xxxx a Správy XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x roku 1993, ale i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona x. 44/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za nepřípadnou, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného ložiska.
Žalobní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx drahých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ložiska zlata xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl x x bodě 4.1, x xxxx se x zlatě výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxx zásob xx zásob nebilančních. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x je xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx názorem městského xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx městský xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx městského xxxxx, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, že x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx k věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel také xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx údajný rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové politiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je státem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx v roce 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx soud xxx, xx vychází xx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx příslušný orgán xxxxx xxxxxx, když xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx státu Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx orgán, xxx x městský xxxx xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx rozporu x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx zájem se xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx vůbec x veřejný xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x I. x XX. xxxx chráněného xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx průzkumného území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx CHKO Šumava, xxxxx je xxxxxxxxx xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx povrchem x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně xxxxx vázány na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx průzkum má xxxxxxxx v přehodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož s xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx městský xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou x xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že povolení xxxxxxxx mu nedává xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je srozuměn x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x bodě 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx x mezidobí xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřihlédl xxx k argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx situace v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx ministerstva, xxx xxxx bylo rozhodováno xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx případech. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx rozhodovat, aniž xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X plném xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx o další xxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se chybného xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x založená na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, ve xxxxxx stát jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem a xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx proti xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zásob z xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný závazný xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Amálino xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a ust. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx spadá xx působnosti Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxxx oblastí, a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, jsou skutečnosti xxxxx ministerstvu x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx ohrozilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx vydobytí těchto xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx průzkum nemá x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx (cíl) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže být xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraniční závazky. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Ministerstvo x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x xxxxxxx x xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x již xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx předchozího souhlasu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx uvedenou v xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x městem Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx oznámilo město Xxxxxxxxx Hory, že xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xx x předmětném soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v podáních xx xxx 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postavení xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá pochybnosti x xxx, že xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx ust. §34 x. ř. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x splňuje ji xxx, kdo je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xx vydáním soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální x xxxxx ji ten, xxx xxxxxxxx oznámí, xx bude x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, č. j. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 odst. 2 xxxx druhá xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zmeškání xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení. Jsou xx xxxxx právní xxxxxxxx spojené s xxxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxx x této lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. ř. x. xxxxx v xxx. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory lhůtu xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. x těch, xxxxx uplatnily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení však xxxxx Xxxxxxxxx Hory x dané xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, že xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jako xx xx o xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xx ale nepochybné, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, xxxxx mu xxx řádně doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze xx stanovené xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění podle xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. vyplývá, že x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x nesplňuje xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. a místo xxxx s ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do řízení. X rozsudku xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x jejímž postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx před soudem xxxxxx již podle xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva v xxxxxx uplatňovat. Nedostál-li xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx jej xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. (zde stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx vztahu x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx jiné xxxxx, xx účastenství xxxxx, která svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x úřední povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx v xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správně xxxxxxx pro některý x důvodů, ke xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx na xx, zda byl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. na xxxxxx, kdy městský xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx o xxxx, xxxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx o xxxx, která xxxxx xxxxxx vliv mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx vypořádat městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jednání x městského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx v xxxxxx xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X případě osob xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx zúčastěnou xx xxxxxx jednal krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx se x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně lze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 odst. 1 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxx jim možnost xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale ještě xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení x xx xxxx budou xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx práva x v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uplatňují xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x daném xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. x. s. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, před xxxxxx xx vedeno řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §34 odst. 4 x. x. x., odňal xx xxx městu Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxx konkretizovat, x xxxxx námitky xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx za xx, že xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními předpisy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx vývoje cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. musí žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x něhož, xxx, xxx i xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vysokou xxxx nejistoty x xxx, xx ze xxxxx námitek pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx a co xxxxxx. Účelem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx později i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V něm xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zlata xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 USD xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto případě xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu faktu, xx v České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx zákazem kyanidového xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx např. xxxxxxx černého xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nutnost vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové politiky). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx konkretizaci uplatněné xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx zřejmé, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x námitce xxxxxxxxxx xxxx pro vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) námitkami. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x ust. §68 odst. 3 xx spojení s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádal x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx zejména doložit xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. S xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x napadeném rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat xx x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx vztahuje xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ukládá xxxxx, xxx dbal o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jádro xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xx. 7 Ústavy, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. na xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx i xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jím navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová politika xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x využití nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x případě posuzování xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx x geologických pracích xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, co x xx je x není x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x osobu, xxxxx se podílela xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak správně xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xx o xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu x tom, co xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové vady x xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které x xxxx souvislosti xxxxxxxx, byly tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, jedná xx o argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, které xxx směřují xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx jednotlivé, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohou tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu s §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu