Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet x xxxx, x kým xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX a x. 1479/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Ca 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. j. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně předmětného xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx soud nemohl xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve vlastnictví xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) městský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx v xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx souladný xx zákonem, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo kusé x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro geologické xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ust. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence posoudit, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, xxxxx x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rudy.
K námitce, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx vyloučeno, xx xx někdy v xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx žadatele za xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx průzkum a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z roku 1993, ale x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx známo x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx třeba k xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) označil městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx části, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx otázkou xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx ložiska xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx promítl x x bodě 4.1, x xxxx se x zlatě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replikách, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu schváleném xxxxxxxxx vlády. Ani xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů uvedených x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x hlediska souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx ministerstva přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx zájmem na xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx závěrem městského xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní stanovisko x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx byl posuzován x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, že nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxxx směru xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx se týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ministerstva x městského soudu xx nesprávný. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a pominul x xx, xx xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žalobní xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx vyložil obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom pominul, xx údajný rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i to, xx xx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx od xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx o ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx takto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x městský xxxx xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval žalobní xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším průzkumu x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného závěru, xx se xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x I. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx území xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx xx povrch xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx ochrany přírody, xxxxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx v ničem xxxxxxxx, xxxxx s xxxx být x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho xxx xxxxxxx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx v mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx zvýšení cen xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřihlédl xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x právní xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Svým xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx ministerstva, při xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní řízení xxxxx jeden celek x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxx. §4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx schválený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx důvod xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonem x xx jeho správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xx ochraně xxxxxxx x krajiny. Stát xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx předmětné ložisko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx individuálními námitkami xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a využití xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, ale x xxxx vlastník xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétním správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 odst. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské hory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x souladu s xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Správy XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu. Existence x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstvu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) horního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx stížní námitce, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (cíl) xx tím, co xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx je stanoven x závazných vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx orgánem správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx následném využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx nerost xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ložiscích xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx orgán xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovádí x xxxxxx bez dalšího x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx orgán X. stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxxxxxx zájmy na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx vyhovění žádosti xx xxxx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx uvedené ložisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x který xx xx xxx xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Městský soud x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx xxxxxx městského xxxxx. V uvedené xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Následně xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx, xx „xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obce v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. x. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není účastníkem xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx výslovně xxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. K uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat, je xxxxxxx splnění formální xxxxxxxx limitována lhůtou xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx oznámení xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx jej xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx omluvitelných důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. ř. x.). X. x. x. xxxxx v xxx. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx, x když xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. logicky nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx postavení však xxxxx Kašperské Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se o xxxxxxxxxxxx řízení dozvědělo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x případě, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx podmínky, musí xxxx usnesením xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx není. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x případě nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx na xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před soudem xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, bylo povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a takovou xxxxx v řízení xxxxx pominul, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. V xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x věci xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. ř. x.), x xxxx xx xxx může xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že účastenství xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tedy dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro některý x důvodů, xx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx za xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx, xx určitá xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx natolik zjevné, xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné i xx situaci, která xxxxxxx x dané xxxx, tj. na xxxxxx, xxx městský xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (městský) soud xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx spojení x §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx o xxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxx, která xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx po oznámení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud s xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx stížnost advokáta xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x kým xxxx x osobou xx zúčastěnou xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektem, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx postavení xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx x jejímu xxxxxx vyjádřit. Již xx xxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nutnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx uplatňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxx formalistický x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. ř. x. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před xxxxxx xx xxxxxx řízení, x jehož průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xx. x dané xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., odňal xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx se městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. K tomuto xxxxxxxx tvrzení xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx zabýval (str. 20 xxxxxxxx xxxxx x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje x xx, že závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxx postup ministerstva, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti.
Podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4a xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x případě, xx xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x úřední xxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxx vyplývá, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x rozkladu) tvoří xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx x argumentaci, xxx xx městský xxxx xxxxx nezabýval proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx ve xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx a vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitek pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí publikována xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vývoj xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. X něm xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx historicky na xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX za xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx akt vlády, xxxxxxxxx xxxx příslušných xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého xxxx x xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu žalobních xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx zavedeným xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o rozkladu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) správního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je proto xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x námitkami účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx samé.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bagatelizoval, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx souhlasit v xxx, že xx xx xxxx státu, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx x xx správní orgán x takových případech xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx něj xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, která znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x argumentaci zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodně správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x další xxxxx téhož článku Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci převažuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx státní xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx surovinové politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx toho, xx x xx je x xxxx x xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka x xxxx, xxx má xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx ministerstvo tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx městský soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco právní xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckého ústavu x tom, co xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx určitý veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx nahradit a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x na základě xxxx úvahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lokalizace ložiska xxxx zabývat ministerstvo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x podstatě pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx x I. x XX. xxxx XXXX. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, xx xx x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, které xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria pro xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx nemohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx