Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx xxxxx lze xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx s xxxxx, xxxx toto postavení xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x kým xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx k xxxx x řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx k tomu, xx námitky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx ministerstvo zaujalo, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx, a jednak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx soud nemohl xxx úvaze o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx námitky uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno o xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích“) kompetentní xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokud další xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx dána xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx nevyplývá, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování rud, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořena x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, x. 1311 byl schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x oblasti nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x těžbu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx se ministerstvo xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx. §4a xxxx. 6 zákona x geologických pracích xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - viz xxxxxxx spojky „x“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx průzkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx zájmu xx dalším xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, protože v xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucím xxxxxxxx žadatele xx xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ložisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx zřejmé. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či zda „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx části, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx se pod xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X tomto bodě xx konkrétně xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu x xxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx ložiska zlata xx vyskytují v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx závěr xx xxx promítl x x bodě 4.1, x xxxx xx x xxxxx výslovně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X námitkám, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uplatněny xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování výslechem xxxxxx RNDr. X. X. a XXXx. X. Š., městský xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx uplatněnými námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx nebyla splněna. Xxxxx přezkoumání, zda xxxxxxxxxxxx splnilo svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx území“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx městského soudu xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx přisvědčit, že x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx se týče xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žalobní xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve xxxxx xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx státem xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx i xx, xx se ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx změnit, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X rámci stížního xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. poukázal xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc vůbec xxxxxx x xxxxx xx, xx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx rovněž nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxx, xx xx nachází xx xxxxx CHKO Xxxxxx a zčásti x I. a XX. zóně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze snímku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx CHKO Šumava, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány na xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rezervace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx stěžovatele dán x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že povolení xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x případným xxxxxxx, xx xx xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx odborných hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx právě uvedení xxxxxxxx xx se xxxx vyjádřit xx xxxxx situace v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx nových metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, které xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx, z něhož xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx nerostů xx průzkumné území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x smyslem odvolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx zákonných důvodů xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x řízení, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno z xxxxxxxxxx zásob z xxxxxx xxxxxx zájmů xx ochraně přírody x xxxxxxx. Stát xx xx základě xxxxxxxx geologických průzkumů x dispozici dostatek xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx možné xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx individuálními námitkami xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, ale x jako vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Amálino xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx bylo xxxxxxxx xx evidence ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx správa xxxxx xx působnosti Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx lze průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 písm. x) horního xxxxxx, xxxxxxx by vydobytí xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx účelově xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu je xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx (cíl) xx tím, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný zájem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx je stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. jde x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob jako xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x ust. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx na xxxx následném využití. Xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, že není xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx soud x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny xxx xxxxxxxxxx zájmy na xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx nevybočilo z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x již xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelském zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx xx xx xxx mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x těžbě. Xxxxx stěžovatel navrhuje xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Kašperské Xxxx x probíhajícím řízení, xxxxxx je o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, zda xxxx x řízení uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit pouze x této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxx mimo jiné xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Následně xx xxxxxxxxx x xxxxxx v podáních xx dne 16.2.2009 x ze dne 23.2.2009 a jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území by xxxxxxxxxx xx území xxxx obce x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx oznámí, xx xxxx v xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož stanovení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx tomu xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx městskému soudu xx xxx xxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx povšimnutí.
Přitom z xxx. §34 odst. 2 xxxx druhá xx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zmeškání xxxx lhůty má xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Jsou xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx jej xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. x. x. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxxx případě, x když xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, o její xxxxxxxxx dosud nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx uplatnily práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, xx své xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dotazem na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx předmětné oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl soudem xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx případná reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. vyplývá, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podmínky, musí xxxx usnesením xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X rozsudku ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, bylo povinností xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx zrušit [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, č. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx závažnou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), a xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, kdy x řízení o xxxxxx krajský (městský) xxxx nevyrozumí osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx-xx xxxxxx osoba označená xxx v xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. To však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jinou xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx podle ust. §34 odst. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx zjevné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který nesplňoval xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx skutečnost, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxx po oznámení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil jednání x městského soudu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x řízení xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že jednal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x výjimkou případů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx od xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektem, kterému xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxxxx krajský (městský) xxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, kdy xx kasační stížnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. s. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx komunikovat x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx budou xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x o kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx splnění formální xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx formalistický a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx vyslovit, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x jehož průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., xxxxx by xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační stížností xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že závěry x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 odst. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, že xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady prvostupňového xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x řízení xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Ads 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedlo xxxx další důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x argumentaci, jíž xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx časové fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x xxxx, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX xx xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt vlády, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však poukazuje xx to, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxx schválen x rámci xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole věnované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého uhlí x zlata, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nutnost vzít x xxxxx aspekt xxxxxxxxxx a ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené omezení xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx žádnou z xxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx posuzován a xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx xx některé xxxxxxx stěžovatele. Výslovně xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx využití ložiska. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx je podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx samé.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx a xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx ukládá xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak ministerstvo, xxx i xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx, který x xxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx posuzování xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických pracích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxx, xx x ní xx x xxxx v xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx ministerstvo xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx náleží správním xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, co xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převažující či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx primárním úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx takové xxxx x na základě xxxx úvahy rozhodnout, xxx jsou splněny xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx se xxxxxxx x I. x II. xxxx XXXX. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že nezohlednil, xx ministerstvo rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx námitek, které xxx směřují xx xxxxxx věci, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Úkolem ministerstva x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxx nemohou tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x rozhodnutí ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx