Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx na xxxxxxx) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 x. ř. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nesplní formální xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxx vycházet z xxxx, s kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx se toto xxxxxxxx k jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Vršovická 65, Praha 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/ENV/07, sp. xx. X/2027, xxxx xxx zamítnut rozklad x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx byl posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zákonem stanovené xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx na průzkumu x následném xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá jeho xxxxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx orgánu, kterým xx podle xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx geologické xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. X xxx. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dána xxxx kompetence posoudit, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x pro tvorbu xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořena x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx nerostných xxxxxxx a jejich xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx také xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx x xxxxx xx úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, městský xxxx xxxxx, xx x ust. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx zájmu správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum a xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro negativní xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx z xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx ministerstvu xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx nachází zcela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx surovinové politiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvažovat xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx ložiska zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl i x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo se xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx zásob xx xxxxx nebilančních. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x je xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem bylo xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonem stanovena xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal městský xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx ministerstvem, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx by byl xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxx městský xxxx xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx nic x xxxx nebylo xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou argumentaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxx vybočení x xxxx správního uvážení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx se týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokumentem x xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx v xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve xxxxx xxxx poukazováno na xxxx části 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx státem xxxxx deklarovaný zájem xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx takto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, potom jak xxxxxxx orgán, tak x městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tento neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného závěru, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, vyhotoveného Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx území zasahuje xx těchto xxxxxxx xxxxx okrajově. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Šumava, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx v budoucnosti xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx těžbou. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobývání, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxx x stížní xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x je srozuměn x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxx těžby nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení xxx xxxxx xx světovém xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedení xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx však x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vycházel xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxx xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné území xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx byl bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X plném rozsahu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx správní xxxxx xx logická x xxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, ve xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jasně uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x její xxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 odst. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx působnosti Správy XX x CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Existence x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ust. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné zájmy, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx xxxxxxx nemá x otvírkou a xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxx posoudit, zda xxxx xxxx (cíl) xx xxx, xx xx x souladu x veřejným xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx zcela v xxxxxxx s ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx na ložiscích xxxxx. Xxxxx postup xxx následně závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovádí a xxxxxx xxx dalšího x ohledem xx xxxxxx ekonomie řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x jasně deklarovanou xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nerostu, neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx vyhovění xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozkladového přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx označil město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu městského xxxxx. V xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x předmětném soudním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zástupci xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxx, xxx může xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, č. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Kašperské Hory x z xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, xx xxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 odst. 2 věta xxxxx xx středníkem s. x. s. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx ustanovení předsedou xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx xxxxx práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx uplatňovat, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „takové oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení. Xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx vázány xx určitou lhůtu, xx již stanovenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx soudem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané xxxx xxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jako xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybné, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, byla podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. x. x. vyplývá, že x xxxxxxx, xxx xx určitý subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje pro xx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x. a místo xxxx s xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případy, xxx xxxx opomenul x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do řízení. X rozsudku xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neoznačil xxxxx, x jejímž postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx bude xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. V xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (zde stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ V xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, která svůj xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx je-li existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. To však xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxx důvod xxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx za jinou xxxx řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx případy, kdy xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné i xx xxxxxxx, která xxxxxxx v dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy postačí x důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxx xx oznámení xxxxxx xx řízení xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Zástupce xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx řízení oznámilo xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X přes to, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xx xxxxx úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xx zúčastěnou xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Podpůrně lze x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxx. §108 odst. 1 xxxx druhá x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá práva x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by však xxx xxxxxxxxxxxxx a x rozporu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před kterým xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., odňal xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X důvodů namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že chybně xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem.
V xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x hodnocení xxxx, zda správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx zákonných kritérií xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) by x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x řízení odvolací (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Ads 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx, lze, xxx i jen x xxxxxxxxxxx obrysech, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxx pro xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx účinným způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 4 As 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. X něm xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx se pod 300 USD za xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx surovinová politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daných přírodních xxxxxx s přihlédnutím x jejich ochraně. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxxx případě xx ochrana více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx s xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl schválen x rámci novely xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje stěžovatel x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx cílům výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti nerostných xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž x xxxx souvislosti xxxx jiné xxxxxxx x nutnost vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx zlata x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx xxxxxx x xxxx námitek uvedených x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx ze správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reagovalo xxxxx na některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx lze xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx z xxx. §68 odst. 3 xx xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být seznatelné, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x některými námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. S ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx vágně x xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx může xxx x xxxxxxxx x xx správní xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx na xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li v xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx námitkami xxxxxxxxx x odvolání (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci převažuje, xxxxxxxx, byť některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslechem svědků x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx státní xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx zákon x geologických xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. v daném xxxxxxx xxxx, co x xx je x není v xxxxxxx, xx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost této xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže mít xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x zda svou xxxxx podpořilo logickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx znaleckého ústavu x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převažující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx primárním úkolem xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx zabývat ministerstvo x rozhodnutí x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx námitky, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem bez xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x poloze xxxxxxx x podstatě pouze xxxxxx, že xx xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Jak již xxxx xxxxxxx výše, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxxxxxxx správní soud xx proto ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx směřují xx xxxxxx věci, xx xxx vzhledem x xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázkou, xxx xxx x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx