Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., nesplní formální xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Sb. XXX x x. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Kašperské Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průzkum ložisek xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx problematice. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) městský soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x odvolání (rozkladu). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převýšen xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, mimo jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Surovinová politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx správy xxxx xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx xx ministerstvo xxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických pracích xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - xx následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx průzkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí převyšuje xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx průzkumu, xxx i xxxx xxxxx na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeno, xx xx někdy x xxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx z xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx územní překrytí xx ministerstvu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx či zda „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) označil městský xxxx za nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou nelze xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X tomto bodě xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx záviset xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zlata xx vyskytují v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž xx x xxxxx výslovně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx uvedeny, x xx x ohledem xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x krajinných xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 19.6.2002, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí je xxxxxx, a je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím nezabýval. Xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx svědkové by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx zájmu, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „existence xxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou argumentaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx směru je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx státem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo k xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx dovoz této xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx ani xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem se xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx xxxxx x veřejný zájem xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný veřejný xxxxx xxxxxxxxx zájem xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xx, xx veřejný xxxxx na šetrném xxxxxxx ložisek nerostů xxxx jednoho z xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx x xxxxxx x X. x XX. zóně chráněného xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx prokázanou skutečnost, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx vázány na xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xx xxxxxxxx x případným xxxxxxx, xx by mu xx provedeném průzkumu x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, x něhož xxx vycházel při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx ministerstva, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, však xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas s xxx, že xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx jeden celek x smyslem odvolacího xxxxxx je i xxxxxxxxxx případných vad xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx správního uvážení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4a odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnuti xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, že ministerstvo xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx argument, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx souladu prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná se x xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno z xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx střetu zájmů xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Stát xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx evidenci zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx spisu. Existence x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxx úřední činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) horního zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x otvírkou a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx třeba xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (xxx) xx tím, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx příznivé využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx zcela v xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx zájem xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx to, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x odůvodnění xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx právní okolnosti x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dotlačit xxxx x xxxx, aby xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle horního xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou v xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x probíhajícím xxxxxx, xxxxxx je o xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím elektronické xxxxx a xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo město Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx uplatňovat práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dotazu na xxxxxxxx xxxxx. Následně xx vyjádřilo x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože nepodal xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx oznámí, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze dne 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx splňuje materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx cca pět xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rozsudku zcela xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „takové xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx lhůtě“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx podmínky pro xx, xxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lhůtu, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. x. x.). X. ř. x. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud nepožádalo.
Nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx uplatnily xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dotazem xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale nepochybné, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž poučení, xx předmětné oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx nelze považovat xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxx xxxx s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx situaci de xxxxx opačnou, x xxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které splňují xxxxxxxxxx podmínku pro xxxxx do řízení. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxxx aktivní postup xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud bylo xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x soud xx tak xxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x x xxxx kasační fázi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, která svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx situace, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx nevyrozumí osobu xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx označená xxx x žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx natolik zjevné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Zástupce xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x výjimkou případů, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. ř. s., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x kým xxxx x xxxxxx xx zúčastěnou na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s., podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx k jejímu xxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nutnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, str. 21 odstavec xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 správního xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož aplikovatelnost xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx na xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením není xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx případě přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že správní xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx odvolací (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Ads 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, a rovněž xxxxxxxx na ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. K těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxx názoru uplatněna xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx musí xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx bod považuje xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx, lze, xxx x jen x xxxxxxxxxxx obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem xxxxx x uplatnění žalobních xxxx je totiž xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. X něm xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že „citované xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx úrovni a xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX za xxxxxxxx unci“ x xxxx xx „xx xxxx pravdou tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx však poukazuje xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí nad xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využití xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádnou z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx ze správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Výslovně xx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx zájem xx průzkumu x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozporu s xxx. §89 xxxx. 2 správního řádu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx z ust. §68 odst. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx správní orgán x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx orgán vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx v xxxxxxxxx mající vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx toto pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx se x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xx oporu přímo x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný článek xxxx ukládá státu, xxx xxxx o xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx části xx. 7 Ústavy, xxx i o xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí je x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Jak ministerstvo, xxx x městský xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxx zákon x geologických xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x není x xxxxxxx, je tedy x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, jak má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ložiska znaleckým xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, by proto xxxx pro xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného ložiska xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx správními orgány xx správních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx závěr k xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí posoudit xxxxxxxxx xxxxxx vady x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx rozhodnutí přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x X. x II. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, xx xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx věcně xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx nachází pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zohlednit x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministerstva nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu