Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx xx právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. xx určitý xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx GTS, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, x je xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx námitky uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx v případě, xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převýšen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx. I xxxx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx geologické služby x pro geologické xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného území xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, že xxxxxxx xx v xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx politikou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x z xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx xx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nerozhodné, xxxxx x této xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K námitce, xx se xxxxxxxxxxxx xxx své správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx. §4x xxxx. 6 zákona x geologických xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx ustanovení. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx x xxxx xxxxx xx následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx mohlo dojít xx stanovení dobývacího xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Správy XX x XXXX Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního ložiska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx z xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx známo x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 zákona x. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se pod xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek drahých xxxx xxx uvažovat xxxxx o zlatě, xxxxx zdroje představují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx v úvahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, a xx x xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx a krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu ze xxx 19.6.2002, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx zásob výhradního xxxxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxx zásob xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet ani xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xx zákonem stanovena xxx podání žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx státní surovinové xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu schváleném xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska souladu x právními xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx zájmem xx xxxxxxxx a následném xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, nicméně x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, že xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx nesprávně, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, že xx s xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx údajný rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů jako xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx měněna, tuto xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx státu Je-li xx xxxxx čistě xxxxxxxx bráněno, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, o jaký xxxxxxx zájem xx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x potaz xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx se nachází x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Amalino xxxxx. Vycházel totiž x nesprávného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, vyhotoveného Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx území zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x nesprávnému xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nikoliv na xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx ložisko bylo xxx v historických xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx ochrany přírody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx se tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ničem xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx svědků) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v bodě 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, z něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, při xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx nerostů xx průzkumné území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx skutečnostmi. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonem a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx majetkem x xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx střetu zájmů xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx je xxxxx xxxxxx požadavku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se nachází x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx evidence ministerstva x xxxxxxx s xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rezervace Nebe x Amálino údolí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx xxxxxx spadá xx působnosti Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx. §4x odst. 6 xxxxxx o geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, x xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zajištěno, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, další dokazování xxx neprovádí a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x xxxx 2002 xxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny nad xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx podnikatelském zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx pak xxxx xxxxx a uplatňovat xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, a xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x městem Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení a xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědělo na xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x ze xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx Kašperské Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx do území xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx být splněny xxx podmínky. První xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení domáhal, xxxx být situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 xxxx. 2 xxxx druhá xx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx u xxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx k oznámení, xxx budou xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx totiž právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx souvislosti je xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání lhůty xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost prominout (§40 xxxx. 5 x. ř. x.). X. ř. s. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení, např. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. ř. x., výslovně xxxxxxxxx, xx zmeškání xxxx xxxxx prominout xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu nestanovil, xx. x těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx xxxx xxxx, na xxxx xxx xxxxxx ani xx, že své xxxxxxxx, že uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx řízení dozvědělo xx dotazem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, který, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální podmínku xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 odst. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx x ním xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx situaci xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, které splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do řízení. X rozsudku ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, zda xxxx xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx kterou je xxxxx jej zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. (zde stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx vztahu x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx závažnou vadou, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií pro xxxxxx situace, xxx x řízení o xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx x xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu správního xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx namítán x xxxxxx. Dále xxxxx xx jinou xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, tj. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.) nehovoří o xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. J. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí soudem xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx soud s xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx tedy (x xxxxxxxx případů, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx řízení, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost advokáta xxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. ř. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx i x xxxxxxx, xx jednal xx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx postavení se x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tedy x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx komunikovat x osobami zúčastněnými xx řízení a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, že uplatňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kterým xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Uvedl-li stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, str. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx žádosti.
Podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 odst. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx, zda xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx postup by xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady prvostupňového xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud tedy xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx městský xxxx nevypořádal s xxxx argumentací týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 odst. 2 xxxxxxx zákona, které xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitkám je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x argumentaci, jíž xx městský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru uplatněna xx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, xxx, xxx i jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx a vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem xxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx publikována xx www.nssoud.cz ).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx pod 300 USD za xxxxxxxx xxxx“ x xxxx že „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xx, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 odst. 2 - zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx žádnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x dospělo x xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace předmětného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx anebo za xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. X xxxxxxx xx uvedené je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě bagatelizoval, x to xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx s jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, že je xx xxxx státu, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jít x libovůli x xx xxxxxxx orgán x takových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 správního xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, jedná xx x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx k jiné x řízení již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem formulovaný x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxxxxx xx x zájem na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť některé xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále městskému xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxx surovinové politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x xxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx má xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x osobu, xxxxx se xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx to, xxx ministerstvo xxxx xxxxxx posoudilo správně x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx x daném xxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxxx xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx rovině uvést, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, není úkolem xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lokalizace xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x I. x XX. zóně XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxxx xx x argumentaci, xxxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení před xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného rozsudku x rozsahu dalších xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx směřují do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxx nemohou tuto xxxxx ministerstva nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx spočívá v xxxxxxxx zákonnosti postupu x rozhodnutí ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu