Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x formální (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx subjekt domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx vadou řízení.
III. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a to x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx k xxxx x řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX proti Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, a. x., se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Praha 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území Kašperské Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx využití vyhrazeného xxxxxxx xxxx převýšen xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx odvolací orgán xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx, městský xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání a xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx při posuzování xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování rud, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx byl zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nerozhodné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného bohatství xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx se xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ust. §4a xxxx. 6 zákona x geologických pracích xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, xx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx xx průzkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx průzkumu, xxx x míru xxxxx na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx odůvodnění je xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní ložisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe a Xxxxxxx údolí, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna nejen xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx z roku 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx mapu, z xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx soud vyhodnotil xxx, xx xxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu x xxx, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx promítl i x xxxx 4.1, x xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, a xx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nezabýval. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. X., městský xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně xxxxxxxxx x dokumentu schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal městský xxxx důvodným, neboť xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx zájmu, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského soudu xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem a xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx, že xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů jako xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní surovinové xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx od doby xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Cena xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxxxx zcela odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx soud xxx, že vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx změnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx převyšuje zájem xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Vycházel totiž x nesprávného xxxxxx, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx průzkumného území Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx v historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx dobývání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxx ochrany přírody xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho xxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx průzkumu ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových metod xxxxxxxxxx výtěžnosti ložiska, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx zamítnuti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx odůvodnění o xxxxx xxxxx tedy xxxxxx způsobit nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxx se chybného xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stát xx xx xxxxxxx xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadavku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx se s xxxxxxx individuálními námitkami xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vlastník xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx a toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 odst. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Správy XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a chráněných xxxxxxxxxx oblastí, a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, x proto nemělo xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx průzkum xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx geologický průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. zájmu, xxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x zájmy xx xxxxxx státu nebo xxxx zahraniční závazky. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, ale také xxxx zájem xx xxxx následném využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx aplikovat relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx jako rezerva. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán zjistí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx a xxxxxx bez xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 pak x jasně deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx postup po xxxxx potvrdilo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Tím xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, které jsou xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s městem Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 xxx xx doručení vyrozumění xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx lhůtě. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx označeným „vstup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že se x předmětném soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x ze xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupci xxxxx Xxxxxxxxx hory doručen xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k postavení xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx do území xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx být splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje ji xxx, kdo xx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx podle návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální a xxxxx xx xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy z xxxxxx postavení vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být situováno xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x xxxxxx xxxxxx také bylo xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx o geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 věta druhá xx středníkem s. x. s. xxxxxxx, xx x subjektů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou lhůtu, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění práv xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, x když xxxxx Xxxxxxxxx Hory lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. x. x. logicky nepřichází x úvahu x xxxxxxxx, jimž soud xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Kašperské Hory x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění ani xx, xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jako xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze dne 4.4.2008, který xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. ř. s.
Pokud xx jedná o xxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, byla podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory po xxxxxxxx stanovené lhůty xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. a xxxxx xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, které splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx práva x xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud této xxxxxxxxxx a takovou xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „takové xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx nelze přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxx xx tak může xxxxxx i xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx x xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx za xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 odst. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx situaci, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (městský) soud xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy postačí x důvodná pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx xx oznámení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x podmínek pro xx, xxx v xxxxxxx řízení mohlo xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx s osobou xx zúčastěnou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx doručí kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx řízení a xx tyto xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xxx práva x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, k opakovanému xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx formalistický x x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl x daném případě xxx vyslovit, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx xxxxxx subjekt xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx městu Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x rovněž by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. K tomuto xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 odstavec xxxxx x poslední, xxx. 21 odstavec první x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X důvodů namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x odvolání, jinak xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (xxxxxxxx) by x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx odvolací (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx s ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížní námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx vývoje xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx žaloba xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, lze, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat tak, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx o xxx, co xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx později x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx publikována xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných námitek. Xx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxx historicky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX za xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx o státní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx to, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vývojem ceny xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika přitom x kapitole věnované xxxxxxxxxxx cílům výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, xxx má xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x využití xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x nutnost xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x žalobě. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reagovalo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo pouze x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §89 odst. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx z ust. §68 xxxx. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména doložit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx být seznatelné, xxxx považuje námitky xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx samé.“ Shledal-li xxxxxxx soud x xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití ložiska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 správního řádu xxx, že v xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je-li v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx orgánům umožňuje, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx se xxxx xxxxxxxx k xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx zájmů v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x xxxx x xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka x xxxx, jak má xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx nahradit úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx to, xxx ministerstvo tuto xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, nebo zda xx určitý veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, by proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí posoudit xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a to x rozsahu námitky, xx které stěžovatel xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v I. x XX. xxxx XXXX. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a městský xxxx xxxx postupem xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxxx xx o argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx