Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx na právech) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx xxxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (městský) xxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované ustanovení xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Sb. XXX a x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx pro vyhledávání x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx problematice. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a jednak xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 odst. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx správnost přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx z xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx zájem na xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx není převýšen xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx toto ministerstvo, xxxxx je podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) kompetentní xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x případě, xx xxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx pokud xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence posoudit, xxx xx žádost x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, č. 1311 byl schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x oblasti nerostných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx surovinová politika“), xxxxx byl zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx se xxxxxxxxxxxx xxx xxx správní xxxxx odchýlilo od xxxxxxxx řízení, městský xxxx uvedl, xx x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „a“ - na následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x stanovení průzkumného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele za xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx na provedený xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Kašperské Xxxx x Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx.
X námitce, že xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx ložisko xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx výhradního ložiska xxxx zjištěna nejen xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx z roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx otázce provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se průzkumné xxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá se xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v budoucnu x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x tomu, že xxxxxxx ložiska xxxxx xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž xx x xxxxx výslovně xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx obsahu státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx zásob xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx proto třeba xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx jednoznačně xxxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx soudem zcela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx městský xxxx xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo svoji xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „existence xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu sice xxx přisvědčit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl posuzován x bylo zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx rámec přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxxx směru xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx průzkumného území xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu x xxxxx dokumentem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, xx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádalo. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom pominul, xx xxxxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx nebyl ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx, xx xx ministerstvo x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx xxxx xxx, že vychází xx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx městský xxxx ani ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval žalobní xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, není prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx území CHKO Xxxxxx x zčásti x X. x XX. xxxx chráněného xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx pod xxxxxxxx x nelze xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x historických xxxxxx vydobyto, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování navrženým xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx. Tvrzení, že xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx rozhodovat, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení dané xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx je logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx být „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx proti své xxxx. Ložisko bylo xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti vyhovět, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, ale x jako vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx se xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx s xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx rezervace Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx správa spadá xx xxxxxxxxxx Správy XX x XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxx úřední činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) horního zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxx xx vydobytí těchto xxxxx.
Xx stížní námitce, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (cíl) xx tím, co xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti stěžovatele x xx xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx zcela x xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx státní, xxxx. regionální, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Ministerstvo x 90-xxxx letech pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxx následně závazně xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx politiky, aby xxxx zajištěno, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxx 2002 pak x jasně deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx vyhovění xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx odkázalo xx svá vyjádření xx věci xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Městský soud x souladu x xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení s xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. V uvedené xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx osoby do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx soudu dne 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupci města Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx správního orgánu, x dále ten, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx subjekt stává xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx pět xxxxxx po marném xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx skutečnost ponechal xxxxxxx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx druhá xx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou lhůtu, xx xxx stanovenou xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx soudem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 odst. 2, xx xxxxxx od xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 odst. 3 s. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxx prominout xxxxx. X xxxxx případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, xx čemž xxx nemění ani xx, xx své xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 xxxx. 1 x. x. s.
Pokud xx jedná x xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxx povaze úkonu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx není. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx užít nejen x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), ale rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. a xxxxx xxxx s xxx xxxx s osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx opomenul x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyrozumět xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku pro xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxx žalobce x xxxxxx neoznačil xxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx ze dne 21.12.2005, č. j. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx vadou, xx rozhodnutí správního xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a soud xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, x. j. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xx x xxxxxx povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, kdy x řízení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx zjevná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. To však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, ke xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, xxx byl xxxxx xxxxx namítán x žalobě. Xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx zjevné, xxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, která xxxxxxx x dané xxxx, tj. na xxxxxx, kdy městský xxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečnost, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x.) nehovoří x xxxx, která měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, ale x xxxx, která mohla xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodná pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx má. Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx vyjádření pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další argumenty xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X xxxx to, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo jednu x xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx x osobou zúčastněnou xx řízení jednal. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení x. ř. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Podpůrně xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost xx x jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, kdy xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx řízení x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx svá práva x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daném případě xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. x dané xxxx městský soud. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., xxxxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případnému usnesení, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x rovněž by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx s žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx tvrzení proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, že městský xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x poslední, xxx. 21 odstavec xxxxx x str. 22 xxxxxxxx třetí), což xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, xx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že xxxxxx před správním xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (viz xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. K těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx za xxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx vykládat xxx, xx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu toho, xx bude předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx předmětných námitek. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2009. X něm xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „je xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx surovinová politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou příslušných xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x České xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje stěžovatel x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využití xxxx. xxxxxxx černého xxxx x zlata, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nutnost xxxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx tedy zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx požadavku extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nově zavedeným xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx se x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádnou x xxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx k xxxxxx, xx zájem xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx průzkumu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) námitkami. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx orgán x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx orgán vypořádal x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stanovisko k xxxx samé.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx ministerstva pochybení, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x xxxxxxxx bagatelizoval, x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx státu, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x libovůli x xx správní orgán x takových případech xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 odst. 3 správního xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x jiné x řízení xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, že xxxxxxx soud nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx přírodního bohatství (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx i městský xxxx se xxxxxx xxxxxxx, který z xxxxxxxxx zájmů v xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím navržený xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx. X takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx toho, xx x xx je x xxxx x xxxxxxx, xx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx svědka x xxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o osobu, xxxxx xx podílela xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx nemůže mít xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky právní. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání otázek xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckého ústavu x xxx, xx xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx pro posouzení xxxx bezpředmětné.
Ke stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx v I. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria pro xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx