Právní xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx právech) x formální (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Zmeškání xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 s. x. s.).
II. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx v případě, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet x xxxx, s kým xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Praha 10, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x následném využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předcházející právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx z věty xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx kusé x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx za xx, xx rozhodnutí x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud stěžovatel xxxxxxxx xx závazný xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx geologické xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx další xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx x souladu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo průmyslu x obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx zájmu“, je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx zájem xx xxxxxx průzkumu, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „a“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Ministerstvo musí xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xx xxxx xxx posuzování dalšího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy x xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx a Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X námitce, že xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné vymezení xxxxxxxxxx rezervací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x vymezení výhradního xxxxxxx a jejich xxxxxxxx územní překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona č. 44/1988 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, že výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvažovat xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ložiska xxxxx xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx x úvahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a krajinných xxxxxx. Ministerstvo xx xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Xxxx x bilančních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem stanovena xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. Š., městský xxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx názorem městského xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními předpisy x celém xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení xxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, neboť xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ministerstva x městského xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx s touto xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx deklarující xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i to, xx xx ministerstvo x touto námitkou xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 došlo x xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické opatření, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se od xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx městský soud xxx, xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze ověřit xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx tedy postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ani xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly s xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx vůbec x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Městský xxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx x zčásti x I. a XX. xxxx chráněného xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, vyhotoveného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto lokalit xxxxx okrajově. Městský xxxx oproti tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x nelze je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx tedy xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x otvírkou x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Stěžovatel xx je xxxxx xxxx, xx povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx povolení těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané lokalitě xxxxxxxx těžby nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení cen xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedení xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vycházel xxx xxxx rozhodování. Svým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx není xxxxxxx xxxxx, však neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Stěžovatel xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x smyslem odvolacího xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X plném rozsahu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonných důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo zabývalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx jeho správní xxxxx je xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stát xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx je možné xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která znemožňuje xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx jako ochránce xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ministerstvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Amálino xxxxx. Xx základě xxx. §6 odst. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx rezervace Nebe x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Existence x xxxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx jako přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x otvírkou a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba vždy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx tím, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxx xx xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx ukládá zabezpečení xxxxxxx zásob těchto xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen zájem xxxxx xx dalším xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx státní, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx aplikovat relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento postup xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx politiky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán zjistí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dotlačit stát x xxxx, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx geologického průzkumu, x který xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přednosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx xxxxxx odkázalo xx xxx vyjádření xx věci xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx adresu městského xxxxx. V uvedené xxxxx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx se x předmětném soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx k postavení xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., xxxx ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pro to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx může být xxxxx dotčen zrušením xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xx vydáním soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (publikován pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, č. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx stěžovatel ve xxxxxxxx řízení domáhal, xxxx být xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto nemá xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx se splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx totiž xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 xxxx. 2 věta druhá xx středníkem x. x. s. vyplývá, xx x subjektů, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vázány xx určitou xxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést jen x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx lze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx rozdíl od xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 odst. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x když xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané věci xxxx, na čemž xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxxx oznámení xxx učinit xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl soudem xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. x. x. vyplývá, xx x případě, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx usnesením xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx není. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nejen x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale rovněž x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx tím, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x. x místo xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxx. X rozsudku ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „ustanovení §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx odlišného od xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxx však x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení stiženo xxx závažnou vadou, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx fázi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx se jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx x žalobě xxxx je-li existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxx důvod namítán x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx v modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, kdy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do řízení xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx stěžovatel replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil jednání x městského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx uplynutí soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, aby v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. s. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, příp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x okruhem xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x. ř. x., xx xxxxxx od xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s kým xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by navíc xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že uplatňují xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x daném xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. ř. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, před kterým xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., xxxxx by xxx městu Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x poslední, xxx. 21 odstavec xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. že chybně xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxx posouzení žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost napravit xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, a rovněž xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx. K těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx ustanovení může xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Pouze xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx tak, xx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx účinným způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx později x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx loužení x xx vývoj xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X něm xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x době, xxx cena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx že „xx xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou příslušných xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx o státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s přihlédnutím x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx novely xxxxxxx zákona - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické opatření, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého uhlí x zlata, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx jiné zmiňuje x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx metody těžby (xxxxxx ekologický) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx interpretace státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx konkretizaci uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx žádnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx zaujato stanovisko x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx na některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x námitce nedodržení xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Národního xxxxx a XXXX Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x dospělo x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu a xxxxxx využití ložiska. Xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §68 odst. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx o xxx, xxx xx vypořádal x návrhy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je proto xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x napadeném rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x vadu x xxxxxxxxx mající xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx x jeho xxxxxxx o obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití ložiska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x libovůli x xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx něj ze xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §51 odst. 3 správního řádu xxx, že x xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x proto xx xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx s požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však vztahuje xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že xxxxxxx zájem xx xxxxxxx využití xxxxxxx xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx zájem formulovaný x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx výslechem svědků x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxxx nerostných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x případě posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx surovinové politiky, xx. v daném xxxxxxx xxxx, co x xx je x xxxx v xxxxxxx, je xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o osobu, xxxxx xx podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxx podpořilo logickými x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného ložiska xx třeba x xxxxxx rovině uvést, xx primárním úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit a xxxxxxxxxx xxx zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dobývat ložisko xxxxxxxxx způsobem bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, když tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a městský xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, jedná xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkou chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázkou, xxx lze v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení o xxxxxxxxx průzkumného území xx porovnat jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu