Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 odst. 1 s. x. x. xx určitý xxxxxxx stává osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx lhůty xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (městský) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Sb. XXX a x. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Danou Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. R/2027, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx vyhledávání x průzkum ložisek xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, s jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané problematice. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx xxxx, xx xxx x ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx na jeho xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správnost přezkoumává xxx v rozsahu xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x neúplné, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx posuzování xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx vytvořena x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy také xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x těžbu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx řízení, městský xxxx xxxxx, že x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „a“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X tvrzení stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx x roku 1999. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx třeba k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno, xx xx rozumí xxxxxxxx výhradního ložiska x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X xxxxx bodě xx konkrétně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje představují xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx ložiska zlata xx vyskytují v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i x xxxx 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx posouzení využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx uvedeny, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx obsahu státní xxxxxxxxxx politiky neodchýlilo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních xxxxx xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x je xx proto třeba xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, protože xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R. X. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx pro ně xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba xx zabývat. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, že „existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se nevypořádalo xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx mu xxxx xxx přisvědčit, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor městského xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx rozšířilo odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a x xxxxx směru xx xxx důvod kasační xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx politiky v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokumentem a xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádalo. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve které xxxx poukazováno xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx státem xxxxx deklarovaný xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx, xx xx ministerstvo x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx xx doby xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x roce 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx změnit, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx orgán, xxx x městský soud xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx prokázáno, xx se xxxxx x veřejný xxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxx průzkumu x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx jednoho x xxxxxxxxxx zdrojů má xxxxxx oporu přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Vycházel totiž x nesprávného xxxxxx, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx oproti tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx nikoliv na xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx pod povrchem x nelze xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxxx těžbou. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx v historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx rozporu. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx městský xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx rozporu jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x těžbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x je xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx svědků) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx vyjádřit xx xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx však x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, při xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerostů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx zdůvodnil xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonných důvodů xxx zamítnuti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx jeho správní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x řízení, xx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadavku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx zákona vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených nerostů. Xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx evidence ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vymezení přírodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím veřejným xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx nerostů, z xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx ze dne 17.5.2002 odepsány x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14a xxxx. 2 písm. x) horního xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx stížní xxxxxxx, xx průzkum xxxx x otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx geologický xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný s xxxxxxx xxxxx definovaným xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže být xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx xx xxxxxx státu xxxx xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a ministerstvu xx ukládá zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem správně xxxxx nejen xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, ale xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzován soulad xxxxxxx xx státní, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx letech pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech uvedených xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, další dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x z xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x xxxx 2002 xxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x již xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x který by xx pak xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x těžbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx označil město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení x xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a potvrzeným x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory, že xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx vyjádřilo x xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x xx dne 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx soudu dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení uvedl, xx „xxxx pochybnosti x tom, že xxxxx Kašperské Hory xx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx do území xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx to, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx bude v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx katastrálním území xxxxx Kašperské Hory x x xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx ve smyslu xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory totiž xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyrozumění xxxxxxxxx soudu nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx druhá xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx u subjektů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xx xx následek nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen x této xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. ř. s. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx nestanoví, xx zmeškání xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx lhůtu nestanovil, xx. x xxxx, xxxxx uplatnily práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Tyto subjekty xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, že uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dotazem na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx předmětné oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx v ust. §34 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx usnesením vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx městský soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx s xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx intenzity, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx situaci de xxxxx opačnou, x xxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí vadou, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z něj xxxxxx xxxxx přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), a xxxx xx tak xxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vstup do xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx krajský (městský) xxxx nevyrozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx natolik xxxxxx, xxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. na xxxxxx, kdy městský xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, kdy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) soud xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V daném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má. Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx výslechem XXXx. J. Xx xxxx vyjádření pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx xxxxxxxxx jednání x městského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx vstup xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx lhůty x xxxx v řízení xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X přes to, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxx řízení mohlo xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§102 x. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Proto je xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxxxx xx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení před Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, xxxxx x xxx. §34 x. ř. x. xxxxxxx, že usnesení xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. v xxxx xxxx městský soud. Xxxxx pokud by Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozhodl podle xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx potvrzuje x xx, že závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx chybně xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (rozkladu) xx x případě, že xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx rozhodování zohlednit. Xxxxxx xxxxxx by xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost napravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx odvolací (x rozkladu) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxx zamítnutí stěžovatelovy xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo v xxxxxxx x ust. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx na xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se za xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x něhož, xxx, xxx x xxx x nejhrubších obrysech, xxxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého důvodu xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vysokou xxxx nejistoty o xxx, co xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx právní jistoty xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vývoj xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX xx xxxxxxxx unci“ a xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, že Xxxxxx surovinová politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx o státní xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx daných přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx faktu, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx vztahuje stěžovatel x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx politika přitom x kapitole věnované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x využití např. xxxxxxx černého xxxx x xxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx ceny xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato stanovisko x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reagovalo xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x námitce nedodržení xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo k xxxxxx, že xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) námitkami. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x ust. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx uvedené je xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx obsah žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx v xxxxxxxxx mající xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vůli xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x libovůli x xx xxxxxxx orgán x takových xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 správního xxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx se xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Podle ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k jiné x řízení xxx xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xx však xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx využití ložisek xx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ukládá xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx svědků x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, co x xx xx x xxxx x xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně x zda svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Jak správně xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx xxx xx určitý veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zákonnost závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr k xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činnost správního xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opomenulo a x poloze ložiska x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když tuto xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx xxxxx nahradil xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nezohlednil, xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx stížní námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázkou, xxx lze v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx jednotlivé, xxxxxx protichůdné, veřejné xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohou tuto xxxxx ministerstva nahrazovat, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx