Právní věta:
I. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx určitý xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a to x v případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx města Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx soud nemohl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) městský soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumává xxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx námitky uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad rámec xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xx xxxxx zejména v xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x neúplné, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx toto ministerstvo, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dána xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posuzování xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x zušlechťování xxx, xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, x. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxx a obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu a xxxxxxxxxxxxx rudy.
K námitce, xx xx ministerstvo xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má svoji xxxxxx, neboť xxxxx xx průzkum byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posuzování dalšího xxxxxxxxx zájmu správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X námitce, že xxxx prokázáno, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale i xxxxxxxxx x roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona x. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx jedné části, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx záviset na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž xx x xxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx přírodních, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, a je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx tedy xxxxxxx ministerstvu, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. a XXXx. X. Š., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx vyjádřit xx státní surovinové xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx totiž zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x právními předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx městský soud xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx se xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ministerstva x městského xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx, a xxxxxxx x to, že xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx deklarovaný zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx podnikatel hodlal xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx ani městský xxxx xxx ministerstvo xx nevypořádaly s xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, x jaký xxxxxxx zájem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x potaz xx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx nachází xx území XXXX Xxxxxx a xxxxxx x I. x XX. xxxx chráněného xxxxx, jak xxxxxxx x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, vyhotoveného Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx okrajově. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx v historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx průzkum xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož s xxxx xxx x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s otvírkou x těžbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžby nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx právě uvedení xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezdůvodnilo, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx jeden xxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx a xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4a odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, že ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx xxxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx souladu prvostupňového xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x založená na xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx orgán žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti byl xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy na xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je zájem xx xxxxxxx přírody x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx lze průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo xxxxxxx xxxxxxxx obecné zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x otvírkou a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx tím, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxx je xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na čem xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ložiska zlata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx rozhodování x xxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx orgánem správně xxxxx nejen xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, ale xxxx xxxx zájem na xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx podání jakékoli xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území je xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx není xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx stěžovatele. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 pak x xxxxx deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nové xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxx dotlačit xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pak x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx osoby zúčastněné xx řízení uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx zúčastněnou xx řízení xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že požadované xxxxxxxxx území by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx relativně uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx určitý xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Sb. XXX), ze dne 16.7.2009, x. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x odst. 2 xxxxxx o geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx o xxx, xx město Kašperské Xxxx splňuje materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení předsedou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Jsou xx totiž právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx lze x xxxxxxx omluvitelných důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. ř. s.). X. ř. x. xxxxx v ust. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. logicky nepřichází x xxxxx u xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx své xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze xx stanovené xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 1 x. x. s.
Pokud xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x případě nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 4 s. x. x. x místo xxxx x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx situaci xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x jejímž postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, č. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Sb. XXX) xxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „ustanovení §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (zde stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.“ Xx vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažnou vadou, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx pokud xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, x. j. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx vstup xx xxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx tedy dovodit xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby zjevná x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 odst. 1 písm. a) x. x. s., xxx ohledu na xx, xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx x žalobě. Dále xxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinnost takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx, která mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx závěr x xxxxxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další argumenty xxx zrušení napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty a xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X xxxx to, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínek pro xx, aby v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x všichni, kdo xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X případě osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. ř. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xx zúčastěnou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i v xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx postavení se x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně lze x této souvislosti xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. x dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx možnost požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, xx městský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx první x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx potvrzuje i xx, že závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybnil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx tehdy, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením není xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, č. j. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, x rovněž xxxxxxxx na xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byla podle xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se skutečně xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx ustanovení může xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x něhož, xxx, xxx i jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že má xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, co xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx loužení a xx vývoj xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se pod 300 USD za xxxxxxxx unci“ a xxxx xx „xx xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je výsledkem xxxxx x státní xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx s přihlédnutím x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx s přihlédnutím x xxxx faktu, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého xxxx x zlata, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové politiky). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené omezení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx ekologický) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo prakticky xx žádnou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o rozkladu xx zřejmé, xx xxxxx rozkladových námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x věci samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo x xxxxxx, že zájem xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vůbec xx nezabývalo namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx lokalizace předmětného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlubinným xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx x xxxxxxxxx mající vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, ale xxxxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, že xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně neznamená, xx xxxx jít x libovůli a xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí další xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx řízení, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x zájem na xxxxxxx x zachování xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx některé xxx závěry nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, že xxxxxxxxx jím navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x využití nerostných xxxxxxx a jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná i x xxxxxxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, co x xx xx x není v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka x xxxx, xxx xx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x právní argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda svou xxxxx xxxxxxxxx logickými x relevantními argumenty. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx závěry znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx x daném xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx převažující či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx třeba v xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxxx závěr k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činnost správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx základě xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx ministerstvo x rozhodnutí x xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opomenulo x x xxxxxx ložiska x podstatě pouze xxxxxx, že xx xxxxxxx x I. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, xx se x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxx kompenzoval věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a městský xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx námitkou, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, xx nezohlednil, xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx věci, xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázkou, xxx lze x xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu