Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), xxx právním xxxxxxxxxxx ochrany není xxxxxx podle §82 x. x. s., xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxx1. x. x. s. je xxxxx otázku totožnosti xxxx xxxxxxxxx především x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx sám xxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 odst. 2 x. ř. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1382/2007 Xx. NSS, č. 1477/2008 Xx. NSS x č. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x níž se xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx žalovanému xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů či xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx II. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x. xx. S 13/2009 (bod XXX. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xx. zn. S 13/2009, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx doručil xxxxxxxx „Výhrady k xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx) mimo jiné xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx od 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx uložit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil x z xxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx není xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zanikla. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx, jednalo xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xx. zn. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Afs 56/2007 xx xxx 30.12.1999, ve kterém xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx souzené věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx sankce xxxxxxxx xx „Výhradách k xxxxxx“ xxxxx deklaroval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxx ukončit xxx, jak je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, a to xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx informuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx vydána tisková xxxxxx, proti xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx partnery a xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl x xx xxxxxx sféry xxxxxxx.
X xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx spatřuje nezákonný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx k dohodě“, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 a xx. zn. 1 Xxx 16/2004 ze xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, že v xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nápravy xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx zda xxxxxx xxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx nepřípustná. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve věci xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřípustná rovněž x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx x xxxxxx proti xxxxx výzvám xx xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xx věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx konstatování nezákonnosti xxxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxx skutečnosti, xx „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx ukládána žádná xxxxxxxxx, chybí xx xxx xxxxxxx znak xxxxxx, a sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx k dohodě“, xxx xxxxxxxx důsledky, xxx vyplývá x xxxxxxx donucujícího xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx důvodu správní xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx vede xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, vyzval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x některými x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučení xxxxx §21 xxxx. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. a) x x) XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x možnosti uložit xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 x v xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx mimo xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) žalovaný xxxxxxx výzvu opakoval xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doručenou xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x porušování xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx strany xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx na jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, CDT) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 v xxxxx Evropy x x Xxxx x xxxxxx 1998 až 2004. Tato xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx vedena pod xx. zn. 62 Xx 3/2010. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx soudem o xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x xxxx skupiny) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, CDT) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 až 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Asii či x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schůzek xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x letech 1998 xx 2004 na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx či výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx s přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací a xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 v xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx, xxx xx správním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výzvám předložil, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx xxxxx xxxx opakování, a xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x vrátit xxx xxxxxxxxxx podklady, nepořizovat xx x xxxx xxxxx x výpisy x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx žalobě xxx xxxxxx soud rozhodl, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 ze dne 8.4.2010 xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx podkladů x xxxxx správního řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx povinností xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx neprojeví xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne (xx. jakmile xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci budou xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx a samy x xxxx nepředstavují xxxxx xx práv xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), nijak xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jej xxxx výzva xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxxx x p. xx. 62 Af 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 tak, xx xx xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, které xxxx žalobci dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx k xxxxxx“ xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx vydány xx dle §7 xxxx. 3 XXXX x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hlavní xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobce, x xxxxxx 1998 - 2004 uzavřely x xxxxxx kartelovou xxxxxx xx xxxx barevných xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxx podílely xxxxxx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxx zprávě xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx x může xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx být sankce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx uložení (xxxx společnosti neplnily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X vyjádření žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.11.2010 vyplývá, xx x xxxxxx dni xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx podle §82 x §83 x.x.x. x dodržením xxxxx xx xxxxxx žaloby (§84 x.x.x.); xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) svědčí xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení žaloby). Xxxx podmínka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x legitimaci xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx identifikace xxxx xxxxxxx, spornou xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x správní xxxxx. I xxxx xxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x podmínku včasnosti xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b/ x.x.x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx x úkonů žalovaného, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx doručeny žalobci xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx a xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah, kterým xx žalobce xxxx xxx na svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx se však xxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat v xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx hmotněprávním, dle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Shodně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx sp. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., je xxxxxxx důvodnosti žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nikoli xxxxxxx existence podmínek xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. v rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Afs 40/2005 nebo xx xxx 19.9.2007 ve xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., jak xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx odmítnout (jako xxxxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x právě xxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx využívání xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), xxx jde x tentýž xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x předchozím xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx dne 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulován jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladů a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx deném žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009. Dne 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009), xxxxxx i xxxxx účastníků (žalobce x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, lze spatřovat x tom, že xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.1.2010. X xx xx podstatné, xx xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx žalovanému podklady, x xxxxxxx poskytnutí xxx žalovaným vyzván xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X xx xxx xxxx x tentýž xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx, týká xx xxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx pořízených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009). Žalobce xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů xx xxxxxx x právům xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v řízení xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. X xxx je okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx k xxxxx je tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku. X x xxxxx xxxxxxx ovšem platí, xx soud rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zdejšího xxxxx bude x xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x jiné (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxx má xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx stav, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx: žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracuje - zahrnul xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx podkladem rozhodnutí xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx správního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx má xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx soud xxxxx žalobce měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx u xxxxxxxx xxxxx xx deno xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx rozsudkem xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaným byly xxxxxx dva xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx o sdělení „Xxxxxx k xxxxxx“ x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx on xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx vůči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx již předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se stejně xxxxxxx vaným petitem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx ve shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x totožnou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod žalobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x požadavku žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx opírá xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, xx tisková xxxxxx xxxxxxxxxx pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x dovozován xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx i žalobce) xx oprávněna xxxxxxx xx v souladu x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, aby xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závadný xxxx; xx možné xxxxxxx xx též přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx v případě xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 občanského zákoníku.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx soukromoprávní ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx traktována coby xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 o xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxx rušitele (xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx) má xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Útok xx xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany žalovaného, xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobré pověsti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tiskové xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx uskutečňován x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx vliv na xxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx věci samé xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005 ve xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Sb. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak požaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx vyvolat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnitelný xxxxx §19x x dst. 2 za xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku coby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Jestliže xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx jedná x xxx práva xxxxxxxxxx, pak soud xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx poskytnout, resp. xx žalobou x xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím doplnění xx dne 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, jímž je xxxx soud, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §19b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx dána věc xx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §19x občanského zákoníku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx v části, x níž se xxxxxxx domáhá, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), podle §46 xxxx. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x souladu s §46 odst. 2 x.x.x. poučen x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x okresnímu xxxxx. Právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby xx shora xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx srozumitelný výrok xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx soud se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 (bod X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet se xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod V. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx cestou §82 x xxxx. x.x.x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx takovým, který, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. xx. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx nebo xxxx xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . důvodně xxxxxx nout.
Prvotně xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky x. 4, tedy existenci xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „zásahu“ xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx postaveno, že xxxxxx přípustnosti, jak xx shora uvedeno).
Nezákonný xxxxx, který měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej má x nadále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , že xxxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx XXXX donucující xxxxx, souvisí x xxx, xx proti xxxxxxx vede správní xxxxxx. Klíčovou xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vedení správního xxxxxx - x x jeho rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. ani xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. např. Hendrych, X. x kol., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, usnesení xx věci sp. xx. I. ÚS 422/99 xx xxx 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 As 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. xxx, xx jím xxxxx být xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx, související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ x nejširším xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí být xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxx vyvolaly, xxxx. xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx považovány autoritativní xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx omezující jejich xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů je xxxxxxx neodkladná potřeba xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x.x.x. (§82 x násl. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x.x .s. xxx x xxxxx novou xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla veřejností x soudní judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zasáhnout x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, kde xxxx xxxxxx možnost ochrany xxxxx. Xxxxx přístup xx konstantně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x uskutečňování jednotlivých xxxxx ve správním xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxx, že „…xxxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, xx „…x xxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX), xx nezákonným zásahem xxxx xxx xxxxxxxx x provádění daňové xxxxxxxx. X xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole cestou xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy xxxx xxxx kontrola xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx vyústí, xxxx. x cesta xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx řízení však xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxxx xx. xx. 5 Aps 6/2009 xx dne 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou č. 155/2009 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx…“, nicméně xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxx ze xxx 17.4.2009 xx věci xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx že „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxx nezabezpečuje možností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx xx tedy x x rozsudku xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přezkumem xxxxxxxxxx a odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx donucují xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx úvahy uzavírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx: „...xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto povinností xxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxxx zásahu … ve xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx další své xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiarita xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. k xxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx zásah xx xx v daném xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx již xx xxxxx pohled xxxxxxxx jasné, xx xx žalovaný není xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxx již xx první xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx x běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu, x xxx x xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx „x právněnost xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu, x tím xx xx již x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx otázkám, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx věci, k xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx správního xxxxxx) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétním případě xx či není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončit), pak xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního excesu, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní věci xxxxxxx xxxxxx vést, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx něj poukazuje xxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxx judikoval, xx „…xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušitele x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování xx xxxxxxxx…“, automaticky x xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k některému (xx x xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zapotřebí nejprve xxxxxxx samotným xxxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx směřuje. Zdejší xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakticky „xx xxxxxxxxxx“ a xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx končit (xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Navíc není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx možnost xxxxxxx sankce xx xxxxxx x xxxxxxx xxx skutečně prekludovala - a xxxx xx najisto xxxxxxxxx xxx sám žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx do 30.6.2001, x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 30.6.2001, zároveň x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx toto xxxxxxx x právě běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx neudělil xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx-xx zřejmě x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx námitek žalobce xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy podle x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx offo xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxx podezření x porušení §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x ZOHS), xx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx rámci uskutečňování xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané x §82 a xxxx. x.x.x. xx nemohl x xxx dovozována xxxxxxx xxxxxx veřejno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx v xxxxxxx xx zákonem, může xxxxx vždy přinejmenším x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxx osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x xxxxxx 2 x xxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Kromě xxxx může hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxx x porušení xxxxx x tom xxxxx, xxx žalobce argumentuje xx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx státní xxx. X důsledku toho xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx osoby, xxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx na takzvané xxxxxxxxxx sebeurčení (jen xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx dodržovat a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxx nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx soud význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž xxx xxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx žalobce porušil §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x o tom, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xx-xx postup xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx §65 x násl. s.ř.s., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx, xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vést. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx nijak omezena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom okamžiku, xxx odpovídá koncepci xxxxxxxxx soudnictví, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx tedy xxxx názoru, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se správní xxxxxx xxxxx, následně xx možné tuto xxxxxx zkoumat v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx situace.
Buď xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx sankci. Xxxx-xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx mu xxxxxxx pokuta, muselo xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx rozkladem, následně xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx řízení x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Žalobce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x to xxxxxxxxx ochrany ve xxxxxxxx soudnictví s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší soud xxxxx xxxxxxx, xxx x respektováním xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2006 xx xxxx x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx věci xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx je dané xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx xxxx musí xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisí xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z §82 x.x.x., x xxxx xx xx xxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx xx xxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxxx xx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx svých právech. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani uskutečňování xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx řízení zastavil, xxx aby xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podkladů, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x .x. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X části, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, v xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx byl xx xxxx úspěšným, xxxxx xxxx nezjistil, že xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 s.ř.s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 odst. 2, 4 s.ř.s.).
V xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Philips Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx žalobce xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx