Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obsah x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pověst (xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x nás1. s. x. x. je xxxxx xxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx on sám xxxxx názor vyjádřený x xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx podruhé (xxxx, xx soud xxx předtím pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) uplatňuje formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, č. 1477/2008 Sb. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Eindhoven, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., LL.M., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x níž xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx internetových stránkách xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx žaloby
Žalobce xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx - povinnost zdržet xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx všechny podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s x. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxx) a
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx tak, xx xx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 13/2009, v jehož xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x žalobci xxxxxxx xxxxxxxx „Výhrady x xxxxxx “, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil protisoutěžního xxxxxxx, a to x období xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx správní řízení, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxxx xx věci xx. zn. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx zjistí, že x dpovědnost xx xxxxxxxxx zanikla. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sankce. Nelze-li xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést. Xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce žalovaný xx „Výhradách k xxxxxx“ xxxxx deklaroval, xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá splnění xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx a domáhá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah ukončit xxx, xxx je xxxxxxx x petitu xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že dále xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost odstranit x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyčkal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx vést, ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, která xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x xxxx širokou xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X příloze žaloby xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x ve „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xx xxx nápravy xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx vydáno.
V xxxxx žaloby, kde xx nezákonný zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 uskutečněných xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx nepřípustná xxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval již xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, že „Xxxxxxx k dohodě“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, chybí xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx tohoto správního xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx týkajících se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x tom směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 1 x x čl. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovanou xxxxxx ze xxx 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx mimo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx schůzkám xx xxxxxxxx xx území Xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx údaje, x to s xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy a x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx upravil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či společnost x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX T, XXX) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Asii či x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně CRT (XX X, CDT) x Xxxx xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schůzek xxxxxxx XXX (CPT, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 na xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx činění xxxxx či xxxxxx x podkladů a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx informací a xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, schůzkách xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, CDT) x účastníky správního xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx opakování, a xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědí x xxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátit již xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x výpisy x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice rozsudkem xx věci sp. xx. 62 Af 3/2010 ze dne 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx (xx. xx xxxxxxx povinností podle xxxxx) x do xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxx nesouhlas xxx poskytnuty, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx žalovaný žalobci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žaloby rovněž xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx neprojeví dříve, xxx žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxx xxxx projevit), otevře xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx nezasahuje, xxxx. že xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx v případě, xxx žalobce bude xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, respektovat, xxx xxxx xxxxx přímo x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx respektování xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s x. xx. 62 Af 3/2010 xx dne 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 xxx, xx ji xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx xxxx nesporné, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 pod č.j. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx k dohodě“ xxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx vydány xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx www.compet.cz se xxxxxx, že xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx kartelovou dohodu xx xxxx barevných xxxxxxxxx pro televizory, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx němu xxxxx rozklad. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „…u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx, neboť již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uložení (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxx, xx x xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nachází xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §82 x §83 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby (§84 x.x.x.); xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx právech zásahem xxxxxxxxx orgánu, nikoli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xx otázkou pro xxxxx posouzení žaloby). Xxxx xxxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x správní xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx by musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., x tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x xx je xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx x posledním x úkonů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx doručeny xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx dne 23.7.2010.
Xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx x xxx hrozí jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xx xxxx sp. zn. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx hmotněprávním, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Shodně xx xxx xxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nikoli xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x….“; věcně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci sp. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx ze xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, nejvýše ji xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).
X rámci řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxx především xxxxxxx xxx, zda xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xx to xxxxxxxxx x žalovaný.
Požaduje-li xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet se xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice žalobce xx xxx 31.3.2010. X xxxxx požadavku xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx s přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, xx správním řízení xx xxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009. Dne 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xx věci sp. xx. 62 Xx 3/2010, lze spatřovat x xxx, xx xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx vydány „Xxxxxxx x xxxxxx“ a xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (bod II. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx požadavek odpovídá xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, kde upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet se xxxxxx opisů xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. S 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. I xx xx podstatné, že xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X tu xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, týká xx xxxxxx činění opisů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x právům xxxxxxx negativně materializovat.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx podklady a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx žaloby). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 spolu x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před zdejším xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx k xxxxx je tento xxxxxxxx požadavek uplatňován, xxxxxx je xxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ a xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxx bez jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce může xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx zdejšího xxxxx bude x xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Af 3/2010 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x xxxx nepřísluší zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tentýž: žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x informace “, x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x informace“ se xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx převzaty x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx má xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx zdejší soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: správní xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx x xxxxxxxx xxxxx ve deno xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byly xxxxxx xxx akty, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx x sdělení „Xxxxxx x dohodě“ x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x.x.x. xx třeba otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx podstatný a x xxxxx on xxx opírá názor xxxxxxxxx v žalobě, xx vůči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxx (poté, xx xxxx již předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx vaným petitem) xxxxxxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout do xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx xxxx musí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx žalobu x této xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx žaloby xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx opírá xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, že tisková xxxxxx žalovaného pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhla xx osobní sféry xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx x xxxxxxx) xx oprávněna xxxxxxx xx v souladu x §19b xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxx svého názvu. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx oprávněna domáhat xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx možné domáhat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, odstraňovací a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx statkům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx traktována xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx omnes. X xxxx tedy xxxxx, xx xxx ohledu xx osobu xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, právo vždy xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Útok xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxx do takové xxxxx pověsti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx vůči němu xxxx do jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany žalovaného, xxx ani skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem a xx podstatou xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nacházejí, x xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx tiskové xxxxxx x tom, xx x prvním xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx, ani úkonem, xxxxx xx xxxxx xxx nezbytně xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x který xx xxx xxxx xx xxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx neobjektivně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vlastní x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx škoda, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. zn. Xx 12/2005, Sb. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnitelný podle §19x x dst. 2 xx použití §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní - xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx §2 x.x.x. xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx jedná x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx žalobou x xxxxx xxxx (v xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V §9 odst. 3 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx stanoví, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx dána věc xx příslušnost krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx závěru (xx. xx xxxx dána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x okresnímu soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx věci xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, přestože xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx judikovaný xxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x které xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx je důvodem x xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic X.X.“ x „Xxxxxxx “ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x dmítá.
V xxxxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku (xxxx „Xxxxxxx “) x xxxxxxx x §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx o xxx, že do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právě závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx srozumitelný xxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx k postupu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx částech, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 (bod XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx žalobci všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx žaloby) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx pouze xxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx xx. zn. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, pokynem xxxx donucením (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ v xxxxxx smyslu xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxx xx správním xxxxxxxxxx povinny zkoumat xxxxxxx podmínky x. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť neexistence xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx jej má x xxxxxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx x uskutečňování donucujících xxxxx. Správní řízení xxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uskutečňovat „jakékoli “ donucující xxxxx. Xx , že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxx, souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx. Klíčovou je xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (srov. xxxx. xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. ÚS 422/99 ze xxx 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxxxxxxx xx věcech x p. zn. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, xx jím xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných součástí xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Může se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svoji neodkladnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodkladná potřeba xxxxxxx života, zdraví, xxxxxxx x veřejného xxxxxxx.
Xxxxx uvedené pojetí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odraz x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x xxxx. x.x.x.). Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu x.x .x. xxx x xxxxx novou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejních přehmatů, xxx byla veřejností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zasáhnout v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy jen xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, že konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle §82 x.x.x. bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými prostředky...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005 ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…k zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným úkonem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vykonáním nezákonné xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx samotným vedením xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx nezákonným zásahem xxxx xxx xxxxxxxx x provádění daňové xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx akcesoritu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 x. ř. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stránka věci xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx vyústí, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx zamezit vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systematice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále x rozsudku xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x právě xxxxxxxx věci jím xxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), byl xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by nebyly xxxxxxxxx x souladu xx zákonem…“, nicméně xxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontextu zbylé xxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx že „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení xxxx takovému platné xxxxx nezabezpečuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem. X xxxx slouží možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxxxx se xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporujícím xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx…“), xxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx by xxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnímat x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za podstatný xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx x tam xxxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxx závěr Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx: „...je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x nezákonnému xxxxxx … xx xxxxxx §82 s.ř.s., pokud xx x těmto xxxxxx došlo v xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vést…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx s xxxxxxx xxxxx popsaných recentních xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx zásah xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx absolutní administrativní xxxxx by musel xxx xx podání xxxxxx podle §82 x.x.x. patrný xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx: xxxxx by totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx hlubšího, xxx xx správní xxxx nutně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a tedy „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením správního xxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxx průběhu, x xxx xx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx už xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního řízení“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx x vědomím xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. popíralo.
Jestliže xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx (x tedy xxx xx xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx x zda xx povinen správní xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. zn. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx jednání porušitele x potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, automaticky x xxx dalšího xxxxxxxxx, xx ve xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx x žalobci) xxx mohl x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx řízení vůbec xxxx. Tuto xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se promítne x xxxxxx, x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx projevit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přibližně dvou xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekludovala - x xxxx xx najisto xxxxxxxxx xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx totiž žalovaný x bodech 201. x 202. „Výhrad x xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžního jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, zároveň x bodech 22. xx 25. svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xx toto jednání x právě běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi správního xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx považuje skutečnost, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx takové správní xxxxxx typově vést (xxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX a ZOHS), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx řádným procesním xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX žalovanému umožňují, xxx xx účelem xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx shromažďoval xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané z §82 a xxxx. x.x.x. tu xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xx jistě obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx procedury před xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx v rozporu xx zákonem, může xxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x jak se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě. Xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxx. X xxxxxxxx xxxx xx vázán článkem 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nezpochybňuje. Xxxxxxxx-xx princip subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaké údaje x xxxx poskytne), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. argumentaci x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nalézt v xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx před ním xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx sp. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tu skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX- S13/2009/KD (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) půjde o xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, xx xxxxxx, x x xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx. Xx-xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x režimu §65 x násl. x.x.x., xxx xx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx správním x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ochrana před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx správním řízení, xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Konkrétně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx situace.
Buď xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx neuloží, popř. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, nebo x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vztahu x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. byla-li xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx systematiky x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2006 xx xxxx x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §82 x.x.x., x xxxx xx xx xxxxxxxx uskutečnil úkon, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx aby xx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x.x .s. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 odst. 3 x.x.x. nemá. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx meritorně, xx. x xxxxx, x xxx xx zamítl, xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěšným, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř .x.). Xxxxxxxx byl ve xxxx úspěšným, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Koninklijke Philips Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx jednoho měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2010
David Xxxx, v.r.
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx