Právní věta:
I. Jestliže xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výsledku xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x jestliže xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. V xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx podle §82 x nás1. s. x. x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx on sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx soud xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xx stejně formulovaným xxxxxxx) uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxxxx xx xx promítnout xx rozsudku podle §87 xxxx. 2 x. x. s., xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož nároku xx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxx Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Electronics XX, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx žaloba zamítá.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx II. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s x. zn. X 13/2009 (bod III. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. S 13/2009, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Výhrady k xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx dokumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2010 vyzval, xxx xxxxxxx řízení zastavil. Xxxxxxxx xxx neučinil x z xxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není oprávněn xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 uvedl, xx správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx zjistí, xx x dpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx zanikla, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 a xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx sloužit pouze x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx sankce. Xxxxx-xx xxx ve správním xxxxxx uložit sankci, xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx oprávněn xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní petit xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x tiskové zprávy xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, a xx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Toto rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxx tisková xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx pověst pošpinil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx osobní sféry xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce podle xxxxxxxxxx spatřuje nezákonný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 a xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jinými prostředky, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx prostředky připouští. Xx-xx tomu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřípustná xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxxxx v xxxx části xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx vydány řádným xxxxxxxxx postupem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ není xxxx xxxxxxx ukládána xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxx donucujícího charakteru xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trvajícího xxxxxxx, a xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx vede xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, vyzval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání či xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů či xxxxxxx týkajících se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalovaného obsahuje xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx uložit xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovanou xxxxxx xx dne 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx trval xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx požadoval totéž x ve xxxxxx xx schůzkám či xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s údaji x xxxxxx účastnících xxxxxx, ale x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx údaje, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xx to, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x možností účastníka xxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx dne 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jednáních, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně CRT (XX T, CDT) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně CRT (XX T, XXX) x některými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx schůzek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Xxxx či x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných záznamů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (CPT, XXX) v Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004 na xxxxxxx, dále povinnost xxxxxx všechny podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx se činění xxxxx či výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x dále xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. zn. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypovídat x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx správním xxxxxx xxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, aby zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucího xxxxxxxxxx odpovědí a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxx x výpisy x xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
O takto xxxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx této xxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) i xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x petitu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx neprojeví xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení rozhodne. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), otevře xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání žaloby xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 x právní věci xx. xx. 8 Xxx 2/2006, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní úkony xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x samy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxx xx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxx), nijak xxxxxxx, že by xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v případě, xxx žalobce xxxx xxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výzva xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xx mohou projevit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxxx x x. xx. 62 Xx 3/2010 ze dne 8.4.2010 kasační xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ve věci xx. zn. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 tak, xx ji xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x žalovaným je xxxx xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Xxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo jiné xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v nich xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx důkazy x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je uveden x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dohodě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rovněž ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil. Xxxx xx v xxxx zprávě mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx zprávy xx xxxxx, že „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx neplnily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce xx tedy fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx skutečně xxxxx (to xxx xx otázkou xxx xxxxx posouzení žaloby). Xxxx podmínka xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx; xxxx identifikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx jejím xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 písm. x/ x.x.x., a xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x ta xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž spatřuje xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx podána xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá a xxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), musel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat v xxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o nezákonný xxxxx, je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx xxx vyslovil x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 16.12.2008 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx xxxxx, že „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §82 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; věcně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudku xx dne 14.2.2006 xx xxxx xx. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx ze xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 1/2007.
Z xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx pokud xx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (jako xxxxxxxxxx).
X rámci řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx, xxx xx žalobou x právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx), pak jde x tentýž xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraven x xxxxxxx žalobce xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xx správním xxxxxx xx deném xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Požadavek xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxxxx využívání xxxxx xxxxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. S 13/2009), přitom x xxxxx účastníků (žalobce x žalovaného) xx xxxxxx. Potud lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Af 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx vydány „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2010. I xx xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx jde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v témže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009). Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx totéž, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však vývojem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx podkladů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx negativně materializovat.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx to, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. petitu žaloby). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx žalovanému se xxxxxxx domáhal v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010. X xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňován, xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx, xx soud xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pokročilo xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“ x xx druhého stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx snaha opětovně xx xxxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zdejšího xxxxx bude k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, co xxxx předchozí kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx ve věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x procesnímu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalobce nyní xxxxx důvodnost svých xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tentýž: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně ukončeno, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zahrnul xxx xx správního spisu x xxxx „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx staly x xxxxxxxx, kdy xxxx xx žalobce xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx žalobce měl xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx doby, kdy xxxx u zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dva akty, xxxxxx se podle xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx k dohodě“ x vydání prvostupňového xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (poté, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx ve shora xxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Philips“ (bod XX. petitu žaloby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností zahrnující x obchodní partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx i xxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhat xx v xxxxxxx x §19b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx toho, aby xx neoprávněný uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dobrá xxxxxx právnické xxxxx xx traktována coby xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních prostředků xxxxxxxxxxxxx z §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx omnes. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx osobu rušitele (xx. xxx ohledu xx xx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx) má osoba, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Útok na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx vůči xxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx informování x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nacházejí, x xxxx x xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx úkonem, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s rozhodnutím xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného na xxxx veřejných právech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tendenčně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, zná xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x o dst. 2 za xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže podle §2 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn žalobci xxxxxxx poskytnout, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - bod XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx soud, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxx názvu x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx totožný x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxx věc xx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejde-li x xxx obchodní, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx dána x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxx x v xxxxxxx žalobci xx xxxxxx §46 odst. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx 10.2.2010 zřejmé, xx většina tohoto xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, x které xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Electronic X.X.“ a „Xxxxxxx “ (xxx VI. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x souladu x §46 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x okresnímu xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žaloby xx shora uvedené xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxx x xxxxxxx xxx soudy rozhodující xx správním soudnictví xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx uvedeného xxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx částech, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (bod II. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx žalobci všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx takovým, xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx opakování „zásahu“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx jen jediná x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx povinny zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx x xxxxxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x uskutečňování donucujících xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx není xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ donucující xxxxx. Xx , že xxxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx XXXX donucující xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx věci sp. xx. I. ÚS 422/99 ze xxx 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Aps 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, xx xxx xxxxx xxx aktivní xxxxx správních orgánů xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, související x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ x nejširším xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí být xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx, které xxxx xxxxxxxx vyvolaly, popř. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx omezující jejich xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x xxxx. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxx škálu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako subsidiární; xxxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx - jak xx vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx možné xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.8.2005 ve věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x zásahu xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx zpravidla dojít xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vstupem xx xxxxxx, xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. XXX), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahájení x provádění xxxxxx xxxxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x….“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx postupoval xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou x. 155/2009 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxx oprávněn xxxxx vůči soutěžiteli - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…úkony xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem…“, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx izolovaně xxx kontextu zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxx dřívější xxxxxxxx xx dne 17.4.2009 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx citované, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x rozsudku xx dne 29.1.2010 Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 x.x.x. x řízení xxxxx §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xx xxxx přezkumem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx donucují xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx: „...je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo dojít x nezákonnému xxxxxx … xx smyslu §82 x.x.x., xxxxx xx k těmto xxxxxx došlo v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xx podání xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxx již xx první xxxxxx, xxxxxxx z následujícího: xxxxx xx totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, a xxx i xx xxxxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ by xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím by xx již x xxxx xxxx běžícího xxxxxxxxx řízení zřetelně xxxxxxxxxx k hmotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ či „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx takovémto xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x řízení podle §65 x násl. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x nichž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazem x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, automaticky x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx k xxxxxxx) xxx xxxx a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxx x běžícím správním xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx celé správní xxxxxx směřuje. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxx jej xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx končit (xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 očekává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx). Xxxxx není xxxxxxx postaveno ani xx, že xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxx x žalobci xxx skutečně prekludovala - a xxxx xx xxxxxxx postavenu xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx totiž xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx žalovaný xxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx zřejmě x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx řízení před xxxxxxxxx soudy podle x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx xxxx zahájené x xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x XXXX), xx toto konkrétní x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx a xx jednotlivá xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za účelem xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané z §82 a xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které vybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xx jistě obecně xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; xx zdejší xxxx nezpochybňuje. X xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx x rozporu xx zákonem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx jeho osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xx xxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx princip subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx xxx x zdejší xxxx xxxxxxx nalézt x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xxx před xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Afs 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, xx nikoli, x o xxx, xxx xx žalobci xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xx-xx postup žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x následně pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x režimu §65 x xxxx. s.ř.s., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů uskutečněných xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx žalobcem vést. Xxxx xx xxx xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním.
Tyto xxxxxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx práv žalobce xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nastane přesně x xxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu řízení xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx soudem, xx. xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, zda xx xxxxx xx žalobcem xxxxx vést správní xxxxxx (a x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankci. Xxxx-xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutím žalovaného. Xx xx žalobci, xxx závěry xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xx správním soudnictví xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodil, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2006 ve xxxx x p. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx něhož prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných mezí xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx je dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx vyplývající x §82 s.ř.s., a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx-xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů žalovaným x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., nelze xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx aby se x jeho rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení oprávněn, xxx aby xx xxxxxx využívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx xxxxxxx za xxxxxxx podmínek podle §51 xxxx. 1 x.x .x. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x. X části, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř .s.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu vznikly xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxx týdnů od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v níž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. listopadu 2010
David Xxxx, v.r.
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx