Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx informuje x xxxxxxx či výsledku xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx zveřejnění této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dobrou pověst (xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx), pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx neoprávněnému zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx podle §82 x nás1. s. x. x. je xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx on sám xxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxx téhož žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x. ř. s., xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. NSS x x. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Koninklijke Philips Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Electronics XX, xx sídlem Xxxxxx woudse weg 1, Eindhoven, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx zprávy ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx žaloba xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx zdržet xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx x x. xx. X 13/2009 (xxx III. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod IV. xxxxxx žaloby) x
- xxxxxxxxx zastavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xx. zn. S 13/2009, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx “, ve xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx dokumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 vyzval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2010, předcházejícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx učinit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, že žalovaný xxxx správní řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx zjistí, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla. Xxxxxxxx xx takové řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zanikla, jednalo xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x skutku x xxxxxxxxxx o sankci. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx nebylo xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukončit xxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx rozšířil xxxx žalobní xxxxx xxx, xx dále xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad pokutoval xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx informuje xxxxxxxxx x xxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxxx vést, ještě xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx vydána tisková xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx prostředky, která xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X příloze xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx jinými prostředky, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští. Xx-xx tomu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx žalovaný za xx, xx žalobce xxxx proti postupu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx překážky xxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval již xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxxxx x xxxx části xxxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá podmínky xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx vydány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řádně zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx znak xxxxxx, x sice xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxx opakování „Xxxxxx k xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný vede xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů („předchozí XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („ZOHS“).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx žalovaného obsahuje xxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 x xxxx. 7, §22 odst. 1 xxxx. a) x x) ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx jiné x xxx směru, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovanou xxxxxx ze xxx 5.11.2009 (x.x. ÚOHS-S13/2009/KD-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx xxxxx xx xxxx požadavku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 xxx, xx žalovanému zaslal xxxxxxx x údaji x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další údaje, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakoval xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxxxxx, nelze spojovat x možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx toho, aby xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx tím, xx xx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx upravil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx společnost x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně XXX (XX T, CDT) x některými xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 až 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, místech a xxxxxx xxxxxxx, účastnících xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, CDT) x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 až 2004, xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) v Xxxx xx v Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadoval, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, schůzkách či xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Asii x xxxxxx 1998 xx 2004. Poté, xxx xx správním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx opakování, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx podklady, nepořizovat xx z xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx rozhodl, x xxxx rozsudkem xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx zamítl. Dospěl x závěru, xx xxxxx o nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx povinností podle xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx byly žalovanému xx strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx coby podkladu xxxxxxxxxx (xxxx xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jakmile xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxx xx xxxxxx x žalobci budou xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 x právní xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx právní sféry xxxxxxx přímo nezasahuje, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx následek x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx sama x xxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx respektování xxxxx xx xxxxx projevit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s p. xx. 62 Xx 3/2010 ze dne 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 xxx, xx ji xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx nesporné, že x xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx k dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 ZOHS x xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, hlavní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx společnosti, mezi xxxxx je uveden x žalobce, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro televizory, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil. Xxxx se x xxxx zprávě xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x může xxx xxxxx xxxx xxxxx rozklad. V xxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 vyplývá, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní i xxxxxxx xxxxx §82 x §83 s.ř.s. x dodržením xxxxx xx xxxxxx žaloby (§84 x.x.x.); teprve x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se mohl xxxxxxx dalšími podmínkami xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx tedy fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx otázkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx splněna.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, že žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x správní xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx musela xxx žaloba odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x tedy xxxxx otázkou je xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx přistoupí k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx x posledním x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dozvěděl „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx podána xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá x xxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx vůbec může xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x xxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Shodně xx xxx xxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx xxxxx, že „…xxxxxxxxx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx uvedeného tedy xxxxx, xx xxxxx xx zdejší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx odmítnout (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X rámci xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx, xxx xx žalobou x právě uvedeném xxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxx na to xxxxxxxxx i žalovaný.
Požaduje-li xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), pak jde x tentýž požadavek, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxx, resp. xxxxx xxx x předchozím xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice žalobce xx dne 31.3.2010. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Dne 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Potud lze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obdobně xx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který uplatnil xxxxxx již v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.1.2010. I xx xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx žalovanému podklady, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X xx xxx xxxx x tentýž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pořízených xxxxxxxxx x témže xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx již xxxx rozhodnuto rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx vývojem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo poskytnutí xxxxxx podkladů xx xxxxxx x právům xxxxxxx negativně materializovat.
Obdobně xx tomu i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010. X xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx je tento xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňován, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavku. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhoduje x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx řízení, čímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx právům negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx postoj xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxx xxxx požadavkům xxxxxxx stejný jako x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (o xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 dosud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxx podle žalobní xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx jej xx správního spisu x tyto „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Tímto podkladem xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx založeny. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxx částečně xxxxxx x právě tato xxxxx má xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx zdejší xxxx xxxxx žalobce měl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx deno xxxxxx pod sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Zdejší xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s.ř.s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci posuzovat xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x x který xx xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx formalisticky xxxxxxx, xx kdykoli, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx petitem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx musí xxxxxx o opakované xxxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení její xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic N.V.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. petitu xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx dne 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx opírá xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx partnery x zákazníky žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx negativně xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxx x xxxxxxx) xx oprávněna domáhat xx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx závadný xxxx; xx možné xxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) lze uplatnit xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx statkům. Xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxx, xxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxx xx osobu rušitele (xx. bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx) má xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx subjektivního práva xxxxxxxxx. Tvrdí-li žalobce, xx xxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx podstatou jednání, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nacházejí, a xxxx x na xxxxxxxx výlučně soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x prvním xxxxxx ukončil správní xxxxxx, xxxx ani xxxxxx uvnitř správního xxxxxx, ani úkonem, xxxxx xx xxxxx xxx nezbytně uskutečňován x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „dotvářel“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikne v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zná xxxxxx řád rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (především xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) ; x v xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 ve xxxx xx. zn. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému uloženo xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x x xxx. 2 xx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x žalobu xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle §2 x.x.x. soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx žalobou x xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. petitu žaloby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx domáhat u xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx x soud xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx se xxx stanoví, že xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx věc xx příslušnost krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §19x občanského zákoníku xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Ohledně xxxxxx xxxxx závěru (tj. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. o xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.10.2009 xx věci xx. xx. 30 Cdo 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx judikovaný xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, x které xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx je důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (bod XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 odst. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x xxxxxxx x §46 odst. 2 x.x.x. poučen o xxx, xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Právě závěr x splnění podmínek xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x potřeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx k postupu xxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx popsaných důvodů xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jejích xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by žalovanému xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxx žalobci všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x násl. s.ř.s. xx nelze úspěšně xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž pouze xxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. xx. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo musí xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx podmínky x. 4, xxxx existenci xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx je již xxxxxx postaveno, xx xxxxxx přípustnosti, jak xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx zkrátit xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx x xxxxxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - a x jeho xxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx není xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx ani oprávněn xx vztahu x xxxxxxx uskutečňovat „jakékoli “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx, 5. vydání, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) a předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. I. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 422/99 xx dne 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Aps 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, xx jím xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ x nejširším xxxxxx. Může xx xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxx soudní ochrany xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxx škálu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Pravomoc xxxxx zasáhnout x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jako subsidiární; xxxxxxxxx tedy jen xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx podle §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx prostředky...“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005 xx věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx vztahu x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, xx „…x zásahu xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. zn. 8 Aps 6/2007). X xxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí, příp. x cesta xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x rozsudku ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx podle §21 odst. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), byl oprávněn xxxxx vůči xxxxxxxxxxx - účastníkovi správního xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx podstatou xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx věci xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx citované, a xxxx že „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Tento xxxxxx může být xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vztahu x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“), xxx jeho xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx by xxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x kontextu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného charakteru xxxxxx podle §82 x.x.x. x žalobě xxxxx §65 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx úkony mohly xxx svou podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x nezákonnému zásahu … xx smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx došlo v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx podle §65 x násl. x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásah by xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo již xx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést. Přesvědčení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx absolutní administrativní xxxxx xx xxxxx xxx po podání xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx první xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx podání žaloby xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx zkoumání hlubšího, xxx xx xxxxxxx xxxx nutně musel xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx by xx v běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ by xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx průběhu, x xxx xx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (ať už xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx takovémto xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tu xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x žalobci xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx závěr, k xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxx správního xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxxx podle §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x řízení podle §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx (x tedy xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx excesu, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x nichž xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx oprávněn x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx vést, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, jak xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxx judikoval, xx „…xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, x níž xx posuzováno xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se promítne x závěru, x xxxxx xxxx správní xxxxxx směřuje. Xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ a xxx jej xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxxx řízení končit (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 očekává, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x nemá xx najisto xxxxxxxxx xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx xxxxx žalovaný x bodech 201. x 202. „Xxxxxx x xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení postihnout, x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy podle x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx právě xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx typově vést (xxx x xxxxxx xx xxxx zahájené x xxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x XXXX), xx toto konkrétní x právní xxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V případě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §82 x xxxx. x.x.x. xx nemohl x být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; to xxxxxx xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (obdobně xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ve xxxx sp. zn. 2 Afs 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx zákonem, může xxxxx vždy přinejmenším x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x článku 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx žalobce argumentuje xx xxx žalobě x xxx se xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx sama je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx x xxxx poskytne), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 ve xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx být x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řešení, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx x xxx xxx před ním xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx třeba považovat xxxxx tu skutečnost, xx každé správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- S13/2009/KD (xxxx. xxxxxxxxxx jen „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, popř. XXXX, či xxxxxx, x x xxx, xxx xx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx žalovaného x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu) x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx se tak xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx - xxxxxxxx správním x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxx ochrana před xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x možnost jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom okamžiku, xxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Konkrétně xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx zkoumat x xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxxx podle §65 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání správní xxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxx správní xxxxxx (x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, nebo x ve xxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx spáchání správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxx, muselo xx tak xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu disponovat xxxxxxxxxxxx prostředky právní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx systematiky x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x respektováním právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2006 xx xxxx x p. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxx podrobovat testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx směřují x xxxxxx rozhodnutí x xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx řízení vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xx třeba xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx musí xxxxxx x závěru, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx zásahem xx významu §82 x.x.x.
Xxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §82 s.ř.s., x xxxx že by xxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx zkrácen xx svých právech. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x rámci xxxxxxxxx řízení oprávněn, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podkladů, xxx xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .s. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X části, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx, v xxx ji xxxxxx, xxxxxxx nebyl ve xxxx úspěšným, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř .s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx