Právní xxxx:
X. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx informuje o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx účastník správního xxxxxx xx xx, xx zveřejnění xxxx xxxxxxxxx, obsah x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §19b odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., XX.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Electronics X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podal xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uložil - xxxxxxxxx xxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s x. xx. X 13/2009 (xxx III. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) a
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby).
Žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 13/2009, x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx “, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (tedy x xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil protisoutěžního xxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx dokumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil x x jeho xxxxxxx xx dne 22.6.2010, předcházejícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx správní řízení, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla. Jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x podstatné porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx dne 30.12.1999, ve kterém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k zákonu x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx o sankci. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx sankce. Nelze-li xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zásah ukončit xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx dále xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 dnů xxx dne právní xxxx rozsudku.
Toto rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx vyčkal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se žalobcem xxxxxxxx vést, ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 a xx. zn. 1 Xxx 16/2004 ze xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští. Xx-xx tomu xxx, xx xxxxxx nepřípustná. X xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx nepřípustná xxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“, xxxxx v xxxx části xxxxxx xx xxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ není dále xxxxxxx ukládána žádná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx opakování „Xxxxxx k xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem a xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, x vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. a) x x) XXXX (xx xxxxx účinném do 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx jiné x tom směru, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x v čl. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx požadavku, x xxxxx požadoval xxxxx x ve xxxxxx xx schůzkám či xxxxxxxx na území Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 tak, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jiných účastnících xxxxxx, ale x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to s xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obrátil, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX T, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Asii v xxxxxx 1998 xx 2004. Tato žaloba xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení před xxxxxxx soudem x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x jeho skupiny) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně CRT (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx povinnost xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, místech x xxxxxx schůzek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 až 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) v Xxxx xx x Xxxxxx x letech 1998 xx 2004 na xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx s přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx žalobce požadoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (CPT, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx a x Xxxx v xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx hrozí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxxxxxx xx x nich xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxx rozhodl, x sice xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Důsledek samotné xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx povinností xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů, xxxx xxxx žalovanému xx strany žalobce xxxx jeho xxxxxxxxx xxx poskytnuty, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx v petitu xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx budou xxxx projevit), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů („x.x.x.“) . S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 x právní věci xx. xx. 8 Xxx 2/2006, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem nelze xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx nepředstavují xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx následek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nijak xxxxxxx, že xx xxxx výzva xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx x případě, xxx xxxxxxx bude xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního postupu xxxxxxxxxx xxx shromažďování xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx x p. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010 kasační xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.5.2010 pod x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Xxxxxxx x dohodě“, které xxxx žalobci xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx x dohodě“ xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx byly vydány xx xxx §7 xxxx. 3 ZOHS x xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hlavní xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že tam xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx je uveden x žalobce, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx kartelovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílely xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxx, že „…x xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx x xxxxxx dni xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x dodržením lhůty xx xxxxxx žaloby (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx x dodržení xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx z §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (to xxx xx otázkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx zásah. Xx je nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx identifikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx by musela xxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x., x tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxx x posledním x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx xxxxxx dne 23.7.2010.
Xxx zdejší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), musel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xx x xxxxx xxxxxxx vůbec může xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx se skutečně xxxxxxx o nezákonný xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Shodně xx xxx xxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé), xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x….“; xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 40/2005 xxxx ze xxx 19.9.2007 ve xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že pokud xx xxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx odmítnout (xxxx xxxxxxxxxxxx), jak navrhuje xxxxxxxx, nejvýše xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, zda tomu, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. který xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx deném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Dne 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx vyzván právě xx výzvách ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) je xxxxxx. Potud lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx spatřovat x xxx, že xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxx již x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, kde upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx opisů či xxxxxx z podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. I xx xx podstatné, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx žalovanému podklady, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X xx xxx xxxx o tentýž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů z xxxxx xxxxxxxx pořízených xxxxxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 62 Af 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k právům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx požadavku žalobce xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci správního xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.4.2010. X xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx k xxxxx je tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxxx je rovněž xxxxx žalobcova požadavku. X x tomto xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“ a xx druhého stupně xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxx snaha opětovně xx projednat x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postoj xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx třem požadavkům xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxx být x jiné (x xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx nyní xxxxx důvodnost svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tentýž: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x informace “, s xxxxx xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracuje - zahrnul jej xx správního xxxxx x tyto „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ se xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx staly x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx xx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní řízení xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, žalovaným xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx je toho xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx opírá názor xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x.x.x., xx vždy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x totožnou xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž má xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx po dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 13.9.2010 nazvané „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx požadavek o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným způsobem xxx negativně zasáhla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx a dovozován xx zásah do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx i žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx domáhat xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx, odstraňovací a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
Ve xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx statkům. Dobrá xxxxxx právnické xxxxx xx traktována xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku působí xxxx xxxxx. X xxxx xxxx plyne, xx xxx ohledu xx osobu xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, kdo xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx) má osoba, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, právo xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx subjektivního práva xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx informování x xxxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx x postavení vrchnostenském, xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, x němž xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nacházejí, a xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, nic nemění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úkonem, xxxxx by xxxxx xxx nezbytně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ či xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx veřejných právech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx neobjektivně, tendenčně, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx neviny, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikne v xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, zná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. zn. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému uloženo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x o xxx. 2 xx použití §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Jestliže xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx práva xxxxxxxxxx, xxx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx poskytnout, resp. xx xxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx domáhat x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx soud, xxx xxxx x soud xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nestanoví-li xxxxx jinak, jsou x řízení x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx xxxxx. V §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx stanoví, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx totožný s xxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dána věc xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti právnické xxxxx xxx ustanovení §19x občanského zákoníku xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodních. Nejde-li x xxx obchodní, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx dána x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx věci sp. xx. 30 Xxx 3638/2009, přestože je xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx většina tohoto xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx nesdílí.
Ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá rozhodnutí x xxxxxx věci, x xxxxx má xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. o xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x xxxxxxx x §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx k žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné její xxxxx.
Xxxxxx soud se xx shora uvedeného xxxxx x xx xxxxx popsaných důvodů xxxxxxx žalobou v xxxx xxxxxx částech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního řízení xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (bod II. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx takovým, xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: žalobce musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (tj. „xxxxxxx“ správního orgánu x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Není-li xxx jen jediná x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. ř. x . důvodně xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx přípustnosti, jak xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx projednávané věci xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spočívá x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uskutečňovat „jakékoli “ donucující xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, souvisí s xxx, xx xxxxx xxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 s.ř.s.
Pojem xxxxx xxxx definován žádným xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Hendrych, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (srov. např. xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, usnesení xx věci xx. xx. X. ÚS 422/99 xx xxx 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 As 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) vykládá xxxxx zásah ve xxxxxx §82 x.x.x. xxx, xx jím xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, související x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx typově xxxxxx x jednorázový a xxxxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx, které toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx za takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jednání, xxx by jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx svůj xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x.x.x. (§82 x násl. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu xxx. xxxxxxxxxx zásahů, typicky xxxxxxx policejních přehmatů, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Pravomoc xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx jiná xxxxxx možnost ochrany xxxxx. Tento přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že „…nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxx §82 x.x.x. bude xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky...“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 4.8.2005 xx věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx „…x zásahu xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným úkonem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx nezákonným zásahem xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, která xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. rozsudek ze xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí, xxxxx xxxxx lze xxxxxx žalobou xxxxx §65 s. ř. x….“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předčasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Aps 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx oprávněn xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx „…xxxxx donucují xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.4.2009 ve věci xx. zn. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabezpečuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x rozsudku xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx před Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx podle §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), pak xxxx xxxxxxxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného charakteru xxxxxx podle §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pasáž o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx uzavírá. Xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx: „...je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx … xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxx další xxx xxxxx xx klíčové.
Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiarita řízení xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s.ř.s., xxx s xxxxxxx xxxxx popsaných recentních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejší soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo již xx xxxxx pohled xxxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxx administrativní xxxxx by musel xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ měla xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxx i xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x tedy „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dosavadním průběhu, x xxx xx xx již v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx otázkám, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, k xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx coby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx závěr, k xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §65 x.x.x., podle zdejšího xxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x. popíralo.
Jestliže xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx konkrétním případě xx xx není xxxxxxxx oprávněn xxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx (a tedy xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx zdejšího xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákazem x jeho xxxxxxxxxxx xx budoucna…“, xxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxx, x xxx xx posuzováno xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx, nemůže žalovaný xxxxxxx řízení xxxxx xxxx. Xxxx otázku xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx promítne x xxxxxx, k xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Xxxxxx x xxxxxx“ uvádí, xx xxxxxxx se xxxxxxxx protisoutěžního jednání xxxxx do 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl i xx xxxx xxxxxxx x xxxxx běžícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokutu neudělil xxxxxx xxxxx xxxxx, xx lhůta již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu k xxxxx otázkám v xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (před vydáním xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx zřejmě o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx právě xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x řízení xx xxxx zahájené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 předchozího XXXX a XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno x xx jednotlivá xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx umožňují, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x.x.x. xx nemohl x xxx dovozována xxxxxxx mezera xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx, xx jistě obecně xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx vždy přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x článku 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxx xxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx práva x xxx směru, xxx xxxxxxx argumentuje xx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho xx vázán článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx lze státní xxx uplatňovat jen x případech a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Ani tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx princip subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx sebeurčení (xxx xxxxx sama xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, samotný Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx sp. zn. X. XX 512/02), xxx musí xxx x zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- S13/2009/KD (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) půjde o xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x o tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x režimu §65 x xxxx. s.ř.s., xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx uskutečněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní řízení xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nastane xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx žalovaného vydaného xx správním xxxxxx, xxxxxx případné xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, následně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxx zahájeném xxxxx §65 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání správní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx donucující xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx situace.
Buď xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx, nebo x xx xxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx deklaruje x xxxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnou žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Žalobce xxxx bude podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx správní řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně neoprávněné, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 ve xxxx x p. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx takového případného xxxxxxxx uplatňovat xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx brojit proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §82 x.x.x., x xxxx xx by xxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx by mohl xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx aby xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx povinen xxxxxxxx podklad rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .x. podle §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X části, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx meritorně, xx. x xxxxx, v xxx xx xxxxxx, xxxxxxx nebyl ve xxxx úspěšným, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 s.ř.s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx