Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx výsledku xxx vedeného správního xxxxxx a jestliže xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, má difamující xxxxxxxxx a poškozuje xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. s. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a o xxxxx on sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx němu bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx podruhé (xxxx, xx soud xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulovaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., xx vždy musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, x. 1477/2008 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Petra Xxxxx a JUDr. Xxx Lukotkové v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxx weg 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., LL.M., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx obrazovek“ uveřejněné xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ a „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx části xx žaloba zamítá.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx žaloby
Žalobce podal xxx 23.7.2010 žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx je požadováno, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx ve vztahu x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx x žalobci xxxxxx opisů či xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost vrátit xxxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod x x. zn. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (bod IV. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení xx. xx. X 13/2009, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx “, xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil protisoutěžního xxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak neučinil x x xxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 uvedl, xx správní xxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zanikla, jednalo xx xx xx xxxxxx správního xxxxxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx bylo rozhodnutí x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x skutku x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx rozebírá splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx doplněné žaloby), xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.9.2010 uveřejnil xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx xxxxxx tisková xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx zasáhl x xx xxxxxx sféry xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. zn. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 a xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nápravy xxxxxxx jinými prostředky, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx vydáno.
V xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřován xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxx výzvám co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxxxx x xxxx části xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zásah pojmově xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, že „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx ukládána xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx znak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx povaha úkonu. Xxxxxxx přitom opakování „Xxxxxx x dohodě“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx nerozporuje, že xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx důvodu správní xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání či xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 odst. 1 xxxx. a) x x) ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx podklady x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx výzvu odpověděl xxxxxxxx xx dne 12.10.2009 mimo jiné x xxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx požadoval xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx 30.11.2009 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jiných účastnících xxxxxx, ale o xxxxxxxx - začernil xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx na to, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x možností xxxxxxxxx xxxxxx předložit neúplné xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxx žalovanému požadované xxxxxxxx dne 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx obrátil, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xx strany xxxxxxxxxx vyžadováno poskytnutí xxxxxxxxx a podkladů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy a x Asii x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx žaloba xxxx x xxxxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem o xxxx xxxxxx upravil xxxxxxx petit xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda se xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně XXX (XX T, XXX) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Asii xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, místech a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (CPT, XXX) v Xxxx xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 spolu s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, xxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, schůzkách xx xxxxxx kontaktech ohledně XXX (CPT, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xx budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x rámci vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx věci sp. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxx, že xxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důsledek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx na xxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) i do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obdobných podkladů, xxxx xxxx žalovanému xx strany žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuty, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx) se podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci budou xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a samy x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání na xxxxx splnění uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo nezasahuje, xxxx. xx ze xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx následek x xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výzva xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, respektovat, xxx xxxx výzva xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nezasahuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x němuž směřuje xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 tak, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že x dalším průběhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, které xxxx žalobci dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx vydány xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo jiné xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení.
Z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 uveřejněné xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, že xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 uzavřely x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x může xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx zprávy xx xxxxx, že „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx její xxxxxxx (xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 vyplývá, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxxx xx nachází ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval dostatkem xxxxxxxxxx aktivní i xxxxxxx podle §82 x §83 x.x.x. x dodržením xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx dostatku xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tedy fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx xxxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx identifikace není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx řízení je xxxx splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (při jejím xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x., x tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x ta je xxx soudu splněna. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx doručeny xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx a xxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), musel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx v daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zásah, kterým xx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx zdejší xxxx xxxxx zabývat x xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení ze xxx 16.12.2008 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx xxxxx, že „…xxxxxxxxx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x….“; věcně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.2.2006 xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 40/2005 xxxx ze xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx předestřené otázky xx zdejší xxxx xxxxx především zabývat xxx, zda tomu, xxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx tento požadavek xxxxxxxx formulován jako xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících podkladů xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009. Dne 18.1.2010 žalobce poskytl xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, týká se xxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009), přitom x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x žalovaného) xx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx vydány „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx bylo vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx činění opisů xx výpisů x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 (xxx II. xxxxxx žaloby). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx zdržet se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.1.2010. I xx xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výzvách xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X tu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x témže xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx mělo poskytnutí xxxxxx podkladů ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx negativně materializovat.
Obdobně xx xxxx i xxxxxxx požadavku žalobce xx xx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx). Xxx o tutéž xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 spolu x přípisem Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. I xxx je okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx vztahu x xxxxx xx tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sdělení „Výhrad x xxxxxx“ a xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x případě řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010 poté, xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (o xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx spekulovat), avšak xxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx od vydání xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tyto „podklady x xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx správního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx soud xxxxx žalobce měl xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: správní řízení xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, žalovaným xxxx xxxxxx dva xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx x sdělení „Xxxxxx k dohodě“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx opírá názor xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx kdykoli, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobě téhož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxx xxxxxx o opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci již xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedených xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxx xxx ve všech xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx xxxxxxx. Proto xxxx důvod xxxxxx x této části xxxxxxxxx xx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku žalobce xx uložení povinnosti xxxxxxxxx z tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (bod XX. petitu žaloby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhla xx osobní xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovozován xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Každá xxxxxxxxx osoba (x xxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x §19x odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, aby xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, odstraňovací x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x ochraně xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx statkům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx traktována coby xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx omnes. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx to, xxx xxx podle žalobního xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) má xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx právních prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx xxxx xxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xx podstatou xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx informování o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení vrchnostenském, xx soukromoprávním charakteru xxxxxx, v xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic nemění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxx omezoval. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx neobjektivně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje zásadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (především xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem) ; x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. zn. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Požaduje-li xxxx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x x xxx. 2 xx použití §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxx otázce xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx v xxxxx bodu (x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. petitu xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx, jde xxxx x soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xx dána věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x bčanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx obchodních. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxx xxxxx závěru (tj. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx návrh x okresnímu soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky konaného xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx je důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ a „Xxxxxxx “ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a potřeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x postupu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx k žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx částech, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (bod X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Zdejší xxxx vychází x xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx cestou §82 x násl. s.ř.s. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx takovým, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje následující xxxxxxxx: žalobce musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx donucením (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo musí xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xx xxx xxxxxx postaveno, že xxxxxx přípustnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx na xxxx právech, x xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný není xxxxx žalobce oprávněn xxxx, x xxxx xxxx xxx oprávněn xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX donucující xxxxx, souvisí x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx s.ř.s. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xx základě obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. xxxx. Hendrych, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. I. ÚS 422/99 xx xxx 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) vykládá xxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. xxx, že xxx xxxxx xxx aktivní xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xxx xxxxxx xxxxxx x jednorázový x xxxxxxxxxxx útok orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxx právem chráněné xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx, které toto xxxxxxxx vyvolaly, popř. xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx x xxxxxx právech). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a veřejného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odraz x x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx x.x .s. xxx x xxxxx novou xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx byla formulována xxx xxxx subsidiární; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, xxx jiná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx správním xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…nelze xxxxxxxx, xx konkrétní xxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx podle §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky...“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Sb. XXX), xx nezákonným xxxxxxx xxxx xxx zahájení x provádění xxxxxx xxxxxxxx. I zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx akcesoritu xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxxx žalobou xxxxx §65 x. ř. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2009 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ochranu xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x cesta náhrad xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx přezkumem xxxxxxxxxx x odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx podle §21 xxxx. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx donucují xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxx ze dne 17.4.2009 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007 a xxxxxxxxx právě xxx xxxxx citované, x xxxx xx „…účelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx se xxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx podle §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, že „…přezkoumávání xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx oprávněn činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx donucují xxxxxx, xxx by svou xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx soudu x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx: „...je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx … ve smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené otázky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s., xxx x xxxxxxx xxxxx popsaných recentních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx zásah xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx není xxxxxxxx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by musel xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx první pohled, xxxxxxx x následujícího: xxxxx xx totiž xxxxxx „oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxx posuzovat xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xx xxxx, a tedy „x právněnost xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dosavadním průběhu, x xxx by xx již v xxxx xxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx už xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (tu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx stránce xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx s vědomím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx soudem xxxxxxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx pravidlo subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tedy xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx bez hlubšího xxxxxxxx hmotněprávních otázek, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx vést, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna…“, automaticky x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx mohl a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx promítne x xxxxxx, k xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx fakticky „xx xxxxxxxxxx“ x xxx xxx předem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež se xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení končit (xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 30.6.2001, xxxxxxx x bodech 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx, xx lhůta již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx o xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxxxx právě xxxxxxx věci za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxx xx xxxx zahájené x vedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x XXXX), xx toto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx zahájeno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V případě xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 a xxxx. x.x.x. tu xxxxxx x xxx dovozována xxxxxxx xxxxxx veřejno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vybočuje xx xxxxxxxxx mezí, xx jistě obecně xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx x rozporu xx xxxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x xxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x porušení xxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xx své xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx. To xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x mezích stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kam xxxxx i právo xxxxxxxxxxx na takzvané xxxxxxxxxx sebeurčení (xxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. zn. X. ÚS 512/02), xxx musí xxx x zdejší xxxx xxxxxxx nalézt x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxx je xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. označované xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx porušil §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x x tom, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení, x xx, zda xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx nastane xxxxxx x xxx okamžiku, xxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudnictví, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx může či xxxxxx xxxxxxx postihnout, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, následně xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení vybočující xx zákonných xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze brojit xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx správní xxxxxx směřuje. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony). Xx budoucna xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, nebo x ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutím žalovaného. Xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx řízení x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx soudu disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ochrany ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx dovodil, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2006 xx věci x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.6.2007 ve věci xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx jakkoli je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 x.x.x., x xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným x rámci tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx v rámci xxxxxxxxx řízení oprávněn, xxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opatřil, xxx xxx xx xxxxxx činění xxxxx xx výpisů x xxxxxx podkladů, ani xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x této její xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx podmínek xxxxx §51 odst. 1 x.x .x. podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá. X části, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř .s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vznikly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v níž xx žalobce xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx