Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx informuje o xxxxxxx xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx zveřejnění xxxx xxxxxxxxx, obsah a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx podle §82 x. ř. x., xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x nás1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x o xxxxx xx sám xxxxx xxxxx vyjádřený x žalobě, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy žalobce x xxxxx podruhé (xxxx, xx xxxx xxx předtím pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož nároku xx věci již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. NSS x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Electronics XX, xx xxxxxx Xxxxxx woudse xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Nizozemí, zastoupen XXXx. Xxxxxx Dejlem, Xx.X., XX.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V části, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ x „Philips“, xx xxxxxx odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx žaloby
Žalobce xxxxx xxx 23.7.2010 žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx požadováno, xxx zdejší soud xxxxx rozsudek, xxxxxx xx žalovanému uložil - xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x žalobci využívání xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx x x. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby).
Žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx xx. xx. X 13/2009, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx posuzovaným ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxx neučinil x z jeho xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx učinit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x dpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla, jednalo xx se ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Dále žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xx. xx. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 8 Afs 56/2007 ze xxx 30.12.1999, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x sankci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx sloužit pouze x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx souzené věci xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x domáhá xx toho, xxx xxxx žalovanému uloženo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 21.10.2010 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx (bod VI. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Toto rozšíření xxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxx xxxxx x xxxx žalobce pokračuje, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx veřejnost x xxx, že xx žalobce dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tiskové xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. zn. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 a xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx zda právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx za xx, xx žalobce xxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx brojit žalobou xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, kde xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, je xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x důvodu překážky xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx pojmově xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem x xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx ukládána žádná xxxxxxxxx, chybí xx xxx pojmový xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx důsledky, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem správní xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („předchozí XXXX“) , a x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxxxx toho, xxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. a) a x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx uložit xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Žalobce na xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx xx dne 12.10.2009 xxxx jiné x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 x x čl. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx trval na xxxx požadavku, x xxxxx xxxxxxxxx totéž x ve xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx s xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx výzvu opakoval xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x možností účastníka xxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx. V dalším xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doručenou xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování práv xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x xxxxxxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii v xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx žaloba xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010. V xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nějakých xxxxxxx, xxxxxxx či jiných xxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vynucování xxxxxxxxx o typech xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx schůzek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskutovaných xxxxxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, XXX) x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 až 2004, xxxx povinnost xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se schůzek xxxxxxx XXX (CPT, XXX) x Asii xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, dále povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, dále povinnost xxxxxx xx činění xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se využití xxxxxxxx a informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. zn. X 13/2009 xxxxx x přípisem Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx informací a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, schůzkách xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XXX, XXX) x účastníky správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy a x Asii x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx hrozí xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vrátit již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxx x nevyužívat xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx rozsudkem xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 tak, že xxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx na této xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) i do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx coby podkladu xxxxxxxxxx (aniž by xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x petitu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 8.4.2010 xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný rozhodne (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx žalobci prostor xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx věci xx. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní úkony xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx uvedl, xx xxx v xxxxxxx, xxx žalobce bude xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výzva přímo x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xx xxxxx xxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x p. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 kasační xxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx nesporné, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 31.5.2010 pod x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Výhrady x xxxxxx“, xxxxx xxxx žalobci dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx x dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xx dle §7 xxxx. 3 ZOHS x xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx v nich xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení.
Z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx se přitom xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil. Xxxx se x xxxx zprávě xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a může xxx xxxxx němu xxxxx rozklad. X xxxxxx zprávy xx xxxxx, že „…u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx x tomuto xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx skončeno, aktuálně xx xxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx dostatku xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se mohl xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (to xxx xx otázkou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx podmínka řízení xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx identifikace není xxxxxxx, spornou není xxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxx. 1 x.x.x. (při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x., x xxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx), x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x úkonů žalovaného, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx žalobci xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx podána dne 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx však xxx xxxxxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxx xxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud např. x rozsudku xx xxx 20.9.2006 ve xxxx xx. zn. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx hmotněprávním, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, že „…xxxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. x rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx věci sp. xx. 1 Xxx 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 xx xxxx xx. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xx zdejší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx odmítnout (jako xxxxxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxx, nejvýše ji xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, xxx tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), pak jde x xxxxxx požadavek, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. který xxx x předchozím xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx takto upraven x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx s přípisem Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, xx správním řízení xx deném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Požadavek xxxxxxx je xxxx xxxxxx, týká xx xxxxxx xxxxxxxxx týchž xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. S 13/2009), přitom i xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x dohodě“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XX. xxxxxx žaloby). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx x řízení xxx sp. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx opisů či xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 spolu x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx podkladů pořízených xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x čemž xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. 62 Af 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx vrátit žalobci xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. petitu xxxxxx). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31.3.2010, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. X xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx pokročilo xx xxxxxx sdělení „Xxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xx projednat a xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x případě, xx postoj xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x xxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx soud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x procesnímu xxxxxx xx správním xxxxxx, který má xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx projevuje nově. Xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zahrnul xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „podklady x informace“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto podkladem xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx má xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zdejší soud xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx řízení xx doby, kdy xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dva akty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x sdělení „Xxxxxx x dohodě“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci posuzovat xxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatný x x xxxxx on xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx xxxx xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalisticky xxxxxxx, xx kdykoli, xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobě téhož xxxxxxx se stejně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formulačně tentýž xxxxxxxxx, který se xx promítnout xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx nejedná. Xxxxx xxxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx opírá xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazníky žalobce x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhla xx xxxxxx sféry xxxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx i žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x §19x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xx neoprávněný uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx domáhat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Shodné xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx soukromoprávní ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx coby xxxxxx xx smyslu xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx ochrany občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §19b xxxx. 3 o xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx omnes. X xxxx tedy plyne, xx bez xxxxxx xx xxxxx rušitele (xx. bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) má xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx jakýkoli xxxxx xx takové xxxxx pověsti je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx vůči němu xxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxx skutečnost, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení vrchnostenském, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx žalovaného spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxx xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, není ani xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx musel xxx nezbytně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x který xx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxx xxx vlastní x xxxxxx o xxxxxxxxx deliktech, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, zná xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) ; x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x nárok, x němž rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Požaduje-li xxxx xxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x x xxx. 2 za xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní - xxx o žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn žalobci xxxxxxx poskytnout, resp. xx xxxxxxx v xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx soud, xxx xxxx x soud xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. V §9 odst. 3 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx stanoví, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx totožný x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx kterých xx dána xxx xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti právnické xxxxx xxx ustanovení §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským soudům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru (xx. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. o xxxxxxxx podat návrh x okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, vychází xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 3638/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx judikovaný xxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx, x které xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku (xxxx „Poučení “) x souladu s §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr x splnění podmínek xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx této xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxx k postupu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxx soud xx xx shora xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx částech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu žaloby), xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 (xxx V. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východiska, xx cestou §82 x násl. x.x.x. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx aktem správního xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (tj. „xxxxxxx“ správního xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx důsledky musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho rámci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxx žalovaný není xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx oprávněn xx xxxxxx x xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ZOHS donucující xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx být nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx s.ř.s. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H.Beck 2003, xxx. 178 x xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, usnesení xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 ze dne 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx věcech x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Aps 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Aps 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 144/2004 ze xxx 2.11.2005) vykládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. xxx, že jím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového zásahu (xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx poměrů xxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx za takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vydáním správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x v důvodech xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x.x .s. jde x další xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxxxx, xxx xxxx veřejností x soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
Pravomoc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx subsidiární; xxxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx jiná xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jak xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x samotnému vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, že „…nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správního orgánu x xxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005 xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vstupem xx xxxxxx, vykonáním nezákonné xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS), xx nezákonným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcesoritu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx žalobou xxxxx §65 x. x. x….“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou součástí xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx dne 29.1.2010 xxxxx, xx žalovaný (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), byl xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx donucují xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zdejšího xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx věci xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx právě již xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve jehož xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení vyústí…“. Xxxxxxxx se tedy x v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“), pak jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnímat x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x xx podstatný xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx úkony mohly xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx: „...xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu … ve smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené otázky xxxxxxx xxxxxx soud xxx další xxx xxxxx xx klíčové.
Jestliže xx x nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx s xxxxxxx xxxxx popsaných recentních xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx již xx první pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxx již xx xxxxx pohled, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xxxx být xx podání xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx hlubšího, xxx xx správní xxxx xxxxx musel xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx v xxxx dosavadním průběhu, x xxx xx xx již v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. zkoumal xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tu xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx coby xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx správního xxxxxx) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx závěr, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dospět, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě žaloby xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. x řízení podle §65 a xxxx. x.x.x. popíralo.
Jestliže xx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxx, zda x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xx oprávněn x jeho rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. zn. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, xxx xx xxx poukazuje xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „…xxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, automaticky x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx k xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotným žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, neboť její xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zodpovědět fakticky „xx xxxxxxxxxx“ x xxx jej xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx projevit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno ani xx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx - x nemá xx xxxxxxx postavenu xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxx xx období xx 30.6.2001, xxxxxxx x bodech 22. xx 25. svého xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl x xx toto xxxxxxx x právě běžícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxxxx. Vyjadřovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést (xxx x řízení xx offo xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx pro podezření x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x ZOHS), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx a xx jednotlivá ustanovení XXXX xxxxxxxxxx umožňují, xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromažďoval podklady xxxxx rozhodnutí.
V případě xxxxxx než zjevně xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané x §82 x xxxx. x.x.x. xx nemohl x být dovozována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; to zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx správního xxxxxx xxxx procedury xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxx osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu x porušení xxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své žalobě x jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx. To xxxxxx soud nezpochybňuje. Xxxxxxxx vedením správního xxxxxx a jednotlivými xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxx. X důsledku toho xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx xxx státní xxx uplatňovat xxx x případech a x mezích stanovených xxxxxxx, a to xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x nezpochybňuje. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx subjektivního xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxx, xxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, samotný Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx sp. xx. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxx řešení, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k níž xxx před xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxxxxxx, xx každé správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx porušil §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, popř. XXXX, xx xxxxxx, x o xxx, xxx je žalobci xx takové případné xxxxxxxx ukládána sankce. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx xx pod xxxxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxx uskutečněných xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx žalobcem xxxx. Xxxx se tak xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx správním x sekundárně soudním.
Tyto xxxxxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx závěr, xx xxx ochrana xxxx xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx soud xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé porušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx brojit xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovaným oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (a v xxxx rámci uskutečňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x němu xxx xxxxxxx, nebo x xx xxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na xxxxxxxxx, xxx se žalobcovou xxxxxxxxxxx zabýval xx xxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx dovodil, pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 xx xxxx x p. xx. 8 Aps 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx věci xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx jakkoli xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx takového případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx brojit proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx samotné vedení xxxxxxxxx řízení - x v jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 s.ř.s., x xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxx řízení nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení zastavil, xxx aby xx x xxxx rámci xxxxxx uskutečňování jednotlivých xxxxx, x nimž xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn, xxx aby se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x.x .x. xxxxx §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 x 7 x.x.x. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 odst. 3 s.ř.s. xxxx. X xxxxx, v xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx meritorně, tj. x xxxxx, v xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x.x .s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné administrativní xxxxxxxx, x xxxxx xx soud náhradu xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 s.ř.s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx soud žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx