Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx x roku 2004 xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 735/2006 Xx. XXX x x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. xxxx. JUDr. Xxxxxx Hálou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Cejl 4/6, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Ca 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx. xx. Mercedes 300, XX X, x xxxxx xxxxx xxx 5.11.2008. Kromě xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx určení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) namítl, xx využil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádal x xx x vydání xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nepřineslo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nápravy, x nímž xxxxxx §85 x. ř. x. Učinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx časové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx zjištěný. Xxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x. ř. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. spočívá v xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x když nebyla x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxx postupovat x xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s. Xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skrývají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., když x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, který xxx xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. X žalobě pak xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, publikovaný xxx x. 1459/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx projednávané věci xxx krajský soud xxxxx §31 xxxx. 1 s. ř. x. rozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxx xxxxxx xxx xxxx vztáhnout xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx-xx xxxxx senátu xx věci samosoudce, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem se xxxx Nejvyšší správní xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žaloba je xxxxx §85 s. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, „nepřípustná xx xxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxx xxx xxxxx jeden x žalobních xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx odmítnut. Xx xxxxxx xx zbylým xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxx x níže uvedeného, xxxxxxxxx stanovil jako xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx x dále xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx totiž vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx xxx 26.11.2008 xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „žádost XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla jeho xxxxxxxxxxx“, lze xxxxx xxxx obsahu považovat xx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soudnictví x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejrůznějších výstupů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx. Xxxxxx poté xx xxx obracet xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x existence xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví lze xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. Zvolený xxxxx „xxxxx xxxxxxx prostředky“ xx xxxxx vzhledem x šíři xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudní kontrole, xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx §5 x. x. s. xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §85 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx ponechání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx kauce xx pominutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx, že provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. XXX). Xxxxxx úprava xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §118x a §125x xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, kterými xx xxx bránit xxxxx odtažení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odtažení xxxxxxx prováděla. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nachází x části sedmé xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx, přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxx xxx. Ostatně x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx … xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu“ (xxxx. Xxxxxx. X. Komentář. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbývá xxx dokonce xxxxxxxxx, xx „vedením xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx : XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, s. 371). Xxxxx xxx dospět x závěru, xx §175 správního řádu xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xx veřejné správě, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxx. §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu váže xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx výlučně xx správní xxx (xxxx. „neposkytuje-li xxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx“). Xxxxx stížnost xxx tedy v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá správní xxx x ze xxxxxxxxx řádu nevyplývá xxxxxxx podání jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozdíl od xxxxxx forem (rozhodnutí, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx zásahy xx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx xxxx §2 až 8 (xxxx. §177 odst. 1) a zmíněného §175. Jestliže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx-xx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xx pouhým podnětem xxx xxxxxxx orgán xxxx. x provedení xxxxx x rámci xxxxxxxxxx dohledu … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, aby xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx …“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2009, x. 688). X podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 60 xxx x xxxx-xx shledána xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx opatření x xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x to požádal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté správního xxxx x výsledkem xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx vyřízení ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx spíše o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochranný x xxxxxxxx účel, xxxxx xx na xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pominout xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx správním, zejména xxx s xxxx §84 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx, která navíc xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 60 dnů, xxx xx xxxxx delší, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. NSS). Tím xx xx ovšem xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxxx a přibližoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, složité x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravil a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §85 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu.
Lze xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zabránění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, nedošlo x xxxx xxxx x splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxx naplněn, x xxxxx xx kasační xxxxxxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Turková
předsedkyně xxxxxx