Právní xxxx:
Xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§85 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX x x. 932/2006 Sb. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. zast. JUDr. Xxxxxx Hálou, advokátem, xx sídlem Xxxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Městské xxxxxxxxxxx policie Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Ca 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, x. j. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx. xx. Mercedes 300, XX X, x němuž xxxxx xxx 5.11.2008. Kromě xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxx důvodů xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) namítl, xx využil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx ji označil xxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x žádal x xx o xxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx prostředkem xxxxxxx, x xxxx xxxxxx §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Dále xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podána. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutkový stav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. vázán xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx musel přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu, xxxxx je xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx fakticky skrývají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., a xxxxxxx též o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x násl. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Xx. XXX). Navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod §31 xxxx. 2 x. x. s., jež xxxxxxxx taxativní výčet xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx učinit xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 1 x. x. x. rozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , podle xxxxx „xxxxxxxxxx-xx xxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx svém poměrně xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx žaloba xx xxxxx §85 x. x. x. nepřípustná, xxx-xx se ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxx xx xxxxx §85 x. x. s. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Nepřípustný xxxxx §85 x. x. s. xxx xxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, jak xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2008 xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „žádost XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost podle §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2008. Tato xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx podávat xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soudnictví x xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabezpečovat xxxx xxxxxxx správa. Xxxxxx poté se xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zakotvení a xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. Zvolený xxxxx „xxxxx xxxxxxx prostředky“ xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x širším xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že §5 x. x. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §85 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx proto třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonný zásah xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx ponechání xxxx dispozici xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pominutí důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že provedení xxxxxxxx xxxxxxx může xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §118a x §125x xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze bránit xxxxx xxxxxxxx vozidla x žádat jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neznal xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděla. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx nestanovila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podaná xxxxx §175 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx společná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x teorie xxxxx, xx „xxxxxxxxx … xxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxxx. J. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) nebo, že „xxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx, xx „vedením xxxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx : XXXX - Wolters Kluwer, 2009, x. 371). Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx §175 správního xxxx xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xx xxxxxxx správě, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxxxxxxx xx xxxx subsidiární. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 váže výlučně xx xxxxxxx řád (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“). Podat xxxxxxxx xxx tedy x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx x xxx. xxxxx (způsobů) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx od xxxxxx forem (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povahy) není xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx zásahy se xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx §2 až 8 (xxxx. §177 odst. 1) x xxxxxxxxx §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stížnost x x xxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx-xx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína xxxxx, xx „stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx xxxx úkony …“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2009, x. 688). I xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dikce §175 xxxxxxxxx xxxx. Stížnost xx totiž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 60 dnů x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx požádal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx a výsledkem xx sdělení (vyrozumění). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx odstranění závadného xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, než faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx §85 x. x. x. Považovat xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx. Pominout xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jeho §84 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx situace, že x xxxxxxxx podaní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 správního řádu xxxxxx xxx vyřízena xx xxxxx xx 60 dnů, xxx xx lhůtě delší, xx došlo ke xxxxxxxx subjektivní lhůty xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx x. 735/2006 Xx. XXX). Xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. Z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, složité x xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx podle §175 správního xxxx.
Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx x zabránění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve zvláštním xxxxxx obsaženy jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, nedošlo x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx žalobním xxxxxxx podle §85 xx spojení s §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
S ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx, a xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 xxxx první s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne podle §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. prosince 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx