Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 735/2006 Xx. NSS a x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městskému ředitelství xxxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx policie Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Ca 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, č. j. 57 Ca 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxx. zn. Mercedes 300, XX X, x xxxxx došlo xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx motorového vozidla x xxxxx x xx x vydání xxxx. Xxxx podání xxxx nepřineslo xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx počítá §85 x. x. x. Xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xx základě xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podána. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx, bylo-li řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. c)] xxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom došlo x x projednávané xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx postupovat x xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakotven x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fakticky skrývají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě pak xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může rozhodovat xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. s., x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, xxxxxxxxxxx pod x. 1459/2008 Xx. XXX). Xxxxx odtažení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pod §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx, x nichž xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx učinit xxxxx, xx v xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx §31 xxxx. 1 s. x. x. rozhodovat ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátě.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxx případ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxxxxxx-xx xxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsazení zakládající xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“
X xxxx zjištěnou xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx je xxxxx §85 s. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx domáhal xxxxxx nezákonnosti zásahu, xxx xxxxx xxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ním, xxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx č. 603/2005 Xx. XXX, „nepřípustná xx xxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxx, x xxx se žalobce xxxxxx zvláštním výrokem xxxxxxxxx nezákonnosti.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. s. xxx xxx pouze jeden x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx „žádost XXX o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxxx“, lze podle xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je postavena xx principu subsidiarity. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx x provedení xxxxxxxx nejrůznějších výstupů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabezpečovat xxxx xxxxxxx správa. Xxxxxx poté xx xxx obracet na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xx vyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxxx x širším xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx §5 x. ř. x. xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §85 s. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx připouští xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu a x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxx) do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaný xxx x. 932/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §118x x §125x xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxx bránit xxxxx odtažení xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanovila xxxxx xxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy využít. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu.
Institut xxxxxxxxx xx nachází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přechodná x závěrečná xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a řízení, xx xxxxx dopadá xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „stížnosti … xxxx xxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tehdy, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu“ (xxxx. Xxxxxx. J. Komentář. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) nebo, xx „xxxxxx chápané působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbývá xxx xxxxxxx připustit, xx „vedením xxxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ (srov. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx : XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, s. 371). Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, že §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 x xxxx. xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích).
Ustanovení §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxxxxxxx xx xxxx subsidiární. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiný prostředek xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx případech, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá správní xxx x ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podání jiného xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx z xxx. xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a opatření xxxxxx povahy) xxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx jeho §2 xx 8 (xxxx. §177 xxxx. 1) x xxxxxxxxx §175. Jestliže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §175 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotčená xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. X povaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx. x provedení xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx, xxx xx základě jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí nebo xxxx úkony …“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2009, x. 688). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou blíží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx vést. Xxxxxxx xxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Stížnost xx totiž podle xxxx být xxxxxxxx xx 60 xxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx požádat xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx sdělení (vyrozumění). Xx xxxxxxxx stížnosti xxxx není právní xxxxx a samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Navíc x xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xx xx xxxxx spíše x xxxxxxxx, xxx faktický xxxxxxxxxx nápravy a xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. ř. s. xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany x kontroly. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx správním, xxxxxxx xxx x xxxx §84 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx se lhůtou xxx vyřízení xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xx 60 xxx, xxx xx lhůtě delší, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. NSS). Tím xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přibližoval xx xx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak uplatnění §85 s. ř. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, pak tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, nemuselo předcházet xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x splnění zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx je krajský xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Turková
předsedkyně xxxxxx