Xxxxxx xxxx:
X. Výkon xxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informovaný xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx (xx tvaru xxxxxx) xxxx xxxxxx x dominantních xxxxx, xxxxx upoutají xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X. Ltd., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Havlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Úřad“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 x. j. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výmaz působí xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tj. 25.10.1999, x x xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvena x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). K datu 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně zákona x. 527/1990 Xx., x vynálezech, průmyslových xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 207/2000 Sb.), xxxxx x xxx. §46 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, o xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se hodnotí xxxxx xxxxxx platného x době xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Sb. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x nich xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx průmyslový xxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [písm. e)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxx. e) až x), může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x návrhu xx xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vzor xxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx průmyslového xxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx, která xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx, xxxx plošné xxxx prostorové xxxxxx xxxxxxxxxxx ve tvaru, xxxxxx, kresbě nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx využívány, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx vzory byly x xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, jejichž znaky xx liší xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x contrario xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru vlastní xxxxxx prací, tedy xxxxxxx plagiátorstvím, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx přiznána xxxxxx x zápisná způsobilost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně platného, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známka, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tvar xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx byl způsobilý xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx jedné osoby xx výrobku xxxx xxxxxx jiné osoby, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označení xx xxxxxxxx plnit funkci xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx který xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původce xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx vzhledu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se dovolával xxxxx střetu xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx druh xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx napadený průmyslový xxxx. Městský soud xx ztotožnil x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx, x učinil závěr, xx xxxx variantě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, xxxx xx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, z xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují novost xxxxxx úpravy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx mění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxx xxxxx xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Silueta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x botami výrobku xxxxxxxxx odlišný, xxxxxxx xxxxxx postavy - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx provedení nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx x obrysem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx vjem x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti. Xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vnější vzhled xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx přihlášky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx by xx xxxx xxx prezentován x obchodován výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení.
Městský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x slovní xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx aplikace xxxxx barvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxx liší xxxxxxxxxx výrazně, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, nohy x xxxx). Poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen xxxx xxxxxx xx zákonem. Xxx rozhodování xxxxx x konkrétní právní xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx jsou odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Pokud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství x. 252288, k tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolizi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx právem přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx dojem - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dominantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude primárně xxxxxx, a z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx věci xxxxx o xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx grafickými xxxxx xx variantě č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxxx siluety (xxxxxx) x podobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx sám xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx dojem stromu, xxxx tato možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx grafikou x celkovým novým xxxxxxx xxx xxxxxxx x význam xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 196/2006, kde xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, že výrazová (xxx významová) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx faktorem, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původce x xxx xxxxxx, xx x jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx funkční. Xxxxxx xxx výhrada týkající xx xxxxxxxxx obalu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx závěr xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, uvedl xxxxx xx obalu, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přebalen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x b) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxx, xxx vnější úpravu xxxxxxx ztělesněnou xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx x variantě x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Sb. x nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx pouhé xxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymazané xxxxxxxx x. 1 napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dominantní xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx dojem, xxxx vyvolává, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na specifický xxxx zboží, o xxx se xxxxx. X xxxxx případě xx jedná x xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx výrobky), které xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného prodeje. Xxxxxxx je pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostoru, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hraje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v interiéru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovnitř, tedy xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx prvky ztvárněné xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx snadno rozpoznatelné x xxxxxxxxxxxx znakem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx vyloučen žádný xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení. X xxxxxx důvodu xxxxxx před xxxx xxx 50 lety xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvar xxx xxx osvěžovače xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx volnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx a celkového xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx než x jiných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. u xxxxx, který musí, xxx xxxxx svou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. variantou je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx kresbě xxxxxxxx xxxx překvapivě přizpůsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nos xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx rukou xx dvě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx původce xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx promítl xx siluety, xxx xx jednalo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průmyslové xxxxx mají chránit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyráběných výrobků. Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. již jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx soutěžitel xx si xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okopírovanému tvaru xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedinečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxx x xxxx x x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. X-168/04, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství x. 252288. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx výrobku, xxxxx xx Úřadem pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx známka z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, je xxxx Xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslových xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx designu výrobku) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů) xxxx xxxxx. Nicméně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranná xxxxxx chránící tvar xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx §1 zákona x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o něž xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, svému xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx stejné xxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (ochranná známka) xxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legalizuje koexistenci xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx závažnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xx str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x souladu x dispoziční zásadou xxxx xxxxxxx na xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxx, xxx jsou zapsány. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx XXXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvádí na xxx více xxx 30 xxxxxxxxx provedení xxxxxxx včetně xxxxx. Xxxxxx Úřadu xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x městský soud xx x touto xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxx vzoru, že xx již xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx vzhled xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx variantu x. 1 průmyslového vzoru xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jehličnatého xxxxxx, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx xxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx připomínat xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx strom xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osvěžovače xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx podstatné xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, designu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx za ničím xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 průmyslového vzoru xxxx siluetou skřítka, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky. Xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx splnit různé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x xxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, zda xx určitý xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx dalšího xx xx, xx xxxxxxx-xx Úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, které se xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxx srovnával zelenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx variantou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx LUKANA, Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx srovnání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx barevných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx předjímat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, k xxxx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx vzduchu“ xx dvou variantách: xxxxxxxx č. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 představuje obrys, xxxxx xxxxxxxx xx x témže obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a boty. Xxx xxxxxxxx byly xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku pod x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru, x xx v xxxx variantách. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004 xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxx tak, xx průmyslový xxxx x xxxxxxx varianty x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xx xx průmyslový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx vzorem přenesení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx a xxxxx xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plošná xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x obrysu, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. průmyslový xxxx xxxxxxx, kdo při xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, kresbou xxxx xxxxxx výrobku xxxx xxxx obalu, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadem a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx držící x xxxx obdélníkový xxxxxxx xxx.) a xxxx vznesl zásadní xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, OHIM a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vzoru, zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, x xx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx x z xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravou výrobku xxxx xxx x xxxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X dalšími xxxxxx městského soudu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, že v xxxx xxxx jde x xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxxxx x spor, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx výkonem xxxx x zapsanému průmyslového xxxxx (černobílá varianta x. 2). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Ca 196/2006, xx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnější xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací pro xxxxxxx, xxxxx může xxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx. Xx střetu xxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, jak xx xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx charakter x xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyobrazení výrobku xxxx průmyslového vzoru x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Sb. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Je xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak, xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxx dojít, jak xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět do xxxxx x naopak xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx výrobcích, xxxxx xx byly x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx by xxx těžily xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. dobré xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx známky xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se jedná x charakter xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Jedním x xxxx obsahových charakteristik xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx takto chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konkurent xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, xx xxxxx.
X xxxxx kontextu xxxx nelze xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx práv je x xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x chráněným xxxxxx (xxxxxxxx) do xxxxx. Xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezahrnují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxxxxxxxxx vzoru. Vzhledem x výše xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx zapsané ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x prolínání xxxxxx způsobů ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx ke stávající xxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X případě, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 zhodnotil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, který toto xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celkový xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx personifikovaný strom x xxxxxxxxx x xxxxxx umístěným v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x botách xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx stromu.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx také uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolizních označení xxxxxxxxx Xxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx vytvořenu xxxxxxxxx řadu; z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx řadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, značně xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx osvěžovače xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Lze x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x x osvěžovači xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x značek xxxxxx xxxxxxx. Proto silueta xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 by xxxxx xxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx grafických xxxxx xxxx vyobrazení, xxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, zda xxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxx specifikovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjistitelné jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) zákona 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx vyobrazení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx detailů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvar xxxx xxxxxxx v rukou. X xxxxxx úvah xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skřítka, jak xxx popisuje Úřad, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Úřad.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx EU xx xxxxxxxxx okolností průmyslovým xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a (xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rozumný x xxxxxxx přesvědčivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx posuzování aspektů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x členských xxxxx EU xxxxxx xxx nahlížena xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx lišil xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxxxxx x. R 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx komerční xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x reklama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx nebezpečí asociace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx zásady zákazu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (viz xx. 1 věta xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní praxí x případě, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. j. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx rozhodnutí NSS). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který stanoví, xx správní orgán xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona byl xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, x to právě x xxxxxxx xx xxxx zmíněné ustanovení Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx dříve xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž správní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxx zavedený xxxxxx správního orgánu xxxxxx.“ Pokud xx xxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx potřeba, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx stávající xxxxx, xx povinen přesvědčivým x vyčerpávajícím způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx grafickým xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx stěžovatele důvodnou. X xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaný průmyslový xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 2), neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, xxx byl xxxxxx, x jak xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx x při xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXXXXX svírá v xxxxxxxxxx vyobrazení výrobku, xxxxx bylo podle xxxxxxxxx Úřadu jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, což xxxx x úvah, xxxxx xx řídil Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx celkový xxxxx vyobrazení posuzoval xxxxxxxxx informovaného spotřebitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x vzhledem x dominanci ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, a xxx xx bude xxxx vnímání výrobku xxxxxxx xx vnímaní xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 průmyslového xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x xxxxxxx soud xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 věta xxxx před středníkem x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 xxxx §36 x §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.