Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx být dotčen xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výrobkem xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
XX. X osvěžovačů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx vzduchu xxxxx xxxxxxxx x používá) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx silueta xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx upoutají xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví (xxxx xxx „Úřad“) xx dne 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 č. x. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 tak, xx: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 xx x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rejstříku průmyslových xxxxx. Xxxxx působí xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx výrobku podle xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x datu podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx. 25.10.1999, x x xxxx xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). K xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se projednají xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníku označení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [písm. e)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. e) až x), může xxx xxxxxxx x částečně. X xxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx podmínky xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx posuzovány xx xxxxxx k ustanovením xxxxxx č. 527/1990 Xx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx č. 2, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vzor xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx vnější úpravě xxxxxxx, xxxxx je xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy plošné xxxx prostorové úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx barev či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, pokud shodné xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x tisku xx veřejně využívány, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x podle xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx znaky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vzor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxx byla zakotvena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx přiznána novost x xxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx platného, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobku xxxx xxxxxx xxxx osoby, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce xx v xxxxxx xxxx především ve xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx plnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož absenci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx republiku, xxxxx představují ucelenou xxxxxxxxx řadu, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu xx xxxx 1954 x xxxx zapsány xxx xxxxxx druh výrobků, x xx osvěžovače xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru, x učinil xxxxx, xx této variantě xxxxx přisoudit vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx skřítka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xx xxxx xxxx výtvarným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a nohama x xxxxxx, z xxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxx barevného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx pohádkové bytosti). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení nelze xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx strom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx x obrysem a xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x označením zapsaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vjem x rozdíl xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zobrazení průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xx by na xxxx xxx xxxxxxxxxxx x obchodován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvarem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jak xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xx str. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx bylo primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx rozdílnost xxxxxxxx vzhledu daných xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx prvek XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx barevné x xxxxxxxx odlišnosti. I x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stromu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx markanty, xxxxx v zobrazení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, nohy x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ochranné známky x řízení ve xxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxx úpravě.
Pokud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 252288, k tomu xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označeními, x to předně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx siluety xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx xxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x spor x xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx variantě č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x podobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx dojem xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx siluety xxxxxxx (xxxxxxxxx) vloženou xxxxxxxx x celkovým xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx xxxxxxx poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zobrazení variant xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx významová) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxx podmínky zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyrábět xx všech xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx limitujícím faktorem, xxxxx by omezoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx x jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx užívaného obalu xxxx v xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx věci v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž opatřuje xxx výrobky, uvedl xxxxx na xxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za novou xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Sb. Závěry xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu orgánu, xx připojení grafických xxxxx k xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný osobitý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. e) výše xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx specifický xxxx zboží, x xxx se jedná. X daném xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, často nakupované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx volného xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx silueta xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx výrobku xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zavěšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dovnitř, xxxx xx světla xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztvárněné xx plošném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx osvěžovače xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvěžovače xxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tomu xxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xxxx, xxx plnil xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx nad xxxxxxxx x nohy či xxxxxxxx oporu. Těmito xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dojem vyvolávaný 2. xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx grafické xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx kresbě obličeje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x botami. Xxx pohledu na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem původce xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx vzduchu ve xxxxx skřítka, xxxxx xx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nohou xxxxxxx xx siluety, aby xx jednalo opravdu x siluetu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx novou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxx xx absurdum. Průmyslové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx shora uvedené xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. již xxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava již xxxx xxxxx zveřejněny, xxxxx xx xxxx xxxxxx dřívějšímu modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Jeden xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x okopírovanému xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx kopírování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx x poté x x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx totožný xxxx xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. T-168/04, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta přihláška xxxxxxxx xxxxxx společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stav, kdy xxxx výrobku, xxxxx xx Úřadem pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx známka x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx poté Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutého označení x zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx x spokojily xx xx závěrem, xx nebezpečí záměny x ochranných xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dojem x průmyslových vzorů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Nicméně xx rovněž xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx poskytují průmyslový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx chránící tvar xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 zákona č. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x o xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vede x obcházení známkoprávní xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx barvu a xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jasný xxxx xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxx xxxx xxx 30 xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx žluté. Xxxxxx Xxxxx xx xxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x městský xxxx xx s touto xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx rozhodnutí, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx nesoulad je x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx x xxxxxx zásadou, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při rozhodování xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl jako xxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnily xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodávají xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a nohama x botách, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx bylo možné xxxxxxxxx za podobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxxx. Podmínka xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrys xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xx silueta xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového vzoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx namítané ochranné xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxx osvěžovače xxxxxxx xx všech možných xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx by bylo xxxxx říci, xx xxxxxxxx varianta x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx siluetou skřítka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s širokým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx uvedl, xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx označení xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat x rozdílných hledisek xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průmyslový xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx Úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto důvodu xxxxxxxx zápis průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxx srovnával xxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Úřad xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx posuzování. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx dalšího předjímat. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (xxxx xxx “původce“) přihlášku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx č. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 představuje obrys, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxx obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 zapsány xx xxxxxxxxx pod x. 29399. Xxx 13.4.2004 podal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 xxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx rozklad, x němž xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx x. 1 vymazal x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx v platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xx průmyslový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorem přenesení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšením xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Xx. majitel xxxxxxxxxxxx vzoru má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytnout xxxxxxx x využívání xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rozlišení xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx držící x ruce obdélníkový xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení irelevantní, xxxxx xx jedná x xxxxxx ve xxxx zápisu průmyslových xxxxx, a nikoliv x známkoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 zákona x. 527/1990 Sb. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx a x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxx xxx x xxxx, mohl být xxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx vzoru.
S dalšími xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx naopak toho xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x spor x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx celé xxxxxx opakovaně stěžovatel xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (černobílá xxxxxxxx x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Xx 196/2006, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výrobku, jenž xxxxxxxx nezaměnitelný vnější xxxxxx, čímž může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ke střetu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochrannou xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx tvar výrobku, xxxxxxx xxxx xxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxx vzhledu takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx zákona x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx omezen, či xxxxxxx popřen, zapsáním xxxxxxxx vyobrazení výrobku xxxx průmyslového vzoru x právními xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Sb. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy konkurent xxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx uplatnil grafickou xxxxxx výrobku xxxxxx xxxx označení x xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx jako xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Úřadem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět do xxxxx a naopak xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xx obdobného xx xxxxxx výrobcích, které xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobky nesoucími xxxxxxxxx známku xx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx by xxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx vyplývajícího z xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x průmyslovému vzoru, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takto chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx těžil x xxxxx majitele xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x chráněného průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx vzor xxxxxx, xxxxxxx užíváním průmyslového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění výrobku, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx práv xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx instituty je xxxx (konkrétně xxxxxxx) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx shodné xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvarem (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxx známce x průmyslovému vzoru xxxx nezahrnují pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x výše vymezenému xxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novějšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx ke stávající xxxxxxx praxi a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx vyčerpáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx x zápisu xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx proto v xxxxxxxx postupu Úřadu xxxxxx xxxxxxx, že xxxx uváděn xx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx známkoprávním xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 zhodnotil xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhled xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvky, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tvar xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx natolik xxxxxxxxx obrys jehličnatého xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, ale spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obličejem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v kmeni x xxxxxxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2003 ve věci X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x této řadě x xx xxxxxxx xxxxx označené vyrábí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Stupně). Xxx x xxx tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto silueta xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx výrobku vyrobeného xxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 by xxxxx xxx jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mohou případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx vyobrazení, xxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xx xxxxxxx xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxx, xxx xxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) zákona 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x podrobného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takových detailů, xxxx xx tvar xxxxxxxxxx klobouku xx xxxx tvar xxxx xxxxxxx x rukou. X těchto xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skřítka, jak xxx popisuje Úřad, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx praxi XXXX x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx xxxxxx x České xxxxxxxxx pro období xxxx jejím vstupem xx XX) s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhled xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x ochranné známce x průmyslovému vzoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx x členských xxxxx EU xxxxxx xxx nahlížena bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx výrobky (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx detaily, v xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ochranné známky. Xxxx v xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků jiných xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pak jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x reklama nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx zákazu xxxxxxxx a neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx správní xxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. X xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tento princip xxxxxxxx českého xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx praxe, xxx xx případně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, x racionálních xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zavedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Úřad na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvkem x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx správní soud xx prostudování správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zmínil „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, xxxxx x xxxxx svírá xxxxxxxxxxxx plochu“, xxxxxxx x vyobrazeného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx, x xxx xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx, xx porovnával xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx variantě x. 2, což xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx vyobrazení, není xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyobrazení posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx výrobek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou XXXXXX, xxxxx sama x sobě xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx značkou, xx xxxx x vzhledem x dominanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx, x xxx že xxxx xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x městský xxxx xxx x z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx jej v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.