Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu výrobku, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informovaný spotřebitel (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx (xx tvaru xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. Ltd., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Havlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Ca 197/2006-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Ca 197/2006-90, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Úřad“) xx dne 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 č. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 tak, xx: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 xx v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx č. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx tj. 25.10.1999, x k xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvena x ust. §36 xx §62 zákona x. 527/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). K xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxx kladené na xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(písm. b)], xxxx je-li x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [písm. x)]. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxx. e) xx x), xxxx být xxxxxxx x částečně. X dané věci x xxxxxx na xxxxx průmyslového vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti průmyslového xxxxx, který xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx variantě x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vzor nový, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx právní xxxxxx rozhodné v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx plošné xxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx, kresbě xxxx xxxxxxxxxx barev xx x kombinaci těchto xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx chránit průmyslové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x tisku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xx, jejichž znaky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx průmyslovým vzorem xxxx vnější úprava xxxxxxx zjistitelná jen xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zveřejněných x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorů. Xxxxxxxx x legální xxxxxxxx x §1 zákona x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx osoby, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx má xxxx ochrana xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označení má xxxxxxxx plnit funkci xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx se dovolával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu xx xxxx 1954 x xxxx zapsány pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrobky xxxxxxx x těmi, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslový xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil s Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteristické znaky xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru, x xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x botami, x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxx barevného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x botami xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (trpaslíka xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx v xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obrysem a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x nekolidují x označením zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx vykazují zcela xxxxxxx celkový vjem x rozdíl je xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx shodné xxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx byl před xxxxxxx xxxxxxxxx znám x rejstříku ochranných xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani skutečnost, xx Úřad xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xx xxx. 7 x xxxx.), předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opírá rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, akcentuje xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj závěr x slovní xxxxx XXXXXX, nýbrž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobku ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx barvě liší xxxxxxxxxx výrazně, x xx xxxxx markanty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx akcentují, že xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, xxxx x xxxx). Poukaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx zamítnutí přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx grafických prvků x přihlašovaném označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a právě x xxx xxxx xxxxxx xx zákonem. Xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, k xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx kolizi mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx předně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dojem - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx x botami) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik, xxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx, a z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx přihlašované označení xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x práv x xxxxxxxx xxxxxx, především xxxx grafickými xxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obrysu) x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx vůbec. Xxxxx xxxx xxxxx sám xxxx xxx grafiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx popřena (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za to, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vybočení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 196/2006, kde xxxxx x xxxxxxx na xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) podoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochranných známek x výrobku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx limitujícím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx by výrobek xxxxx funkční. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx užívaného xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx x xxxxx xxxxx s argumentem Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obalu, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx x takto xx i sloužit x xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx přebalen xxx, xxx identitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx vnější úpravu xxxxxxx ztělesněnou xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx ztotožnil se xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobitý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx přidání xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx variantě x. 1 napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku. Dominantní xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyvolává, xxxx xxx posuzován x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zboží, x xxx se xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx v podstatě xxxxxx výrobky), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxx xx pak xxxxxx zpravidla zavěšením xx volného xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx hraje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx odlišností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska informovaného xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx předem xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx osvěžovače xxxx jehličnanu. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx a celkového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tomu xxxx xxxx. u xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vodorovnou xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx oporu. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. variantou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xx xxxxxx úpravy xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x účelově xxxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx překvapivě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx xx xxxxx xx xxx samostatné xxxx s xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přimalovaným obličejem, xxxxxx a nohama x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem původce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, jistě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x nohou xxxxxxx xx siluety, aby xx jednalo opravdu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či velmi xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dříve zveřejněny, xxxxx by bylo xxxxxx dřívějšímu modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx na výmaz x xxxx x x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pravomocně Xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. X-168/04, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za krajně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako způsobilý x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx za xx, že se x xxxxx otázkou xxxxxxx orgán ani xxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaného průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměny x ochranných xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx odlišný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ochrana původního xxxxxxxx designu xxxxxxx) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx různé. Xxxxxxx xx rovněž nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x něž xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x chráněnou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxx x xxxxxx upozorňoval xx závažnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí barevné xxxxxxxxx konkrétního výrobku xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx barvu x xxxxxx označení LUKANA. Xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxx návrhem xx xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx, xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xx Xxxx znázorněné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak ještě xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx slovní označení XXXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxx důvod, proč xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žlutým, xxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxx xxxx xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté. Xxxxxx Xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x městský xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx již nelze xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx a nohama x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxxxx xxx byla xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při užití xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrys xxxxxxx než grafické xxxxx na jeho xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx, že silueta xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xx xx strom xxxxxxxx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx prvky předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu novost, x Xxxx proto xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx osvěžovače vyrábět xx všech možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podstatné je, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx atd., Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci. Stejně xxx by xxxx xxxxx říci, že xxxxxxxx varianta x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skřítka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxx xxxxx navíc svědčí x xxxxxxx obrys, xxxxx xx na xxxxxxxxxx strom xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zejména obdélníkovou xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx straně ochranná xxxxxx, Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, z čehož xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xx označení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxxx využitelná. Způsobilost x xxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx Úřad zapsat xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx zápis průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx každý případ x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat stejně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posouzení xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Skutečnost, xx Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx. 12 pro srovnání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx o přímé xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx z předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Úřad navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Mgr. X. X. (xxxx xxx “xxxxxxx“) přihlášku xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxx „Osvěžovač xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx č. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x varianta x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 představuje xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx na výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodl tak, xx průmyslový xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Sb. xx xx průmyslový xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx a průmyslově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx vytvořená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx vnější xxxxxxx xxxxxxx plošná xxxx prostorová xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 527/1990 Xx. majitel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx průmyslový xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obalu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k rozlišení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx soudem (popis xxxxxxxxxx xxxx postavičky x xxxxxxxxx držící x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda při xxxxxxxxx aspektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxe Xxxxx, OHIM x xxxxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx zdůraznil Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ochrannou xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §36 xxxx. 2 zákona x. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx i od xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx a x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x nichž převzal xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, xx x xxxx věci xxx x spor z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a x práv x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxxxx x spor, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx varianta x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Ca 196/2006, na nějž xx xxxxxxxxxx odvolával, xxxxxxx soud xxxxx, xx x obou xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku, xxxxxxx xxxx xxxx xx x ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 527/1990 Sb. je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zapsáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Sb. X dané xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx jako xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx nutné nejprve xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx práva xxxx x shodné xxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxx majitele z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx může xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx ke kolizi xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Jednou x obsahových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx uvádět xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly z xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x výrobky nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xx xxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x charakter xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana před xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku, neboť xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxx vyplývající x chráněného průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobu x xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, do xxxxx.
X xxxxx kontextu xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (konkrétně silueta) xxxxxxx, xxxxx odlišného xxxxxxxxxx. Z posuzovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx právo - uvádět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxxx x průmyslovému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxx svědčícího xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx x zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx střetu xxxxxx známkoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx č. 2 Xxxxxx xxxxxxx zamítnuto xx xxxxxxxxxxxxx řízení x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxx stěžovatele. Úřad x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, zn. Xx. X - 166449 zhodnotil označení xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx: „Xx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení i xxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx jehličnatého stromu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx celkový xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx dokonce xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně jako xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x botách xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx také xxxxxxx, xx při hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx se jedná x další známku x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyrábí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2 xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx spotřebitele xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Stupně). Lze x něm tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx i x osvěžovači xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznalého xxxxxxxxx x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxx č. 2 xx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxxxx x mohou případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx při porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx Úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků a xx základě xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjistitelné jen xxx xxxxxxxx pozornosti xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X těchto úvah xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx popisuje Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx provedl Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx instance, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx okolností průmyslovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx judikatura x daném xxxxxxx xxxxxxx rozumný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x ochranné známce x xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OHIM, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx EU. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx řešení střetu xxxxxxxxxxxx a průmyslověprávní xxxxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx detaily, v xxxxx se lišil xxxxxxxxxx vzor xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx jeho účelem xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx komerční xxxxxxx xxxx ochrany, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, pak jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x reklama nemůže xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx označení. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pocházejí xx výrobce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 1 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx dává xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , publikovaný xxx x. 605/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx posuzování obdobných xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx praxe, xxx se případně xxxxxxxxx, totiž správní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Xxxxx by xxxx Xxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností dospěl x závěru, že xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx stávající xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx grafickým xxxxxx x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx bot, xxxxx x obličeje (xxxxxxx xxxxxxxx x. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxx jiné zmínil „xxxxxx skřítka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, xxxxx x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu“, přičemž x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, jak xxx xxxxxx, a jak xx i zpochybňován, xxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx pomůckou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx ve variantě x. 2, xxx xxxx x úvah, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyobrazení, není xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx nabízen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plochou x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, x xxx že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x městský xxxx xxx i x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 věta xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.10.2000 xxxx §36 x §37 xxxxxxx xxxxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.