Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxxxx xxxxxxxx x používá) xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní pozornost, x proto silueta xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx) xxxx jedním x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.3.2008, č. x. 10 Ca 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Ca 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx počátku platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xxxxxxx x platnosti x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx tj. 25.10.1999, x x xxxx xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X datu 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x změně zákona x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), xxxxx x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se projednají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx těchto vztahů, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. zapsaný xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x rejstříku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(písm. b)], xxxx xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, které xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) až x), může být xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zde byla xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx x. 2, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo x vzor nový, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx prostorové xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx, kresbě nebo xxxxxxxxxx barev či x xxxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x tisku xx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x contrario xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, zveřejněných a xxxxxxxxx vzorů, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx novost x zápisná způsobilost, xxxxx musel vykazovat xxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorů. Xxxxxxxx x legální xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně platného, xxxxx xxxxx ke xxxxxx i x xxxxxxxxx zapsaným jako xxxxxxxx známka, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné osoby xx výrobku xxxx xxxxxx jiné xxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce xx v zásadě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana plnit, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx označení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx různých výrobců xx trhu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobce xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx střetu xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx kombinovaných xx xxxxxxxxxx mezinárodních ochranných xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu xx xxxx 1954 a xxxx xxxxxxx pro xxxxxx druh výrobků, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek vykazuje xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx se od xxxx liší výtvarným xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, z xxxxx plyne nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxxxx novost xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx znaky vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavy - xxxxxxx (trpaslíka či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx v xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení nelze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxxxxx strom, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nekolidují x označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx s vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx celkový xxxx x rozdíl xx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx není xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx by xx xxxx byl prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx v barevném xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxx x slovní xxxxx XXXXXX, nýbrž v xxxx souvislosti srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx barvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stromu, se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx liší xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě markanty, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx akcentují, xx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxx, xxxx, nohy a xxxx). Poukaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlašovaném označení, xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho pravomoci. Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá rozhodné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 252288, x tomu xxxxxxx xxxx uvedl, xx citovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx a ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x pohledu funkce xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (obličejem, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx obrys xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx hlediska shledal xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x běžného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xxxx grafickými xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 průmyslového vzoru xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx siluety (obrysu) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx obrys sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx siluety popřena (xxxxxxxxx) xxxxxxxx grafikou x celkovým novým xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx zobrazení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním dvorem.
Pouze xxx úplnost poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 196/2006, kde právě x xxxxxxx na xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že osvěžovače xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx omezoval xxxxxx volnost xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatřuje xxx xxxxxxx, uvedl xxxxx xx obalu, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx vnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x takto xx x sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl přebalen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. Závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymazané xxxxxxxx x. 1 napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkový dojem, xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifický xxxx zboží, o xxx se xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx vzduchu vyrobené xxxxxxxxx z xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx zboží každodenní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx jednoho výrobku xx xxxxxx k xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zavěšení osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx dovnitř, xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobku x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpoznatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx osvěžovače xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx, neboť není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný tvar, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx provedení. X tohoto xxxxxx xxxxxx před více xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx osvěžovače xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx xxxx. x xxxxx, který musí, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, mít vodorovnou xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx xx xxxxxx postavy skřítka (xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxx bytosti). Xxxxx xxxxxx stěžovatele byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx jen dodatečně x xxxxxxx vloženy. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx kresbě obličeje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx směřující xxxxxx, x ani xxxxx na xxxxx xx xxx samostatné xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu x přimalovaným obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně vytvořit xxxxxxxxx vzduchu ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obličeje, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x xxxxxxx skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými xxxxx xxxxx novou a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průmyslové xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx by pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dřívějšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Jeden xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx chránit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx garantovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx výmaz x xxxx x x žalobě opakovaně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2006, v xxxxxxx x. X-168/04, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), kterým byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nezpůsobilý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx nepochybné, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx řádně nevypořádaly, xxxx xxxxx nezkoumaly xxxxxxxxx zamítnutého xxxxxxxx x zapsaného průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěrem, xx xxxxxxxxx záměny x ochranných známek x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslových xxxxx xxxx zcela odlišné xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých podnikatelů) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (průmyslový xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka) xxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnou vadu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Úřad xx str. 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx s vůní Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx označení LUKANA. Xxxxxx srovnání konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálných xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení o xxxxxx průmyslového xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxx návrhem xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx, jak xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx zapsány. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx zmatečnosti tohoto xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxx xxxx než 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty účastníků, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 10 Xx 196/2006 xx dne 13.3.2008. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavy, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x varianty x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxxxx xxx byla splněna. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při užití xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, že silueta xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 průmyslového xxxxx xxxx xxxx připomínat xxxxxxxxxx strom, ovšem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravidelnému tvaru xxxxx na xxxxx xxxxxx s určitostí xxxx, xx by xx xxxxx skutečně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Úřad xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyrábět xx xxxxx možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, designu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že jelikož xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx siluety xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x xx xxxxx straně ochranná xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx ochranné známky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené x ochraně xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx známkou xx xxxxxxxx způsobilé x odlišení xxxxxxx x služeb různých xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnější xxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x xxxxxx xx xxxx nutno posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx-xx Úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx obdobného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Úřadu je xxxxxxxxx každý xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx se xx první xxxxxx xxxx xxxx podobné, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx variantou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx na xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx řízení. Xxx xxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx podobnosti tedy xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potvrzen a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx variantách: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 představuje xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx obrysu xxxxxxxx ztvárněný obličej, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 podal xxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx nepatrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx varianty x. 1 vymazal x v rozsahu xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. x) vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostorová xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména ve xxxxx, x obrysu, x kresbě xxxx x uspořádání barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxxxx xxxxxxx k využívání xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx hospodářské činnosti xxxxx něho zhotoví xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dováží či xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx vyobrazení průmyslového xxxxx Úřadem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx držící x ruce xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, OHIM x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xx jedná x xxxxxx xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, x xxxxxxx x známkoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 zákona x. 527/1990 Xx. lze xxxxxxx, xx přihlašovaný xxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku stěžovatele xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S dalšími xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že v xxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapsanému průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x rozsudku ze xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Xx 196/2006, na xxxx xx stěžovatel odvolával, xxxxxxx soud uvedl, xx x obou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označení, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezaměnitelný xxxxxx xxxxxx, čímž může xxxxx jako označení xxxxxx rozlišovací xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxx ochranu institutem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx výrobku, přičemž xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vyobrazením průmyslového xxxxx, jak xx xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku jednak xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o zápisu xxxxxxxx známky (xxxxxxxxx) x dále jako xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx průmyslového xxxxx (úspěšně). Xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx aspekty xxxxxxxx následků, které xxx majitele z xxxxxx práv xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx a naopak xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx označení shodného xx obdobného xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx facto xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx, oblíbenosti xxxx xxxx. xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx především xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx je x xxxx věci, xxx xxxxxxxx ochrany xxxxx instituty xx xxxx (konkrétně xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx odlišného xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - uvádět xxxxxxx x chráněným tvarem (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx x novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx střetu xxxxxx známkoprávní ochrany x novějšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aspektu xxxxxxx způsobilosti ve xxxxxx zákona č. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxx být v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním odlišností x shodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx zároveň zamítnuto xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, že xx xxxxxxx výrobku x tímto označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, zn. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro celkový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jehličnatého xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x obličejem x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x botách xxxxxxxxxx x xxxxx x kořenech stromu.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 ve xxxx X - 166449 xx také xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Úřad i x xxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu; z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x další známku x této xxxx x že xxxxxxx xxxxx označené vyrábí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2 může xxxxx k xxxx, xx výrobek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, xxxxx by xxx být x xxxxx xxxxxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx spotřebitele xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx než ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Stupně). Xxx x něm tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obeznámen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jako xxxxxxxxxxx spotřebitel výrobkům xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neinformovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kategorie x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx výrobku vyrobeného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx zaměřil xx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxx specifikovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx markantní, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx pozornosti xx xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 527/1990 Xx., vycházejí xxxxx x podrobného xxxxxx x porovnávání jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxx takových xxxxxxx, xxxx xx tvar xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvar drží xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel při xxxxxxxxxx běžné úrovně xxxxxxxxxx, xx by x takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedl Úřad.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx praxi OHIM x judikaturu Xxxxx xxxxx instance, x xx x ohledem xx závazek členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxxx x (xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxx období xxxx jejím vstupem xx XX) x xxxxxxx xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx rozumný a xxxxxxx přesvědčivý náhled xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx vodítkem x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v členských xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxx posuzování aspektů xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxx se zaměří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakupující xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x shledal, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzor od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x případě x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném průmyslovém xxxxx xxxxx předpokládat, xx jeho účelem xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx výrobek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx aplikován na xxxxxxx, pak jeho xxxxxx, celkový xxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx také xxxxxxx nebezpečí asociace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx zásady xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 věta xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se taková xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. Xxxxxx rozhodnutí NSS). X tímto principem xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. X xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to právě x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx „xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx může, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx praxí zavedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Pokud by xxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx potřeba, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stávající xxxxx, xx povinen přesvědčivým x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxxx grafickým prvkem x xxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X úvah x xxxxxxxxx vzhledu uvedených x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxx, xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxx jiné zmínil „xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x jak xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skřítek xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX svírá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx pomůckou, xxxxx xxx srovnávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxx xx variantě x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx se xxxxx Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx vyobrazení, není xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx celkový xxxxx vyobrazení posuzoval xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabízen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou XXXXXX, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od vnímaní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx natolik podstatnou xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x xxxxxxx soud xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx městského xxxxx xx nezákonný, a xxxxx jej x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.10.2000 byly §36 a §37 xxxxxxx xxxxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx x x změně xxxxxx č. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.