Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u průmyslového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve tvaru xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx upoutají xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: J. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004, zn. XXx 1999-32013 xxx, že: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 se v xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vymazává x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx působí xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xxxxxxx v platnosti x rozsahu xxxxxx xxxxxx výrobku podle xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx tj. 25.10.1999, x x xxxx xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x změně xxxxxx x. 527/1990 Sb., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 207/2000 Sb.), xxxxx x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx podmínek zápisu xxxxxxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Xx. xx vztahy z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x rejstříku, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. e) xx x), xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx průmyslového vzoru xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx x. 2, neboť xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx nový, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podání přihlášky xxxxxxxxxxxx vzoru poskytoval xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx, která je xxxx a průmyslově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx prostorové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvaru, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x kombinaci xxxxxx xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, pokud shodné xxxxx byly před xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx shodné xxxxx zobrazeny či xxxxxxx v tisku xx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vzory xxxx x podle xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx dovodit x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 527/1990 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno z xxxxxxxxxxx vymezení v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, zveřejněných x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisná způsobilost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx definici x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxx zapsaným xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobku xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx především xx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxx identifikovat xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhled, xxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původce xxxxxx zpracování, resp. xxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx střetu xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x známkoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx kombinovaných xx xxxxxxxxxx mezinárodních ochranných xxxxxx s xxxxxx xxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx výrobků, x xx osvěžovače xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslový xxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx závěr, xx této variantě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, nýbrž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx od xxxx liší výtvarným xxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišení. Xxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxx zřetelné, xx xxxxxxxx novost xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx siluety xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se siluetou xxxxxx. Silueta xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x botami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, osobitý xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx x přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx vjem x rozdíl xx xxxxxx bez vynaložení xxxxxxxx pozornosti. Proto xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx na xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvarem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x barevném xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x označením xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx stromu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x strom, xxx x pohádkovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, nohy a xxxx). Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x právě x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx obecně, xxx xxxxx zasahovat xx xxxxx xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxx odlišnými xxxxxxxx a posuzují xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Pokud xx xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označeními, x xx xxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx prvky (obličejem, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změněn xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a oživené xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx věci xxxxx x spor x práv k xxxxxxxx známce, především xxxx grafickými prvky xx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx siluety (xxxxxx) x podobou jehličnatého xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxx xxxx xxx grafiky xxxxxxxxx xxxxx stromu, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx grafikou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx za xx, xx x xxxx xxxxxx věci došlo x vybočení z xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx úplnost xxxxxxxx xx x něho xxxxxxxxxxxxx věc xx. xx. 10 Ca 196/2006, kde xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zobrazení variant xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxx limitujícím faktorem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx výhrada xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxx v daném xxxxxxx pro xxxxx xx věci v xxxxxx rozhodnou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxx xxx výrobky, xxxxx xxxxx na obalu, xxxx. xx-xx výrobek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, byl přebalen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx neznemožnil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx ztělesněnou ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru lze xxxxxxxxx za xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x podstatě xxxxxx výrobky), xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx, často xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x interiéru xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx výrobku xx xxxxxx k xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx zavěšení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx světla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plošném xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx snadno rozpoznatelné x rozhodujícím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení. X xxxxxx důvodu xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx charakteristický xxxx xxx xxx osvěžovače xxxx jehličnanu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvěžovače vzduchu xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxx výrobků. Xxxxxx xx tomu xxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx musí, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx povrchem x xxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volbě tvaru xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyvolávaný 2. variantou xx xxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx obličeje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx na rukou xx dvě samostatné xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku z xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzduchu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxx, vedlo xx xx x výsledkům xx xxxxxxxx. Průmyslové xxxxx xxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx. xxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx dříve zveřejněny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výlučná xxxxx x okopírovanému xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx grafické provedení. Xxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx existence ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx garantovaná xxx xxxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx kopírování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx výmaz x poté x x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx na skutečnost, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx tvar xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx osvěžovače xxxxxxx x obdobné xxxxx xxxxxxx přihlašovatelem, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ochrannými známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. T-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nezpůsobilý x zápisu xxxx xxxxxxxx známka z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jako způsobilý x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx x touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěrem, xx nebezpečí xxxxxx x ochranných xxxxxx x novost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Nicméně xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvar xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 zákona x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxx stejné xxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (průmyslový xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx legalizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že již x xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx Xxxxxxx x zeleném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx barvu x xxxxxx označení LUKANA. Xxxxxx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx x souladu x dispoziční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, je výlučně xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx, xxx xx xxxxxx, vůči starším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx cestou xx Xxxx znázorněné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Úřadu xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx nesoulad xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, x zejména pak x xxxxxx zásadou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx při rozhodování xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx x obvyklé rozhodovací xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze 10 Ca 196/2006 xx dne 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti Úřad xxxxx, xx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxx ovlivnily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Tyto xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx vzhled postavy, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x rukou svírá xxxxxxxxxxxx plochu. Jestliže xxxxxxxxx variantu č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prvkům xxxxx x podobnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx xxx užití xxxxxxx v interiéru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrys xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Obrys i xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vzhledu novost, x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx osvěžovače xxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx podstatné xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem nového xxxxxxxx xxxxxx, designu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Úřad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky. Xx prospěch xxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxx obrys, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx strom xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být jeho xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené x ochraně xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žlutou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Úřad v xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení výrobků, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx posuzování. K xxxxxxxx z předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx navrhl, xxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx podal xxx 25.10.1999 Xxx. X. P. (xxxx xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx č. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x varianta x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Xxx 13.4.2004 podal xxxxxxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx průmyslového xxxxx, x to x xxxx variantách. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru zamítnut. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xx průmyslový vzor x rozsahu xxxxxxxx x. 1 vymazal x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Xx. se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx vnější úprava xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či zmenšením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx vnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx nebo x uspořádání xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 527/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx, xxx xxx xxx hospodářské činnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo takový xxxxxxx dováží či xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Xx. xx ochrannou známkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx xxxx tvarem výrobku xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyobrazení průmyslového xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x kloboukem držící x ruce xxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxe Xxxxx, OHIM a xxxxxxxxxx Soudu první xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx zápisu průmyslových xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx opakovaně zdůraznil Xxxx i městský xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, že x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se musel xxxxxxx x od xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ochrannou xxxxxx stěžovatele tvoří xxxx x x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být i xxxx, xxxx xxx xxxxx tvar tvořící xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S xxxxxxx xxxxxx městského soudu, x xxxxx převzal xxxxxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak toho xxxxxx, že v xxxx věci xxx x xxxx z xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x x práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x spor, xxx xxxxx x dříve xxxxxxxx x známé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, mohou být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (černobílá xxxxxxxx x. 2). Xxxx x rozsudku xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Xx 196/2006, xx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx může xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení vnějšího xxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxx. Xx střetu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku, xxxxxxx xxxx xxxx xx u ochrany xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx zákona č. 527/1990 Xx. je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, či xxxxxxx popřen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Sb. X xxxx xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zápisu průmyslového xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x shodné aspekty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx může xxxxx x xxxx, xx xxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristik xxxxx x zapsané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x výrobky nesoucími xxxxxxxxx známku či xx xxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, oblíbenosti xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx známky xx xxx zápis ochranné xxxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x průmyslovému xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx obsahových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžil x xxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx x tom, xx xxxx vlastník xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užívat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, do xxxxx.
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx práv xx x dané věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (konkrétně silueta) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvarem (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx z xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či střet xxxxxxxx x novějšího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx známkoprávní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Posuzování aspektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx.
X případě, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového vzoru, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx situace, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úřad x xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 zhodnotil xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhled xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, který toto xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tvar xxxxxxxxxx dokonce xxx x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxx jehličnatého xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kmeni x kořenech stromu.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx také xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xx jedná x xxxxx xxxxxx x této xxxx x že výrobky xxxxx xxxxxxxx vyrábí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebiteli osvěžovačů xxxxxxx, který by xxx být x xxxxx případě xxxxxx xxxx informovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxxxx spotřebitele xxxx x tomto xxxxxx důvodu interpretovat xxxxx než ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x x osvěžovači xxxxxxxxxxx x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neinformovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, které xxxxxxxx běžnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx Úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení Úřadu, xx rozdíly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjistitelné xxx xxx xxxxxxxx pozornosti xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x podrobného xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx vyobrazení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx detailů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx drží xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx popisuje Xxxx, xx výsledkem, ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x takovému dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXXX x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přesvědčivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Střet xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxx nahlížena xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx OHIM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakupující xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x shledal, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx lišil xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v případě x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx rozlišování xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, že základním xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxx kontext xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxxxxxxxx veřejnosti, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xx výrobce, kterému xxxxxx ochranná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxí x xxxxxxx, xx xx zákon xxxx xxxxxxx pro uvážení, xxxxx se xxxxxx xxxxx vytvořila (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx správní orgán xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx případně xxxxxxxxx, totiž správní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx praxí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen přesvědčivým x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxx hodnotil x rozporu x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku s xxxxxxxxxxxx grafickým prvkem x xxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx Xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx bot, xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx obličejem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx svírá xxxxxxxxxxxx plochu“, přičemž x vyobrazeného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx pomůckou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podobu ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx variantě x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plochou x xxxxxxxxx známkou XXXXXX, která sama x xxxx je xxxxxxx známou a xxxxxxxx značkou, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, x xxx že xxxx xxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve vzhledu xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, že mohla xxx vliv na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x městský xxxx xxx x x xxxxxx důvodu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nezákonný, a xxxxx xxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.10.2000 xxxx §36 a §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., o xxxxxxx průmyslových xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.