Xxxxxx xxxx:
Xx příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, osvobozeny od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, x nichž xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. NSS x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xx za příjmy xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x loteriích“).
Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. o xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Příjmy ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy bez xxxxxx na xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx neméně 6% až 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otázku, co xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx obsahové xxxxxxx, xxx xxxxx upřesnil, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o veškeré xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx věta xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx žádný vliv.
Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Použitelný xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx natolik xxxxxx a určité, xx xxxxxx prostor x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel především xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a snížené x xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Svůj názor xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x od 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, xxxxx xx. uvádí, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu část xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x této xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx té xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx svá tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx nevzneslo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx orgány závazná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vsazené xxxxxx, xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje takto xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích („Odvod xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx rovněž odvod xx xxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nemá vliv xx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxx výtěžku je xxxxx xxxxxxxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx x odkazem xx §38x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx daňová ztráta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu xx xxxx 0 Kč xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx účinná xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx pochybností xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx prospěch stěžovatele.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx tvrzením obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že názory xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx derogovat platnou xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx výklad a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plénu vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětný zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx není xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx se xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx daní, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx mezeru x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí odkazující xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx a správní xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx v právu, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx nedopadá. X xxxxx směru připomněl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrám, byť xx jedná x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě konfliktu xxxx srovnatelných xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x něm zmíněnou xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx možnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X otázce Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx obdobného (již xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x příjmů uzná xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx částky). Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx být x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx citovanému zákonu xxxxxxx zvláštním x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx této xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Afs 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by část xxxxxxx osvobozena od xxxx x xxxxxx, xxxx xx z xx xxxxxxxx xxxxxxx - jednou xx xxxx z xxxxxx x jednou na xxxxxxx prospěšné účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x loterií x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy xxxxxx x xxxx výtěžku xx xxx xxxx xxxxxx sobě rovnají. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx ze všech xxx provozovaných her xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx výklad xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx z loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx interpretovat ve xxxxxx všech vsazených xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx především xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se jedná x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx ze samotného xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx odpovídala xxxxx xxxxxx daně xxx §23 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx daně je xxxxxx, x který xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx osvobozených od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx respektování jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx období, upravený xxxxx následujících xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „příjem“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích stanoví, xx „povolení xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx je xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx tohoto xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vsazených částek, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x loteriích a xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx říci, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „příjem“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě rovnají, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx o xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x určené výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx třeba vyložit xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, už x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil pojmy „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002 [xxxxxxx jako §19 xxxx. 1 xxxx. zd), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx provedených novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx podporují jeho xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx novelizací §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „od xxxx xx osvobozen xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně prospěšné xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 149/1998 Xx., xx xxxxx výtěžek xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx platila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a platí x xxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx do 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. a)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx již xx xxxx. a) x x) nečlení.]. Nahrazení xxxxx „výtěžek“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x loteriích, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy xx xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných her, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx“. Důvodová zpráva x tomu uváděla, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx uplatňují jejich xxxxxxxxxxxxx tzv. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účast xx hře, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx xxx jedná x příjem xx xxx, což je xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné formě xxxxxxx. V kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxx xx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx částek. Všechny xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla však xxx význam, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „příjmů“ z xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx definován xx určité xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx x nadto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné v xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, lze s xxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení směrnic, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx orgány x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx aplikují ustanovení xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 části A xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx z přidané xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx také tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, že xx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx měl xxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Xxxxxx směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx týká xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx zdanění s xxxxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci inspirativní, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x zákoně o xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx x loteriích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx se x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad, k xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxx neumožňují. Tento xxxxx xxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 odst. 1 a 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty cena, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx, s xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zajišťovaných xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpravou daně x příjmů porovnáváme xxxx xxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x aktuálním znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx zákon x. 588/1992 Xx. Xxx již xxxx xxxxxx, na rozdíl xx xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, než xxx, x němuž xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx snad xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správní orgán xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx svědčí x přístupu xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx dovolávat se xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx již xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx xx v xxxxxx; k takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx byla vyměřena xx základě xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztrátu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx ve výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x závěru, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx použít xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, ale dokonce xxxxx přesný opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x žalobou x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx tento rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Závěry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským soudem x Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nijak ukončeno x xxxxxxxxxxx by xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zastavení řízení x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx x nepřipadal x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxx některé jiné xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx