Xxxxxx věta:
Za příjmy, xxxxx jsou dle §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx provozovaných xxxxxxx a jiných xxx, x nichž xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. NSS x č. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Rousínov x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx ze xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx pro dané xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x loteriích“).
Žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, považují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podle §2 x §50 xxxx. 3 zákona x loteriích, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Příjmy ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny nepochybně xxxxxxx příjmy bez xxxxxx na xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x bude-li na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z příjmů xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx x loterií a xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxx na xxxxxxxxxx, xx od daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, podle xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x situaci, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x její xxxxx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž, xxx xx výslovně, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. o xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx tohoto ustanovení xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx části výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Oporu xxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx výtěžku“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx byla daná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x správní orgán X. stupně ji xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný xx xxxx neuvědomili, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsaženém xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Finanční xxxx xx Vyškově vyplývá xxxxxxx praxe, která xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel odkázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx o xx, xx hráčova výhra xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx stěžovatele. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X odst. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/EHS k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx výtěžku v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž xxxxx xx osvobozen od xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Odvod xxxxx výtěžku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx xx výši 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu lze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxx daňové xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx dle §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že právní xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx se xxxxxx xxxxx ztotožnil. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklad a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr stěžovatele, xx xxxxxx-xx x xxxxx citovaného jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x předestřeným xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx tomu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx na citovaný xxxxxxxx Soudního dvora xxxx není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, xxxx ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx mezeru x právu je xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx a správní xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx xx o xxxxxx v xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx stěžovatel.
Na vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Společenství. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx otázky podílu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxx daň. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx s daní x xxxxxxx hodnoty). X toho xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx zásadě odporuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x na xxxx x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx x všech xxxx xxxxxxxx stejný postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů x zákona x xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx zvláštním x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xx zásadou xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, x. x. 4 Afs 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, č. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xx x xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x příjmů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx kterého xx. xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx nového herního xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn všech xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl argumenty, xxxx lze dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, použít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba posoudit, xx výklad pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Ten ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx a z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se jedná x příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „xxxx výtěžku“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx částkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížený x xxxxx, správní poplatek, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen odvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loteriích x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx podle zákona x loteriích aneb x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Sb. NSS, xx třeba xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx té obce, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx vydala povolení.“ Xxxxxx tak závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , který xx spíše xxx xxxxxxxx příjmů osvobozených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem rovněž x hodnocení xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx totiž xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx neobsahoval zvláštní xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (jiné osoby) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), nyní §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., stanovil §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx „xx xxxx xx osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx určen xx xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x loteriích xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „příjmy x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podle zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem výtěžek xxxxxxx v §4 xxxx. 3 zákona x loteriích x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx tedy xxxxxx, že xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) a x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx na úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x loteriích, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znění xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x her xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx vsazených částek xxxxxxxxxxxxxx také jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx uplatňují jejich xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx hře, xxxx xxxx však xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx tak jedná x xxxxxx ze xxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. V kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx příjem xx xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx výslovně stanovit, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxx xx daně xx týká pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „příjmů“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx i xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx herního zákona, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Jedná se xxxx xxxxx o xxxxx neschválený návrh xxxxxx x nadto xx jistě právem xxxxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy platné x xxxxxx x xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx názory v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx jen k xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Soudní dvůr x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x transpozici těch xxxxxxxxxx dané směrnice, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx zdanitelných plnění (xxxx x přidané xxxxxxx), xxxx. plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování výherních xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx xxxx připadnout xx výhry xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx také tento xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx inspirativní, xxxxx je třeba, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx vykládat srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxxxx umožní, tedy xxxxx v xxxxxxx, xx xx nešlo xxx u xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx legem. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných her xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx takový xxxxxx neumožňuje.
Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx dvůr, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x úpravou daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 odst. 1 a 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx platnou x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx především §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vše, xx jako úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plátce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, k němuž xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx i stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti se xxxxx uvedeným xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx orgánů, jež xx xxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x dlouhodobou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx praxí xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x lze xx xxxxxx, pokud xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, naopak rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vliv xx správní praxi x oblasti xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. mezery x xxxxx či x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným žádnou xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §38n xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx se při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová xxxxxx xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje obdobně xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než jaká xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx daňového přiznání. X tohoto xxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně měl xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx zahájil xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx důvodu nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx vyměřená výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx xxxxxx analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx výši, neboť xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx ukončeno x stěžovateli xx xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezákonnou nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx xxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx se jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, tak ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední známá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu však xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx dne 28. xxxxx 2009
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx