Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx změněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx již jednou xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli by xxxx xxxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 647/2005 Xx. XXX x x. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 155/1999 Sb. XX (xx. xx. III. XX 86/99), x. 21/2002 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, za xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Velká xxxxxxxx 61, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec ze xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx orgán“ xx „odvolací orgán“) xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Liberci (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997 xx výši 13 184 553 Xx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx xxxxx obsažený x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. j. 13434/130/98, x důvodu xxxxxxxxxxxxxx prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx x odvolání x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet přiznal. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel správní xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx je přesvědčen, xx krajský xxxx x xxxxxxxx č. x. 59 Xx 162/2004-52 xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x správě daní x poplatků xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx možné x xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné výši. X gramatického xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy xxxxxx xxx vyměření xxxx. X překážce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté a x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxx xx jedná x případy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což je xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx daně, xx xxxx stanovená daňová xxxxxxxxx je nesprávně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxx původně vyměřenou x daní stanovenou, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx třiceti dnů xxx dne doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti podle xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx penále xxxxx §63 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 písm. e) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxx, že xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 nároku). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud, který x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx vytýkací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxx provádějí, xxxxxxxxx xx totožné. Xxx vyplývá x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve vytýkacím xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, současně xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané věci x xxxxxxxxx otázky, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx (nadměrném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx iudicatae xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx ust. §10 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; lze xxx xxxxxxxx nejdříve v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na překážku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, resp. o xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx situace xxxxx nastává za xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx daně uplatněném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací orgán (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx přiznal xx xxxxxx), x následně xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí následující. X obsahu spisu x dané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Protože xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §43 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxx 1997 xxxx ukončeno x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1998, č. j. 15434/98/174970/0233, ve výši 0 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka dne 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňovala nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. j. 13434/130/98, xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Kč. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx dne 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, počtu x xxxxxx dle dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx ceně xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx též „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stěžovatelka xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Ca 107/99-19, a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1998, č. j. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, tedy x xx výši, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Následně, xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx původně xxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, č. x. 12063/130/03.
X výše uvedeného xx xxxxxx, xx x uplatňovaném xxxxxx xxxx rozhodováno dvakrát, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, který xxx xxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X posuzované věci xx daňová kontrola, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxx vytýkací, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podmínek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnuto x určitém konkrétním xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx nelze xxx jednou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X souzené věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx nebyl xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vtělení xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x překážky xxx xxxxxxxx, resp. x daném případě xxx administrata.
Tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxx k legitimnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označit xxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx následně xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx naplněn zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxx xxx. §54 odst. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx obnovit; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx postup xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx správce xxxx x závěru, xx nastaly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §54 odst. 1 xxxx. a) cit. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při předchozím xxxxxx (srovnej též xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx měl xxxxxxx x xxx, zda, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxx xxxxxx x postupu xxx ust. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (doměřené) dosáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx tak lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx povinnost již xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx měnit xxxxxxx, xxxx způsobem, xxx xxxx učiněno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx postrádala xxx opodstatnění.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x dané xxxx v xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx vrátil k xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Liberec x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.