Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx užitím mimořádných xxxxxxxxx prostředků.
II. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: x. 647/2005 Xx. NSS x x. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 86/99), x. 21/2002 Xx. XX (xx. xx. III. XX 351/02) a x. 64/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. X 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zastoupené XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Velká hradební 61, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „odvolací xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx důvod xxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Stěžovatelka xxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x němž uvedl, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx orgán má xxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx xx skutkového xxxxx, který xxx xx vytýkacím xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx je přesvědčen, xx krajský xxxx x rozsudku x. x. 59 Ca 162/2004-52 správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx modifikována x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xx xxxxx v xxxxxxx s ust. §46 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx. X gramatického výkladu xxx. §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx postupuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x případy opakované xxxxxx kontroly, tedy x případy, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výsledků vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx jinak, daňové xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx daně, že xxxx stanovená daňová xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dodatečně xxx xxxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx vyměřenou x daní xxxxxxxxxx, x to dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí x původním vyměření xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splatná xx xxxxxxx xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lhůta splatnosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně nižší, xxx byla poslední xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx námitkou stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x řízení dotčeném xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť x této xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx respektoval, přiznal xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx vyslovený pravomocným xxxxxxxxx je názor, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x soud, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 351/2002 a XXX. XX 86/1999 x xx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrácení věci xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxx se x xxxxxx rámci provádějí, xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, xxxxx spornou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx daně (nadměrném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx rei iudicatae xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx ust. §10 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx plátce xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxx jej xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xx uskutečnilo přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. stupně jistě xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdy o xxxxxxx daně uplatněném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznal xx xxxxxx), a xxxxxxxx xx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, časové období x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. X obsahu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx uvedených x xxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx předmětné zdaňovací xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xx výši 0 Xx. Xxxxx xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný odpočet xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §50 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx ve xxxx 0 Xx zvýšil xx 619&xxxx;862 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx techniku xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx též „daňový xxxxxx x. 01/7 “). Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Ca 107/99-19, a věc xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, tak, xx xxxxxxxxxxxx přiznal nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx v xx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového dokladu x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabylo právní xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, zahájil nově xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Liberci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x uplatňovaném nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx bylo totiž xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxx 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, který xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X posuzované věci xx daňová xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vytýkací, tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx daně, tj. xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x stejné otázky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx hovořit x xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- xx odvolacím xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx nelze xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a současně xx jím xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném právu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X souzené věci xxx odvolací xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx znamená vtělení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. mimo xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. fakticky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx právní jistotu xxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx orgánem dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx následně xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx prostředku xxx xxx. §54 odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx obnovit; xxxx xxxxxx rozhodné, xxx x takový xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimiž odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx především xxxxxxxxx x tím, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx předchozím xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxx dány xxxxxx x postupu xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx změny xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) dosáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobem, xxx xxxx učiněno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ust. §54 a §55b xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx zcela xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx překážka rei xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx své kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Liberec x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. října 2007
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.