Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, jakkoli by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Sb. NSS x č. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. III. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 351/02) a x. 64/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J., s. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx hradební 61, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx xxx 7.6.2006, x. j. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, č. x. 59 Xx 162/2004-52, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „odvolací xxxxx“) xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod obsažený x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), x následným protiprávním xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x xxxx xxxxx, xx rozsudkem krajského xxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. j. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxx vydal nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxxxxx. X xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx vytýkacím řízení, x nedopadá xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx stanovení daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx č. x. 59 Ca 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx platná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx modifikována x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovit x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx nikoli xxx vyměření xxxx. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxx xx- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vyměří xx xxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxx vyměřenou x daní xxxxxxxxxx, x to dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Tento xxxxxx se uplatní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x posouzením právní xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 citovaného zákona. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zhodnotil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §27 odst. 1 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x vyslovením právního xxxxxx mu věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxx daně v xxxx xxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 nároku). Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx názor, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 351/2002 x XXX. XX 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovou kontrolu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x hlediska úkonů, xxxxx xx x xxxxxx rámci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x řadu xxxxxxxxx. Xx však xxxx pro posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázka.
Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně (nadměrném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx iudicatae xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx daňovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxx. §10 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx převýšení odpočtu xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plátce podle xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že nárok xx odpočet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahujícím xx xx konkrétnímu přijatému xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxx odvolací orgán (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxxxxx xx toto xxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §16 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xx xxxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, časové období x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X obsahu spisu x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx xxxxxx uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Protože xxxxxxx daně vznikly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxx daňovém přiznání, xxxx xxxxxx ze xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx řízení podle xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.1998, x. j. 15434/98/174970/0233, ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x poplatků změnil xxx, xx vyměřenou xxx xx výši 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. r. o. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx techniku ve xxxxxxx, počtu x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 - 103 ze xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx po xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Kč, xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx 22 % xx xxxx 13 184 553 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx stěžovatelka xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx prvoinstančního xxxxxxx xxxx xx dne 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13 184 553 Xx, xxxx v xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Následně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahájil xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Liberci xxxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 4.5.2001 xxxxxxx kontrolu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, tj. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx xxxxxxx uznaný xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx nebyl xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xx základě podaného xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pak na xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Ve xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, který xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx nárok popřen x byla jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Xx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká xxxxxx xxxx, tj. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx 1997, x stejné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx předmětu - xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x posouzení, která xxxxxx, pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a současně xx xxx xxxxxxx x jeden ze xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx iudicata, resp. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxxx pak stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. fakticky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nelze xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky označit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx obnovit; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příjemce rozhodnutí. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nastaly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. j. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx měl zabývat x xxx, xxx, xxx respektování xxxxxxxxx xxxx, nejsou dány xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona.
Nelze-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x způsobem xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kdykoli, xxxx způsobem, xxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxxx případě, ust. §54 x §55b xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx výměr byl xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx překážka rei xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx již xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem zrušil x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je krajský xxxx podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu. X věci přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.