Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx změněna pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx učinil, pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat pouhým xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Takovým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xx jedná x překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Sb. XXX x x. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 86/99), x. 21/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 351/02) a x. 64/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J., x. x. x., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká xxxxxxxx 61, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx dne 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx Liberec ze xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „odvolací xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx dne 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxx důvod obsažený x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx x jeho nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x němž xxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. j. 16 Ca 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx vydal nové xxxxxxxxxx x odvolání x. j. 3874/130/01, xxxxxx stěžovatelce nárok xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, x nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 59 Xx 162/2004-52 správně posoudil xxxxxx otázku, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, a xxxxxxxxx, xx tato xxxxxx platná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx kontrole a xxxxxx xx správnému xxxxxx, že pravomocné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx x jiné výši. X xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx nikoli xxx vyměření xxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté x x ust. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyměřena na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx je- xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], jakož x v xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxx xx zastaví, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (procesní).
Dle ust. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx rozdílu mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxxxxxx použitím xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx výši x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 nároku). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 351/2002 x XXX. XX 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx rámci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx totožné. Xxx vyplývá z xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x řadu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (nadměrném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 184 553 Kč xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997) za xxxxxxxx xxx iudicatae xx xxxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daní xx výstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx plátce podle xxx. §19 x xxxx. zákona x xxxx z přidané xxxxxxx; xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečnilo xxxxxxx zdanitelné plnění, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zákon x správě daní x poplatků v xxx. §46 xxxx. 7 totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, resp. o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx uplatněném xxxxxx, vztahujícím se xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx odvolací orgán (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx plátci pravomocným xxxxxxxxxxx přiznal xx xxxxxx), x následně xx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu identický xxxxxxx, xxxxxx období x posuzovanou otázku.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu spisu x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.2.1997 xxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx leden 1997 bylo ukončeno x daňová povinnost xx předmětné zdaňovací xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, č. j. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Proti xxxxxx platebnímu výměru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňovala xxxxx xx nadměrný odpočet xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl správní xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx neuznal nárok xx odpočet uplatněný xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx dne 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx techniku xx xxxxxxx, počtu x xxxxxx xxx dodacích xxxxx č. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 v xxxxxx xxxx xx xxxxx 59 929 784 Xx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx se sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odpočet rozhodnutím xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 10.7.1998, x. j. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, tedy v xx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Toto rozhodnutí xxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahájil xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx v xxxxxx případě xx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xx druhém xxxxxxx pak dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx xx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vytýkací, xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká xxxxxx xxxx, tj. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, leden 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7. Xxxxx x jedině xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, časového xxxxxx - tedy xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx otázky - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hovořit x xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx ust. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx již jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx přiznaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postupem dochází x xxxxxxxx ust. §27 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jím xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx veřejném právu, xx. princip xxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxxx jistota xxx x xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, resp. x daném xxxxxxx xxx administrata.
Tento xxxxxx xxxxxxx pak stanovuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx vat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Následný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nelze ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Je- xx naplněn zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x správě daní x poplatků, je xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx lze v xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, zda xx xxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx xxx xxxxxxx x tím, xxx, xxx respektování xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x postupu xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona.
Nelze-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (doměřené) xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxx xxx xxxxxx x způsobem xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx učiněno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 a §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx opodstatnění.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx Xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.