Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může být xxxxxxxx změněna xxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o určitém xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx pravomocně přiznaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Takovým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: x. 647/2005 Xx. NSS x č. 735/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 86/99), x. 21/2002 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 351/02) a x. 64/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. X 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, za xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Velká hradební 61, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx dne 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“ xx „odvolací xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx znovu xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, a xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), x následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil přípisem xx dne 13.9.2006, x xxxx uvedl, xx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. j. 13434/130/98, x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet přiznal. X rámci xxxxxxxx xxxxxx kontroly bylo xxxxxxxxx další dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 tedy xxxxxxx xx skutkového xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po provedené xxxxxx kontrole při xxxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx č. x. 59 Xx 162/2004-52 správně posoudil xxxxxx otázku, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx možné v xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxx stanovit x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx něj postupuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahajovaných na xxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté a x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx základě xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxx situace. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vyměří ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovenou, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx rozhodnutí x původním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx splatná xx třiceti dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx uplatnění penále xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se uplatní xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx daně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitím xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxxxx krajský soud x řízení xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) zákona x správě daní x poplatků, xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 nároku). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x soud, který x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 351/2002 x XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x daňovou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu ani x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx vytýkacím xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázka.
Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx podstata xxxxx x xxxx xxxx x posouzení otázky, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Kč xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997) za xxxxxxxx rei iudicatae xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) zákona x správě xxxx x poplatků.
Podle xxx. §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad daní xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx; lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uskutečnilo přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. o xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx situace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx plátci pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x posuzovanou otázku.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx leden 1997 bylo ukončeno x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx č. j. 13434/130/98, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx uplatněný xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. A. x. x. o. xx elektrosoučástky a xxxxxx techniku xx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Kč, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx sazbou 22 % ve xxxx 13 184 553 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stěžovatelka xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx prvoinstančního správce xxxx ze xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Xx, xxxx x xx výši, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Liberci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, tj. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období leden 1997. Ve xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká xxxxxx xxxx, xx. xxxx z přidané xxxxxxx, totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, leden 1997, x stejné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč na xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx uplatněného xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxx- li odvolacím xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxx. §27 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx principů rozhodování xx veřejném právu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xx odpočet xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku bezezbytku xxxxxx. Xxxxxx jistota xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vtělení xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. fakticky xxxxx vat účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x legitimnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx prostředku xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx provedení vyměřovacího xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx především xxxxxxxxx s xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx pod xxx. §54 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx jednalo x xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx xxx předchozím xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, x. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx měl zabývat x xxx, xxx, xxx respektování zákonných xxxx, nejsou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx zcela postrádala xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr byl xxxxx x xxxx xxxx v rozporu x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx dle xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.