Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx orgánem již xxxxxx xx základě xxxxxxxx a posouzení, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Takovým xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: č. 647/2005 Xx. NSS x x. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. III. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. S 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zastoupené XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx hradební 61, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx Liberec xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Ca 162/2004-52, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (dále xxx „správní xxxxx“ xx „odvolací xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx důvod xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku x jeho nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), x následným protiprávním xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Správní orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil přípisem xx dne 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vydal nové xxxxxxxxxx x odvolání x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx na xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je přesvědčen, xx krajský soud x rozsudku x. x. 59 Xx 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x případě stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §46 odst. 7 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy nikoli xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ust. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje Ústavní xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx se jedná x případy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx z důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx- li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx x tomto xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxxx se zastaví, xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx prozatímní xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti zákonné xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx vyměří ve xxxx rozdílu mezi xxxx původně vyměřenou x xxxx stanovenou, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x náhradní xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx uplatnění penále xxxxx §63 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x této věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx výši x xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 nároku). Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, byť z xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, který x téže věci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx stručnosti xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx krajského xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 351/2002 x XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx vytýkací řízení x xxxxxxx kontrolu xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx rámci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxx xx vytýkacím xxxxxx xxxxx ust. §43 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, současně xx xxxx i řadu xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané věci x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997) za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (xxxxxx) podle xxx. §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nadměrný xxxxxxx xx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §19 a xxxx. zákona o xxxx x přidané xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pak po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxx. §46 odst. 7 xxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku. Xxxx překážku xxxxxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. o xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx xxxx.
Xxxx situace xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x následně xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxx iudicatae xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx k následně xxxxxxxxx daňové kontrole, xxxxx xx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí následující. X xxxxxx spisu x xxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxx výzvou xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx měsíc leden 1997 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.7.1998, x. j. 15434/98/174970/0233, ve výši 0 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 26.8.1998 odvolání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x přiznání k xxxx x přidané xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků změnil xxx, že xxxxxxxxx xxx ve výši 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nárok xx odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx dne 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx techniku ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dle dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Xx, xxx x přidané xxxxxxx se xxxxxx 22 % xx xxxx 13 184 553 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o stěžovatelkou xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, tak, že xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx x xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xxxx rozhodnutí xxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x xx xxxxxxx xx základě podaného xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx xxx 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Kč. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx posouzení uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění těchto xxx podmínek, xx. xxxxxxxx předmětu - xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hovořit x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx přiznaný xxxxx xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x současně xx xxx porušen x jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx nebyl xxxxx jen návrhy xxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku bezezbytku xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. mimo xxxx i xxxxxxxx xxx iudicata, xxxx. x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxx maximu xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx účinky xxxxxx vyřčeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nelze ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xx postup xxxx právní jistotu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená daň xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx stanoveným, x xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx naplněn zákonný xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx prostředku dle xxx. §54 xxxx. 1 písm. x) xx c) zákona x správě xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě, byl xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 15.9.2005, č. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx xxx zabývat x tím, zda, xxx respektování zákonných xxxx, nejsou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) dosáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měnit xxxxxxx, xxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxx. §54 x §55b xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.