Právní xxxx:
X. Odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx učinil, pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negovat pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vydání předcházela xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Sb. XXX x č. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 155/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 86/99), x. 21/2002 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci stěžovatelky xxxxxxxxxxx J., s. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, za xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Velká hradební 61, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.6.2006, x. j. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx orgán“ xx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx výši 13 184 553 Xx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, a xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet přiznal. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx základě kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxxx orgán xx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x rozsudku č. x. 59 Xx 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx platná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx modifikována x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx možné v xxxxxxx s xxx. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné výši. X gramatického výkladu xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, xx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X překážce věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x případy, kdy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxx je- li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx v tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx ust. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dodatečně xxx vyměří ve xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, x to dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx současně předepíše. Xxxxxx moc xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx splatná xx třiceti xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti podle xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Tento xxxxxx se uplatní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx nižší, xxx byla poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx výši a xxxxxxxx xxxx plněno (2/3 xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxx věci rozhodnuté xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx x téže věci xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx stručnosti xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx v tom, xx vytýkací řízení x xxxxxxx kontrolu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu ani x xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx provádějí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxx xx vytýkacím xxxxxx podle xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, současně má xxxx x řadu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázka.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (nadměrném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx“), se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx povinnost nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx ust. §10 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx odpočet xx xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daní xx výstupu za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 a xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx daně uplatněném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a následně xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí následující. X xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxx výzvou xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §43 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx leden 1997 bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx vyměřena platebním xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 odvolání, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx výši deklarované x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, když xxxxxxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyměřenou xxx xx xxxx 0 Kč xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. xx elektrosoučástky x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, počtu x xxxxxx xxx dodacích xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 x xxxxxx xxxx po xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 22 % ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx (xxxx xxx „daňový xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, a věc xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx x xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Následně, xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nově xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, č. j. 46820/03/192913/5691, kterým byla xxxxxxxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, č. j. 12063/130/03.
X výše xxxxxxxxx xx patrno, xx x uplatňovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x to nikoliv xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila na xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Ve xxxxxx xxxxxxx pak dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřen x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, totožného zdaňovacího xxxxxx, leden 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7. Pouze x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx předmětu - xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx uplatněného nároku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rei iudicatae xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxx. §27 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x současně xx xxx porušen x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. princip právní xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx na odpočet xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků nebyl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jistota xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mimo xxxx x xxxxxxxx xxx iudicata, xxxx. x xxxxx případě xxx administrata.
Tento právní xxxxxxx pak stanovuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, tj. fakticky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx postup xxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx připomenout, xx xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx následně xxxxxxx, avšak možnost xxxxxx xxxxx připouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx užitím mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nastaly xxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx pod ust. §54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx jednalo o xxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, zda, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x postupu xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx použití mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobem, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55b xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, že dodatečný xxxxxxxx výměr xxx xxxxx x xxxx xxxx x rozporu x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx podle odst. 3 téhož ustanovení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X věci přitom xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. října 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.