Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx sdělovali xxxxx nebo soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx právního xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost. Xx správním řízení xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §56 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x vdechovat vznikající xxxx. Xxxxxxxx rovněž x tom, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. NSS; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tabákových výrobků, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: VRTAL x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 20, Třebíč, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx balení á 150 g x xxxxx xx. GOLEM XXXXX v množství 34 xx balení x 150 x, xxxxx není opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxx x správním xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx však xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kouření; x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx původních závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx všechny žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Předně nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xx nutně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx být xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neslučitelný s xxxx stanoveným skutkovým xxxxxxxx. X xx xx stalo právě x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx jím xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx je též xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx při zkoušce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x tak xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zcela komický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. X xx lze xxxxx kouřit xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je x suchém xxxxx. Xxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kouř xxxxxxx xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx celní xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx dne 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. ř. s. x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta druhá x. ř. x.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx provedl rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři v Xxxxx, x Ing. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nebyla dána.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom duchu, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx posuzování v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období řídily x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiný důkaz. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx souvislosti x xx možné, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx byla účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx směrnice 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX x struktuře x xxxxxxx spotřební xxxx x tabákových xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. věst. X 050, x. 1 - 7), xx kterou během xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx skutečností, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx posudků u Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx tedy xxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx.
[16] Dle xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx aplikuje na xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou v xxxxxxx s právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Otázkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx xxxxxx x některým jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat lidskými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx je možné xxxxxxx ho xxx xxxxx úpravy (lámání, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx zapálit a xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x tom, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx přerušení xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx xxxxx receptora xxxxx požadavky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, xx xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx x jednací xxxx je „racionální x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx správního xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxx, čichu, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. H. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx správního řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx manipulace (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx judikoval, xx „[o]hledání xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozorování a xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] V xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora skutkové xxxxxxxx ve xxxxx x její xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx provedena zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxxx, xxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vychází jeho xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papírku. Při xxxxxxx pístového strojku x dutinek s xxxxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, drobných xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx vyrobit xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx dani xxx §101 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřeny xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx dospěla xx xxxxxxx závěrům xxxx v případě xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxx xxxxx Ostrava x xxxx celní věci x Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x zkoušce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ke kouření, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx GOLEM XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tabáku použitelného xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) bod 1 vyhlášky x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Ani x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xx kouření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. O263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx jeho laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxx analýza, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx druhů tabákových xxxxx x cigaretové xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] xx [19] xxxxx. Během xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx x směs XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného xxxxxx x protokolu xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xx tabák xxx xxxxxxx přísad x cizorodých xxxxx.
[27] X posudcích Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx před zdejším xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx původní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx, xxx byl xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx na xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnit příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx běžné spotřebitelské xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx přiklonily jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx dostupné na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., vedoucí referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx plniček, xxxxx xxx xx xxxx xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti těchto xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx bod [18] shora). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li třeba xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, že xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Okolnosti, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, sp. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx pozorování vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí nebo xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx ku povaze xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, sv. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx platí, xx se znalec xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx totiž x xxxxxxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx x xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX ČSR xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, s. 45, a nález xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx určitým orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. j. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález NSS XXX ze xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. in Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při přerušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dutince. Např. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (viz xxx [27] shora). Xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx bez problémů x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Otázka, xxx při přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 starého xxxxxxxxx xxxx). Nelze x xxxxxx xxxxxx říci, xx by nález xxxxxxxxxx (odborného) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx charakter užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autentická. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] x [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx není třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxx subjektivity, nebo xxxxxxx exces na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího přístroje xx naproti tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto přístroje, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxxxxx ovlivnění kouření, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx eliminovány. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx tu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx objektivněji xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx něhož podstatné xx, aby zkouškou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx x odborného xxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekce, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx úřadu, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx logické x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx sušenou xxxxxxxx (xxxx. listy malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x GOLEM EXTRA xxxxxxxx pouze tabák xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx §101 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Soud dále xxxxxx námitku stěžovatelky, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx námitku i x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xx svém xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx je žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, xx testy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx tabáku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze od xx. Toliko posudek Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx správního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x shodě vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodné x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx rozhodovanou xxxxx xx podstatná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx rovněž xxxxx na xxxxxxx x druhu výrobku, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadokumentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě porovnání xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Svědek Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx GOLEM XXXXX a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x prvních xxxxxx xx byly stovky xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx jen xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx rozdíly, po xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx úprav kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx
[42] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx daních rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Afs 29/2008-75 (cit. v xxxx [16] shora), xxxxxxxx k otázce, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx účinném od 1.7.2005 do 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze dne 27.11.1995, o daních xxxxxx xxx daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. od 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil celní xxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx tabákový odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou zpochybňována, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx x odborných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx tabákový odpad (xxxx zn. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx spojení „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 a 4 x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx jej používá xxxxx xxxxx směrnice, xx x jazykového xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používal zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx interpretace xx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx cesta x daňovým únikům. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx xx kouření xxxxx xxxxxxxx odpad x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx cit. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Ze žádné x xxxxxx jazykových xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ke kouření, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx výkladu §101 odst. 3 xxxx. c) bodu 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx povinen přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx pak náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.