Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní odborné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxx právního xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x ohledem xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx a znalost. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má podobu xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit ho x vdechovat vznikající xxxx. Vypovídá rovněž x xxx, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx tahu. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx kouření ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. NSS; č. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Boh. X a x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Znojemská 80c, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx se xx xxxxxx nachází x xxxxx xx. Xxxxx x množství 160 xx xxxxxx á 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 g, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx označeny tabákovými xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx blíže xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X xx xx stalo xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasí x xxx, že xxxxx orgán může xxxxx xxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx zcela komický xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové dutince. X ní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x suchém stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx podřadit xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat do xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx celní xxxxx vycházel, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx posudkem, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx a xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx též poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné provést xxxxxxx, které xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx druhá x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxx důkazů provedeným x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři v Xxxxx, a Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx nenavrhovali a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla dána.
[8] Xxxxxxx xxxx soudem xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxx konečnými xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx návrhu odkázala xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx materiál xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x tabákový odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudky, xxxxx byly závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxx xxxxx pěchovač xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro věc xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, které xxxx xxxx realizovány xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx další skupina xxxxxx, xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x je xxxxx, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tabákových xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx orgán se xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx dlužno říci, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx směrnice 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx bod [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx mohla. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka dozvěděla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx soudem, xx xx, xx ke xxxxx posudků x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx v důsledku xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnosti použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
[16] Dle xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 starého xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx x ní xxx učinit xxxxx xxxxxxx tvaru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Dále xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a strukturu, xx dále xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx) xx xx konce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku neklade xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx x jednací xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx můžou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx správního řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „nový xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx pozorováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední vnímání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením má xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] níže). Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti je xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx „[o]hledání je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. též pod x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx technická laboratoř. Xx podle xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxx vztah x důkazům provedeným xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxx zpochybňuje totožnost xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, když šlo x xxxx xxxxx, xxx xxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posudku Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx možné x xxxx xxxxxxx xxxxx ke kouření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáková směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx technické laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, x to x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxxxx x souhrnné xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tabák xxxxxx xx kouření, xxxx hodnoceny dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx zkoušek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxxxxxxx svědek Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx místě xxxxx x podstatě xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx filtru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx a provádí xx x xxx xxxxx analýza, xxxxxx xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] až [19] xxxxx. Během této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Cézar x xxxxxxx i xxxx XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx dutinky. Takto xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxxx xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obsahem směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx tabák xxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce nicméně xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx dalších xxxxx xx kouření, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx shodně vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřáckých xxxxxx xx xxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx přiklonily jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nový xxxxx kouřením. Podmínkou xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx republice x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx posudku Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil shodně xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, že do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx na xxxx xxxx pístové plničky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx trhu xxx x roce 2004, má xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpracování posudku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi výsledkem Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nezpochybnila.
[29] Soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČSR v xxxxxxxx ze dne 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Vážný, sv. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x tomu xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx samy posoudit xxxxxxx otázky vyskytující xx x xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. A, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx určité funkce, xxxxx xxxx míti xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. j. xxxxxxx xxxxxx znalosti x zkušenosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález XXX XXX xx xxx 11.6.1926, sp. xx. 12.199, xxxx. in Xxx. X, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] shora). Při xx xxxx xxxxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx problémů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nadále.
[32] Otázka, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx užít xx xxxxxxx, byla x xxxxx případě xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx správního xxxx). Nelze x xxxxxx rovině xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) posudku xxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké zkoušení xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] x [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxx řízení u xxxx zkoušky. Výhodou xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), vylučuje excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx xxx asi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. „xxxx snažil“ a xxxx by „šlukoval“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx tu xxxxxx, xx xxxxxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivněji xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx současně zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, xxx zkouškou xxx získán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provedená celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx, x každém případě xxxxxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. listy xxxxxxxxxxx), xxxxx dýmí a xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx shodně potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu ovšem xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx za tabák xx xxxxxxx, který xx předmětem spotřební xxxx, rozumí xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx který byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argument žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku x x xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx lze poukázat x xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx bylo lze xxxxxxxx meritorně.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx pravdu, xx testy xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx doby uskutečněny xx tabáku pocházejícího xxxxxxx xxxxx od xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajištěném x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx zkouška xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u stěžovatelky. Xxxxx xxxx provedeny xx zboží zajištěném x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx nesmí xxx x shodě vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx rozsudek xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. x bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. mají xxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx jejich použitelnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se rovněž xxxxx xx obalech x druhu výrobku, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx distributorovi (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx zadokumentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxxxx během ústního xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx výrobky xxxx x zásadě xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důležité xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx shodné se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. H. za Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, xx s xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX x Xxxxx xx setkává xxxxxx xx roku 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx jen xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx svědek Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx GOLEM XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tabáku, xxxxx ke xxxxxxx [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v rozsudku xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx určený x jiným xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx směrnicí Rady 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx předcházející xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx posuzovaném xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx odpad, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tabákový odpad (xxxx zn. Xxxxx x GOLEM XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx“ xx nové xxxxx významově xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx dodaný x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx zákon x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „je xxxxx xx kouření“ totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx využití x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tabákový xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx být fakticky xx kouření využit. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx text xxxxx xxxxx směrnice xx nepřesný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „les xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x termínem „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický text x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] which xxx xx smoked“ x x neposlední xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „xx xxxxxxxx xxxxxx tabákové xxxxxx“. Xx žádné x těchto jazykových xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.