Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xx ve správním xxxx soudním řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx právního xxxx x otázkách, x xxxxxxx správnému porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx správním řízení xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx kouření ve xxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Sb. NSS x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., se xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 g x xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx není opatřen xxxxxxxxxx nálepkami. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Celní úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx provozovně tabákové xxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx s §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. To xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x důkazů provedených x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx řízení se xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad doplnil xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx případě, xxxxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx tento xxxxx přípustný a xxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x tabák xx xxxxxxx ve smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, jaké byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí od xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x x) s. x. s. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kouření tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx x suchém xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dal při xxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx celní xxxxx vycházel, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 oponuje stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx možné kouřit xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x neprokázala, v xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx zajištěné stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve spojení x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.). Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, a Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx před soudem xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu odkázala xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx materiál zabavený x xxxx 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx vyzněly x tom xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx musely. Že xxxx xxxxx xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx pro věc xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen odborné xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx realizovány jako xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx z xxxxxx bude odmítnut xxxx bude naopak xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx úřadem, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx orgán se xxxxx nemohl ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou řádně xxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxx dlužno říci, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx mění xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx odkázal žalovaný. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x konečném návrhu xxxxxxxx, xxx dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx mohla. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx jasně patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xx xx, xx ke xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx tedy xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. týkajícím xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (IV.A.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dutince
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
[16] Dle xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „starý správní xxx“), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 starého xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvaru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Dále xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx konce. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx tabákový výrobek xxxxxxx doutná x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. pod x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx aproboval XXX xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx hovoří x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx kouření xxxxxx v jednací xxxx xx „racionální x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx též „nový xxxxxxx řád“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx či sluchu (xxx Stelkens, X. - Bonk, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Beck, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxx právní prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx uměle xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx nebo upřesňuje xxxxxxxxx, případně průběh xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx přítomen xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průkazná, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z nejbezpečnějších xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojem, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx ve xxxxx x její vztah x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x jiné zboží, xxx zboží zajištěné x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx tabáková směs Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx ve směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx cigaretu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papírku. Při xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx žeber) kouřit. Xx ovšem možné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx názoru laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dani xxx §101 odst. 3 xxxx. x) zákona x spotřebních daních, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx GOLEM XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx směsi Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx žádost Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx celní věci x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, x xx x xxxxxxxx září xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, posudky x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx jejich obalu xxxxxxx x tabák xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Xx. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx smyslu §1 xxxx. e) bod 1 vyhlášky x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) bod 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxx x jednom z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zkoušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. O263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Přístroj xx xx svém xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx cigarety. Xxxxxxxx xxxxxxxx kouření běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X jednom místě xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Kouř, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx je tímto xxxxxx, xx xxxxxxx xx filtru xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx x provádí xx x xxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx viz body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx i xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popisu x protokolu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx obsahem xxxxx Xxxxx i XXXXX XXXXX je xxxxx xxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx látek.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného posudku xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx činily výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Ing. H. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období používala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx úřady, tak xxxxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx kouřením. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx vyjádřil shodně xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx starou plničku xxxxxxx. Po naplnění xxxxx plničkou cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx a Cézar xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx použitý xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxx 2004, má xxxxxx, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uváděných xxxxxxxxx x svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx dále zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků v xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] shora). Xxxxx xxxxxxx xxx ukládá xxxxxxxxx orgánu v §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí na xxxxxxxxx skutečností, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Okolnosti, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Vychází xx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x běžně xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX ČSR xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, s. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „jestliže právní xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxx také přiznává xxxxxxxxxxx, t. x. xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález NSS XXX xx xxx 11.6.1926, xx. zn. 12.199, publ. in Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K objasnění xxxx skutečnosti není xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx je xxxxxxx x onu xxxxxxxx přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Při xx xxxx xxxxxxxx, xx tabákové výrobky xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x vynaložení zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx při přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav užít xx kouření, byla x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx správního xxxx). Xxxxx v xxxxxx rovině xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx. Xx platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v bodě [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit určitou xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx exces xx xxxxxx figuranta, xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle svědka Xxx. X. totiž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx figurant xxxxx xxxxxx Ing. C. „xxxx xxxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx kouření probíhá xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx objektivněji xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx. Xxxxx výhodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx výrobku umístěného x cigaretové dutince (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx plničky, xxxxx xxxx dostupná na xxxx xxx x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní soud xx shoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx značky Xxxxx x XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x byly zjištěny xxxxxx postupem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ zkoušku kouření xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z posudků Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oporu xx správním spisu x není x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Oba posudky xxxxxx shodně potvrdily, xx směs Cézar x GOLEM XXXXX xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx poukázat xx §101 odst. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx kouření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxx, který obsahuje xxxxx xx částečně x xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx x roce 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x řízení před xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti tabáku xx kouření xxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx námitku x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx učinit xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx tabáku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze od xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx na xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (viz likvidační xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx u stěžovatelky. Xxxxx xxxx provedeny xx zboží zajištěném x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obdobných případech xxxxx xxxxxxxxxx NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, čj. 9 Afs 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny x xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x audiovizuálním xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx o xxx, xx tabákové xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důležité xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Svědek Xxx. X. H. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx setkává xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx byly stovky xxxxxxx, nyní jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za tu xxxx xx xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx GOLEM XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx podařilo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, kterými xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxx určený x xxxxx účelům. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx předcházející xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx tabákový odpad xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx xxxxxxx x) x x) a xxxxx je xxxxxxxxxx xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento závěr xxxxxxx x odborných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx použitelný xx xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ustanovení §101 xxxx. 3 xxxx. c) bodu 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx použitelný xx xxxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X xxxx případech xx jedná x xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx xx kouření“, xxx xxx používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxx spojení „použitelný xx xxxxxxx“, jak xxx xxxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx otevírala cesta x xxxxxxx únikům. Xxxx xx totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx určením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětu spotřební xxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxx fakticky xx kouření využit. Xxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxxx cit. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje s xxxxxxxx „xxx déchets xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx geeignete Xxxxxxxxäxxx“, anglický text x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x x neposlední xxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx žádné x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Ba xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, a to x xx pomoci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.