Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xx ve správním xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx dutinku tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx. Vypovídá rovněž x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx tahu. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx kouření ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. NSS, č. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Xxx. X a č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Ostrava x spotřební daň x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Třebíč, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx byl zdaněn xxxxxxxxx daní.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx §135x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skladovala xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx s §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx dalšího zpracování xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx provedených x řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx identifikováno x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně napadla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předně nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. A to xx xxxxx xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dutince. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke zkoušce xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. X xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx dutinky a xxxxxxxxx kouř xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx celní xxxxx vycházel, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx dobře jako x xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x neprokázala, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx posudek xxx navíc pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybnost potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojil xxx s provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx jedné, x xx straně druhé xxxxxxx xxxxxx provedeným x řízení před xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, a Ing. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kauzy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x tom xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx případu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx logicky v xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došla x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je možné, xx některý z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, kterou xx mění xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. věst. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx (blíže bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx mohla. Xxxxxxxxxx, že Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx jasně patrná. Xxxxxxx skutečností, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vakuové xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 zákona x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „starý správní xxx“), který xx xxxxxxxx aplikuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx je možné xxxxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx do konce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manipulace, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď svědka Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx receptora xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborných znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. pod x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx též rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx hovoří x tom, že xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx je „racionální x účelný postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledáním xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx správního xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx xxxxxx pozorováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Stelkens, P. - Bonk, X. X. - Sachs, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením xx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy se xxxxxxxxxxx za uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx přítomen ohledání (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx využil.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, zda může xxx tabákový xxxxxxx xxxxxx konečným spotřebitelem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x minulosti judikoval, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] V xxxxxxxxxx xxxx možno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. H. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x jiné zboží, xxx xxxxx zajištěné x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx tabáková xxxx Xxxxx (xxxxxx odebrané x stěžovatelky), xxxxxxx, xx ve směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabalením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních předpisů xxxx pověřeny xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. PH1494V/04). Laboratoř x něm dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx předmětných druhů xxxxxxxxxx směsí xxxxxxxx xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, posudky x xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx xxx označení xx jejich obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx hodnoceny dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách, x zejména xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Xx. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke kouření xx smyslu §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxx x jednom x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx ke kouření xxxx nevhodným x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx posudky ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, č. O263-10136/07/A02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx rutinním analytickém xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx 20 xxxxxx, xx kterých se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx kouření běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx místě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, který xx normálně xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx speciální filtr, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx přítomny. Xxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x provádí xx v něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhů tabákových xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx naplnil zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx xxxx Cézar x xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, tabák samovolně xxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného popisu x protokolu zachycena x xx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Dle xxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxx tyto xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx posudku xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx zástupce žalovaného xxxx původní xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx trhu x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používala xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním x tomu, xx xxx provést xxxx xxxxx kouřením. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx použity xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Praze, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po naplnění xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx použitý xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx x xxxx 2004, má výhodu, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tabák zajištěný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx ukládá xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Okolnosti, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX v xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úplně xxxxxxxxxx zkušenost a xxxxxxx.“ (Xxxxx, sv. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním řízení xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx znalosti, xxx xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx otázky vyskytující xx x běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx určitým orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx mohli xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX ze dne 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. xx Xxx. A, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K objasnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxx a onu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Při xx xxxx zjištěno, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Cézar x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx bez problémů x vynaložení zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxx. Xxxxxx přerušení xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx přerušení xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, byla x daném případě xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by nález xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx charakter užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké zkoušení xxx. nakuřovacím přístrojem xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená zkouška xxxxx přímým způsobem xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx v bodě [17] x [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivity, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx figuranta, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že sama xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelné kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kouření xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. X. totiž xxxxxxxx může s xxxxxxxxx nakládat nestandardním xxxxxxxx. Může dojít xxxxx x k xxxxxxxxxxxx ovlivnění kouření, xxxx být xxxxxxxx, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. „xxxx xxxxxx“ x xxxx by „šlukoval“, xxxx cigareta zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx tu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku umístěného x xxxxxxxxxx dutince (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxx podstatné xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x totožným xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx plničky, která xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít jako xxxxx ke xxxxxxx. Xxxx závěry mají xxxxx xx spisu x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ zkoušku kouření xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Rozhodnutí naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, která byla xxxxxxx x odstranění xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx logické x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním spisu x xxxx x xxx v rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx žalovaného xx xxxx možné xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. listy xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Argument stěžovatelky xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle něhož xx xx xxxxx xx kouření, který xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx x roce 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora tak, xx zpochybnění totožnosti xxxxxxxxxx tabáku je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti tabáku xx kouření byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx svého tvrzení. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx krajský soud xx x ní xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx uvést v xxxxxx všechny důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx tabáku pocházejícího xxxxxxx xxxxx od xx. Toliko xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx září xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxxxx judikatura XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Afs 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx kouření xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na obalech x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx celní úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadokumentovány audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x audiovizuálním xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxx x zásadě xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx všechny zkoumané xxxxxx mají relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx technickou xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Cézar xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx již xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, xx xxxxxx plničky x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx xxxxxx xx místo zajištění xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tabáku, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], který xx xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx x tabákových xxxxxxx může xxx x tabák xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x rozporu xx směrnicí Xxxx 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebu tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxx předcházející xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx písmena x) x x) x xxxxx je xxxxxxxxxx xx kouření. Skutečnost, xx xx xxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Cézar x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x ustanovení §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx kouřit“. Xx předchozího xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x jazykového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „použitelný xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx cesta x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xx dodavateli, xxx určením jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxx fakticky xx kouření xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx směrnice xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx směrnice xx nepřesný x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Francouzský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „les xxxxxxx xx tabac […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx geeignete Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „tobacco xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x x neposlední xxxx slovenský text x termínem „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx jazykových xxxxxx xxxxx dovodit, xx by tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx ke kouření, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x za pomoci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx jejich xxxxxxx právo. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.