Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx soudním řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx jednak pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx názory x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost. Xx správním řízení xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx bez náročnější xxxxxxxxxx, zapálit xx x xxxxxxxxx vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx týkají faktické xxxxxxxx užít xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Boh. X, x. 3073/1924 Boh. X x č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, zastoupena JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Bráfova 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx nachází i xxxxx xx. Xxxxx x množství 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx zdaněn xxxxxxxxx daní.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad řízení x xxxxxxxx deliktu xxx §135b xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx na xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx orgány přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx všechny žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Jestliže xxx poté xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx jím prokázat, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx při zkoušce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x b) s. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxx může xxxxx své xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx připomíná xxxxx xxxxxx x je x xxxxxx stavu. Xxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dal při xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková podstata, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx jako x stěžovatelky zajištěný xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx posudek xxx xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Experiment xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybnost potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, a xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx úřadem, z xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (xxx dále). Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a ostatních xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x tom duchu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné posudky, xxxxx byly závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx xxxxxx. Že xxxx potom xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došla x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx posudky Celně xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotí xx xx vzájemné souvislosti x je xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xx svému tvrzení, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neaplikoval x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX a 95/59/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx změnu praxe xx strany xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, je xx, xx ke xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vakuové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx správní xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvaru a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx je možné xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Dále xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx samovolně xxxx (resp. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx cigaretovou dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouř (takto xxx výpověď xxxxxx Xxx. H.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx doutná x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. pod x. 1801/2009 Sb. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx aproboval NSS xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx hovoří x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx postup, xxxx můžou být xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx ohledáním xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxx“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, člověka xx xxxx prostřednictvím xxxxx, čichu, hmatu, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, H. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx nebo upřesňuje xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx děje. Účastník xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným spotřebitelem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] níže). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též pod x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx možno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojem, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise x xxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje totožnost xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x jiné xxxxx, xxx xxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx tabáková xxxx Xxxxx (vzorky odebrané x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx látky. Vzorek xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, drobných xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx pověřeny jiné xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx věci x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská inspekce, x xx x xxxxxxxx září až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx označení xx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak GOLEM XXXXX jsou tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx ke kouření xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 vyhlášky x. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zkoušení zjištěny xxxxx překážky nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx zkoušek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. X., vedoucí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Přístroj xx po svém xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx kouření běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx do plic, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx je xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx (xxx protokol čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx xxx body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Cézar a xxxxxxx i směs XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx dutinky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX x podobě xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx i XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx dalších xxxxxx x cizorodých xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře a Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx bez dalších xxxxx xx kouření, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx posudku lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx tedy, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkouškách v xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx i jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním x tomu, xx xxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice v xxxxxxxx zajištění zboží. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Praze, xx x rozporu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx plničkou cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx x Xxxxx xx x důsledku xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Nově použitý xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx v xxxx 2004, má výhodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; ostatně ani xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nezpochybnila.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledání xxxx (xxx xxx [18] shora). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx řízení znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx ČSR x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost a xxxxxxx.“ (Vážný, sv. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v běžně xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Beck, Praha 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, s. 45, a nález xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx určité funkce, xxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. j. xxxxxxx xxxxxx znalosti x zkušenosti, xxx xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX xx xxx 11.6.1926, sp. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. A, č. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K objasnění xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx dostatečně spolehlivé xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx průkazná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] shora). Při xx bylo xxxxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uhasnutí xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy podle xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx by nález xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) posudku xxx xxxxx důležitost xxx zkouška xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx cigareta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ohledně skutečností xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx řízení u xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. C. totiž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx asi xxxx faktorů, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tu výhodu, xx xxxxxxx probíhá xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, dehtu x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x totožným závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx plničky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx možno přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Rozhodnutí naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx důkaz jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx jsou xxxxxxx x přesvědčivé, důvody xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx má xxxxx xx správním xxxxx x xxxx x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za tabák xxxxxxxxxx sušenou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směs Cézar x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, dle xxxxx xx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx tabák, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx x xxxx 2004 u xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, a tabáku, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx kouřením x cigaretové dutince, xx straně druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku je xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx námitku x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo lze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx dne 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován xxx 13.12.2005 (viz likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx zajištěném x třetí osoby.
[39] X daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx být x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NSS (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx shodné se xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření shodné x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx rozhodovanou kauzu xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cigaretové dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx během ústního xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx k protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx GOLEM XXXXX a Xxxxx xx setkává xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX EXTRA nebo Xxxxx bez ohledu xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX nebo Cézar, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních rozlišuje xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx je xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x rozporu xx směrnicí Rady 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx písmena x) x b) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x GOLEM XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Zákon o xxxxxxxxxxx daních byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx použitelný xx xxxxxxx“ xx nové xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 a 4 a xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx xx xxxxxxx“, xxx jej používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjevně nesmyslná, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx xx kouření xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx text xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx geeignete Xxxxxxxxäxxx“, anglický text x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x v xxxxxxxxxx xxxx slovenský xxxx x xxxxxxxx „na xxxxxxxx vhodné tabákové xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou vadu, x xxx xx xxx povinen přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx v tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.