Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx správním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznání xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního xxxx x otázkách, x xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx posudcích, pokud xx xxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Sb. NSS x x. 1801/2009 Xx. NSS; č. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx balení á 150 x x xxxxx xx. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 xx balení x 150 g, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx nálepkami. Žalobkyně xxxxxxxx daňové doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx od svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, že předmětný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135b odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skladovala xx xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx s §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. To však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání zamítl xxxxxxxx rozhodnutím, které xx blíže identifikováno x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako nedůvodné, x xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxx x tomto případě, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) je tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx jím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabák ke xxxxxxx xx smyslu §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx, jaké byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx své rozhodnutí x tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx zcela komický xxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x cigaretové dutince. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x posudkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxxx, xx krajský xxxx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková podstata, x níž celní xxxxx vycházel, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx xxxxx jako x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, v xxx spatřuje příkrý xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které celní xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zařazení zajištěného xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx též poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta druhá x. ř. x.). Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx jedné, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeden xxx xx zkouškou kouřením xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. H., xxxxxxxxx referátu ropných xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, a Ing. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovovala xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke kouření. Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx posuzování v xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx subjekty xx xxx logicky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně i xxxxx musely. Xx xxxx potom xx Xxxxx technická laboratoř xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došla k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obdobné, nemůže xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří. Byly xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně fakticky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neaplikoval v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x struktuře x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. věst. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxxx s xxxxxxx xx časovou působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, na xxxxxxx změnu praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečností, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx vakuové xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx žalovaným (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx jsou x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 starého xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit x xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (resp. doutná) xx xx konce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx neklade xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, s. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx též xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx hovoří x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x účelný postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze podřadit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „nový xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením má xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl právo xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx správního xxxx) x této xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně nezbytné xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] níže). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx průkazná, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx pod x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx technická laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxxx, xxx xxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož předmětem xx tabáková xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx materiál ani xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx cigaretu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, drobných xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx možné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx GOLEM XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx shodným závěrům xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská inspekce, x xx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx o tabák xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx hodnoceny dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx kouření bez xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. e) bod 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zkoušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevhodným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx přístroji, který xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. X., vedoucí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Přístroj xx po xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx člověkem, ovšem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx místě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Kouř, xxxxx xx normálně šel xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx jsou v xxxxx přítomny. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx v xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, jednak xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Xxxxx x xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tah, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x protokolu zachycena x xx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx základě důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx Xxxxx i XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx xxxxxxx přísad x xxxxxxxxxx látek.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře a Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto směsi xxxx bez xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx činily xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx právě xxxxxxxxx rozporu během xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným technickým xxxxxxxxxxx kuřáckých potřeb xx xxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období používala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěným tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, že xxx provést nový xxxxx kouřením. Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx použity xxxxx kuřácké potřeby xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produktů a xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x rozporu xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starou plničku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx xx trhu xxxx pístové plničky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plničky xxxxxxx. Xxxx použitý xxx xxxxxxx, který xxx na xxxx xxx x xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx [18] shora). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx explicitněji, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx přibrat do xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx ČSR v xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, by xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x úsudky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neb o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x tomu xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx totiž x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx znalosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Komentář, 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx právní xxx určitým orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. zn. 12.199, publ. in Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Ing. H. xxxxx, xx je xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykouří. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Cézar a XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx problémů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx cigarety, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 starého správního xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx xx nález xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx důležitost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nesvědčí xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autentická. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být důležité, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx xxxx, může xxx být xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ x xxxx by „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xx výhodu, xx xxxxxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx zkouškou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx provedená celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x totožným xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx x xxxx 2004 (viz xxx [28] shora).
[34] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx a GOLEM XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x posudků Xxxxx technické laboratoře, Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Námitka xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním spisu x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx sušenou rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu ovšem xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xx tabák xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx x xxxx 2004 x ní xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x zkoušky xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx námitkou xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx straně 3 shora xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx strany stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx kouření xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, nenavrhla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xx s ní xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tabáku pocházejícího xxxxxxx pouze od xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx proveden na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xx září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx dutince xx xxxxxx celního xxxxx xx dne 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx rozsudek xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. x bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx všechny zkoumané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištěným u xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx rozhodovanou kauzu xx podstatná skutečnost, xx testované xxxxxxx xxxx zakoupeny v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx distributorovi (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx výrobky xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx o tom, xx tabákové výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporující závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. H. za Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, že x xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx roku 2004, x prvních xxxxxx xx byly stovky xxxxxxx, nyní xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxx možno xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zařízení.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] a xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x rozsudku xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] shora), xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x rozporu xx směrnicí Rady 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní xxxxxx x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx písmena x) x b) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x tabákový odpad, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx xx. Cézar x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 novelizován tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx předchozího spojení „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx za xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používal zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx určen xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx únikům. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx být fakticky xx kouření xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx článku směrnice xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx text xxxxx pracuje s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx susceptibles x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx s termínem „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx xx smoked“ x x neposlední xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „na xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x těchto jazykových xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.