Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému porozumění x xxxxxx není xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobu xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004). Tato xxxxxxx umožňuje zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, zapálit xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o tabák xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. NSS x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X a č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 20, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxx i xxxxx zn. Xxxxx x množství 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX x množství 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, byla žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxx xx počátek.
[3] Xxxxx úřad doplnil xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx původních závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanoveným skutkovým xxxxxxxx. A xx xx xxxxx právě x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) je tento xxxxx přípustný x xxx jím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu vyplývá, xx ke xxxxxxx xxxx použity totožné xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x b) s. x. x. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx své rozhodnutí x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zcela komický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx kouřit cokoliv, xx xxxxxxxxx listy xxxxxx x xx x xxxxxx stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zapálení. Xxxxxxxx xxxxxx experimentu jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 věta druhá x. x. s.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince, na xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx referátu ropných xxxxxxxx a ostatních xxxxxx v Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxx. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána.
[8] Xxxxxxx před soudem xxxx posléze formálně xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kauzy xxx materiál xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěchovač xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došla x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx věc xxxxx význam.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen odborné xxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude odmítnut xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xx xxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x totožný tabák. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxx odvolacím řízení xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxx možno xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosti xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx bod [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znějící xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx skutečností, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, že ke xxxxx posudků x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx použít k xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V prvé xxxx x ní xxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (resp. doutná) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx neklade xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx odborných znalostí (xxxx. x tomu xxxxxxx též xxxxxxxx XX x Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, xx xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx v jednací xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx xxx“), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, čichu, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., neubearbeitete Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, zdůraznění doplněno). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxx. Účastník xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx využil.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx manipulace (viz xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících správnímu xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. též pod x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx technická xxxxxxxxx. Xx xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx x její vztah x xxxxxxx provedeným xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx zajištěné x stěžovatelky.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx směs Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx látky. Vzorek xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx papírku. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx xx vlákna, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem možné x xxxx vyrobit xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx právních předpisů xxxx pověřeny xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx technické laboratoře xx dne 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx GOLEM XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx žádost Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx věci x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x souhrnné xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Xx. Vyplývá x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. e) bod 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x jednom x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx zkoušení zjištěny xxxxx překážky nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx posudky xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. O263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakuřování xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx kouření cigaret xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx svědek Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx po svém xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, ovšem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx normálně xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxx, xx zachytí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx v něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotnosti kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx úřad xxx ústním xxxxxxx (xxx protokol čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx x směs XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx dutinky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx tah, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Zkouška je xxxxx písemného popisu x xxxxxxxxx zachycena x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného posudku xxxxx xxxx směsi xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx kouření, xxxxx dochází x xxxxxxxx cigarety, je-li xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx právě xxxxxxxxx rozporu xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu v xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx na xxxx, xxxxxxx na trhu xxxx x jiné xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxxxxxxxx naplnit příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx úřady, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním x xxxx, xx xxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx republice x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Po naplnění xxxxx plničkou cigareta xxxxxx x nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx na trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Cézar xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx na xxxx xxx v xxxx 2004, má xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxx xx tabák zajištěný x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx mezi výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti těchto xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 povinnost ustanovit xxxxxx, xx-xx třeba xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Okolnosti, xx nichž je xxxxx přibrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. zn. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx přibírají k xxxx, xx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx porozumění a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úplně xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, publ. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Vychází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, K. - Bohadlo, X. Xxxxxxx xxx. Komentář, 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX ČSR ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx určitým orgánům xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx funkce mohli xxxxxx“ (nález NSS XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. xx Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx ustanovovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, že je xxxxxxx a onu xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx vykouří. Tato xxxxxxx xx průkazná xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] shora). Xxx xx bylo xxxxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx problémů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx a postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doutná x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nelze v xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) posudku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx cigareta xxx přerušení xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx převahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] a [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx figuranta, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxx řízení u xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle svědka Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx i x xxxxxxxxxxxx ovlivnění kouření, xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx být xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx xxxxxx“ a xxxx xx „šlukoval“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx výhodu, xx kouření xxxxxxx xx přesně definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru svědka xxxxxx objektivněji než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx chemické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx získán obsah xxxxxxxx, dehtu x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich přesvědčivost xx dále umocněna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx jedné, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je použití xxxx xxxxxxx, která xxxx dostupná xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxx xxxxx značky Xxxxx x GOLEM XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx možno přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx pouze o „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxx xx správním spisu x xxxx s xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. listy malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx shodně potvrdily, xx xxxx Cézar x GOLEM XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X tomu xxxxx xxx poukázat xx §101 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, rozumí také xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx částečně x xxxx látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxx.
[36] Soud dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 x ní xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x tabáku, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx před žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx shodný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, nenavrhla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x žalobě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx nezákonné. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, xx testy shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden xx xxxxx xxxxxxxx zajištěném x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován xxx 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx správního xxxxxxxx, xxx nesmí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx zajištěným u xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx kouření xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na obalech x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx tabákové xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX a Cézar xx setkává zhruba xx roku 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx se nesetkal, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxx laboratoře, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx podařilo xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx na zařízení.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx skupiny tabáku, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] a xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který je xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tabák xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, nejpozději od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. od 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou zpochybňována, xxxxxxx tento závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx tabákový odpad (xxxx zn. Xxxxx x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx kouřit“. Xx předchozího xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx“ se xxxx xxxxx významově xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx xx za xxxxx xx kouření xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx dodaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používal xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tím ovlivnit x xxxxxx režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx xx xx xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx únikům. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx dodavateli, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tabákového odpadu xxx xx kouření xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx xxx ohledu xx to, zda xxxx xxx xxxxxxxx xx kouření využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových verzí xxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx XX v Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Francouzský xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, xxxxxxx xxxx s termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „tobacco xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování před xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Soud přitom xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx by xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.