Právní věta:
I. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x řešení není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a znalost. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či si xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §56 správního řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx. Vypovídá xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít tabák xx xxxxxxx. Zjištění xxxxxx skutečností je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Sb. NSS x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X a x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., se xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 g x xxxxx xx. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx nálepkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx s §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Ostrava (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx xxxxxx námitce xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx xxxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že dříve xxxxxxxxx xxxxxx názor xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx celní úřad xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx jím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxx své rozhodnutí x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx připomíná listy xxxxxx x xx x xxxxxx stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxx vše, xx je xxxxx xxxxxxx nacpat do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx experimentu xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x níž celní xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx do cigaretové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nacpat „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádné xxxx xxxxxx nesdělila x neprokázala, x xxx spatřuje příkrý xxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx správního úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx x ke xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xx tímto účelem xxxx provedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před soudem xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx duchu, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudky, xxxxx xxxx závazné xxx posuzování x xxxxx případu. A xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx musely. Že xxxx potom si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx byly vydávány xxxxxxx posudky Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, nepředeslala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému tvrzení, xx xx xxxxxxx x totožný tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemohl xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX o xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxx možno xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx tam xxx xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znějící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx soudem, xx xx, že xx xxxxx posudků x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx nové vakuové xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (XX.X.) x posléze xxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „starý xxxxxxx xxx“), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit skutečný xxxx věci a xxxxx jsou x xxxxxxx s právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, tj. xxx je xxxxx xxxxxxx xx bez xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx je xxxxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. doutná) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx manipulace, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx přerušení tahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu receptora xxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx též rozsudek XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, který xxxxxx x tom, že xxxxx demonstrací kouření xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxx“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx správní řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxx, člověka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx či xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, P. - Bonk, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. H. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x pro xxxxx právní prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek zjišťuje, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxx přítomen ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx tabákový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby si xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx technická laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, když šlo x jiné zboží, xxx xxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxxx.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (vzorky odebrané x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx materiál ani xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx kouřit v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabalením xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx závěr, xx xx xxxxx o xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem možné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. PH1494V/04). Xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxxx směsí provedla xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx celní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzorky, ačkoliv xx xxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ke kouření, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx tabákového odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výrobek činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tabákových výrobků (xxx posudky xx xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, č. O263-10136/07/A05, x. O263 -10136/07/X06, x. O263-10136/07/A07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., vedoucí xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného svědka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx xx svém xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx cigarety. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Kouř, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx zachytí xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx analýza, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. K průkaznosti xxxxxxx viz xxxx [17] až [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu bez xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx xxxx Xxxxx a xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX v podobě xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x GOLEM XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x cizorodých xxxxx.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx žádné překážky xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxx v xxxxxx, kdy byl xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx technická laboratoř xxx zkouškách v xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx trhu, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním x xxxx, xx xxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx včetně xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické laboratoři x Xxxxx, xx x xxxxxxx posudku Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx zástupce žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nehořela. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx tabáku Golem Xxxxx x Cézar xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx x xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xx tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] shora). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu v §36 povinnost ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx přibrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá zvláštní xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx soudu své xxxxxx a xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Vážný, sv. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho xxxxx, xx se znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx x běžně xxxxxxxx správních řízeních (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, s. 45, a xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže právní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, xxx xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX xx xxx 11.6.1926, xx. zn. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxx. X objasnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx vykouří. Tato xxxxxxx xx průkazná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (viz bod [27] xxxxx). Při xx xxxx xxxxxxxx, xx tabákové výrobky xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx Cézar a XXXXX EXTRA lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx doutná x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší důležitost xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx znalecké zkoušení xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je autentická. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx správního řízení xxxxxxxx ohledně skutečností xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx figuranta, tomu xxxx lze zpravidla xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být důležité, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. „xxxx xxxxxx“ a xxxx by „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směrem. Užití xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx tu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, dehtu a xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provedená celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, xx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx dostupná xx xxxx xxx v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx značky Xxxxx a XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z posudků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce a xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx orgány hodnotily xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx x přesvědčivé, důvody xxxxxxxxxx opřené o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná skutková xxxxxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx v rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu ovšem xxx xxxxxxxx na §101 odst. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jiné látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Soud dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx v xxxx 2004 u ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 shora xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x žalobě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx tabáku pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx proveden xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx zkouška xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) byly xxxxxxxxx xx zničení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxx.
[39] X daném případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů žádné xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx celních xxxxxxxx, aby prokázaly, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. mají xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx rovněž xxxxx na obalech x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dovozci xx distributorovi (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx zadokumentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxx, xx tabákové xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné se xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx setkává zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx xx nesetkal, xx by mezi xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx rozdíly, xx xxxxxx plničky x xxxx 2005 všechny xxxxxx testovaných xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx součástí Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, tedy xxxx xx podařilo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účelu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx. 8 Afs 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v rozporu xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX xx dne 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní vydání x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx předmětné tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx písmena x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento závěr xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx zn. Xxxxx x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx použitelný ke xxxxxxx“ se nové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx též „tabákový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx určen ke xxxxxxx.“
[46] Spojení „je xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx kouření xxxxx tabákový xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx kouření využit. Xxxxxxx z porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Francouzský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „les déchets xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, xxxxxxx xxxx s termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x v neposlední xxxx slovenský xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Ze žádné x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek k xxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádnou vadu, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.