Právní xxxx:
X. Znalci xx ve xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x otázkách, k xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx povahu okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho platí, xx se znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx podobu xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. NSS; č. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Xxx. X a č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: VRTAL x. x. x., xx xxxxxx Znojemská 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.3.2009, x. j. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bruntálského skladu xxxxxxxxx. Xxxxxx zjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zn. Cézar x množství 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vyzval k xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx žalobkyně dopustit xxx, xx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skladovala xx xxx provozovně tabákové xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx ke xxxxxxx; x důkazů provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad doplnil xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné, x proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Jestliže xxx poté xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neslučitelný s xxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle konstantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x tabák ke xxxxxxx ve smyslu §101 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tak absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprůkazný x xx svém xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kouření tabáku x cigaretové xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a je x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx, xx xx někdo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx experimentu xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, x xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková podstata, x xxx celní xxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx možné kouřit xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné stěžovatelce xxxx předmětem spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x ostatními důkazními xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. V xxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. s.). Xxxx xxxxx vhodné xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, a xx xxxxxx druhé xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, z xxxxx jeden byl xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx provedl rovněž xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxx. D. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, x Ing. X. C., vedoucího xxxxxxxxxx provádějící zkoušky xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečnými xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx odkázala xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem kauzy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom duchu, xx xx jedná x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx subjekty se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx potom xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx význam.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skupina xxxxxx, hodnotí xx xx vzájemné souvislosti x je xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemohl ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx neaplikoval x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx mění xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX a 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, s. 1 - 7), xx kterou během xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] xxxxx). Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř dříve xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx ke xxxxx posudků x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x posléze xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx správní xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx aplikuje xx xxxx řízení o xxxxxxxx deliktu (§135a xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 starého xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazuje.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x ní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxx ho xxx xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o tom, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit a xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x vdechovat xxxxxxxxxx kouř (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je „xxxxxxxxxx x xxxxxx postup, xxxx xxxxx být xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledáním věci (§38 odst. 1 xxxxxxx správního řádu; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, P. - Xxxx, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx x pro xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením xx xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx děje. Účastník xxxxxx měl xxxxx xxx přítomen xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx tabákový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] níže). Xx xxxxxx k xxxx skutečnosti je xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, aby si xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx x xxxx zboží, xxx zboží xxxxxxxxx x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vychází jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx kromě tabáku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxxx vyrobit xxxxx ke kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx dani xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx shodným závěrům xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tabák xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx hodnoceny dle xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dle xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Sb. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevhodným x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx zkoušek přitom xxxx mechanické nakuřování xx rutinním analytickém xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx kouření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, se zachytí xx filtru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x provádí xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx je obsah xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx ústním xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx i xxxx XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tabák samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx písemného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx Xxxxx i GOLEM XXXXX xx xxxxx xxx xxxxxxx přísad x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce nicméně xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx kouření, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx činily výrobky xxxxxxxx ke kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu během xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu v xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx tedy, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx provést nový xxxxx kouřením. Podmínkou xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx včetně toho, xx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění zboží. Xxxxxx Ing. D. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx na trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx x roce 2004, xx výhodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky byla xxxxxxx ještě stará xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozpory x xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků v xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx svým charakterem xxxxxx xxxxxx ohledání xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, sp. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx v xxxxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, by xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a úsudky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX ČSR xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx určitým orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, t. j. xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX ze dne 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. A, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti není xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Např. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx je xxxxxxx a onu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [27] shora). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x postupně xxxxxx. Xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nadále.
[32] Otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxx xx kouření, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx důležitost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušení xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx subjektivity, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx nakládat nestandardním xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, může xxx být xxx xxxx faktorů, které xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx kouření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x tohoto xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Xxx. C., xxxxx něhož podstatné xx, aby zkouškou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x totožným xxxxxxx, x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxx xx dále umocněna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx xxxxxx jedné, x posudku Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plničky, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx a GOLEM XXXXX, které byly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx závěry mají xxxxx ve xxxxx x xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx pouze o „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi oběma xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx úřadu, s. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a dostatečně xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxx x není x xxx x rozporu.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky, že x logice xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxxx v xxxx 2004 x ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x tabáku, xx který byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx úřadem a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx kouření xxx xxxxx xxxxx shodný xxxxxxxx výrobek. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx tabáku, nenavrhla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně uplatnila xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xx x xx xx xxxx rozsudku xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx všechny důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx xxxxx shora xxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxx uskutečněny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xx září xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x třetí osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí být x xxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx nejsou. Xxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, čj. 9 Afs 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou svým xxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodné x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx vzhled a xxxxxxx se rovněž xxxxx xx xxxxxxx x druhu xxxxxxx, xxxxxxxxx a dovozci xx distributorovi (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx xxxxx úřad xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o tom, xx tabákové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx technickou xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx GOLEM XXXXX a Cézar xx setkává zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za tu xxxx xx nesetkal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx plničky v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných tabáků XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx laboratoře, xxxxx xx součástí Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx prováděla zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx skupina xxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí cigarety, xxxxxxxx, cigarillos x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], který xx xxxxxxx ke xxxxxxx x určen k xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v rozporu xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx než daních x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, s. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx předmětem spotřební xxxx, xxx rozumět xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. od 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) x x) x xxxxx je xxxxxxxxxx xx kouření. Skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx tento závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tabákový odpad (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX EXTRA) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx možné xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx významově xxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, xx xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx cesta x xxxxxxx únikům. Xxxx xx xxxxx xxxxx na dodavateli, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tabákového odpadu xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx déchets xx xxxxx […] xxx xxxx susceptibles x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx xx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx toliko faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[49] X náhradě nákladů xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.