Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx xx správním xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxx toho platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku tabákovým xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx tahu. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností je xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. NSS; x. 416/1920 Boh. X, x. 3073/1924 Xxx. X a x. 5770/1926 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx ředitelství Ostrava x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: VRTAL x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxx“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zn. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové doklady xx nákup xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x rozporu s §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (dále xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. To však xxxx posléze zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx byl xxx dalšího zpracování xxxxxxxxxx ke xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx blíže xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx nedal xx pravdu námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem krajského xxxxx vysloveným x xxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx stalo xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx jím prokázat, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, o xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Nesouhlasí x xxx, xx xxxxx orgán xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní lze xxxxx kouřit cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x suchém xxxxx. Xxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dutinky a xxxxxxxxx kouř vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx lze sice xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Tento posudek xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nade xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx zařazení zajištěného xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx rozsudek NSS xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. V této xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xx straně druhé xxxxxxx důkazů provedeným x xxxxxx před xxxxxx úřadem, z xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxx (xxx dále). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, a Ing. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, neboť účastníci xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána.
[8] Xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke kouření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudky, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx případu. A xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx x xxxxx musely. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx pro xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx nemohl ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx dlužno xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Rady 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx směrnice 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx kterou během xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxx x xxxxxxx xx časovou působnost xxxxxx právního xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, byť dosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx změnu praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx [9] shora). Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx mohla. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř dříve xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx ze správního xxxxx jasně patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání před xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
[13] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval důvodem xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx aplikuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit skutečný xxxx xxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xx xxxxxx x chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z xx xxx učinit závěr xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx možné xxxxxxx xx bez xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx zapálit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku neklade xx osobu receptora xxxxx požadavky xxxxxxxx xx odborných znalostí (xxxx. k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. pod x. 1801/2009 Sb. XXX, s. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „racionální x xxxxxx postup, xxxx můžou xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; všechna xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx též „nový xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx právní věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Stelkens, X. - Bonk, H. X. - Sachs, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx své podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx nebo upřesňuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přípustná ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx z nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby si xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. xxx pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx podotknout, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spise x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx zajištěné x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx tabáková směs Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx tabáku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx kouřit x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx zabalením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papírku. Při xxxxxxx pístového xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dochází při xxxxxxxxx tahu k xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx dalších xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ke kouření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáková xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava v xxxx xxxxx věci x Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, posudky x souhrnné stanovisko xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx dle xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tabák xxxxxx xx kouření, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak GOLEM XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Ani x xxxxxx x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, který xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu soudu xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., vedoucí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx o přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx po xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx definovaných podmínek. X xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plic, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx přítomny. Xxxxxxxxx, xxxxx je tímto xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté se xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx analýza, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxx jednání (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) zkoušku kouření xxxx xxxxx tabákových xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Během xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx x směs XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popisu x protokolu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx i XXXXX XXXXX xx tabák xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx dalších xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx cigarety, je-li xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné překážky xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu v xxxxxx, xxx xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, které xxxx xx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, že xxx provést nový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx referátu xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx trhu xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xx trhu xxx v roce 2004, má xxxxxx, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, shodně uváděných xxxxxxxxx a svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxxxxx nic z xxxxxxxxx nezpochybnila.
[29] Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x posudcích vskutku xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxxx ohledání xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Okolnosti, xx nichž xx xxxxx přibrat xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx ČSR x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, sp. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx v povaze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá zvláštní xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx úsudky (posudky), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Vážný, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním řízení xxxxx toho platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž z xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX ČSR xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. X, x. 3073/1924, s. 45, x nález xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jest xxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, aby xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. zn. 12.199, publ. xx Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx při přerušení xxxx x uhasnutí xxxxxxxx vytvořené z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx ustanovovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx je xxxxxxx a onu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz bod [27] xxxxx). Při xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, která xxxxxx x nadále.
[32] Otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx cigarety, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině říci, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) posudku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zkouška xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušení xxx. nakuřovacím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx i x xxxxxxxxxxxx ovlivnění kouření, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxx faktorů, které xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ a xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta zhasínat, xxxxx si lze xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx směrem. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx figuranta. Xxxxx výhodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxxxxxx současně zjistit xxx chemické složení xxxxxxxxxx výrobku umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxx podstatné xx, xxx xxxxxxxx xxx získán obsah xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak odborný xxxxxxx xx strany Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení rozdílů xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx x odborného xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx plničky, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může konečný xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře, Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má oporu xx správním xxxxx x xxxx x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx je též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaného xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx sušenou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx směs Cézar x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X xxxx xxxxx xxx poukázat na §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx či částečně x xxxx látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 u ní xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx úřadem a xxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora tak, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx strany stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx kouření byl xxxxx jistě shodný xxxxxxxx výrobek. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x žalobě x xxxxxx krajský soud xx s xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
[38] Stěžovatelka xx jistě xxxxxx, xx testy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx proveden na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové dutince xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx nesmí xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti ovšem x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obdobných případech xxxxx judikatura XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x bodě [17] xxxxx, obdobně xxxxxxx rozsudek ze xxx 29.4.2010, čj. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. mají xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy nevyžaduje xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny x xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx rovněž xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x audiovizuálním xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx již xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx se nesetkal, xx xx mezi xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných tabáků XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Cézar, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xx podařilo tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí cigarety, xxxxxxxx, cigarillos x xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který xx xxxxxxx xx kouření x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x tabák určený x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x rozporu xx směrnicí Rady 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze rozumět xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx závěr nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, xxxxxxxxxx od xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. od 1.5.2004).
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx předmětné tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx písmena x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x tabákový odpad, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 novelizován tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx předchozího spojení „xx použitelný ke xxxxxxx“ xx nové xxxxx xxxxxxxxx neliší. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „tabákový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se nevztahují xxxxxx 3 a 4 x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“, xxx xxx používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, jak xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx využití x tím ovlivnit x daňový xxxxx. Xxxx interpretace je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx otevírala cesta x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke kouření xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx s objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje s xxxxxxxx „les xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem geeignete Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx xx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx předmětem xxxx. Ba xxxxxx, xxxx jazykové verze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu §101 xxxx. 3 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xx x za pomoci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.