Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx ve správním xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x otázkách, k xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx povahu okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho platí, xx se xxxxxx xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx či si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
II. Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Tato xxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx konečný spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek plynule xxxxxx i xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Zjištění xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x tabák xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x č. 5770/1926 Boh. A.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tabákových výrobků, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: VRTAL s. x. x., xx xxxxxx Znojemská 80c, Xxxxxxx, zastoupena JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Ostrava - Xxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxx“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 g x xxxxx xx. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Následně xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx úřad řízení x xxxxxxxx deliktu xxx §135x odst. 1 písm. g) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx skladovala xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx však xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx tabák byl xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx způsobilý ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx odvolání zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx. Předně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx poté zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. A xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu kouřením xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) je tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx je též xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx zkoušce xxxx použity totožné xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx žalobkyni, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) s. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své rozhodnutí x xxx absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx listy xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx někdo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dutinky a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dal při xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně jmenovanému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx posudkem, x xxxxx nemá xxxxx xx spisech xxxx xx s nimi x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 oponuje xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „cokoliv“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxx v žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje příkrý xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx předmětem spotřební xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx, které celní xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx přihlédne xxxx a ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx též poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[7] Podle §109 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta druhá x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx úřadem, z xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla dána.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx až do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx duchu, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke kouření. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxx lepší pěchovač xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx pro xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně v xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je možné, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně fakticky xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x totožný tabák. Xxxxxxxx orgán se xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX x struktuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx odkázal žalovaný. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, na xxxxxxx změnu praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže bod [9] xxxxx). Tato xxxxxxx nicméně není xxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jistě mohla. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x chemickému xxxxxxx tabákového výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx z xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx výrobku, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x strukturu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (resp. doutná) xx xx konce. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx rozsudek XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x účelný postup, xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvráceny“; všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx ohledáním xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx též „xxxx xxxxxxx xxx“), xxx xx přímým pozorováním xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxx, čichu, xxxxx, xxxxx či xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Bonk, X. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx přítomen xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx x této xxxx využil.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxx xx nepochybně nezbytné xxxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným spotřebitelem xx kouření xxx xxxxxxx manipulace (viz xxx [44] níže). Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle výpovědi xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx nakuřovacím strojem, xxxxx naplněnou xxxxxxxx xxxxxxx vždy pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx ve xxxxx x její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožnost xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, když xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx tabáková směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx bez dalších xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx možné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx xxxx tabákové xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx dospěla xx xxxxxxx závěrům xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx dle označení xx xxxxxx obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Vyplývá x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx GOLEM XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Sb., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kouření xxxx nevhodným k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, č. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o přístroj xxxxxxxxxxx tvaru. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, jednak xxxxxx xxxxxxxxx kondenzátu, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhů tabákových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů tabákovou xxxx Xxxxx x xxxxxxx i xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx cigaretu následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx i XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx dalších přísad x cizorodých xxxxx.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx oba druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx okolnosti, xxxxx xx činily xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx, xxx byl xxxxx zajišťován. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx zkouškách x xxxxxxxx období používala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx použity xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx analýz x Xxxxx technické laboratoři x Xxxxx, xx x xxxxxxx posudku Xxxxx technické laboratoře x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx tyto plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx plniček, který xxx na xxxx xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx provzdušní. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx uváděných xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx soud žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x posudcích xxxxxxx xxxxx být odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx svým charakterem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu v §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, je-li třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, že xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, xx xx xxxxxx přibírají x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí nebo xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho platí, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx samy posoudit xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, publ. xx Boh. A, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx určitým orgánům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jest xxxx xx xx, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, č. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přerušení xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx lze učinit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [27] xxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přerušení xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x nadále.
[32] Otázka, xxx xxx přerušení xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx rovině říci, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zkouška xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx autentická. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. totiž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být asi xxxx faktorů, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ x xxxx by „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tu xxxxxx, xx kouření xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tohoto pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Ing. C., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, aby zkouškou xxx získán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x posudku Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxx v xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx značky Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx xx kouření. Xxxx závěry xxxx xxxxx ve spisu x byly xxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx možno přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ zkoušku kouření xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx mezi oběma xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx úřadu, s. 2 x 3). Xxxxx orgány hodnotily xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx opřené x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxx x xxxx s xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx kouř xxx xxxxxxxxx. Argument stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x GOLEM EXTRA xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx kouření, xxxxx xx předmětem spotřební xxxx, xxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x tabáku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy ze xxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 3 xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx použitelnosti tabáku xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xx x xx xx xxxx rozsudku xxxxx vypořádal (strana 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx uvést v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx pravdu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx doby uskutečněny xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) byly provedeny xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx vlastností xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, čj. 9 Xxx 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, xx. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny v xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx rovněž xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx při zkoušce xxxxxxxx cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxx dospět x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx podporující závěr, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, xx x xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx roku 2004, x prvních letech xx xxxx stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx již jen xxxxxxx. Xx xx xxxx se nesetkal, xx xx mezi xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných tabáků XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, uvedl, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX nebo Cézar, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx podařilo tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cigarillos x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tabák určený x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, o daních xxxxxx než xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx předmětem spotřební xxxx, lze rozumět xxxxxx tabák xxxxxx (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dni 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. od 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z odborných xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Stěžovatelka činí xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx xx. Cézar x GOLEM EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx možné xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx spojení „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ se xxxx xxxxx významově neliší. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx xx xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx prodeji, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x který xx určen xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx zákon x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „xx určen xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x daňový režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tabákový xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx článku směrnice xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx xx smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx slovenský xxxx x xxxxxxxx „na xxxxxxxx vhodné tabákové xxxxxx“. Ze žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ba xxxxxx, xxxx jazykové verze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx všech stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování před xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxx povinen přihlédnout x bez návrhu (§109 odst. 3 x. x. s.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.