Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvádět xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx na elektronický xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého pořízení.
Prejudikatura: x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2038/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Lamprecht proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxx vnitřních věcí, x xxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Brna, odbor xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 3, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. XXX/0432773/2010, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2010, čj. 30 X 129/2010-21, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 30 X 129/2010-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxx. rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 11.00 xx 18.00 xxx. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx Cejl - Xxxxxxxxxxx - Xxxxxx Horákové - Xxxxxx - Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxx. Předpokládaný počet xxxxxxxxx xx 400 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Účel xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx popírat nebo xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, xxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti a xxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony.
II.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx je rozsudkem xx xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x neunesl důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nedostatek důvodů. Xxx-xx žalovaný o xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx postup podle §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxx místě xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s., xxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., tj. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naprosté xxxxxxx xxxxxx x důkazů x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze dne 23.11.2010, xxxxx xx. xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citováno xx xxxxxx 2 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx shromáždění. Ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pokojné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pominul. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx naprosto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, pokud je xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx formálně označeny. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podávána xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx správní xxxxx rozhodnout.
[7] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Stěžovatel xxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě (x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, pohlaví, rasu, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx a sociální xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; (c) jinak xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx „Xxxxxxxxxx noc X“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx „Xxxxxxxxxx xxx XX“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx případným xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X x Xxxxxxxxxx xxx XX, xxxx. xxxx 29 x 31). Xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx do budoucna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX, xxxx. 62 xx xxxx, shodně xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, xxx xx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí související xxx Dělnická mládež xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, xxxx „Xxxxxxxx mládež“).
[11] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx x to xx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) a x) shromažďovacího xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [XX.X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení [XX.X., §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [XX.X., §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx číslem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxxx správně, tedy xxxxx, číslem jednacím x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zrušil jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx neudržitelný. Xxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx projednávané xxxx a výrok. Xxxx normu xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] Xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx §69 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydal, datem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba uvedení xxxxxxx značky. Spisová xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxx (§17 xxxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx
[17] Jádrem xxxxxxx xxxxxxxxx je početná xxxxxxx námitek polemizujících x xxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxx [10]), xxxxx xx bude x xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §50 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx známé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx XX xxxx v Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávné, xxxx. xxxxxx 1. xxxx xxxx oslavy Xxxxxx xxxxx xxx 1.5.2009 x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx publikovány x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledavače (google, xxxxx, xxxxxx), např. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx publikované xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1.5.2009 x Xxxx lze nalézt xx stránkách xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx, xxxx je xxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxxxx nepotřebující xxxxxxxxxx, přinejmenším pro xxxxxxxxx Xxxx, pak xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx komunitou, xxxxxxxx romského xxxxxx x v xxxxx xxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxxx xx nachází x Xxxxxx romské xxxxxxx“. Poznámku krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstvem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepatřičnou.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (IV.B.1.). Xxxxxxxx xxx úvahy aplikoval xx nyní posuzovanou xxxxx (XX.X.2.).
XX.X.1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xx xxxxxxxx xxxxxx
[20] Skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) obdobně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x soudním xx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), mohou xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé celostátně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx aneb xxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně známy xxxxxx xxxxx, že xxxxxx jest xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prožívá, xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx události, xxxxx xxxxx život přináší xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx informovaných xxxx i xxxx (xxxx xxx-xx od xxxx právem žádati, xxx xxx s xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vědomost soudu xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X. - XXX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, x. 311). Xxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx cizího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 7.7.1925, sp. zn. Xx XX 234/25, xxxxxx Xxxxx 2044/1925 xx., xxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 23.2.2010, xx. 2 Xx 48/2009-94, xxx XXXXXXXXXX).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx některé obecné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2009, xx. zn. 1 Xx 349/2008, Xxxxxxxx xxxxx I, xxxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37, xxxx. xxxx x systému XXXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx notoriety xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx a byly xxxxxxxx desítky miliónů xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 4 Xx 13/2009-60, xxx CET 21). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx majoritní xxxxxxxxxx elektřiny (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Energie); tato xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx [rozsudek XXX xx dne 5.6.2008, xx. 1 Afs 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Sb. XXX, Xxxxxx proti XXXX, část IV/c - c)]. Notorietou xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zaměřeno xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx vzhledem x jejich omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx a vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, xx. 2 Afs 104/2005-81, xxxx. též xxx x. 1083/2007 Xx. NSS, xxx. xxxx xx x. 221). Notorietou xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxxx považováni xx xxxxxxx jakési neformální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxx stylem sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxxx xx vnímána xxxx seskupení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx nekonformních“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2010, 7 Xx 24/2010-51, věc Xxxxxxx X). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x okolí Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxxxxx XX uznala xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx ve 30. až 50. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 9.7.2008, sp. xx. 28 Cdo 1885/2008; xxxxxxxxx xxx o Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx, političku XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxx xxxxx ukazuje xx xxxxxx využití xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo, pokud xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x ohledem xx xxxx notorietu x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx osoba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 40. x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx na xx xxxxx činěn xxxxxx nátlak. „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx společenským tématům (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neznamená xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx úřední xxxxxxxx známa xxxxxxxxxx x neexistenci tísně x xxxxxxx xx xxxxxx žalobcovy matky xxx činění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx dojem, že xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx spekulativní xxxxx nežli x xxxxxx skutečnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx znám x xxxx úřední xxxxxxxx či jako xxxxxxxxxx xxxxxx známá. Xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjevně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1885/2008).
[24] Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010). Naproti xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 10.2.2010, xx. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 a 28; xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx XXXXXXXXXX, cit. x bodě [21] xxxxx).
[25] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxx XXXXXXXXXX).
[26] Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx spisů, může xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx kterého jsou xxxxxx xxxxx čerpána. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek xx. 1 Xx 100/2009-129, xxx. x xxxx [24] xxxxx, xxxx XXX.X.).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zdejšího soudu xxxx jen xx x xxxxxx skutečností xxxxxx notoriety. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známou. Xxxxx xxxxx jedné x xx samé xxxxxxxxxxx stránky vzhledem x povaze xxxxxxxxx xxxx být - x xxxxxxx též xx - xxxxxxxxxx x čase (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, čj. 1 As 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). Xxxxxxxxxx x čase xxxx xxx xxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledavače zobrazují xx xxxxxx dotaz xxxxxxxxxx výsledky, proměnlivé xxx může xxx x xx, jaká xxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, znemožní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z internetu, xxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.X.2. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx mládež xxxx původně mládežnickou xxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x krajně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (xxxx. popis xxxxx xxxxxxx x bodě [1] xxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku Dělnická xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx parku Lužánky x Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx činnosti je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 63). X tomto xxxx xx xxxx posuzovaná xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx části lokalit xxxxxxxxx x xxxx [1] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx mládež. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[31] Žalobce xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx známých skutečností xxxxxxxxxx, to však xxxxxxxx.
[32] Stěžovateli je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx větší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxx xx být dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx atd. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx jasně xxxxxxxxx, odkud x xxx se x xxxxx poznatkům xxxxxx. Xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxx. detaily průběhu 1. května jako xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 1.5.2009 v Xxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždění hodnotil. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatel xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx
[33] Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladně, xxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx shromáždění, x xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x personální xxxxxxxx Xxxxxxxx mládeže se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XXXX. Xxxxx xx x xxxx okolností, xxxxx xxxxx vést xxx x jednomu xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Tím xx snaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx x velkou xxxxxxxxxxx sociálně slabších, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (s. 5 stěžovatelova xxxxxxxxxx). Xxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx jen formálně xxxx xxxxxxxxxxx) jistě xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx zákazu, xxxx však k xx být přihlédnuto. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx pokojný xxxxxx, xxxx všechna xxxxxxxxx taková shromáždění xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx svolavatele, xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxx, svědčí x xxxxx. Odkazuje x xxxxx xx xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxx noc XX, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx 52 xx xxxx a 113.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxx xxxxxxxx argumentů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézt.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x otevřených xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx od xxxxxx 2009 členem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, 27.3.2010 se xxx stal předsedou Xxxxxxxx mládeže x xx října 2010 xxxxxxxxxxxxx tiskoviny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Dělnické xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (XXXX), xx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx xx xxxxxx XXXX, xx xxx kandidoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 33. místě xxxxxxxxxxxx kandidátky. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx přešla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx revoluce. Xxxxxxxx xxxxxx „odmítá xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx světonázorem“; „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx socialismu. Stěžovatel x tomto odkázal xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx prostředcích.
[36] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X x Xxxxxxxxxx xxx XX (xxx 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodněn pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či osobu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx jen xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx Dělnická xxxxxx, xxx 49). X xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx využít x zákonných xxxxxx (xxxxxxx Křišťálová xxx X).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe navzájem xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (x. 5 rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Dělnická xxxxxx chce zakázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx.xx , 21.3.2009; „Xxxxxxxxxx cíle Xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxx 27.3.2010 v Brně, xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxxxxx program“, 29.3.2010, Xxxxxx xxxxxxxx DM Xxxxx Lamprechta xx Xxx xxxxxxx xxxxxxx, 29.10.2010, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; rozhovor xx xxxxxxxx nazvaný „Předseda Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxxxx; „X Xxxx xxxx ustavena Xxxxxxxx mládež, odnož Xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx.xx , 21.3.2009; „Den xxxxxxx xxxxxxx 2010“, XXXX Sever 28.10.2010; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, datum nemožno xxxxx; „Xxxxx zatrhla xxxxxxxxxxx xxx pochody, xxxxx třetího xxxxxxxx“, xxxxx.xx , 14.3.2008; xxxxxxxxxx listina DSSS xxx vol. xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránky XXXX; xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx, xxxx 477 - 487; xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx DS v xxxx xxxx; článek Xxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxxxxxx moderní xxxxx, xxxxxxxxxxx podle toho?“, Xxxx xxxxxxx, 1.1.2010; Xxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxx 2010 - 2013). Žádný x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx nehodnotí, x dokonce je xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jasné, xxxx xxxxxxxxx a který x xxxxxxxxx cit. x xxxx [37] xxxxxx jako důkaz xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxx §68 odst. 3 správního xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat (xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX. X xxx xxx xxxxxxxx mj. xxxxxxx s tím, xx „[n]elze předjímat xxxxx záměry potencionálních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxx x prosazuje xxxxxxxx národního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx […] práva xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). X xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věnující xx charakteristice xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nehodnotil, xxx se s xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X cit. xxxxxxxxxx vyplývá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, politických xxxx xxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x sociální xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx složení, xxxxxxxx obyvatel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx eskalace xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x obyvatelům v xxxxx xxxxxxx. Svolavateli xx xxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nachází xxxxxxxx obývané x xxxxxxxx xxxxx sociálně xxxxxxxxxx obyvatelstvem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX […]“ (x. 3 x 4 xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X x Křišťálová xxx XX (xxx 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázaném účelu x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že účel xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího zákona, xxxxxxxxxxx zakáže. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromáždění x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx shromáždění „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skýtá §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 50).
[41] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x souladu x §12 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX, xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48; xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 69-71).
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx účastní xx xxxx řadě akcí xxxxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 XXXX, xxxxxxxxxx shromáždění xxxx XXX x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rozpuštění XX, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vojáků xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 2008. Pokud xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x x notoriety nejde), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx aktivit občana.
[43] X výčtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podílet, vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx přišel. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx (xxxx. IV.B. xxxxx). Tím xxxx x právě podaného xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx x příslušníky xxxxxx. Jen xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx mohla xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací aktuálních, xxxxxxxxxxxxx momentální xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx skrytého xxxxx shromáždění. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „neohlášeného xxxxxxxxxxx xxxx NSS“ xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 2. xxxxxxx xxxxx, xxxx přímo nic xxxxxxxxxx x tím, xxx snad nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyprovokování xxxxxxxxx x příslušníky xxxxxx.
[44] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx skrytý xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1. xxxxxx, svátku xxxxx, x nímž jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany. X tomto xxxxxxx xx demonstrace 1.5.2008 x Xxxxx a 1.5.2009 x Brně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, co xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx, fyzickému napadání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.5.2011 hrozí) xxx. Xxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxx 1. xxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx, xx xxxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná, xx český xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx politických xxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx).
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx hodnocením xxxxx xxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení žalobce xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348 xx xxxx xxxxxxxxxx Dělnické strany (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX“), xxxxxxxxx xx jeho xxxx 477-480. K xxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58, naposledy xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 58). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bod 480 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx II: „S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XX však xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[47] Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx v xxxxx xxxxxxx místě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě. Xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx sdružení) xxxxx xxxxxxxxxx podle §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx (xxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx).
[48] X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kritizující xxxxxxxxxxx xx xx, xx nenavrhl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx nevyužívá svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §8.
[50] Xxx rámec xxxxxxxx nutného xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx straně 4 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx 5 (první xxxxxxxx) xxxx obsahem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x místě, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xxx xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx náležitého odůvodnění. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx x prokazováním xxxxxxxxxx účelu xx xxx v praxi xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx dovodit, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odlišnosti xx xxxxx skutečného. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxx podložit. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II, xxxx 51, 53, 54 x zejm. 62). V žádném xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 37 x 38).
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x času x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX, xxxx 52 - 54, xxxx. Dělnická xxxxxx, xxx 65). Xxxxxxxxxx ji přesvědčivě xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx požívá jen xxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxx důkazy.
[54] Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx aplikace xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rázu, že xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
[55] Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx