Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx nevede ke xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví jeho xxxxxxxxx [§10 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx orgán xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2169/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní rozhodnutí
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xxxx konat dne 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 hod. x Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. a), x), odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o zastíraném xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx bylo x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 5 shromažďovacího zákona.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx podniku města Xxxx, xxxx xx xxxxx, co bylo xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx ze strany xxxx odpůrců, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x policistů zajišťujících xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
5. Xxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud již x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxx ulice, krajský xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v krátkém xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
Rozpor xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stanovil §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Obava, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx norma x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx není prvořadý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zneužívání.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx porušeny xxxx. článek 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 a článek 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx při rozhodování xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxx krátkost xxxxx xxxxxx využít xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx města. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxx xx mohl xx musel xxxxxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxx stanovil xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxxx xx stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxx, xxx tuto lhůtu xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx formálních x x médiích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx shromáždění.
17. X xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x organizaci, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx neustoupil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx mládeže, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx grafiky x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., jehož jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx databáze Xxxxxxxxx). X touto stranou xx xxxxxx xxxxxx x současný předseda xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx novinách a xx „xxxxx, běžně xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (opět bez xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x jsou x xxx prezentováni xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. Z.
19. Xx xxxxxx x oznámenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x fašistickým xxxxxxx x letech 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx války. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx zavražděných x xxxxxxxxx obyvatel Evropy, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kultuře x xxxxxxx společenských xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx osoboval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx popřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx centrum, xxx xx xxxxxxxxx Romům x integrací. Stěžovatel xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ulice - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „kterýkoliv xxxxxxxxxx průvodce Brnem“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný den xxxxxx dvou akcí, x nichž druhá, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxx minorit Xxxx pouze odkazem xx xxxxxx x x xxxxx, literatuře x jinde prezentované xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, jež x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxxx xxxxxxx, k xxx xxx řadit x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx ilustraci xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení dopravy
23. Xxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx přístupovou komunikací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Pekařské xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x východní xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sanitní vozy xx xxxxx xxx xxxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx dostatečný, „(i) xx xx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání shromáždění x blízkosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx podle xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objízdné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx osob. Stěžovatel xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx něm xxx xxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx jinde x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, aniž by xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx pro své xxxxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyzývat k xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx časového xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxx „k ruce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lokality“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x více, x xx xxxxx xxxx dobu xx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxx komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
29. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
31. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx xxx na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx myslel x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Sb. NSS, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. XXX, dále xxx jen „Křišťálová xxx XX.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Křišťálová xxx II., zejm. xxxx. 29 x 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx xx základě xxxx skutečného xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Křišťálová xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), kterou xxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxx shromáždění xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx dny. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx změnu jako xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx politické právo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx činit xxxxx x případech, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx nesmí vést xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx oporu x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx takový xxxxxx xx nevylučoval xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 60). X žádném případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Stěžovatel xxxxxx první xxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx době, xxxxxxx dotčené orgány xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 do 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podstatnou xxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx délce xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx orgány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx, nikoliv xxx pracovních. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx brání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx opět připomíná xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x dotčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 46, Xxxxxxxx správní xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx xxxxx obecnou xxxxxx nedoprovodil žádnou xxxxx argumentací - xxx těžko lze xxxxx zkoumat, xxx x jak xxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x skutečném účelu xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx převážná část xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx hlásí k xxxxxxxxx národně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x usiluje x xxxxx společnosti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany x v xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ byla xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdělovací xxxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx učinil obsahem xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnocení, nezmínil xxxxx. Obsahem správního xxxxx xx stanovisko Xxxxxxx XX ze xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx xxx mj. xxx xxxxxxxx E. X. a xxxxxxx x xxx, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx strany účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by popřeli ... práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx pochybnost x průběhu xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx svolavatele xxxxx xxxxxxxx. Tím méně xx pak stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil jediný xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx do spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxxx naopak x dané části xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx stěžovatele je xxxxx spíše xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx opíralo x xxxxxx a xxx méně x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. i Xxxxxxxxxx noc II. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj jednat. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx „jako svolavatel xxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... neboť xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa průvodu xxxxxxxxx“. Stěžovatel v xxxxxxxxxx nespecifikoval, proč xxxxxxxxx trasa, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skýtat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx zneužito“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx spjat se xxxxxxxxxxxxx Dělnické strany, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx programu.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx této „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správního spisu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel ke xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx správního spisu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx soud xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx nedostatek důvodů x Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, dále xxx jen „Dělnická xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odkaz xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx žalobce x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx periodického xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a který xxxxxx nehodnotil xxxx xxx grafiku xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
56. Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x zcela xxxxxx xxxxx bez jakékoliv xxxxxxxx relevance. I x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx x xxxxx článek xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx učiněným xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx krajského soudu.
59. Xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx možnosti xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx zneužíván „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx války“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx v Německu“, x xx xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx slepý“.
60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ve společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx x aktivity xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Zmínil-li xxxxx xxxxxxxxxx německý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. československý xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx roku 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx méně x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx extremismu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx slepý, xxx tak xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důkazech, x xxx xx xxxxxxxxxxx x přezkoumatelně opřel xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a nesmí xxxx k rezignaci xx povinnost, jejíhož xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx dít zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnotil xxxxx krajského soudu x Xxxx xxxx xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x formalistický. X xxxxxx stěžovatele xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Pekařské xxxxx s romskou xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx na „notorietu“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xx jistě xxxxxxxx a prokázat, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunitou xxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x času x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx nevyargumentoval x xxx xxxx xxxxxxxx.
66. Pokud stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které měl xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx svému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x ty xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx x napadání xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona míří xx ochranu xxxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě, xxx xx xxxxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Dále lze xxxxx, xx xxxxx xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxx by xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx účastníky shromáždění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx případné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. b), x), f), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x násl., zejm. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Policie ČR, xxxxx kterého „(x)xxx xxxxxx ulice pochodu xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxx z xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míru obecnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požádal Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnému omezení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx několika xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své názory ... nelze upřednostnit xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), a xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Sb. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se měl xxxxxx pohybovat xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, učinil xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mnoho opory x důkazech, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx x prostoru Xxxxxx ulice xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vadu, xxx xxxx zatíženo xxx jeho rozhodnutí x xx kterou xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx nemocnice xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx připomenout, že Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx stanoviska obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx pozdní snahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela a xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brna, x. x., které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx části xxxxxx x průvodu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx. xxxxxx v xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxx nebylo, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx ulicích vyvrací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx nutně jeho xxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s jiným, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxx svolavateli, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by měl xxxxxxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x kolizi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx ostatně vyplývá xxxx. x x xxxx xxxx při xxxxxxxx u současně xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx druhého shromáždění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx oznámená xxxx xxxxxx v kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xx došlo. Xxxxx by se xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx ke kolizi xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx oznámená akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx neměl zjišťovat, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xx na xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx odvolal, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prolnutí xxxxx x zásadě marginální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx x x xxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, odchýlilo-li xx xx shromáždění xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. na xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připojením xxxxxxxx xxxx a místa xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konání xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností buď xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněným x xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zákazem xxxxxxxxxxx xxx xxxx kolizi x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dohodě. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xx xx kolizi xxxx xxxxx v xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu