Právní xxxx:
X. Existence xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím) xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxx shromáždění (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen své xxxxxx prokázat.
III. Xxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví jeho xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona č. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím), pokud xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné lokalitě x xxxxxxxx čase.
V. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavření takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx xxxx svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, č. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2169/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad městské xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx shromáždění „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednat X. X., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 do 17.00 xxx. x Xxxx x parku Xxxxxxx x průvodem x xxxxx park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený účel xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neunesl důkazní xxxxxxx xx svému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu ani xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovisek Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, xxxx by xxxxx, xx xxxx xxxxxx obsahem, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I zde xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a dodal, xx žalovaný xxxx xxxxx xxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx hodinu x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxx ulice, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k dohodě x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx místě x xx xxxxxxx dobu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozpor xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, že xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oznamovací xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překonaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx zabránit omezením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dohled xxx xxxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. článek 1, xxxxxx 3 odst. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
12. X souvislosti xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdroje informací x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx ... xxxxx odvíjí xx uvedeného limitu x xxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx soud“.
13. Stěžovatel xxx přesvědčen, že xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx účelem shromáždění xxxxxxxxx xxxxx potlačujících xxxxxxxx práva x xxxxxxx a shromáždění xxxxxx xxxxxxxxx srážek x konfliktů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx a života xxxx a ochrana xxxxxx práv x xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxx by mohl xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx stanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posouzení xxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x médiích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx neustoupil od xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Hlas mládeže, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., jehož xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. údaje x xxxxxxx databáze Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx.“
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxxxx, xxxxx xx danou problematikou xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shromáždění stěžovatel xxxxxx, že „(j)e xxxxxx známým xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, zastávajících xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i nacismus x Německu, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropy, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx osoboval právo xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx hypertrofie xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxx druhých.
20. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx parku Xxxxxxx, v xxxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zde Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx tyto skutečnosti xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx xxxx x Xxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx dvou xxxx, x nichž xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředním okolím, xx xxxxx výrazněji xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx shromáždění k xxxxxxxxx a napadání xxxxxxxxxxxxx, kulturních, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx x x tisku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení veřejného xxxxxxx. Názorový xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... akce. Xxx ilustraci postačí xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx o ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil také, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx komunikace xxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx nakupování a xxxxx Husova xx xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. U Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx krátké xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx sanitní xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxx krizového plánu xxxxx; xx xxxx xxx je, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Xxxx a xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nemohl „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, připustil-li xx xxxxxx xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, který slouží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx. V xxxxxxx Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx města pokojným xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx komplikací je xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x xxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx břemeno pouze xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxx, xxxxxx xx xxx své xxxxxxxxxx, nemůže jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx xxxxxxx k xxxxxx uzavření. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x místě jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxx shromážděním, xxxxxxx průvodem x xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx podle něj xxxxx „x ruce xxxxxx ani xxxx xxxxxxx lokality“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx chůzí xxxxxx i xxxx, x po xxxxx xxxx dobu by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační stížnosti
29. Xxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
30. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx ani na Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhl xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx lze předpokládat, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx formulaci §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx skutečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 a 31). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval mj. xx rozsudek Křišťálová xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /tisk 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tří xxx na tři xxxxxxxx dny. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako jednoho xx základních xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje x v podmínkách xxxxxxx společnosti zcela xxxxxxxx politické právo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx svobodou slova.
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutková zjištění
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x podrobnosti skutkových xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu připomíná, xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx měl xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx má důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx může vyústit x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx podložit. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx snížení standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 60). X žádném případě xxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Křišťálová xxx X., xxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx 18.11.2010 ve 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx první xxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x obsahu spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 až x odpoledních hodinách xx xxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. proběhlo u xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx.
40. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podstatnou část xxxxx procesně relevantní xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx - stejně xxxx namítaná nemožnost xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx noc, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dnů (§11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) a xx absolutně, xxxxxxx xxx pracovních. Xx xxxxxxx, že soud xxxx disponuje další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx brání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., odst. 46 - 49. Xxxxx pak byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavních xxxx třetích xxxx xx smyslu argumentace x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxx xxxxx porušení jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx argumentací - xxx těžko xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl xxx x posuzované xxxx xxxxxxx proporcionality xxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx, x xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o charakteristiku xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx převážná část xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany x x době xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otevřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konkrétněji xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx však xxxxx xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx zmínkou x xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla účastnit xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx je stanovisko Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx hodnocen X. X. x xxxxxxx x tím, xx „xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx ... práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx stanoviska však xxxxxxx pouze pochybnost x xxxxxxx shromáždění x navíc xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak stěžovatel x xxxx části xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, uzavřenou x ničím nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx výrazem xxxx názoru na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx méně o xxxxxx logickou x xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xx něj xxxxxx. Xxx xxx proto xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněn sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (odst. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s existujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx není schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx zneužito“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nyní posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx květen xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající k xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově xxxxxxxxx xxxxxxx s nástupnickou XXXX x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx programu.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. zda na xxxxxxx vůbec nějakých xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx propagace xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovách a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx periodického xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx strana XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nehodnotil xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela obecný xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, xxxx x něm xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx představitelé Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx svátek práce xxx zneužíván „xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války“. Stěžovatel xx srovnal x xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Německu“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx stojí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx potíral jevy, xxx považuje xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxxxx století, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx republika roku 2011 xx pak xxxxx nenachází x xxxxxxx obdobné třicátým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx méně x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx cenu nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nesmí xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx slepě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx stěžovatele na „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že diskuse x rozsahu lidských xxxx může jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jistě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunitou xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
65. Xxxxxxx ke stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx svolavatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani nevyargumentoval x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx oznámit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočující x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx účastníků shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Stěžovatel tvrdil x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob plynoucí xx střetů krajní xxxxxxx a krajní xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x již xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx zjevně xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokládáno rušení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx by hrozila xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, příp. 6 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx případné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x §14 odst. 2 xxxx. x), x), x), či x) shromažďovacího zákona, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., zejm. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx strany XXX 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míru obecnosti xxxxxxxxxx krátkostí xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx lhůty pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx se zcela xxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ... nelze upřednostnit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x ze xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá i xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx xx xxx xxxxxx pohybovat po xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. NSS, učinil xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho rámci xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx odůvodnilo xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli vytkl x to, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku i Xxxxxxx ČR. Pokud xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x prostoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x dnem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x rozhodnutí x xxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny a xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx systému podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rada Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xx. v xxxxx Xxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Přitom xx patrné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx shromáždění žalobce. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx shromážděními vyjadřuje xxxx, xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx přímo x xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x ní mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx zcela souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx s jiným, xxxxx xxxxxxxxx, shromážděním, xx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx dohodu, aniž xx však zároveň xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx shromáždění je x xxxxxx x xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxx role xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínky o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x značná xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx obsolentní.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke kolizi xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx tvrzení, xx xx kolizi xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x průvod x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx se xxxxx xxx shromáždění x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zjistil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prolnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákazem druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx shromáždění. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodložil xxxxxx. Xxxx vady nemohly xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx x xxxxxx, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho účastníků) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany rušenému xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx kolizi xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx plánované xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. března 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu