Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím) xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx střety xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx orgán mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x obdobném xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x uzavření xxxxxx xxxxxx umožnit přinejmenším xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x zákaz shromáždění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x době xx 10.00 xx 17.00 hod. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx náměstí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 písm. a), x), xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx svému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Měl-li žalovaný x účelu shromáždění xxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpůrců, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx okolních domů x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxxx kvůli nutnému xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx žalovaný svůj xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl žalovanému xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve stejný xxx, xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x dohodě x xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx alespoň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxx a xx stejnou xxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xx. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí stanovil §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Navrhl xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, aby xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Obava, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x roku 1960 x reagoval xx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx potřebám demokratického xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dohled nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zneužívání.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxx výkonu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X souvislosti xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její existencí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má x xxxxxxx xxxxxxxx posléze ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážek x konfliktů x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x života xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ je x xxxxxxx s normou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x je výrazem xxxxxxxxxx zjištěných skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné.
16. Xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., jehož jméno xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx stranou, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx databáze Xxxxxxxxx). X xxxxx stranou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx zadat xxxx xxxxx do internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx spojitelné x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx časopis žalobce xxxxxx x xxxx x jsou v xxx prezentováni další xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx X. X. x X. X.
19. Xx xxxxxx k oznámenému xxxx shromáždění stěžovatel xxxxxx, že „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx války. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyčíslitelné škody xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx Centrum xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx Xxxxx x integrací. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx jsou x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „kterýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“.
21. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, x nichž druhá, xx. průvod xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx ještě výrazněji xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx a Romy. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx, xxxxxxxxxx x jinde prezentované xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx „xx xxxxxx zkušenosti x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxx xxx řadit x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x krajní levice, xxxx, xxxx x xxxxx součástí každé xxxxxx ... akce. Xxx ilustraci xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx xxxx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, protože je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Pekařské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx xxxxxxx vozy xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemocnice xx x xxxxx xxxxxxx, který však xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx xxxxxx přijímanou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx krizového xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx je, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x blízkosti xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx nemohl „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, který slouží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků než xxxx. V ulicích Xxxxxxx, Veveří a Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, že „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komplikací xx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx došlo x dohodě xx xxxxxx x ní xxxx svolavateli kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj. Stěžovatel xxxxxx i vzhledem xx lhůtě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyzývat x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx intervalu se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celého oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průvodem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lokality“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx asi 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, x po celou xxxx xxxx by xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
31. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dostatečná.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdrobováním (srov. xxxxxxxx Křišťálová xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., zejm. xxxx. 29 a 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 62 xx xxxx). X xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodržení zdůraznil xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k návrhu xxxxxx /tisk 823/ x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Pokud stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx pro rozhodnutí xx skutková zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx lhůtou xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx xx tak xxxxx xxxxx x případech, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx vyústit x situaci, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx své pochybnosti xxxxxxx podložit. To xxxxx xxxxx xxxx xx snížení standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty nastavil xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx upravil xx. v návaznosti xx xxxxxxxx Křišťálová xxx I., který xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu.
39. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Stěžovatel xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx nalezly xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR stěžovateli xx xxx 23.11.2010 xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx dotčené orgány xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 do 9.00 xxx. X téhož xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx.
40. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podstatnou část xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx, který by xx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx této situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx namítaná nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx tří dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx absolutně, xxxxxxx xxx pracovních. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx disponuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx x zdraví, života x xxxx dalších xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxx závěry v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, které xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx účelu shromáždění x xxxxxxx ústavních xxxx třetích osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti. I xxx xxx zmínil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx argumentací - xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je celistvé x xxxxxxx zdůvodněné, x že vychází x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx převážná xxxx xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx členové xx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany x x době xxxxxxxx xx hlásil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a jeho xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konkrétněji xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávněné jednat xx svolavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx dospěl ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx xx stanovisko Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx E. X. a žalobce x xxx, že „xxx očekávat, xx xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx ... práva občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, původ ...“. Xx stanoviska xxxx xxxxxxx pouze pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věnující se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele vůbec xxxxxxxx. Tím xxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx opatřený x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, uzavřenou x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - xxx zmíněné stanovisko Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, které by xx xxxxxxxx opíralo x xxxxxx x xxx méně x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx II. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx a kategoricky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx svolavatele xx osobu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx případ xxxxxx shromáždění důrazně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx nemohou. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxx x úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx nedostatek xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Dělnická xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od propagace xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x loga xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx nehodnotil xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx obecný xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x boji, xxxx x xxx xx. xxxxxxxxxxxx další představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojen případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx učiněným xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Argumentace stěžovatele xxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „osoboval právo xxxxx stejně slepý“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Zmínil-li xxxxx xxxxxxxxxx německý xxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx republika roku 2011 xx xxx xxxxx nenachází v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x důkazech, x xxx by xxxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxx xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx orgánu přitom xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx ovšem xxxx dít xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx orgánů, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, s výjimkou xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
64. X xxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx komunitou xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx by tak xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx účelu shromáždění xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxx jeho svolavatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x ty xxxxxx ani obsahem xxxxx. Mělo-li by xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx xxxxxxx xxxxxx xxxx než účastníků xxxxxxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx konkrétních místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x již xxx xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě, kdy xx předpokládáno rušení xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hrozila xxxx x důvodu xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 shromažďovacího zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly vyvolány xxxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. b), x), f), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx zákoníku.
71. Xxxxx xx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 x násl., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx ulice pochodu xxxxxxxx z xxxx xxxxx. Je xxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxx riziko xxxxx xx xxxxxx PČR 100 % vyloučit.“ Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkostí xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x xx xxx 10.10.2007, čj. 3 As 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx z xxxxxxxx x. 1385/2007 Sb. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud totiž x jeho xxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx odůvodnilo xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx zhojit xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x na kterou xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX jako xxxxx ze složek xxxxxx systému podle xxxxx stanoviska obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Hasičský záchranný xxxx x Krajský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodložené xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x x xxxx části xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X přihlédnutím x xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx svém závěru xxxxx zcela x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brna, a. x., xxxxx bez xxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz shromáždění x omezení xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx části hovoří x xxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. rovněž v xxxxx Husova. Přitom xx xxxxxx, xx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde, x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx měl zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx xx pokusu x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx s jiným, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx mezi svolavateli, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxx shromáždění xx x xxxxxx x xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobuje, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxxx xxxx. x z xxxx role xxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl přinejmenším xxxxxx, že se xxx xxxxxxxx akce xxxxxx v xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x dohodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx mělo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nutně xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svolavatele Xxxxxxxx demokratická strana ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, a průvod x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prolnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákazem druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx pro zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx ke zpochybnění xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx lhůty neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, odchýlilo-li by xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx na případný xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx z charakteristiky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vady nemohly xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připojením kontextu xxxx x místa xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem ideových xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxx zákazu.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování nezohlednil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx