Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx shromáždění odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím), xxxxx xxxxxxx orgán xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x obdobném čase.
V. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx později oznámeného xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím] povinen xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2169/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx sdružení Dělnická xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxxxxx mládež, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, zastoupenému JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 A 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., které xx xxxx xxxxx dne 1.5.2011 x době xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx náměstí. Podle xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o zastíraném xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Měl-li xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovisek Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx x možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x policistů zajišťujících xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx nedostatek xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx svůj xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx k dohodě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxx shodující se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx neexistence xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. Shromažďovací xxxxx x době xxxxx xxxxxxx navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a situaci, xxx není prvořadý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva, xxx dohled xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x statků xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci zákonných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx při rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx krátkost xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx limitu x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí potlačujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx této ochrany xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxx zabránit zneužití xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením krátké xxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxx osoby svolavatele, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Hlas xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx šéfredaktora (M. X., jehož xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. (xxxxxxx zadat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx danou problematikou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx na serveru xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný v Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, běžně xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany X. X. a X. X.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx x propagaci xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, zastávajících xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx v Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyčíslitelné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx popřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx druhých.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Lužánky, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx jsou v Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně je x romskou komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - zde stěžovatel xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx žalobce oznámil xx stejný den xxxxxx dvou akcí, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecné x x tisku, literatuře x jinde prezentované xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xx bohaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, jež x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Názorový střet xxxxxx pravice, k xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx součástí xxxxx xxxxxx ... akce. Xxx ilustraci xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z regionálního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vyvolány xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jich x xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx den xxxxxxxxxx klidu, stěžovatel xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx přístupovou komunikací xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx.
25. U Pekařské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx xxxxxxx vozy xx xxxxx xxx xxxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx tomu xxx xx, xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x praktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx objízdné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob. Stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx komplikací xx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxx, zda došlo x dohodě xx xxxxxx o ní xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x jejímu uzavření xxxxxxx.
28. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx střetu pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx navíc shromážděním, xxxxxxx průvodem x xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx ani mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x více, x xx celou xxxx xxxx by xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx II.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění na xxxxxxx skutečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. též xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx k návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxx xxx na xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případně xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností představuje x x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx svobodou xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx lhůtou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx spojená s xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxx x xxxxx spíše výjimečná. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx x jeho xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx může xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 x zejm. 62), neboť takový xxxxxx xx nevylučoval xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 60). X žádném případě xxx nelze dovozovat, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., který xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 ve 13.10 hod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozeslal předmětné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 23.11.2010 do 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx.
40. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx namítaná nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nemůže xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx lhůta xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x práv dalších xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x dotčení ústavních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46, Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx říci, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Listiny. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx zkoumat, xxx x jak měl xxx v xxxxxxxxxx xxxx princip proporcionality xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx shromáždění
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je celistvé x logicky zdůvodněné, x že xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx národně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx společnosti v xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(d)le sdělovacích xxxxxxxxxx“ xx odnoží xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xx hlásil x idejím národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xx xxxxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxxx prostředky xx stěžovatel xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx tento xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx blízkými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx xxx xx. xxx hodnocen E. X. x xxxxxxx x tím, xx „xxx xxxxxxxx, že xx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ... práva občanů xxx jejich národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x navíc xx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, uzavřenou x ničím nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Stěžovatel x hodnocení svolavatele xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx zmínil jediný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx předcházejícímu xxxx xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx spíše výrazem xxxx názoru xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx X. i Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx odůvodněn sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx svolavatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede k xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62), xxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx rámcem tedy xxxxxxxxxx shromáždění není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje důvody xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx jeho pochybnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „nebude zneužito“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající x xxxxxxxxx x menšinám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx proto bylo „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX a k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx této „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Tvrdil xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx odkaz xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když připustil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx stranou. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx strana XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před zmíněnými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx obecný xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, xxxx x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným xx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tímto postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek práce xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - v xxxxx xxxxxxxx „začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxx“, x xx rozdíl xx nichž xx xxxxxxxxxx „osoboval xxxxx xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšin x x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, představovaného xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xx cenu xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Zmínil-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. československý xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx republika roku 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x xxx xxxx x nutnosti bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezákonností x rozhodování správních xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx dít xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx hypertrofii xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx.
63. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx parku Xxxxxxx a Pekařské xxxxx x romskou xxxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx však neučinil.
64. X xxx navíc xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému účelu xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxx xxxx svolavatele x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc II., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x tím méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx svému xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, a ty xxxxxx xxx obsahem xxxxx. Mělo-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, jedná se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočující x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx stěžovatele, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Stěžovatel tvrdil x kasační stížnosti xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nemá xx xxx xxxxxxx xxxxx shromáždění v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hrozila xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 shromažďovacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozpustit.
70. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x souladu x §14 odst. 2 xxxx. b), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ze stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požádal Policii XX x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx konat shromáždění x xxxxxxxxxxx na xxx xxx xxxxxx ... nelze upřednostnit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), a xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx z xxxxxxxx x. 1385/2007 Sb. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, učinil xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx xxxx xxxxx xxx hodin xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenalezly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, které xx byly součástí xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx stanovisku i Xxxxxxx XX. Pokud xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snažil xx xxx xxxxxx vadu, xxx bylo zatíženo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Pokud xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Krajský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozdní snahu xxxxxxxx ničím nepodložené xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, které krajský xxxx x x xxxx xxxxx po xxxxx shledal nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Dopravního podniku xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, ačkoliv v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx v xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx tvrzené kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x centru xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasil. Xx-xx podmínkou zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, shromážděním, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, zda taková xxxxxx xxxx uzavřena.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx by měl xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Zcela pasivní xxxx, kterou si xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxxx xxxx. i z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxx xxxxxxxx akce xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a měl xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ověřením, xxx x ní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxx x značná xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx kolizi xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zjišťovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx odvolal, x xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxxxxx po většinu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, tj. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, své závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx x místa xxxxxxxxxxx. X tato xxxxx argumentace navíc xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konání xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx ohroženo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz shromáždění xxxxxxxxxx omezením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svou dosavadní xxxxxxxxxxx. Stěžovatel neprokázal, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani xx zákazem xxxxxxxxxxx xxx xxxx kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezkoumal, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xx xx kolizi xxxx xxxxx x xxxxxx části plánované xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným ani xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalobci, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx