Právní xxxx:
X. Existence xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho skutečný xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpůrci.
IV. Neobstojí xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního omezení xxxxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxx xxxxxxxx x obdobném xxxx.
X. X xxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx později oznámeného xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX a x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti úřadu xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx mládež, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx něhož byl xxxxxxxx jednat X. X., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 xxx. v Xxxx v xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx jeho zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Xxxxxx xxxx krajským soudem
2. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ze dne 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx ke svému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxx shromáždění xxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx posuzované věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I zde xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx možnost shromáždění xxxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konání shromáždění xx jiném xxxxx xxxxxx.
7. Zakázal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx hodinu x xx stejném xxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx mezi jejich xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxx alespoň xxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx dobu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení, x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s návrhem xx zrušení této xxxxx.
10. Obava, xx xx se x xxxxxxxx neexistence xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx překonaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x roku 1960 x reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx prvořadý xxxxxx xxx zachováním xxxxxxx zaručeného práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich zneužívání.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. článek 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její existencí xxxxxx v rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxx krátkost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze ... x xxxxxxxxx xxxxxxx soud“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx třetích xxxx, xxxx xx xxxx xx musel xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx stanovil míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxxx po stěžovateli „xxxxxxxxx úplnost skutkových xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx s normou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx správního řízení.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné situaci x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx svolavatele, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx shromáždění.
17. V xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu vydává xxxx Hlas xxxxxxx, xxx zachování všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., jehož xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx zadat jeho xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx kontaktovat ani xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „další, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx upřesnění) xxxxx, xx časopis xxxxxxx xxxxxx x xxxx x jsou v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X.
19. Xx xxxxxx x oznámenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(j)e xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po celou xxxx války. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Majdanek, xxxxxxx zavražděných x xxxxxxxxx obyvatel Evropy, xxxx než 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x xxxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxxx, kultuře x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx ohledů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx osoboval právo xxxxx stejně slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ nemůže xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx parku Xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s romskou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx komunity a xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Romům x integrací. Stěžovatel xxx tyto skutečnosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale jedná xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ulice - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“.
21. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx druhá, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Romy. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxx minorit Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x zásadě nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Názorový střet xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x představitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť nebudou xxxxxx vyvolány xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Husova xx xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Anny xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečný, „(x) xx je v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxx krizového plánu xxxxx; xx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x blízkosti nemocnice xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx průvodu xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ s praktickou xxxxxxxxxx stanovit objízdné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X ulicích Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx města xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel xxxxxx x proti xxxx, xx xx měl xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli kolidujících xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx mapu xxxxxxx lokality“. Xxxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxx procházel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx i více, x po xxxxx xxxx dobu by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Křišťálová xxx XX.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 62 xx xxxx). V xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, význam xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx xxxxxxxx Křišťálová xxx I. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x původně xxx xxx xx tři xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx princip shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx.
36. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s jedním x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x podrobnosti skutkových xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxx xxx x xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, měl xx tak xxxxx xxxxx v případech, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 x zejm. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze dovozovat, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastavil xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx již jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx upravil xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx I., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. minimálně xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Je tedy xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zakázáno shromáždění, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, nikoliv xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro vyhotovení xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxx x xxxx nemůže vést xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, života x xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx nevede k xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, které xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x rozsudku Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu shromáždění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xx smyslu argumentace x rozsudku Křišťálová xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx možným porušením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti. I xxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odkazem na xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx zcela obecnou xxxxxx nedoprovodil žádnou xxxxx argumentací - xxx těžko lze xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řadu xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x jeho vyjádření x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x charakteristiku xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx národně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx hodnoty x usiluje x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx odnoží xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalovaného „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech konkrétněji xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx hodnocení, nezmínil xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx byl xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x tím, xx „xxx očekávat, xx xx xxxxx xxxxx xx strany účastníků xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu shromáždění x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxx vypořádal.
48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx předcházejícímu více xxx rok x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx důkaz - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jakkoliv xxxxxxx x důkazy x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích Křišťálová xxx I. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx jen xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět připomíná xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, že pouhé xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s existujícím xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx první xxxxxx xx spjat se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx čelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx této „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx o zjevnosti xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezly alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx nedostatek xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx se s xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (č. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxx změnám ve xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx stranou. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx logo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
56. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx relevance. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmínil pouze xxxxx xxxxxx publikovaný xx serveru xx24.xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Rovněž xxx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, xxxx x něm xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx stěžovatele pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx bez možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx důsledku „začínal xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx v Německu“, x na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx x k eskalaci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, představovaného xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Zmínil-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třicátým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxx x nutnosti bránit xxxxxxxx extremismu pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx si xxxxxxxx xxxxx nebýt slepý, xxx xxx učinit xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx, o xxx by xxxxxxxxxxx x přezkoumatelně opřel xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potírání xxxxxxx extremismu. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx hypertrofii xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx parku Xxxxxxx x Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx stěžovatel o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a prokázat, xxx však xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx komunitou xxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
65. Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx účelu shromáždění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nevyargumentoval x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx oznámit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, x ty xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Mělo-li xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočující x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účastníků xxxxxxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x riziko, xxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x již xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 odst. 2 xxxx. a) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxx účastníky shromáždění, xxxx by namístě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §14 odst. 2 xxxx. b), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx již zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx kterého „(x)xxx xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx z xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxx rozhodnutí.
Nutné xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnému omezení xxxxxxx se xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x možnosti zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ... xxxxx upřednostnit xxxx právem xxxxxxxx xxxxx pokojným způsobem x bez zbytečných xxxxxxxxxx xx užívat“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 As 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x xx xxx 10.10.2007, xx. 3 As 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho rámci xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x centru Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx i x xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx všedním xxxx x dnem xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx o xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemocnice xx. Xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx záchranný xxxx x Krajský xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přes výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx xx výslech „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou a xxxxxx pozdní snahu xxxxxxxx xxxxx nepodložené xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx spisu lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx závěru xxxxx zcela a xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxx, x. x., které bez xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x x kasační stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. rovněž v xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx dojít x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nyní podotýká, xx xxxxx existence xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx by xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx pokusu x ní mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x jiným, xxxxx oznámeným, shromážděním, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx by měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx s xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxx namístě - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. i x xxxx role xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx správní xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx svolavateli kolidujících xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx obecně vhodná. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x dohodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx svolavateli s xxxxxxxxx ověřením, zda x ní xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx obsolentní.
82. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx mělo dojít. Xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx dojít, protože xxxxx oznámená xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možného xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx zde bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx se na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolal, x xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střet obou xxxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx střet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, že je xxxxx stanovená správnímu xxxxxx pro zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturou xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx lhůty nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx stěžovatele xxx x podmínkách současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vady nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (konání xxxxxxxxxxx v místě, xxx xx ohroženo xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx svou dosavadní xxxxxxxxxxx. Stěžovatel neprokázal, xx by předpokládané xxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani xx zákazem xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc ve xxxx rozhodování nezohlednil, xx xx kolizi xxxx dojít x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx