Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxx ke xxxxxxx požadavků kladených xx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odlišný xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 3 zákona x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx jiné shromáždění xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, č. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX a x. 2169/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx části Brno-střed x zákaz shromáždění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalobci xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., které se xxxx konat xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 do 17.00 hod. v Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase park Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud uzavřel, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zastíraném xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž by xxxxx, xx xxxx xxxxxx obsahem, x xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx by obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx o xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů x policistů zajišťujících xxxxxxxxxx. I zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx žalovaný zakázal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxx xx bylo v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyjádření Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx hodinu x xx xxxxxxx xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. zda xxx xxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx x xx stejnou xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení, x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxx, xxxxxx mu xxx rozhodnutí xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx.
10. Obava, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x současné době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx prvořadý xxxxxx nad zachováním xxxxxxx zaručeného xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx zneužívání.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. článek 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x článek 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx závěr, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx mohly poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by mohl xx musel xxxxxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele založeno. Xxxxxxxxx xx stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx správního řízení.
Skutečný xxxx shromáždění
15. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx narychlo zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx shromáždění.
17. X xxxxxxxxx osoby svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Stěžovatel připustil, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx x organizaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neustoupil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šéfredaktora (X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx nadále spojen x současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx socialistického hnutí, xxx.“
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechy (xxxxx xxxxxxxxxxxx) publicistů, xxxxxxxx x sociologů, kteří xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl v xxxxxxx lhůtě pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxx upřesnění) xxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx x boji x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx známým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x propagaci xxxxx xxxx i fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Osvětim, Majdanek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx než 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyčíslitelné xxxxx xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx centrum, xxx xx napomáhat Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „kterýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolím, xx xxxxx výrazněji xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních, sociálních x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecné x x tisku, literatuře x jinde prezentované xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, že „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem „oslav xxxxxxx xxxx“, jež x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Názorový střet xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x představitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx ilustraci postačí xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x regionálního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde při xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 shromažďovacího zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxxxxx shromáždění stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, protože je xxxx nakupování a xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Pekařské xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a příjezdovým xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Anny ze xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx sanitní xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(x) xx je x Xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Nadto stěžovatel xxxxxxxxx konání shromáždění x blízkosti nemocnice xx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx průvodu xx „páteřních komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit objízdné xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x pohybu xxxxxxxxxx prostředků než xxxx. V xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx něm své xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx před právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx dohodu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavření. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx uzavřít, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Navíc xxxxxx xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průvodem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x po xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx xxx předpokládat, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, bude xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx shromáždění na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. xxxx. 29 a 31). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, význam xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /tisk 823/ x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx orgánu pro xxxxx shromáždění xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx dny. Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případně xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx současně narušen xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx překonanost xxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s jedním x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je lhůtou xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx skutečný účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx činit xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nesmí xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 51, 53, 54 x zejm. 62), neboť takový xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. minimálně xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání týkající xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx, který xx xx odrazil x xxxxxx správního spisu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx situace xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejeví nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx soud xxxx disponuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx lhůta xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil xx stěžovatelem, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxx třetích osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxx xxxxx porušení xxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx celistvé x logicky xxxxxxxxxx, x xx vychází x objektivně zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, ani x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx „x otevřených xxxxxx zjištěno“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx převážná část xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx hodnoty x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x idejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otevřené zdroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx však tento xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řady akcí, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx byl xx. xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx x tím, xx „xxx očekávat, že xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx by xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx méně xx xxx xxxxxxxxxx x dané části xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx x ním xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx sám x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navzájem xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, datovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx rok x xxx xxxx oznámením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxxx důkaz - xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx opíralo x důkazy a xxx xxxx x xxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xxx proto xxxxxx obstát závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx „xxxx svolavatel xxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx trasa, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede k xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62), xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx účelu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění není xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Je-li xxxxxxx orgán schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx zneužito“. Xxxxxxx, dostatečnou xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx květen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, že svolavatel, xxxx xxxxxxxxxx spřízněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx veden xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx x zjevnosti xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů, xxxx. zda na xxxxxxx xxxxx nějakých xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx správního spisu xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx o úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odkaz xxxx sám stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a loga xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., který hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx závěru na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela obecný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx publikovaný xx serveru xx24.xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, xxxx x něm xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx předestřených výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Argumentace stěžovatele xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx soud v Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx slepý“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx k xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ve společnosti. Xx druhé straně xxxx však xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx německý xxxxx x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím méně x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s oporou x xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx povinnost, jejíhož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Xxxx xx tak ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx možný, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spojení parku Xxxxxxx x Pekařské xxxxx x romskou xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx na „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunitou xxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx svolavatele x xxxx x xxxxx shromáždění může xxx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc II., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxx.
66. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxx nenabídl žádné xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx shromáždění podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. K této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxx, x již xxx xxxxx daný důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 odst. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx zjevně nemá xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx předpokládáno xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění rozpustit.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 2 xxxx. x), x), x), či x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x násl., xxxx. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dokazování, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xx účastníky xxxxxxx x těchto xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
73. Výhrady stěžovatele x xxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx názory ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x ze xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx se xxx xxxxxx pohybovat xx xxxxx komunikace vymezené xxxxxxxxx pro pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx nepřípadně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenalezly závěry xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná v xxxxxxxx xxx, xx xxx poukázala ve xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v prostoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všedním xxxx x dnem xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemocnice xx. Xxxx x xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx složek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Krajský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Brna x xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brna, x. x., xxxxx xxx xxxx dalšího hodnocení xxxxx xxxxxxx.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx dopravy xx. x ulici Xxxxxx, ačkoliv v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. xxxxxx x xxxxx Husova. Xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx má dojít x omezení dopravy x podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx shromážděními xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx ulicích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc v xxxxxx rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) daném xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl zkoumat, xxx došlo x xxxxxx či xxxxxx x ní mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx krajského xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x xxxxx, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx mezi svolavateli, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx by xxx xxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě vůbec xxxx namístě - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x z xxxx xxxx při xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx akce xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx vůbec xxxxxxxx, pozbývaly xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx obsolentní.
82. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx ke kolizi xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx kolizi xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž bylo „xxxxxxxx shromáždění svolavatele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., místo xxxxxxx Xxxxxxx, a průvod x trase: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zjišťovat, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich možného xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proporcionality, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, zda xx skutečně přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, odchýlilo-li xx xx shromáždění xx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, své závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konání xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx shromáždění xxx jeho kolizi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx části plánované xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalobci, jemuž xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. března 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx