Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. V xxxxxxx xxxxxx shromáždění (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx prokázat.
III. Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx shromáždění odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxx čase.
V. X xxxxxxx kolize xxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím] povinen xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Sb. XXX a č. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx proti úřadu xxxxxxx xxxxx Brno-střed x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednat X. X., které xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx v xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu shromáždění xxxxx pochybnosti, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx.
4. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR a Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpůrců, příp. xxxxxxx o xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, což xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx svůj xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx xx stejný xxx, xxxxxxx hodinu x na xxxxxxx xxxxx v úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx den, xx xxxxxxx místě a xx stejnou xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oznamovací xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překonaného xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx před xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx norma x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich zneužívání.
11. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 odst. 1 x článek 26 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx skutková xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx při rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Dále xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „množství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x shromáždění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konfliktů x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x života xxxx a ochrana xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx musel xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx dojde.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx stanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ je x xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoby svolavatele, xxxx formálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x z xxxx shromáždění.
17. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Stěžovatel připustil, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx a organizaci, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx neustoupil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx šéfredaktora (X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx stranou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx.“
18. Uvedené skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x sociologů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx z veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „další, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxx upřesnění) xxxxx, xx časopis xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx prezentováni xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxx i fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx stěžovatele „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx popřít, xx práva xxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxxx práva druhých.
20. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx okolí parku Xxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x romskou xxxxxxxxx města, xxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx centrum, jež xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x Xxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně xx x romskou komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx ulice - zde xxxxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx ještě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx, literatuře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx „xx xxxxxx zkušenosti x xxxxxxxx „oslav xxxxxxx xxxx“, xxx x zásadě nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx je poplatná xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, protože je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. U Pekařské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Anny xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx krátké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx mohlo mít xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečný, „(i) xx xx x Xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxx xxxxxxxxx plánu xxxxx; xx xxxx xxx xx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Nadto stěžovatel xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, připustil-li xx konání xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx své xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před právem xxxxxxxx města pokojným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komplikací je xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo x xxxxxx, xxxx by xxx formálně proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x proti xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx intervalu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx „k ruce xxxxxx ani mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konání dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zrušení xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx navrhl stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx xxx předpokládat, xx x xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx II.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx XX., zejm. xxxx. 29 x 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx dodržení zdůraznil xxx dříve x xxxxxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx xxxxxxxx Křišťálová xxx I. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x původně xxx xxx xx xxx xxxxxxxx dny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Shromažďovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje x v xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx x jedním x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx spojená s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podložit. Xx xxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 a zejm. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 60). X žádném případě xxx nelze xxxxxxxxx, xx zákonodárce stanovením xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx zákonodárce xxxx lhůtu xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x obsahu xxxxx, xx dne 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 do 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, že xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. proběhlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného shromáždění, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx.
40. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxx procesně relevantní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejeví nikterak xxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x zdraví, života x práv xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpustit shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x dotčení ústavních xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx správní xxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx až v xxxxxxx stížnosti. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx argumentací - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr x skutečném účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněné, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pro řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, že xx blízko x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx převážná xxxx xxxxx xxxxxxx Dělnické xxxxxx; jeho xxxxxxx xx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx společnosti v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných odkazů xx otevřené xxxxxx xxxx sdělovací prostředky xx xxxxxxxxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx dospěl xx xxxxx hodnocení, nezmínil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx hodnocen E. X. x žalobce x xxx, že „xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx strany účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ... xxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze pochybnost x průběhu shromáždění x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx méně xx pak xxxxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx x xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx naopak x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx X. i Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednat. Xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... neboť xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z rozsudků Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jednoznačně xxxxxxxxxx účelu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx nemohou. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx orgán schopen xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx naplňuje důvody xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího zákona, xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx první xxxxxx xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx proto bylo „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx této „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezly alespoň xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých důkazů, xxxx. xxx na xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odkaz xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ grafika xxxxxxxxxxxx xxxxx x loga xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx článek publikovaný xx serveru čt24.cz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx bez xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x něm mj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx stěžovatele pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx práce xxx zneužíván „xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - v xxxxx důsledku „začínal xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Německu“, x xx rozdíl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „osoboval xxxxx xxxxx xxxxxx slepý“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tolerance x xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, představovaného správními xxxxxx, xxxxx xx x za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx republika xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx si osoboval xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx učinit xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x důkazech, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx slepě xxxxxxxx x formalistický. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx soud xxxxxx, xx diskuse x rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x spojení xxxxx Xxxxxxx x Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx nenabídl xx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx na „notorietu“, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech povědomí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx neučinil.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
65. Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx shromáždění xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x xx xxxxxx xxx obsahem xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx x napadání xxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu jiných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxx plynoucí xx střetů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx xxx xxxxx daný důvod xxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxx shromáždění v xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. b), x), x), či x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx zákoníku.
71. Xxxxx xx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxx. Je zde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx stran xxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx strany XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o vyjádření xx x předvečer xxxxx lhůty xxx xxx rozhodnutí.
Nutné omezení xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(x)xxxx několika xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a xx xxx 10.10.2007, čj. 3 As 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx z rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá i xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mnoho opory x důkazech, které xx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná v xxxxxxxx den, na xxx poukázala xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx záchranný xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx nevyjádřily vůbec. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna a xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxx xxxxx xx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pouze ze xxxxxxxxxx Dopravního podniku xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx bez xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xx. x ulici Xxxxxx, ačkoliv x xxxxx části hovoří x průvodu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podstatně větším xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx existence xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat shromáždění xxxxxxxx jinde, x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx rozporu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) daném xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx měl zkoumat, xxx došlo k xxxxxx xx pokusu x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jiným, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dohodu, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx shromáždění xx x xxxxxx x xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobuje, x xxxxxxx případě vůbec xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. i z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Přestože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizovat, xxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx vhodná. Xxxxxxxxxxx druhého shromáždění xx měl přinejmenším xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx umožnit pokus x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xx došlo. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbývaly xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx xx kolizi xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi nutně xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx oznámená xxxx Xxxxxxxx demokratické strany xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svolavatele Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., místo náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x trase: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx budou xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, zda xx skutečně přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx střet x zásadě marginální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. na xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I tato xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx obecná x xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx x názoru, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je ohroženo xxxxxx jeho účastníků) xxxxxxxxx rizikem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušenému xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalobci, jemuž xx jinak právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. března 2011
JUDr. Xxx Passer
předseda senátu