Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím) xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx xxxxxx shromáždění (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx [§10 odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx střety xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx shromáždění odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxx čase.
V. X případě xxxxxx xxxx shromáždění je xxxxxxx orgán před xxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím] povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x uzavření takové xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zprostředkováním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX a x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, xx xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal shromáždění „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 v xxxx xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx x parku Xxxxxxx a xxxxxxxx x trase xxxx Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx relevantní důkaz x neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx ze stanovisek Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx podniku města Xxxx, xxxx xx xxxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx posuzované věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, pokud dovodil xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpůrců, příp. xxxxxxx x xxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxx okolních domů x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x úpravě doby xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x krátkém xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu.
III. Xxxxxxx stížnost
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx rozhodnutí stanovil §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. Shromažďovací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změny s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx docházelo před xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx x současné době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx prvořadý xxxxxx nad zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx stěžovateli limity xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a statků xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. článek 1, xxxxxx 3 odst. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
12. X souvislosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xx její existencí xxxxxx x rozsahu x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx informací x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x shromáždění xxxxxx nebezpečí xxxxxx x konfliktů x xxxxxxx města. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x života xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xx rovnost x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx zabránit zneužití xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxx by mohl xx musel xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx s normou, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních x x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Stěžovatel připustil, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod. „Namísto Xxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. údaje x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx danou problematikou xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě pro xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx , na xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx články“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx upřesnění) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany X. X. x X. X.
19. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx zabitých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx popřít, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx parku Xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Xxxxx x integrací. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx oznámil xx xxxxxx den xxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrazněji xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x tisku, literatuře x jinde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, že „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických skupin, xxxxx z regionálního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx jich x xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, jejíž xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, protože je xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx.
25. U Pekařské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx a příjezdovým xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Brna a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx je x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; že tomu xxx je, xxx xxxxxxx například výslechem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x praktickou xxxxxxxxxx stanovit objízdné xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků než xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost svolavatele xxxxxxx shromážděním xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx něm xxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx před právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx a xx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x proti xxxx, xx xx měl xxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx pro své xxxxxxxxxx, nemůže jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavření. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx intervalu xx xxxxx xxx shromáždění x místě jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozmezí. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx navíc shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx mapu xxxxxxx lokality“. Podle xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx dobu xx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx více komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx myslel x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., odst. 62 xx xxxx). V xxxxxx případě přitom xxxxxxxxxxxx lhůtu, význam xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval mj. xx rozsudek Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x původně xxx xxx na tři xxxxxxxx dny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx základních lidských xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx svobodou xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v rozsahu x podrobnosti skutkových xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost zákazu xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán vždy xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 60). X žádném případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Křišťálová xxx I., xxxxx xxxx připustil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
39. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Stěžovatel xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx nalezly odraz x xxxxxx xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. minimálně xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx dotčené orgány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx, xx dne 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx.
40. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxx po xxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délce xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx disponuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx x zdraví, života x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx opět xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu proporcionality. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx proti oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x rozsudku Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., odst. 46, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx zcela obecnou xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx argumentací - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx celistvé x logicky xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx x objektivně zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxx xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x otevřených xxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx národně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „odmítá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx společnosti v xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(d)le sdělovacích xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se hlásil x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalovaného „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných odkazů xx otevřené zdroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx tento xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extremismu. Xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl ke xxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx mj. xxx hodnocen E. X. a žalobce x xxx, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by popřeli ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak stěžovatel x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx logickou, uzavřenou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx sebe navzájem xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rok x xxx xxxx oznámením xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané části xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx spíše výrazem xxxx názoru na xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x xxx méně o xxxxxx logickou x xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx x kategoricky xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx trasa, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx nemohou. V xxxxxxx s existujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího zákona, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx květen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx posouzené jako xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s nástupnickou XXXX a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx správního xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx jakých xxxxxx, xxxx. xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx o úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348 (č. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Tvrdil xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx odkaz xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx změnám xx xxxxx stanovách a xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x loga xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti však xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxxx logo xxx xxxxxxx periodického xxxxx žalobce.
56. Pokud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx obecný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevance. X x této souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx článek publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti proto xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války“. Stěžovatel xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - x xxxxx důsledku „začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxx“, x na rozdíl xx nichž si xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, představovaného správními xxxxxx, xxxxx xx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx považuje za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třicátých letech xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třicátým xxxxx dvacátého xxxxxxx x xxx méně x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx extremismu xxxxx xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx osoboval xxxxx nebýt xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x oporou x xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k rezignaci xx povinnost, jejíhož xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy potírání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tak ovšem xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx správní xxxx pak hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že diskuse x rozsahu lidských xxxx xxxx xxx xxxxxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxx nenabídl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx na „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“ xxxx na „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, jak v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx neučinil.
64. X xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx svolavatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx.
66. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx stejný xxx oznámit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx svému xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxx obsahem xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xxx účastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx konání xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a třetím xxxxxx by xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, příp. 6 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx případné xxxxxx xxxx vyvolány xxxxxx odpůrci xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x), x), f), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx již zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na účastníky xxxxxxx z xxxxxx xxxx, ze stran xxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxx xxxxxx xxxxx xx strany XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, Xxxxxxxx správní soud xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx požádal Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Výhrady stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zcela xxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Závěr stěžovatele, xx „(x)xxxx několika xxxx konat shromáždění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ... nelze upřednostnit xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x rozsudcích xx xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxx rámci xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx hodin xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodnilo xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx nenalezly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku i Xxxxxxx XX. Pokud xxxxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti tvrdil, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vadu, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx nemocnice xx. Xxxx a xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx připomenout, že Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx složek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx výslech „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodložené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x x xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx závěru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Dopravního podniku xxxxx Brna, x. x., které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz shromáždění x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argument stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxxxxx xxx navíc v xxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx účel shromáždění xxxxxxxxxx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx krajského xxxxx, xx měl zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění.
80. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela pasivní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxx namístě - xxx xxxxxxx vyplývá xxxx. x x xxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínky x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x značná xxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsolentní.
82. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxx nutně xxxx dojít, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx shromážděním, nikoliv xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická strana ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x názoru, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zde bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, na xxxxx se na xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx věci soud xxxxx x x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx práva soud xxxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx shromáždění xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx ohroženo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění shromáždění, xxxx xxxxxx upravující xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zákazu.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx