Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx své xxxxxx prokázat.
III. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx střety xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím), pokud xxxxxxx orgán xx. xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx kolize xxxx shromáždění je xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Dělnická xxxxxx proti úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x zákaz shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, se xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 A 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx jednat E. X., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x době xx 10.00 xx 17.00 xxx. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho zákaz xxxxx §10 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx dne 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neunesl xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx žalobce. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své úvahy, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx nedostatek xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx na vyjádření Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x úseku Xxxxxx ulice, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k dohodě x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx alespoň učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx den, xx xxxxxxx místě a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xx. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem
9. Xxxxxxxxxx především zpochybnil xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxx stanovil §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx této xxxxx.
10. Obava, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Ústavy x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak porušeny xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xx xxxx existencí xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx x pro krátkost xxxxx xxxxxx využít xxxxx dostupné možnosti xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx xxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx reálné situaci x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx narychlo zpracovaným xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx shromáždění.
17. V xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., jehož xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx stranou, xxx xxxx. údaje z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx spojitelné x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Uvedené skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) publicistů, xxxxxxxx x sociologů, kteří xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Vycházel proto xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, běžně xxxxxxxx články“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx o xxxx x jsou x xxx prezentováni další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shromáždění stěžovatel xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastávajících xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Evropy, xxxx než 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyčíslitelné škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx popřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx druhých.
20. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx okolí xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx má shromáždění xxxxx, xx tradičně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx města, xxxxxx xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně xx x romskou komunitou xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - xxx stěžovatel xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx x napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx minorit Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx, literatuře x xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdraví
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, že „xx bohaté zkušenosti x průběhem „oslav xxxxxxx xxxx“, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx narušení veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, x xxx xxx řadit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vyvolány xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx i xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 shromažďovacího zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x východní xxxxx Xxxx a x časově krátké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sanitní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx důsledky. Nemocnice xx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxx krizového xxxxx xxxxx; že xxxx xxx xx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx xxxxxx „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx osob konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx něm xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „konat shromáždění xxxxxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x proti xxxx, xx by měl xxxxxxx, zda xxxxx x dohodě xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx obě shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx proto vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx navíc xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „x xxxx xxxxxx xxx mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx celou xxxx xxxx by xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
31. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal námitku x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil se xxxxx xxx na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhl xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx v drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx myslel x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Sb. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Křišťálová xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. a Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx skutečného účelu, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 62 xx fine). X xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx tři xxxxxxxx dny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx princip shromažďovacího xxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Pokud stěžovatel xxxxxxxx překonanost předmětné xxxxxx shromažďovacího práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
37. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx je lhůtou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx skutečného účelu xxxx xxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx může vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), neboť takový xxxxxx xx nevylučoval xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 60). X žádném xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx zákonodárce stanovením xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx odraz x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozeslal předmětné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 xx x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx dne 22.11.2010 v 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který by xx odrazil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx této xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - stejně xxxx namítaná nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx noc, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel srovnal xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx se lhůtou xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zakázáno shromáždění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, xxxxxxx xxx pracovních. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx disponuje xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx kombinovaná s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx brání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx řešit za xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx účelu shromáždění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetích osob xx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx argumentací - xxx těžko lze xxxxx xxxxxxx, xxx x jak měl xxx v posuzované xxxx princip proporcionality xxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněné, x xx vychází x objektivně zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x otevřených xxxxxx zjištěno“, xx xx xxxxxx x Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušené Dělnické xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otevřené zdroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastnit xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx X. X. x žalobce x xxx, xx „xxx očekávat, xx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx by popřeli ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxx shromáždění x xxxxx je xxxxxxxxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx stěžovatel x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s ním xxxxx xxxxxxxxx.
48. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám o xxxx odůvodněn charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx x xxx xxxx oznámením xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx I. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx záruku, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx skýtat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx zneužito“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx první květen xx spjat se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x menšinám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. zda xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx soud xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348 (č. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx zachována „xxxxxxx“ grafika xxxxxxxxxxxx xxxxx a loga xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., který xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxx nehodnotil xxxx xxx grafiku periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx závěru xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jednalo se x zcela xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tímto postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx svátek xxxxx xxx zneužíván „fašistickým xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx války“. Xxxxxxxxxx xx srovnal x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - v xxxxx xxxxxxxx „začínal xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx extremismu mohou xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx však stojí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx, který xx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x tím méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx by přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přitom xxxxxx x nesmí xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potírání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx tak xxxxx xxxx dít xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x Xxxx jako xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x formalistický. K xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, že diskuse x xxxxxxx lidských xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zmínil x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx na „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí xx své xxxxxx xxxxxxxx, jak v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti, xxxx xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx účelu shromáždění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho svolavatele x času x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx.
66. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx svému xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x xx xxxxxx ani obsahem xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Stěžovatel xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x riziko, xxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx xxx xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx nemá xx xxx umožnit xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a třetím xxxxxx by xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, příp. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozpustit.
70. Xxxxx by případné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 2 xxxx. x), x), x), xx x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx zákoníku.
71. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x násl., zejm. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, xxxxx kterého „(x)xxx xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xx účastníky xxxxxxx z xxxxxx xxxx, ze stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx strany PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxx krátkostí lhůty, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Nutné xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx stěžovatele x nutnému xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(x)xxxx několika xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxx xxx xxxxxx ... nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx způsobem x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je užívat“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx se měl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího zákona, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl x xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx poukázala xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x dnem xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostupnosti xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX jako xxxxx xx složek xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx rada Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx-xx proto stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx“, xxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx i v xxxx části po xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx pouze ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. v xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x průvodu (x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx demokratické strany xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromážděními xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Brna x xxxxxxxxxx ulicích vyvrací xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx, aniž xx však zároveň xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela pasivní xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. i x xxxx role xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní orgán xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx oznámená akce xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx došlo. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbývaly xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx stěžovatele zkoumat, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx mělo dojít. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi nutně xxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx nějž bylo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budou xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx zjistil, xxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx lhůty nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, odchýlilo-li by xx shromáždění xx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z charakteristiky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, své závěry xxxxx nepodložil důkazy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny argumentací xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ideových xxxxxx x odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx rušenému xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněným x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by předpokládané xxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Konečně xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx kolizi x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx použití §120 s. x. x.). Žalobci, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu