Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx přislíbil x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1450/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: NELI S. X. A., a. x. (dříve XXXX, x. s.), xx xxxxxx Na Xxxxxxxxxx 589/34, Xxxxxx, IČ 25548964, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 8, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 16.4.2008, x. j. 30 Xx 197/2006-123,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.5.2006, x. x. 37674/06/341980/3054, xxxxxxx uložil odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx ve xxxx 2&xxxx;754&xxxx;864 Xx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, č. x. 11542/06/XX/170, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 30 Xx 197/2006-123, xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx proto, že x otázce porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretována x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, reg. č. 218/2003-8021Xx) x xxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxx, přesvědčen, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dotace xxxxxxxxxx, podnikal x xxxxxxx x účelem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx žalovaný nepochybil, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x Zásadám, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 252/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx pro xxx 2003, x. j. 2713/2003-7002, které vydalo Xxxxxxxxxxxx zemědělství (dále xxx „Xxxxxx“) .
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx x byl xxxxxxx je dodržovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.2003 x podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), podprogram 13. X. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx znalosti x xxxxxxxxxxxx Zásad, x xx xxxxxx xxxxxx (investičního projektu xxxxxxxx xxx NELI, x. x., xxxxx Xxxxx Xxxx, kde xx zpracován xxxxxx xxxxxxxxxx bodů ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX). Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxx X bodu 2 písm. a) Xxxxx, xxxx x xxxxxxx žádosti (Xxxxxxxx xxxxxxx) uvedl xxxx xxxxxxxxxx položku xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxx smlouvy ze xxx 21.5.2003 prodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxx podmínce xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx ASŘ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ze Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., x účinností xx 3.5.2004 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx Český Xxxx. Jmenovaná společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx pronájmu xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl používán xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x týkajícího se xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (HACCP) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své výrobní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxxxxx x xxxxxxx provozu, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx použita. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. s. x xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Český Xxxx, nikoliv tedy, xx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Manolis, x. s. x xxxxxxx cukru v Xxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností příjemce xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §488x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tím, kdo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaný xxxxxxx. Xx tom dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§488x odst. 1 obchodního zákoníku). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pronajatému podniku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 92/2005-98, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přesné xxxxxxxxx pro příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx projektu xxxx xxxxxxx než ty, xxxxx xx xxxxxxxx x podporované xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxxxx x proplaceny x xxxxxxx xx 31.10.2003. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xx xxxxxxxxx odsouhlasená xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkal, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak nepřezkoumatelný xxx nedostatek důvodů. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, že xxxxxx určení xxxxxx xx Cukrovar Xxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx volit výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Navíc byla xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v Cukrovaru Xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo Zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, a xx ani x xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx změně xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx důvod ministerstvu xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx který xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hygieny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků podporou xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zpracovaný xxxxxx xxxxxxxxxx bodů (XXXXX)“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx určena.
Rozporný xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxx čerpání xxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx xx xxxxxx příjemce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když zároveň xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x dotovanému xxxxxxx. Bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účelu, xxxx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx systému kritických xxxx (XXXXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Majetek xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x stěžovatel s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v rozhodnutí xxxx nikde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx pronájmu. Pojem xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx splňovalo účel x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vrátil.
Rozporuplným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx části A xxxx 2 xxxx. x) Zásad, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx porušit xxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx mu xxxxxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx, xxxxx příjemce xxxxxx nakoupil xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx dotace přidělena x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. zpětným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xx xxxxx založen xxxxx xx vrácení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxx 2003 xxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pěti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jsoucí v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx je požadováno, xxx vrátil xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podporou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx jdoucí xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní ochrany.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx bodů (XXXXX) x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, x xx xxxxx xxxxxx závodu, xxxxx pouze tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx. Xx žádostí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podnikatelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. s. Xxx tuto společnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx HACCP, proto xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V podnikatelském xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx XXXX, x. s., xxxxx Cukrovar Xxxxx Xxxx; i xxxxxxx xxxxxxx x záměru xx xxxxxxxxxx xxxxx x Cukrovaru Český Xxxx. Xxxxxxxxx nejasnosti xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx správné.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx x dotovaným xxxxxxxx minimálně 5 xxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být plněn xxxx dotace. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx není xxx, xxx xxx xxxxxx cukru xxxxxxx xxxxxxxx majetek.
Žalovaný x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxx xxxxx a pravdivé. Xxxx povinnost stěžovatel xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxxx, xx kterého byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lapač xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx X XXXXXX Xxxxxxx, x. x. na xxxxxxx smlouvy xx xxx 21.5.2003), stejně xxx jako xxxxxxxx XXX pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dotace ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx porušením xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové kázně x xxx xx x souladu s §44 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. s. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou.
Stěžovatel xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, takové xxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx majetku pořízeného x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 5 a 6 přezkoumávaného rozhodnutí, x rozhodnutí xx xxxxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný odvod. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) s. ř. x., je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxx stanovených xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx odkazovalo (podle xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx dotace xxxxxxxx „xxxxxxx se zněním Xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, „xx xxxxxx účel, xx který xx xxxx poskytnuta dotace“). Xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 13. X. Xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX). Xxxxx účel xx xxxx definován jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxxxxx (xxxxx) a xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podniků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX)“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Zásady také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxxxxxx účel xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. „podnikatelský xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx technických xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů (XXXXX), x rozsahu xxxxxxx x. 46 x části C Xxxxx“ [xxxxxx nutným xxxxxxxx je xxx xxxx. „xxxxxxxxxx dozorového xxxxxx (XXX, ČZPI, XXXXX)“]. X podnikatelském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx Brod. Xxxxx xxxx zapomínat xx xx, xx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx je stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dodržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx pak dle Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dotace xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotaci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx dotace xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx by svými xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx žadatel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. využít tyto xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, než xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. X projektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jak xx xxxx xxxxxxx, „určen xxx NELI, a. x., xxxxx Český Xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxx xxx XXXXX Praha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxx. č. xxxxxxxxxxx 00018/99“. X xxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxx xx dále xxxx. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx XXXX - Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx 2002/03 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanicích“. Dále xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx Český Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxx Zásad xxxxxx xxxxxxxxx kvality, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxx XXXX, x. x., xxxxx Cukrovar Xxxxx Xxxx Bureau Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx potravin xxxx xxxxx tržeb x xxxxxxx výroby xxxxxxxx xx xxxxx xxx 50 % a xx xxxx spotřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Zásad xxxxx více xxx 55 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dotaci xxxxxxxx x) stěžovateli, x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 10.12.2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotace xxxxxxx xxx 16.12.2003, xxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2004, která xxxxxx účinnosti xxx 3.5.2004 (tedy po xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx předem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nájemce následně xxxxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx dotace xx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, zda tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx nezastávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu, také xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx prostředky poskytnuty. Xx xxxxxx §3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech, x relevantním xxxxx (xx znění xxxx xxxxxxx x. 482/2004 Xx. - xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 2 odst. 1 xxxxxx x. 482/2004 Xx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx pravdou, xx xxxx argumentace krajského xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Veřejné subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace, xx xxxxx realizuje xxx xxx, xx xx xxxxxxxx dotace fakticky xxxxxxxxxx, trvá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx nájmu xxxxxxx xxxxxx zprostit. Xx xxxxx stěžovatel x xxxx xxxx xxx netvrdil, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přemístění xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx x zařízení XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X MORAVA Xxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003, zařízení XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2003). Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele založená xx otázce, „xxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx, než xx xx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xx xx xxx 10.12.2003, avšak Zásady, xxxxx xxxx závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx v xxxxx X, xxxx 2 xxxx. x) jasnou xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx odpovídá xx xx, xx xxxxxxx xxx uvedené údaje x žádosti xxxx xxxxx x pravdivé“. Xxxx xxxxxxxxx uvádět x žádosti pravdivé xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x vertikální xxxxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel, xxx sám xxxxxxx, xxxxxx xxx 25.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx podnikat x dotovaným investičním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let x x případě xxxx prodeje vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx obstát ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu se xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně užívat xxxxxx zpětného leasingu, xxx o tom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dotaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda je x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X argumentu stěžovatele, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx žadateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx xxx 14.3.2006, xxxx x době xxx dlouho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx zahájena xxx 21.3.2005. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotovaného xxxxxxxx, xxx předpokládalo xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxx, xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx x platbu xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx prostředky xxxxxxxx, xxxxxxx, že samotný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx porušení, nikoliv xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvod, xx ode dne xxxxxxxx lhůty v xxxxx platebním výměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě nižšího xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Neznamená to xxxx, že by xxxxxxx xxxx nebyl xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, byť již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx by xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do zaplacení xxxxxx penále. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, výši penále xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx drobnou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx NELI, a. x., ačkoli, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxx 13.10.2006, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (XX 25548964) xxxxxx xxxxxxxx firma XXXX X. X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx firmu XXXX, x. x. používá xx xxxxx data xxxx xxxxxxx (XX 27704432), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx identifikačním xxxxxx 25548964, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zmatečnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx řízení o xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXX, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, x xxx by xxxxx xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx by zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx