Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projekt, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx přidělena, xxxx xxx něj xxxxxxxx, xxxxx přislíbil x xxxxx projektu, závazné x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1450/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXX S. X. A., a. x. (xxxxx XXXX, x. x.), xx xxxxxx Na Hraničkách 589/34, Xxxxxx, IČ 25548964, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Pivovarská 8, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 30 Ca 197/2006-123,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 15.5.2006, x. x. 37674/06/341980/3054, xxxxxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx ve xxxx 2&xxxx;754&xxxx;864 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x. x. 11542/06/XX/170, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, č. x. 30 Ca 197/2006-123, xxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2003, xxx. x. 218/2003-8021Xx) x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podnikal x xxxxxxx x účelem xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx rozpočtovou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dospěl krajský xxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2003, x. x. 2713/2003-7002, které xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Zásady“) .
Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX), xxxxxxxxxx 13. X. Zásad, xxxxxx xxxxxxxx xx znalosti x respektování Zásad, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx pro NELI, x. s., xxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xx zpracován xxxxxx xxxxxxxxxx bodů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX). Xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx předmětné dotace xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx X bodu 2 písm. x) Xxxxx, xxxx v xxxxxxx žádosti (Xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxxxxx položku lapač xxxxxx x písku Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státního rozpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx doklady o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předložil. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Jako xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace x ze Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxx xx 3.5.2004 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Jmenovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx přemístila podstatnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Vrdy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx dotovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx schválenému xxxxx, xx. x realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx cukru x Xxxxxxxxx Český Brod x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX) podporou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x naplňováním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx, pokud se xxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxxxxx x xxxxxxx provozu, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x schváleného xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx společnost Xxxxxxx, x. x. x xx tedy xxxxxxx je tím xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxxxxx x xxxxxxx provozu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projektem, xx. xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, nikoliv xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnost Manolis, x. x. x xxxxxxx cukru x Xxxxxxxxx Vrdy.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinností příjemce xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §488x x xxxx. obchodního zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, znamená, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx nájemce není xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§488e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx právo xx xxxxxxx dotace nenáleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx právem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávního aktu, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 92/2005-98, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ty, xxxxx se xxxxxxxx x podporované xxxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxxxx a proplaceny x termínu xx 31.10.2003. Nebylo proto xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pronájmem x následným přemístěním xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloženo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dotace xx Xxxxxxxx Český Xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx na Ministerstvu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně, xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace „xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x Cukrovaru Xxxxx Brod x xxxx xxxxxx x xxxxxxx pravdivá x xxxxx, x xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx následného přemístění xxxxxxxx. V rozhodnutí x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx takové změně xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx ministerstva byly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx určena. Ta xxxx poskytnuta za xxxxxx „xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx bodů (XXXXX)“. Xxxxxxxxxx nic neporušil, xxxxx xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx a x xxxxx, xx nějž xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx rovněž závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx právo čerpání xxxxxx nenáleží k xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx dotace má xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikal x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), což xxxxxxxxxx splnil. Xxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má x majetkem xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vrátil.
Rozporuplným x irelevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že ještě xxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx části X xxxx 2 písm. x) Zásad, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x písku Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxx společnosti. Stěžovatel xxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx, než xx xx uložena. Xxxx xx táže, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxx tento prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému XXXXX x roce 2003 xxxxxx, xxxxx xxxx dotace xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxx správcem xxxx) x následně xxxxx příslušenství ve xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti potravin x hygieny provozu xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jdoucí až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (HACCP) x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, a xx xxxxx xxxxxx závodu, xxxxx pouze tento xxxxx splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podnikatelský xxxxx, xxxxx podmiňoval použití xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Cukrovar Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx projekt xx určen xxx XXXX, a. s., xxxxx Cukrovar Xxxxx Xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vztahovaly pouze x Xxxxxxxxx Český Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx s dotovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pronajímatel při xxxxxxxx xxxxxxx není xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lapače xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx - příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že všechny xxx v žádosti xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X MORAVA Xxxxxxx, x. x. na xxxxxxx smlouvy xx xxx 21.5.2003), stejně xxx xxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx ze xxx 29.5.2003. Stěžovatel xxx xxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxxxx dotace ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xx x souladu s §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Stěžovatel namítal x prvé řádě xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xx. xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, za xxx byl správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx vlastně soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a), příp. x) x. x. x., xx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx a xx xxxxxxx je dodržovat“, xxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xx xx, „xx splnil xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podprogramu 13. X. Zásad - Xxxxxxx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX). Xxxxx účel xx xxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx provozu potravinářských (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx podporou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zpracovaný systém xxxxxxxxxx xxxx (HACCP)“. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účel xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx k žádosti xx mj. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx technických xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX), x xxxxxxx xxxxxxx č. 46 x xxxxx C Xxxxx“ [xxxxxx nutným xxxxxxxx xx xxx xxxx. „stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxx (SVS, ČZPI, XXXXX)“]. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nakoupena.
Podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně. X xxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx dotace xx Xxxxxxxx Český Xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přílohou k xxxxxxx x dotaci xx pak dle Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x podmínky přislíbené xxxxxxxxx o dotaci x projektu, xx xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx přiznána, xxxx xxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx Xxxxx závazné. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložit projekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice splnil xxxxxx na poskytnutí xxxxxx, následně xx xxxx žadatel xxxx x obdrženými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X projektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xx, jak už xxxx xxxxxxx, „xxxxx xxx NELI, x. x., xxxxx Xxxxx Xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx kritických xxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Mze při XXXXX Xxxxx x xxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx Volkem, Ph.D., xxx. č. xxxxxxxxxxx 00018/99“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxx. xxxxx, že „provoz xxxxxx NELI - Xxxxxxxx Xxxxx Brod x kampani 2002/03 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu. Xxx xxxxxxx postup vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx některých xxxxxxxxxx stanicích“. Xxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx Český Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxx Zásad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (viz příslušný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělený XXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx Bureau Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí správního xxxxx), x určité xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx splnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx musel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx potravin xx xxxxx než 50 % x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx Zásad xxxxx xxxx než 55 % celkových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Brod. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.12.2003, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003, xxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx podniku xx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2004 (xxxx po xxxxxxxx měsících), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx do xxxxxxx xxxxxx subjektu, konkrétně xxxxxxxxxxx Manolis, a. x., x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxx pořízených xx xxxxxxxx dotace xx Xxxxxxxxx Vrdy, x xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx splňuje požadavky xxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx dotace do xxxxxxx xx základě xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxx následným xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx dotace. Není xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu §3 xxxx. e) xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 482/2004 Xx. - viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxx x. 482/2004 Xx.), xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx daně po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 odst. 2 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx pravdou, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx realizuje xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel x dané xxxx xxx xxxxxxxx, podstatné x každém případě xx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení do xxxxxxx jinému subjektu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx případě x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvyšování xxxxxxx x xxxxxxxxxx úrovně xxxxxx cukru u xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lapače xxxxxx a xxxxx Xxxxx x zařízení XXX pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx leasingové společnosti X MORAVA Xxxxxxx, x. x. na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.5.2003). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx byla vypočtena xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, „zda xxx xxxxxxx povinnost xxxxx předtím, xxx xx xx xxxxxxx“, xxxx xx místě. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxx 10.12.2003, xxxxx Xxxxxx, xxxxx jsou závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx X, xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx odpovídá xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx uvádět x žádosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ten stěžovatel, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx dne 25.11.2004, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace, jímž xx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let x x xxxxxxx xxxx prodeje vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytovatel možnost xxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí dotace xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx měl xxx vůči žadateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dodat, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx xxx 14.3.2006, xxxx v době xxx dlouho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 21.3.2005. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu předčasného xxxxxxx dotovaného zařízení, xxx předpokládalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxx x takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo jí xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx již xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxx xxx xxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx, xx dne, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně je xxxxxxx xxx ode xxx porušení, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx odvod, xx xxx dne xxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx. Xxxxxx odvodu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxx vydán xxxxxxxx xxxxx na tento xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyměří, xxx že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx penále. Přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv následný xxxxxxxx výměr xx xxxxxx, xxxx penále xxxx xxxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx nemohly.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx shledal drobnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx NELI, x. x., xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2006, xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxx (XX 25548964) náleží xxxxxxxx xxxxx NELI X. X. A., x. x., zatímco xxxxxxxx xxxxx XXXX, x. s. xxxxxxx xx téhož xxxx xxxx xxxxxxx (XX 27704432), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou odštěpení xx xxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25548964, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX, x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu