Xxxxxx věta:
Pokud žadatel xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx projektu, xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. e) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx §44 xxxx. 1 xxxx. b) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1450/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: NELI X. X. A., x. x. (dříve XXXX, x. x.), xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 589/34, Vyškov, IČ 25548964, zastoupený XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Pivovarská 8, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2008, x. x. 30 Xx 197/2006-123,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2006, x. j. 37674/06/341980/3054, xxxxxxx uložil xxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xx xxxx 2&xxxx;754&xxxx;864 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x. x. 11542/06/XX/170, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x. j. 30 Xx 197/2006-123, xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx x otázce porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx (xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xxx. č. 218/2003-8021Xx) x xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x majetkem, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, podnikal v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Předně, x xxxxxx xxxxxxxxxx x podmínek, které xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tyto xxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpor formou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2003, x. x. 2713/2003-7002, které xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství (dále xxx „Xxxxxx“) .
Xxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se zněním Xxxxx x byl xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žádost žalobce xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), xxxxxxxxxx 13. X. Zásad, xxxxxx xxxxxxxx xx znalosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxx, x xx včetně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx pro XXXX, x. x., xxxxx Xxxxx Brod, xxx xx zpracován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx střediskem XXXXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ještě před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx předmětné dotace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx A xxxx 2 xxxx. a) Xxxxx, když x xxxxxxx žádosti (Xxxxxxxx xxxxxxx) uvedl xxxx xxxxxxxxxx položku xxxxx xxxxxx a písku Xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 prodal xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státního rozpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x rozhodnutí x xxxxxxx dotace, xxxxxxxx) x zařízení XXX xxx varnu cukrovaru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prodejích xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx pronajal xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s., x účinností xx 3.5.2004 podstatnou část xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xx Xxxxxxxxx Vrdy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce při xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x týkajícího xx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hygieny provozu, xxx xx xxxxxxx, xxx dotace xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx. Xx znamená, xxx xxxx realizována xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. s. x že xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx projektem, tj. xxx xxxxxx cukru x Cukrovaru Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s. s xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxxx vzal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §488b x xxxx. obchodního xxxxxxxx. Xxx skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx provozoval x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx nájemce není xxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§488x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pronajatému xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx převod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 92/2005-98, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx soud xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla chování. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx projektu xxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx x podporované xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x proplaceny x termínu do 31.10.2003. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx krajskému xxxx xxxxxxxxx vytýkal, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace pronájmem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx Zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx určení dotace xx Xxxxxxxx Český Xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx na Ministerstvu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx příjemci xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Cukrovaru Xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx nebo Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx ministerstvu xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečný xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hygieny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxx (HACCP)“. Xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxx používal x xxxxxxxxx a k xxxxx, xx xxxx xxxx dotace xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx právem xxxxxxxx x adresného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (HACCP), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Majetek xxx nadále využíván x tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx pronájmu. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakmile xxxxxxxxxx zařízení prodal, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx části X xxxx 2 xxxx. x) Zásad, x xx souvislosti s xxxxxxxx lapače kamene x xxxxx Xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xx uložena. Xxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx, které příjemce xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. zpětným xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se krajský xxxx nevypořádal s xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nárok xx vrácení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému XXXXX x xxxx 2003 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x lhůta xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jsoucí v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx požadováno, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podporou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dotčených xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx právní ochrany.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx poskytnuta xx xxxxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (HACCP) x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splňoval xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx. Xx žádostí o xxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záměr, xxxxx podmiňoval xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx Cukrovar Český Xxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx, x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx HACCP, xxxxx xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dotace. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx XXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx vztahovaly pouze x Xxxxxxxxx Český Xxxx. Výkladové nejasnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xxxxxx být xxxxx xxxx dotace. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx cukru využívá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xx, xx všechny xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxxx (přestože xxx xxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx X XXXXXX Leasing, x. s. na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.5.2003), stejně xxx xxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx xxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx krystalizátoru, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx rozpočtu.
Pokud stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnuta, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxx mu x xxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx námitce xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněn xx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí je xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvod. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, z jehož xxxxxx nelze zjistit, xxx vlastně xxxx xx věci xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x), příp. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí, rovněž xxxxxxxx uvedené x Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx se xxxxxx Xxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xx to, „xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podprogramu 13. X. Xxxxx - Xxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX). Xxxxx účel xx xxxx definován xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (krmiv) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podniků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (HACCP)“. X xxxxx daného xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace xx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx mj. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), x xxxxxxx xxxxxxx č. 46 x xxxxx X Xxxxx“ [dalším xxxxxx xxxxxxxx je pak xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (SVS, XXXX, XXXXX)“]. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx x místu xxxxxx xxxx dotované xxxxxxxxx o Xxxxxxxxx Xxxxx Brod x xx xxx také xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou přímo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Český Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, jak již xxxx řečeno, odkazuje xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xx stěžovatel xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxx Zásady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xx dotace xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx základě je xx dotace xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx a na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x obdrženými prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxx jiný, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x projektu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxx investiční projekt xx, jak už xxxx xxxxxxx, „určen xxx NELI, x. x., xxxxx Český Xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve spolupráci xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxx při XXXXX Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxx. č. xxxxxxxxxxx 00018/99“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx projektu xx xxxx např. xxxxx, xx „provoz xxxxxx XXXX - Xxxxxxxx Český Xxxx x kampani 2002/03 xxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správné výrobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx některých xxxxxxxxxx stanicích“. Dále xx zřejmé, že Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dle Zásad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikát xxxxxxx XXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Bureau Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle Xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx výroby potravin xx xxxxx xxx 50 % x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxx přílohy Xxxxx xxxxx xxxx xxx 55 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, x) na xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxx Brod. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx 10.12.2003, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003, xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2004 (xxxx po xxxxxxxx měsících), stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., u níž xxxxxxxxxxxx dotace neměl xxxxxxx předem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx, xxx tento xxxxx splňuje požadavky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k přenechání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx základě xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxx subjektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jiné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezastávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu, také xxxxxxxxxxxx dotace, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx zodpovídá xx xx, xx xxxxxx xxxx, na xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech, x relevantním znění (xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 482/2004 Xx. - xxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx č. 482/2004 Xx.), tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx pravdou, že xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace, se xxxxx xxxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trvá ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx platí, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx netvrdil, xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xx, že, jak xxx bylo vysvětleno xxxx, xxxxxxx přenechání xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxx subjektu x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cukru x xxxxxx xxxxxxx x x daném xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxxx přemístění xxxxxxxxx xx důvodné.
Porušení xxxxxxxx, za něž xxxx xxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, xxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, spatřovat xxxxxx x xxxxxxx lapače xxxxxx x písku Xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXXX Leasing, x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxxxx XXX na základě xxxxxxx xx dne 29.5.2003). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx otázce, „zda xxx porušit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx“, xxxx xx místě. Xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx sice xx xx xxx 10.12.2003, xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x části X, bodu 2 xxxx. x) jasnou xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx odpovídá za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx x pravdivé“. Xxxx xxxxxxxxx uvádět x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx porušil. Xxxxx xxx o vertikální xxxxxxxxxxxxx, ten stěžovatel, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx dne 25.11.2004, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx x dotovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx xxxx 5 let x v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx operací xxxxxxxx leasingu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxx hodlal stěžovatel xxxxxxxx majetek xxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx o dotaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X argumentu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x judikaturu Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxx x xxxxxxx nejasností v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mírnější xxxxxxx, xxx dodat, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxx zásadní pochybnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx principu „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx případech dosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, stěžovatel xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx 14.3.2006, xxxx x xxxx xxx xxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2005. Jestliže stěžovatel xxxxxx uvedenou částku xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx vrátit xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o platbu xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, byť x této xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx x porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx samotný xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx lhůty v xxxxx platebním výměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výhodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat platební xxxxx, jímž xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx že xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xx porušení rozpočtové xxxxx do zaplacení xxxxxx xxxxxx. Přitom Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx shledal drobnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxxx XXXX, x. x., xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x obchodní firmu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxx 13.10.2006, xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxx (XX 25548964) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX X. P. X., x. x., zatímco xxxxxxxx firmu XXXX, x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (XX 27704432), který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odštěpení xx stěžovatele. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25548964, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ovlivňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu XXXX, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu