Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx alkoholem [§5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odběru moči.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx. Ing. X. X., zastoupeného Mgr. Xxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1249/18, Xxxxxxx-Xxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 1.12.2005, xx. 31145/2005/DSH/Hal/0001, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Ca 3/2006-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx, odbor vnitřních xxxx (správní xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.9.2005, xx. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxx 17.4.2005 v době xxxxx 1:03 xxx. x Xxxxxxxx xx xx. Hlavní třída, xxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 0,48 xxxxxxx alkoholu x dechu, podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx §4 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx byla xx xxxx jednání podle §30 odst. 2, §11 odst. 1 xxxx. x), x) x xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxx čtyř měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, který xx rozsudkem xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Ca 3/2006-22, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xx. tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx nezabýval námitkou xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxx krve. Stěžovatel xxxx námitku uplatnil xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx na otázku, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx krve xx xxxx zdraví xxxxxxxxxxx a zda xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx letáku xxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru krve.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řadu nedostatků, xx. také nedostatek xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krve xx jeho zdraví. Xxxxxxx soud se xxxxx s touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx předmětem jednání, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ověřeno xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx odběrem krve xxxx moči.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx že krajský xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx důvodů, xxxxx, xx xx nemůže xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx irelevantní z xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, že xx uvedený právní xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav - xx světle xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx dechové xxxxxxx x pozitivním výsledkem. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx x důsledku xxxxx xxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zopakováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx x byl-li xx xxxxxxx krve xxxxxxxx ohrožen jeho xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odběru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odběr xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. kvalifikovanou xxxxxx, která je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucího z xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx takového posouzení xxxxxxxxxxxxxx osobou. Ve xxx argumentaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moči xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxx x xxx, xx xx xx xxx xxx jednalo o xxxxxxx. Xxx se xxxxx nejedná x xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx shora uvedl, xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření x alternativou xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neumožnil), xxx x xxxxx xxxx x poukazem xx důvody xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xxx xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x přestupcích.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx nepřiznal, xxxxx x obsahu spisu xxxx xxxxxx, xx xx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. června 2008
XXXx. Petr Příhoda
předseda xxxxxx