Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx alkoholem [§5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x odběru xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx. Xxx. X. X., zastoupeného Mgr. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1249/18, Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, čj. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přestupku dopustil xxx, že „dne 17.4.2005 x xxxx xxxxx 1:03 xxx. x Xxxxxxxx na xx. Xxxxxx třída, xxx řídil motorové xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojem Dräger x xxxxxxxxx hodnotou 0,48 xxxxxxx xxxxxxxx x dechu, xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx s odběrem xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tím xxxxxxx §4 písm. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. x), c) x xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22, xxxxxx.

Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx byl při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxxxx xxxx měl xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krve. Stěžovatel xxxx námitku xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx sdělil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a požádal, xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohl xxx odběr krve xx xxxx zdraví xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx mohl tento xxxxx odmítnout.

Žalovaný xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letáku xxxx, xx xxxxx užívání xx stěžovatel odvolával. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xx. xxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. o možných xxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal.

Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx soud xx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxxx dokazování x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx bylo ověřeno xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odběrem xxxx xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).

Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav.

Nejvyšší správní xxxx stížní námitce xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx irelevantní x xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx uvedený právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx ani stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx se xxxxx xxxxxx jakékoliv doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx xxxx xx xxxxxxxx, není-li ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové zkoušce x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxx vysvětlení, xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podrobit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx nebo xxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx xx odběrem krve xxxxxxxx ohrožen xxxx xxxxx či xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odběr xxxx je xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, totiž provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx krve. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx xx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zde se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx jakýkoliv xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx nepůsobilo důvěryhodně. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shora uvedl, xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxx neumožnil), xxx i odběr xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tak činit x xxxxxxx důsledků, xxxxx pro xxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x přestupcích.

Kasační stížnost xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 24. června 2008

XXXx. Xxxx Příhoda

předseda xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. x s xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxx x. 274/2008 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxx §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákonem x: 379/2005 Xx.