Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx řidiči x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx moči xx zjištění, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx], nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx moči.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx. Xxx. X. X., zastoupeného Mgr. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jaklovecká 1249/18, Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského kraje, xx sídlem 28. xxxxx 117, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.10.2006, xx. 58 Ca 3/2006-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vnitřních xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, čj. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku ochrany xxxx alkoholismem a xxxxxx toxikomaniemi podle §30 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxx 17.4.2005 x době xxxxx 1:03 hod. x Xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx třída, xxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx hodnotou 0,48 xxxxxxx alkoholu x xxxxx, podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx moči xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx porušil §4 písm. x) x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x silničním provozu“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. x), c) x za xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/DSH/Hal/0001, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2006, čj. 58 Xx 3/2006-22, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx byl při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx, který xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx a zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také sdělil xxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx a xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. s xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odběru xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, zejm. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx krve xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítnout.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx informace x xxxxxxxxxxx letáku léku, xx xxxxx užívání xx xxxxxxxxxx odvolával. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav x možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krve.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx s xxxxx xxxxxxxx nijak nevypořádal.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx podrobně zabýval, xxxxxxx dokazování x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo ověřeno xxxxxx alkoholu, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxx moči.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krve x xxxxxxx že krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo moči xx zdravotních resp. xxxxxxxx xxxxxx, uvedl, xx xx nemůže xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx uvedený právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. X tomto xxxxxxxx xxxxx posléze nemůže xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx - xx světle xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx již nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že podle §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním provozu xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx a v xxxxxxx pozitivního zjištění x lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx, podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve nebo xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx jistě nebyla xxxxxxxxx a xxx-xx xx odběrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx by xxxxx k vážnému xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx prováděn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. kvalifikovanou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku zdravotního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Stěžovatel ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx argumentaci pak xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moči xxxxxxx xxxxxx krve. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nejedná o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podotknout, že xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x neodkladném xxxxxxxxxx xxxxxxx firmy x xxxx po xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvěryhodně. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxx, xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x alternativou xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ověření kvalifikovanou xxxxxx vůbec neumožnil), xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x přestupcích.
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zjevné, xx xx xx xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx