Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (sp. xx. II. XX 445/2000) a č. 134/2004 Sb. XX (xx. xx. I. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. V xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x věc xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 odst. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x platném xxxxx (dále „daňový xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx by byl xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx zaplatit daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ustanovení §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx mít xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Exekuční příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neosvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx žádné právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 593/99, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy ručiteli xxxxxx tehdy, pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx platný. Xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx pozdější osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx. Upozorňuje, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx a důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračuje x xxxxxx přerušeném x xxxxxxx s xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, sp. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x xx. 1, čl. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx odlišné právní xxxxx citovaného ustanovení. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jim zákon xxxxxxxxx ručení ukládá x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzváni. Proti xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx odvolat“" Xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze skutečnost, xx xxxx ručitelem xxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx každému zaručeno x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x rovněž xxxxxxx protiústavní nerovnost, xxx je v xxxxxxx x čl. 1 x 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 odst. 5 d. ř. xxxx třetí je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, dle xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že v xxxxxxx věci xx xxxxxxx x případ, xxx by xx xxx správce xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx „veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx celým xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí), xxxxxx xxxx x daně x xxxxxx, jak xx tomu x xxxxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx:
„Xxxxxx není přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx propracován xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx různými xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx římského xxxxx. Ručení tedy xxxx původ xx xxxxxxxxx právu x xx xxxxx ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx xx základních xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx institutu xxxxxx“ (x xxxxx veřejnoprávního xxxxxx), jakož x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx clo xxxxxx zcela eliminovat xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Ostatně, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx veřejným a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx prvky xxx xxxxxx vysledovat x x xxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 643/03, „z příkazu xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, xxx ohledu xx to, x xxxxx odvětví xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx principů xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kupř. v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x sebou xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích.“ X xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl; xx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx logickým xxxxxxxxxx a maiori xx minus, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelných xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx veřejnou obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti jakožto xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odst. 1 xxxxxxx: „Tento xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx související, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx řešit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx obchodních zvyklostí, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx své dikce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx povahu, neboť xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx ručení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx omezena xxx xxxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx říká xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 písm. a), xxxx ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 pak §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx klíčové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zásadně xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx činit opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, daně vyměřit, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx by xxxxx nadbytečné x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxx, dovedeným xx xxxxxxxx, bychom mohli xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bez zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x podléhat veřejnoprávním xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx právo xxxx stanovit zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx závazky u xxxxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x řadě xxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělečná činnost) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xx xxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti výhodu x tom, xx xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx schopna uhradit xxx závazky. Z xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx za závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx ručení mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na závazky xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Ca 110/2001-30, uveřejněném pod x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxxxx daně tak xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn uplatnit xxxxxxxx ručení xxxxx §57 odst. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx podle zvláštní xxxxx x celkové xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx této výzvě xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx exekuční xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxx Brno X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx daňových x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx, xxx xx namítána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx za následek, xx toto xxxxx xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx následky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx (zástupce xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 odst. 2 xxxx. g) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Nicotnost xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x vady spočívají xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekompetentním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x absolutním nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxx nerealizovatelnosti, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatkem „x. x.“ x xxx zjevně není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jménem x x xxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platného xxxxxx, x xxxxx formě, xx určité, xxxxxxxxxxxx x plně realizovatelné. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx chybí některá x ostatních základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Přitom xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx intenzivní xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx vady řízení xxxx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X daném případě xx však x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx uvedení osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx zaslaného xxxxxxxxx xxxxx k podané xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx podepsáno ředitelem xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah těchto xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx k pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvolávat jeho xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx určen k xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků, xxx spíše x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ovšem i xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx zapotřebí xxxxx, xx ani je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. ř. nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx být buď xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx nicotné. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozlišování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, že xxxx x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx by x vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel pouze xxxxx, pokud by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxx smyslu - xxxxxxx zruší, xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
Protože xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Exekuční příkaz xxx xxxxx dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx oprávněná, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právu xx xxxxxxxxx dvě xxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx promlčecí lhůta xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovená x §70 daň. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 1 x 2 x. x., xxxxx nichž xxxxx vybrat x xxxxxxx daňový nedoplatek xx promlčuje xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx tento xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daň platně xxxxxxxx. Xxxxx názor xxx stvrzen i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ povinnosti, xxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx řízení vykládány xxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., tedy xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx ručiteli xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. ř. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx, xxxxxxx jejíhož běhu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 x 24 shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx dlužníkem xx dne 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxx, xxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xxxx skutečnosti xxx nemění xxx xxxx, že správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx dlužníku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
Z xxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx dospěl xx svém rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx ručitel x odvolání podle §57 xxxx. 5 xxx. ř., je xxxxxx podle §70 x. x. a xxxxxx podle §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 odst. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Sb.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.