Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 445/2000) x č. 134/2004 Sb. XX (xx. zn. I. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., advokátem XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2006, č. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x věc se xx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Tímto xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx ručitelem podle xxx. §57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ nebo „d. x.“), ze dne 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx platným xxxxxxxxxxx, x proto se xx něj nemůže xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx neplatné rozhodnutí xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxxx žalobce týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx xx za xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 593/99, s jehož xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ručiteli xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční příkaz xx platný. Žalovaný xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) přípustná a xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx a důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí daňového xxxx xx znění xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 230/2006 Xx. bylo v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, čl. 36 odst. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věty x xxxx odlišné právní xxxxx citovaného ustanovení. Xxxxx xxxx prvé §57 xxxx. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx také ručitelé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx výzvě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx které „v xxxxxxxx xxxx ručitel xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx není xxxxxxxxx xxxx xx ručení xxxx uplatněno xx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x čl. 1 a 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx taktéž naznal, xx §57 odst. 5 d. x. xxxx třetí xx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „kdo tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx by se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx ručiteli povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx odpovídá za xxx xxxxxxx celým xxxx majetkem. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové předpisy (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x daně x xxxxxxx nemovitostí), xxxxxx xxxx u daně x xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 věta xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx věta xxxxx §57 odst. 5 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X institutu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny sahají xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx a xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx různými xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx původ ve xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne x českém xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého institutu xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 445/2000, xxxx hovořil x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx připomenout, xx v xxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnoprávním x xxxxxx.“ Dále Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 643/03, „z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx právní xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx právu, xxx se uplatňuje xxxxxx smluvní, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx dovodit logickým xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx věci bylo xxxxxx uplatněno ze xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxx daně společníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v podstatné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Podle §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx veřejná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky celým xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxx dikce xxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx povahu, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x množiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx x úvahu) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definujících xxxxxx, xx xxx xx tento zákoník xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx oborem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxxxxx [xxxxxxx jsou x obchodní xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx ve xxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx], xxxx klíčové otázky xxxxxx osobního x xxxxxxxxxxxxxxx statusu, které xx zásadně vztahují xx xxxxxx xxxxxxxx xx všech právních xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx matoucí, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxx dikci obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávní, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, bychom xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx upravuje soukromé xxxxx, xxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Xx nepochybné, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx závazky u xxxxxxxx xxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, vztahující xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx základní x x řadě xxxxxx určující vlastností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx dalších obchodních xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do právních xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, tak veřejnoprávní. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx potřeby aktivována xxxxxxxxxx povinnost společníků, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx schopna uhradit xxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, podle xxxxx xx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v posuzovaném xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §57 odst. 5 x. x. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx I stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Kč. Xxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx platným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xx lhostejné, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obě formy xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „v.z.“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci, xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx nerealizovatelnosti, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „x. z.“ x xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x uvedením xxxxxx, xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné formě, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx realizovatelné. Xx se týče xxxxxxxx neplatnosti, je xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx chybí některá x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx vyžaduje; zřejmá xxxxx v xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nejde x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xxxx xxxx řízení xxxx však x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nejedná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx podepsáno ředitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx podepsala x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx č. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, neplatnost a xxxxxxxxxxx“ vyjádřil zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x zřejmý, xx xx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx správního aktu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Institut ověření xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx některé xx základních náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx pro xxxx xxxx řízení, nebo xxxxxxx nicotné. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatňuje se xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozlišování xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nese x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx soudní xxxxxxx. X nicotnosti správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx jak formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx neplatnost přihlíží xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížel pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx závěr správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, může xx xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Exekuční příkaz xxx xxxxx dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx vydána xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx počátek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx. Xxxxxx xx to xxxxx pro vyměření xxxx, xxxxxx upravená x §47 x. x., x xxx xxxxxx obecná xxxxx x xxx, xx xxx o lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovená x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku vznesenou xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 1 x 2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx promlčení, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., tedy xxxxxxx xxx vyměření xx doměření xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxx xxxxxxxx supluje xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx. Xxxxx názor xxx stvrzen x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x daňovém x xxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §47 x. x. (neplatí-li xxxxxxxx pravidlo, xxxx. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx, xxxxxxx jejíhož xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podat daňové xxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 23 x 24 shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx a poslední xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96 x nicotnosti x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx platný, xxxxxx xxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx x xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx s touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správným xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. ř. a xxxxxx podle §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x účinností xx 1.1.2011 byl zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.