Právní věta:
Ručení společníka xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 445/2000) x x. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 odst. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ nebo „d. x.“), xx dne 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatel xxxxx proti xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze směšovat xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost hradit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx plynutí promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx neplatné rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že se xxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost této xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx vydání x dále xxxxxxxxx xxxxxx ručení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 593/99, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx platnost exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx, že xxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx. Upozorňuje, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 29.1.2008, sp. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 230/2006 Xx. xxxx v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 odst. 1 a čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx xxxx a xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvé §57 odst. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx ručení xxxxxx x pokud xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proti xxxx výzvě se xxxx ručitel xxxxxxx“" Xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věty xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není ručitelem xxxx xx ručení xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx než zákonem xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x čl. 1 a 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx taktéž xxxxxx, xx §57 odst. 5 x. ř. xxxx xxxxx xx x rozporu x xx. 36 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx konkretizuje xxxx námitku xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákonné xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x daně x příjmů, xxx xx xxxx x xxxxxxx věci.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxx vázán odůvodněním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 odst. 5 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx ručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx nálezu, kde xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, uchopenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x školami x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx původ xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx x xxxxxx daňovém xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. I. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x právním vztahu x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Dále Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx odvětví práva xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x němž xxxxx, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl; xx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zákonnému.“
V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx uplatněno xx xxxxxx správce daně xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku platí, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx celým xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx dikce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx na určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku definujících xxxxxx, na xxx xx tento zákoník xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, jak xxxxxxx xxxx samotný §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx xx spojení x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztahují xx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do kterých xxxxxxxx, tedy xxx xx vztahy soukromoprávní, xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vymáhat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx ve stanovené xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 d. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovedeným xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat jejich xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní povinnosti x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx ručení, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx xx všechny xxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxx nepochybně xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx tím xx dalších obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnost při xxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx majetkové povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx věřitelům vyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx schopna uhradit xxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje, xxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx společníka xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitkou stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx I xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx v celkové xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx exekuční xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx platným rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx požádal, Finanční xxxx Brno I xx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx daňových a xxxxxxxx řízení, zejména xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doplňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx namítána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx obě xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx příkaze xx přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na účtech xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx nad uvedeným xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx jiné pověřené xxxxx (xxxxxxxx ředitele) xx xxxxxxxx „v.z.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx chybí. Příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. g) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že exekuční xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx vady xxxxxx, xxxxx mají xx následek situaci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Xxx ohledu xx možné pochybnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxxx s dodatkem „x. x.“ a xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jménem x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné formě, xx určité, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx neplatnosti, xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx jeho obsahem, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyžaduje; zřejmá xxxxx v psaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx uvedených x §32 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx řízení předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxx xxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxx. vady xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx z těchto xxxxxxx nejedná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx byly vyvráceny xxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ředitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vadou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx exekuční xxxxxx tak není xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho nicotnost. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nicotností xx rozhodnutí stiženo xx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx je odlišný. Xxxxxxxx správní xxxx xxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), který xx x pojmům „xxxxxxxxx, neplatnost x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního aktu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Ovšem i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxx xxx platné xxxx neplatné ve xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx nicotné. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx obsah x uplatňuje xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozlišování xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nese i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx xxxx jsou správní xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí skutečně xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx soud x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx povinnosti xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x ostatních případech xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxx 20.1.1997 x doručen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 a doručena xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxx xxxx promlčecí doby xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx x následujících důvodů xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právu xx rozlišují xxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, obecně xxxxxxxx x §47 d. x., x xxx xxxxxx obecná shoda x tom, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx podle ustanovení §70 odst. 1 x 2 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xx promlčuje xx xxxxx letech xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , pokud daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. ř., xxxx xxxxxxx xxx vyměření xx doměření xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx propadné, stanovené x §268 celního xxxxxx, nikoliv ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nedoplatků cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx tuto námitku xxxxx ustanovení §70 x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx začít postupovat xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 a 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx x poslední xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx neplatnost byla xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 x nicotnosti a xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výklad x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx exekuční příkaz xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx xxxx, xx správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx dlužníku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených úvah xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx ohledů xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak pochybil, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx daňový ručitel x xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. ř. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, je tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen xxxxxxx x. 230/2006 Sb.; x účinností xx 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.