Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., č. 136/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 445/2000) x č. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 429/2001).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx zrušuje x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), ze xxx 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxxx, nelze stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatek x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Exekuční příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx ručení jako xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 593/99, x jehož xxxxxx xxx postup xxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx ručiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Xxxxx xx tak nestalo x nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx ztotožnil s xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Upozorňuje, xx x xxxxx předmětného xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx v xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxx a důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx pokračuje x xxxxxx přerušeném v xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx předložil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 230/2006 Xx. xxxx v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 odst. 1 x 2, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xx. 6 odst. 1 x xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. x. „daňový xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxx xxxx x plnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věty xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx xxxx ručitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx než zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xx každému xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x čl. 1 a 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxx třetí xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx ručitelem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá za xxx závazky celým xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ručení x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxx věci.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx. Xxxxx, že věta xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ručení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vyskytoval xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx je xxxxxx xxxxxxx institutem celého xxxxxxxx řádu, jenž xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu x xx xxxxx xx x českém daňovém xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xxx proti věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 445/2000, xxxx hovořil x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx veřejnoprávního xxxxxx), jakož x x nálezu sp. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx obligačněprávních xxxxxx... Ostatně, xxx xx třeba připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hranice mezi xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, jako x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysledovat x x právním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Dále Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. ÚS 643/03, „z xxxxxxx xxxxxxx souladnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx požadavek, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, bez ohledu xx to, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrovna xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx principů xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 81/2004, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích.“ X xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx podstatný xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx žádné omezení xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx logickým xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, že xxx spíše xxx xxxxxxx restrikce uplatnitelných xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx zákonnému.“
V xxxxxxx věci bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti jakožto xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Samotný §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx vztahy s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx otázky řešit xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva občanského. Xxxxx-xx xx řešit xxx podle těchto xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx veřejná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx celým xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx již podle xxxxxxx své dikce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních vztahů x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx ručení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se ručení xxxx vztahovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na niž xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ustanovení x obchodních společnostech xxxxxxxx i, xxx xxxxxxx říká xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákoníku, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vztahují xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, daně xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vymáhat xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx by xxxxx nadbytečné x xxxxxxx matoucí, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již obchodní xxxxxxx. Výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovedeným ad xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx bez zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx závazky x xxxxxxxx osob, může xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx společníků za xxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx koncipováno xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx závazků; je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že režim xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělečná činnost) xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx tom, aby xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx aktivována xxxxxxxxxx povinnost společníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx oblasti xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx ručení mělo xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ručení společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx pod x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx ručení podle §57 xxxx. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výzvou xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx I stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 122 395 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx osvědčena jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za neplatný, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx daňových x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxx a xxxxx xxxx zásadní vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhostejné, zda xx namítána xxxxxxxxx xxxx neplatnost rozhodnutí, xxxx obě xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx toto vadné xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx následky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx příkaze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x funkce (xxxxxxxx finančního úřadu) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „v.z.“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x obsahuje xxxx základní náležitost xxxxx §32 odst. 2 písm. x) x. ř. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx se jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx neurčitosti či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x x důsledku xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx plnění obsahu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx pochybnosti, xxxxx vyvolává xxxxxx xxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxxx s dodatkem „x. z.“ x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x uvedením xxxxxx, je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx vydáno na xxxxxxx platného xxxxxx, x xxxxx formě, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyžaduje; xxxxxx xxxxx x psaní xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx ještě nejde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx x těchto xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly xxxxxxxxx xxx ve vyjádření xxxxxxxxxx zaslaného krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx však nemohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS), který xx x pojmům „xxxxxxxxx, neplatnost x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, že xx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx chránit xxxxxx subjekt, xxx xx xx dostalo xxxxxxxxxxx informací x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle okolností xxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxx pro jiné xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x uplatňuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Rozlišování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx jsou správní xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí skutečně xxxxxxx, soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxx x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx povinnosti xx x vadám způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zruší, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxx nicotným či xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx počítání promlčecí xxxxx. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xxx 20.1.1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx vydána xxx 6.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx počátek nového xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx posouzením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daňovém právu xx xxxxxxxxx dvě xxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx to xxxxx pro vyměření xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 d. x., o níž xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xx promlčecí lhůta xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx podle ustanovení §70 xxxx. 1 x 2 d. x., podle nichž xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 d. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. ř., tedy xxxxxxx pro vyměření xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtách xxxxxx xxxxxxx předepsaných xxx „vyměření“ xxxxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xxxxxxx propadné, xxxxxxxxx x §268 celního xxxxxx, nikoliv xx xxxxx stanovené pro xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx šestileté xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx charakteristiky ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je proto xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., tedy xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx ručiteli xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx pravidlo, xxxx. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx), xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závislý na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na zcela xxxx rozhodné skutečnosti, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxx 23 a 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poukazuje stěžovatel xx to, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx se vypořádal x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx ručitelem, ledaže xx byl exekuční xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxx x xxxxx pojmům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xx této skutečnosti xxx nemění ani xxxx, že xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud v xxxx xxxxxx dospěl xx svém xxxxxxxxxx xx zcela správným xxxxxxx, avšak pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx podle §70 x. ř. x xxxxxx podle §47 x. x. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.