Právní xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 445/2000) x č. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 429/2001).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. V xxxxxx se pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném posouzení xxxxxx otázky x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx byl xxxx xxxxxx ručitel xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze směšovat xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx. Pokud ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Neplatnost této xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, protože nebyly xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 593/99, s jehož xxxxxx xxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Pokud xx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx platný. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neosvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx podle §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přerušeném v xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. xxxx, xx předložil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx daňového xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věty xxxx §57 xxxx. 5 x. x. „daňový xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx vyzváni. Xxxxx xxxx výzvě se xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě ustanovení xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx které „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx každému zaručeno x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx je x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx naznal, xx §57 odst. 5 d. x. xxxx třetí xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „kdo tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může se xxxxxxx xx soud, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Proto může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxx xxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. xxxxxxx ručení x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x poukazem xx to, xx xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxx, xx věta xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celkovou xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ručení xx xxxx xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx:
„Xxxxxx není přitom xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx propracován xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx původ xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxx daňovém xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx). V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx citovaném xxxxxx xx. zn. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx veřejnoprávního xxxxxx), xxxxx i x nálezu sp. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Ostatně, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx chápána xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x právním vztahu x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x naopak.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx požadavek, aby xxxxxx xxxxxx institut (xxx ručení) znamenal xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx odvětví xxxxx xx xxxxxx aplikován.“ X obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kupř. x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obsahové bezrozpornosti, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x civilním xxxxx, xxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx vztahu x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx uplatněno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 d. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx soustředěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx vztahy xxxxxxx x odstavci 1 xx řídí ustanoveními xxxxxx zákona. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx řešit xxx podle těchto xxxxxxxx, posoudí se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních vztahů x množiny xxxxx xxxxxxxx vztahů, u xxxxx by xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztahovat. Implicitní xxxxxxx neplyne xxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx omezena xxx xxxxxx soukromého xxxxx - ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxxxxx [kterými jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 xxxx. a), xxxx ve xxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona], xxxx klíčové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx statusu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx působení xx všech právních xxxxxxxx, do kterých xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx činit opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx vyhledávat daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyúčtovat, vymáhat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx ve stanovené xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Bylo by xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy všechny xxxxxxx x právnické xxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bez zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx také stanovit xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx společníků xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx na všechny xxxxx závazků; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx režim xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx osob. Veřejná xxxxxxxx společnost xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx právních xxxxxx majetkové povahy, xxxxx jsou jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X obou xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx oblasti úpravy, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx ručení mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení společníka xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výzvou xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 122 395 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx platným rozhodnutím, xxxxxx osvědčena xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Brno X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx daňových a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhostejné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na účtech xxxxxxxx x xxxx xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx nad uvedeným xxxxxx a funkce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx zkratkou „x.x.“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx základní náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neplatné xx xxxxxxx (nulitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx vůbec hovořit. Xxxx xx xxxxxx x vady spočívají xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x absolutním nedostatku xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxxxxx neurčitosti či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x x xxxxxxxx xxxx xxxx nerealizovatelnosti, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ a xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jménem x s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx neplatnosti, xx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyžaduje; zřejmá xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx je takové xxxxxxxxxx, které je x xxxxxxx se xxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikací hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jde o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však o xxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu, která xx moha xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx však nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ani neplatný xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nicotnost. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx x pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Chybějící zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x zřejmý, xx xx účastníků dotčeného xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak není xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx zapotřebí xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxx podle okolností xxx xxx xxxxxx xxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xx-xx xxxxxxxx, potom xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samostatný xxxxx x uplatňuje xx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxxx praktické důsledky xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx pouze k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x vadám způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxx smyslu - xxxxxxx zruší, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx úkonu xxxxxxx počítání promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxx 20.1.1997 x doručen xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx vydána dne 6.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx ručiteli xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx 1.1.1998 a xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posouzením x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx upravená x §47 x. x., x níž xxxxxx obecná xxxxx x xxx, xx xxx o lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 daň. x. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xx promlčuje xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterém xx xxx tento xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výzvě x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., tedy xxxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx daňového nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho právní xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx kterého xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx lhůtách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „vyměření“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx propadné, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxx šestileté promlčecí. Xxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. ř., xxxx xx xxxxx tříleté xxxxxxxxxxx. I vůči xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §47 x. x. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podat xxxxxx xxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx na xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx x poslední xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl exekuční xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto rozsudku xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx platný, xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, která xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
Z xxxx xxxxxxxxx úvah xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. ř., xx xxxxxx podle §70 x. x. a xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x novém xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx zákonem x. 230/2006 Sb.; x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.