Právní xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezaplatí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx zákona), a xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a odst. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx možným xxxxxxxxxxx obrany správní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx xxx., x xxx xxxx uvedené x sazebníku zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. NSS.
Věc: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Praze jako xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 14 X 202/2008 brojící xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - venkov (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaslání xxxxx všech xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x vyčíslil je xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, č. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - jako xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxx podané x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx zaslal výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx činily 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx částky - xxxx 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 5.3.2007 xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx x xxx žádné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x uvedl, že „xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem obligační xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx úhradu xx poskytnutí xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx není autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx stále jde x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, x němž xx xxxxx straně xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xx poskytnuté informace, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx částku zaplatit.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodování xx xxxx x požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x žalobou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce vrchnostenským xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x občanskoprávním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx x otázce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. x. ř. xxxx nemůže mít x souladu s §250x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx účastníkem řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 x podle xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx o xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, ve xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxx druhá xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx kompetenční xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), vyslovil xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx více stran xxxxx xxxxxx o xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx x těmito závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X přiložených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, x xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X petitu xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, sp. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx podle ustanovení §16x odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na 500 Xx“. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx považuje zvláštní xxxxx za xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si žadatel xxxxxx svobodně vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvažovat, xxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx závěry xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, oddělený xx xxxxx xx informace.
V Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx kopií x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx jak finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto v §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx informací xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Informační zákon xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX ze xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x důvodech xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podporu. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx hranici poplatků, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrně vysoké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx podporovat xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poplatky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx reprodukci x xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx překlad xxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, x anglickém xxxxx je však xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informací xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení úhrad x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx zásady xxx tvorbě xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx upraveno, že xxxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx výše nebude xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) další xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx to jeho xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx tím xx xxxxxxxx úhrada nákladů xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx poplatek, může xx xxx správní xxxxx upustit xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek xxxx xx subjektu požadovat xx xxxxxx. Xxxxx x x těchto xxxxxx xxx odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx žadateli xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Jde x „xxxxxxx xxxxx straně“, xxxxx xxxx exekvovatelné. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, platba xx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxx proti němu xx přípustná“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxx rozhodl xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxx x. x. x.) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada vyčíslena x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xx, zda xx xxxxx žadatele od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dochází x totožné věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx úhrady. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nákladů jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx