Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx možným xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada vyčíslena x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x pořízením xxxxx atd., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, xx účasti xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Těšnov 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx domáhal zaslání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx stanovil podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx zaslal xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, xxx činily 9938 Xx a xxxxxx xxx k xxxxxx zbylé xxxxxx - xxxx 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x žalovaného stížnost xx xxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, neshledal x xxx žádné xxxxxxxxx, x proto xxx potvrdil.
Žalobce proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo povinného xxxxxxxx účtovat žadateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx povinnost žadatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx žadatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace zaplatil. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx úhrada za xxxxxxxxxx informace je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodování ve xxxx x xxxxxxxxx, xxx obvodní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jím xxxxx, nemůže proto xxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx uspěl. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x občanskoprávním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mezi stranami x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, x xxxx xx xxxxx straně xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat žadateli xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx x §250x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx názor, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx druhá xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), anebo spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx negativní). X xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, čj. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: „základní xxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx dvě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X přiložených xxxxxxxx xxxxxxxx senát zjistil, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, a xxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V petitu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil, že „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx xxxxx ustanovení §16x odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx mohl věcně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si žadatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnými xxxxxxxx, nečiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvažovat, zda xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx závěry se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože se xxxxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx republice xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace tak xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinný xxxxxxx - a xx xxx finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může vyžádat x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxx xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xx x důvodech xxx xxxxxx uvádí, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx započítáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ohledem na xxxxxxxxx samofinancování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxx hranici poplatků, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezní náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze přeložit xxxxx xxxx „poplatky“, xxx také „náklady“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx daného xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sazebníku xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sazebníku xxxxxxxx x) částku, xx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx tedy vyplývá, xx povinný xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx budou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx něj xxxxxxx xxxxx upustit jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním předpise. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx subjektu xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx x x těchto xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxx, oznámí žadateli xxxx úhrady xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x požadované úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxx nezakládá, neruší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jde x „xxxxxxx xxxxx straně“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvěmi xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku do 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti němu) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx tedy žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx situace. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx proti výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x informačního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žadatel v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxx postupovat xxxxxxx práva (xxxxx xxxx x. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůči xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou úplatu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s pořízením xxxxx, atd., a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xxx xx xxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací i x oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úhrady xx nezaplacení xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx informace.
Zvláštní xxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx petitem. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx brojí proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dne 23.2.2007, x petitu však xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx úhrady. Z xxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxx xxx obvodní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x. Pokud xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx