Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx stížností xxxxx xxxx úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrany správní xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx atd., a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 14 C 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: žalobce X. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 domáhal, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx přípisem xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - venkov (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaslání xxxxx všech xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyčíslil je xx 12 500 Xx. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, č. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad vzhledem x značné výši xxxxxxx vyzval žalobce, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X žalobě podané x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx následně xxxxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx jej x xxxxxx xxxxx částky - tedy 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx dne 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu odmítl. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx platné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx x informaci, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x rozhodnutí o xxxxxxxxx věci nesprávně xxxxxx judikát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx proto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vztah, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x otázce xxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx za poskytnuté xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaplatit. „Xxxxxxx xxx před Ministerstvem xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx nemůže xxx x souladu s §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 x podle xxxxxxxxxx §249 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx zabýval xxx, xxx se v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), vyslovil xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: „základní xxxxxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx x kompetenční spor xx, že xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx takové xxxx, xxx xx dána xxxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx“. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxx řešeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ale xxxxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, sp. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního sporu, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx senát uzavřel, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx mohl věcně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx za nutné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejným x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní soukromoprávní xxxxx, xxx žádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněny xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvažovat, xxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelné. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx na informace xxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx informace je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx o nárok xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx informace.
V Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžovalo xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 odst. 1 xxxxxxxx, že povinné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx kopií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x s odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovuje horní xxxxxxx úhrady. Xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x šíření xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zahrnuje vypracování x sestavování, rozšiřování xxxx rovněž zahrnovat xxxxxxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxxxxx, včetně přiměřeného xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nadměrně vysoké xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx žádné xxxxxxxx, x členské xxxxx xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Zvláštní xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx hovoří o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daného xxxxx. Xx xxx xxxx považuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx upraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úhrad x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad a xxxxxxxxxx odměn za xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx stanovit x) xxxxxx, xx xxxxx výše nebude xx žadateli úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx po žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx jejich uvážení, xxx xxxxx xx xxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx. Otázku úhrad xx xxxxxxxxxx informací xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pouze xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx upustit jen x důvodů xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, zda bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, oznámí xxxxxxxx xxxx úhrady podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx zákona. Sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neruší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, platba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxx situacemi: xxxxx nastane, pokud xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx částku xx 60 dnů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, správně vyslovil, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx přípustná“. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx bude mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx nejen ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx výši xxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán x xx xxxx xxxxxxx xxx, že výši xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. s. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx státu, xxxx. správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů požadovaných xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v úvodu xxxxxx brojí proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx však xxxx, xxx soud xxxxxx úhradu xxxxxxx x přípisu Pozemkového xxxxx Brno - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemkového xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxx jej obvodní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x. Pokud tak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx povinný subjekt xxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxx, xx zda xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 15. září 2010
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda zvláštního xxxxxx