Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 odst. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx stížností xxxxx xxxx xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx uvedené x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xx účasti xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, rozhodl o xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx T. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 22.10.2009 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Městským xxxxxx x Praze jako xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - venkov (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podkladů, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Příkazu ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x značné výši xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx splnil.
Ještě xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 podal žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Městského soudu x Praze xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx platné znění xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx x informaci, xxxxx xxx o xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, jak konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení“.
V souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Namítal, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx úřad xxx xxxxx, xxxxxx proto xxx žalovaným. Upozornil xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx uspěl. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx návrh xx xxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx vztah, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Žalobce xxx před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle ustanovení §246 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s §250x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx věci xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x podle xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, ve xxxxxx xx jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx druhá xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx negativní). X xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, čj. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx spor xx, xx dvě xx xxxx stran xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx dána xxxxxxxxx předmětu řízení x totožnost účastníků xxxxxx“. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X přiložených xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, a xxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx u obvodního xxxxx žalobce xxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informací původně xxxxxx Pozemkovým úřadem Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x odst. 7 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, x návrh xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx za nutné xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakter veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxx vybírat xxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soukromoprávní xxxxx, xxx žádá x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx není, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněny xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx se výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - a xx jak finančně, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxx vydání uvádí, xx „xxx vybírání xxxxxxxx by celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x šíření xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, odpovídající platným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrně vysoké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, aniž xx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poplatky, x členské xxxxx xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, v anglickém xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx daného xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §21 odst. 2, xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxx nařízením xxxxxx stanovení úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx stanovit x) částku, xx xxxxx xxxx nebude xx žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nutná xx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx částky, xxxxx xxxx části nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud je xxxxx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx správní xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx stanovených x právním xxxxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxx správních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx žadateli xxxx úhrady xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., protože se xxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xx rozhodnout, zda xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále se xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx 60 dnů nezaplatí, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, xxxxxxx vyslovil, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx přípustná“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Tím bude xxxxxxxxx nejen ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu xx xxxxxxxxxx informací ve xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x informačního zákona. Xxxxxxxxx xxxxx o xx poté xxxxxxx xxx, že výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti nedošlo x xxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůči xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx nezabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osvobodit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto postupem xxxx xxx zamezeno xxxxxxxxxx informací i x xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxx nevhodné právní xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx xx informace.
Zvláštní xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx brojí proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx dne 5.3.2007 xx 500 Xx. Další xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx soud posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx