Právní věta:
Jestliže xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx obrany správní xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x sazebníku zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, a xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: žalobce T. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Praze xxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx přípisem xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx úřad Brno - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx 12&xxxx;500 Xx. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx Příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx na xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zálohu. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Kč x xxxxxx jej x xxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy 3688 Xx, což žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 5.3.2007 xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx potvrdil.
Žalobce proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Městského soudu x Praze xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x uvedl, xx „xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx proti sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x informaci, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx vztah xx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací, x ani rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx straně xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx své námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nemůže proto xxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vztah, z xxxxx je xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x otázce úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx s §250x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx druhá xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx kompetenční xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx xx více xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožnost účastníků xxxxxx“. X xxxxxxx x těmito závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxx ale xxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx vyslovil, že „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Pozemkovým úřadem Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. b) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to totožnost xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si žadatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soukromoprávní xxxxx, ale xxxx x poskytnutí konkrétní xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze v xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, nejsou xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zasahovat x xxxx xxxxxxxx, xxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelné. Xxxx xxxxxx xx xxx vztahují xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx takové. Otázky xxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx republice xx xxxxx xx informace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Informační xxxxx proto v §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x opakovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, včetně přiměřeného xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného subjektu xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, xxxx xx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx, x členské xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x anglickém xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přeložit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx také „náklady“. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx. Za ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením způsobu x xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx upraví nařízením xxxxxx stanovení úhrad x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x zásadách xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx odměn za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje xxxxxx xxx xxxxxx sazebníku xxxxx. V §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, do xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxxx. Otázku úhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx částky, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto x x xxxxxx xxxxxx lze odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací má xxxxxxx charakter xxx xxxxxxx správních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Jde o „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx rozhodnout, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx situacemi: xxxxx nastane, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 dnů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Pokud xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx otázku, x rámci xxxxx xx bude xxxx xxxx zabývat výší xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebude mít xxxxxxx k zneužívání xxxxxxxx x úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném případě xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx x následně xxxxx proti výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x xx poté rozhodl xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyčíslení xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx vůči xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx, xxx., x xxx xxxx uvedené x sazebníku zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx je xxxxx žadatele od xxxxxx osvobodit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx věci x případě xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx petitem. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx však xxxx, aby soud xxxxxx úhradu xxxxxxx x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx žalobní xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo zda xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obvodní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx