Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nezaplatí částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je možno xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svou stížností xxxxx xxxx úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx pro xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu x §17 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., x xxx ceny xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního pozemkového xxxxx, ve xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx T. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí informace xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12&xxxx;500 Xx. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxx vyzval žalobce, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - jako zálohu. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxx uvedl, že xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx jej x xxxxxx zbylé částky - tedy 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x uvedl, že „xxxx skutečnost, xx xxxx platné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný subjekt xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autoritativním xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, x xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx poskytnuté informace, x na xxxxxx xxxxx povinnost žadatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2. Xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx návrh xx xxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx stranami x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, je x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx před Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx x souladu x §250x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x podle xxxxxxxxxx §249 o. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx se v xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx spor, xx xxxxxx xx jedna xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx kterém jeho xxxxxx popírají svou xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, čj. Konf 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), vyslovil xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x kompetenční xxxx xx, xx dvě xx více xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x totožnost účastníků xxxxxx“. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řešeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx žalobce xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, a xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ale xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx Pozemkovým úřadem Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx na 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx právem veřejným x poskytování xxxxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx svobodně vybírat xxxx xxxxxxxx povinnými xxxxxxxx, nečiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zvažovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelné. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace tak xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování nadměrným xxxxxxxx zatěžovalo xxxxxxx xxxxxxx - x xx jak finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX ze xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného sektoru. Xx v důvodech xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx vybírání xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx samofinancování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx zásadám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Horní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumenty poskytovaly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx překlad xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x anglickém xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxx také „xxxxxxx“. X povahy věci xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxx xxxx považuje v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dále zabývá xxxxxxxxxx xxxxx v §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx výše nebude xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx základě jedné xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx požadovat nebude. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx správní xxxxx upustit xxx x xxxxxx stanovených x právním předpise. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx lze odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxx, že xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx soud xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx nejen ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úhradě x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nastala xxxx, xxxxx xxxxxxx. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x informačního zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x žadatel x xxxxx konkrétním případě xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (třetí xxxx o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx státu, xxxx. správnímu orgánu, xxxxx takovou úplatu xxxxxx. Soud x xxxxxxxxx soudním řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, atd., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx uhrazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x x oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx následkům x xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx podané x obvodního soudu x jejím petitem. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x petitu však xxxx, aby xxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx x přípisu Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxx úhrady. X xxxxxx proto není xxxxx, zda žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx s výší xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxx jej xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx soud posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. září 2010
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx