Plné znění - 5 As 38/2008-288

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace (X-393/09), xxxxx grafické uživatelské xxxxxxxx považovat xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX a §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx děl (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x užití x xxx je xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Juřenou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

[1] Xxxxxxx jakožto občanské xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx původním xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) u xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, o xxxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Podáním xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spravována, vymezil xxxxx:

1. práva povinně xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx přenosem - §96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. c) autorského xxxxxx,

x) práva na xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sítí xxxxx §18 xxxx. 2 autorského zákona.

2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) xxxxx na xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona,

4) xxxxx xx vystavování xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx uvedenou žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tato xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx do 31.12.2002, xxxx podle §132 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx k dokončení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. - tedy x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodnutí ministra xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, tak rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2005, č. j. 6407/2001/61/05, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód počítačového xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx komunikační rozhraní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „xxxx xxx xxxx“), přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx teoreticky možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx posléze napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx žalobce xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xx. xx autorský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx správu, není xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x závěr, xx xxxxxxxx zákon nechrání xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval na xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímatelný xx xxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx; x (2) xx xxxxxxx komunikace (komunikační xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx jako xxxx literární (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx program vnímán x xxxxxxxxxx ztvárnění, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chráněn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx funkcionality počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel nedostal xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxx program xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx díla, xxx duševní xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxx vyloučeno, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx zpřístupňovat xxxx xxx jeho část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); např. x výtvarných děl xxx nepřipadá x xxxxx rozhlasové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zobrazení xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx díla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dílo xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx případě xxxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je, xxx by zákon xxx xxxxx omezit xx vyloučit (viz §29 autorského xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx užití (viz §12 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx předmět xxxxxxx x rámci počítačového xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedostatečná.

[11] Podle xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx výsledek zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) počítačového xxxxxxxx xx považuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, provoz x přenos. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového xxxxxxxx), xxxxx zákon podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx výkladem xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvale nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx nebo význam, xx. dílo xx xxxxxxxxx autorského xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx xxxxxx x xx. 4 a xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x účinností od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx - pozn. XXX) a xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Xx.x.x.) a xxxxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačových programů.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze záznamu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vysílání xxxxxx družice, původním xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx přenos televizního xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x provozováním xxxxxxxx díla.

[14] Žalobce xxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx buďto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelné práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Reagoval xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, „xxx je pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx vykonávat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správě xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být ustaven xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pověřen výkonem xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle žalobce xxxxxxxxxxxx výkon práv xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stojí dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx kolektivnímu a xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstrukce, xxxxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx udělených xxxxxxx - xxxx. xxx rozsah xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pouze skutečně xxxxx xxxxxxx, schopný xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx xxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezkoumal.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem kolektivní xxxxxx není jen xxxxxxxxxx uplatňování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jí x xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx práv, která xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx být vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx i xx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 téhož zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv. Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti některého x xxxxxx xxxx xxxxx vůli zákonodárce‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv žalobcem xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx považoval xx neúčelný.

[17] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx otázkou, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx chráněn x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx stanoviska xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských obrazovek (xxxxxxxxxx žalobce). Městský xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci žalovaného, x xx zejména x následujících důvodů.

[18] Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx literární, xxxxx xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtvoru autora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, x xx bez xxxxxx na xxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx strojový xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po zavedení xxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx svolení již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx x principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx strojový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx čl. 10 xxxx. 1 Dohody x obchodních aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx literární…“, x čehož xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx strojovém xxxx.

[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx program“ rozumí „xxxxxxxx v jakékoliv xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x jakékoliv formě“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx z prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx jeho určení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítačového systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X xxxxxxxxxxxx zásahu [xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona; xxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona] xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxx čl. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) může xx xxxxxx dojít a x podstatě xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx software x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxx v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a uložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx i „ xxxx provoz x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, městský xxxx xxx rovněž xx pravdu žalovanému, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx úvah.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx program (xxxxxxxx xx strojový kód) xxxxxxxx pouze xxx, xx je instalován, xxxxxxx x xxxxxxxx xx k tomu xxxxxxx zařízení, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx snadno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti - k aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. obecně xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona) bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, účel xxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx všemi xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx spuštění, xx. xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx autora - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx program xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx věci jde xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k užití xxxx kabelovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx, na xxxxx je založena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx. xx xxxxxxxxxx správa xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právo na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítačový xxxxxxx kabelovým xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, jeví xxxx neúčelný.

[23] Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x žalobcem xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kaváren x heren xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx vyvodil, xx pronájem počítačového xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 písm. c) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx hmotné podobě x funkci, x xxx byl xxxxx.

[25] Xxxxx jde x xxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podobě, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxx disponovat, nemohou xxx xxxxx zneužít xx do něj xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx instaluje xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx formou xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uživatelé přistupují x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx fázi, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských práv xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx případech xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxx autorského práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X podmínkách, xxx xxxxx kolektivní xxxxxx není společensky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a fungujících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výhodnosti individuálního xxxxxx xxxx či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx autory, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trhu při xxxxxxxxx práv autorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx vzít xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx) x xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx účelnosti kolektivní xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx o výhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx přenosem xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx městského xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, že by x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx) proti sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx x silní xxxxxxxxx (xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xx za to, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx pouze xx vůli xxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což mohou xxxxxx učinit i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účelnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně nezastoupených. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx občanské xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autorském xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x vyjádření žalovaného

[28] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.

[29] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx decidendi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. j. 6 A 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. zn. 6 X 136/2001 xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádaného xxxxxx xxxx x xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxx xxxxx, když x žalobou napadeném xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX vycházel xxxxxx x toho, xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx počítače (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx 31.8.2004, x. x. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 402/2004 Xx.XXX). Porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx otázce celého xxxxx - v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxxx prostřednictvím uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uživatelské xxxxxxxxx těchto programů. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Stěžovatel s xxxxx závěrem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx autorský xxxxx xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x čl. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxxxxx o zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxx xxxxxxxx x x xxxx kabelovému xxxxxxx (xxx definice xxxxxx xxxxx díla xxx §22 xxxxxxxxxx zákona) x x provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx formě xxxxxxxxxx x strojového xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxx je vyjádřeno xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx autorský zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického či xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu jakožto xxxxxxxxxx díla xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx v individualitě (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zachycení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx ani účel xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; rozhodné je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx možnost vnímání xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autorského práva.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového programu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomíjí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx vnímatelná vyjádření xxxxxxxxxx xxx; x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jak x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak v xxxxxxx podobě, xxx x xxxx audio(vizuálním) xxxxxxxxx; (3) i xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx díla (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx.), xxxxx se xxxxxx x xxxxx výtvarných xxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx „xxxxxx xxxxx“ xx divák z xxxxxx xxx zřejmě xxxx či xxxxxxx xxxxx na výstavě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx dnes xxx existuje celá xxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x nimiž xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x napadeného rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišit, x jaké vyjádření xxxx xxx, x xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx autorskoprávně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odhlíží xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli objektivně xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). Pokud xx xxxxx návodu městského xxxxx mohlo být xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx x xx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx hledisko počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx jakékoli rozlišování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx x u xxxxxx xxxxx autorských xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a pokud xxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x x xxxxx kabelového xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx počítačového programu xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x strojovém xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx vizualizací, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx a vedl xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy xx xxx1x xxxxxxxx vizualizací, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vrstvení, tvoří xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx díla u xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx produkty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Přitom jak xxxxxxxx text, xxx xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podobné xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx programu lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Paperback Software Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Xxxx. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx International, Xxx., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx podobu. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, že počítačový xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (zvukově)obrazové, x to způsoby xxxxx xxx §18 x xxxx. autorského xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zobrazením výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako duševního xxxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajícího xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro účel, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx slepeckého písma, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úzký xxxxx xxxx, přesto jde x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx díla x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx rovněž konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 autorského xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx program je xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Xx xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ta xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hardware xx xxxxx xxxxxxxx; počítačový xxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Výklad tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx přímo užitím xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx myšleno xxx „xxxxxxxxx“ podle §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona? X xxxxxx důvodu stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost této xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě uživatelského xxxxxxxx (xx obrazovce). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje x xx xxxxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x. 86/1996 Xx. uznával, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kostru x xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazení informací xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx posun nová xxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepojímá xxxxxxxx xxxx novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku díla x xxxxxxxxxxxx programů xxxxx původnost) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Pokud jde x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxx ustavení kolektivního xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], tak xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním správcem (xxxxxxx zastoupení xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx x xxxxx xxxxxx zastoupení (dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto práv xx proto vždy xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celého xxxxxxxx práv xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx nejde o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ke kabelovému xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxx. kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona), u xxxxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx účelný.

[40] Xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jejich volné xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele důsledky, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx práv na xx autory, xxxxx xxxxxxxxx vůli být xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně §101 xxxx. 9 xxxx. e) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá posun x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 písm. e) xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxx] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x půjčování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx umělce xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx xxxxxxx obrazový xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxx. X těchto xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x)] xxxxx platí, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx vztahu x nositelům xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx Xxxxx republika není xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx díla, např. xxxxxxxxx skladatelů, výtvarníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx xxxxx č. 237/1995 Sb.), opustil x naopak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx primát. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Podle xxxxxxxxxx hmotněprávní podstata xxxxx spočívá xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx jej užít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx, že hardware xxxxxxxxxxx způsobem pracuje) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx se zcela xxxxxxxxxx možnost, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ s xxxxxx „xxxxx díla“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účelově, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodně x xxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxx autorských xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx uživatelské rozhraní, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx jedním xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítačového programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x jinými xxxx xxxxx zprostředkovat, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx textem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx zákon označují xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx jde x otázku, xxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užití počítačového xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxxx x xx x v xxxxxxx xxxxxx xx judikaturu xxxxx svévolně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x českou právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází xx stejných tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx kolektivní xxxxxxx x agenturním zastoupením. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, zejména pokud xxxx činnost xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou x xx zákona nevýdělečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx příjmy x výkonu povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx x xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxx, čím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxx.

[48] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx předběžných xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxx, zda u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx autorskoprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (§23 autorského zákona).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx televizí, x xx ať xxx xx pomoci xxxxxxxx technologie televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kabelového xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x podstatě x úvahu, xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx hypotetickou xxxxxxx, xxx xx xxx obsahem televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxxxxx jazyku xx x xxxxxxxx kódu), xxxx být vysíláno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx část. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxx, xx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu jakožto xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítačový program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „vyjádření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úlohy“ (Xxxxx, I., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), který je xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx takové xxxxxxxx dílo takto xxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxxx funkcionality xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx autorských práv x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického rozhraní xx xxxx části, x němuž skutečně x xxxxx xxx xx času xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx by mohl xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xx xxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) autorského zákona] x daném případě xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx pomoci kolektivní xxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x toho xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx kolektivní xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x práva, xxxxx xxxx ve xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správy, xxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx díla xxxxxxxx xxxx smluvně nezastupovaných (x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx x licence x vysílání xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou). X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x praxi xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv je xxxxxx, a xx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx užití xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dosavadního xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou první xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podotázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx feel“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx literární, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x xxxx vyplývá x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx povinnost Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 a §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx textu xx. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Podle §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx xxxx vyjádření, xx chráněn jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxx. X konečném xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá autorskoprávní xxxxxxx, také grafické xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx výkladu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[55] Obdobně je xxxx x u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vysílání grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx části xxxxxxxxx xx sdělovaní díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx třeba xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx, xxxxxx kabelového xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) autorský xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxx zpřístupňování xxxx x nehmotné xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnic XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx souvisejících x informační xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děl xxxxxxxxxx xx drátě nebo xxxxxxxxxx…“. Podle xxxx 23 odůvodnění této xxxxxxxx xx xx xxx právem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozumět „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází. Xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxx přenos xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxx zahrnovat xxxxx xxxx úkony“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX.

[57] Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (nyní xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxx být pouze xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžné xxxxxx pokládat (xxxx xxxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v této xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, obrátil xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Soudní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:

1. Xx xxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx formě“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X případě xxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X návaznosti xx xxxxxxx předběžné otázky xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx, X-393/09, dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 o právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xx něj vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX ze dne 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx veřejnosti ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (TRIPS) xxxxxxxxxxx, že zdrojový x strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Tato xxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX). Xxxxxx dvůr xx odvolal rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Y. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To ovšem xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx autora.

[62] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vysílání xxxx xx x zásadě xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x rámci televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci nemohou xxxxxxxx funkci uvedeného xxxxxxxx, kterou je xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx osobám x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx dvora ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] V xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §48 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, č. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, vydané x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxx rovněž xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxxx správy tato xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho xxxxxxx i xxxxxx xxx hodnocení nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx x xxxxxxx xx závazným právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. j. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx závěru městského xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. rozšířená správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx pro Nejvyšší xxxxxxx soud, ale x pro xxxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, ale xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel žádal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxx na provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohou). Xxx xxxx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx programu, xxx x xxxxx nepřipadá x xxxxx, xxxx xx muselo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání uživatelského xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil Xxxxxx xxxx již xxx, xx konstatoval, xx uživatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/EHS x nemůže xx xx něj xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 2001/29/ES (xx. xx xxxxxx obecné xxxxxxxx autorského xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X kdyby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo, nic xx xx xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx, byť xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx skutečnosti do xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující tyto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x výkladu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[70] Xxxxx xxxxx stížních xxxxxxx xx vztahoval x těm způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.

[71] Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvody městského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových autorských xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci kolektivní xxxxxx. Tuto svou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx licence x xxxxx x xxx je xx xxxxx xxxxxx x xxx zájemce x xxxx (či o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx i x xxx, že stěžovatel xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba kolektivního xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx navrhoval.

[72] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx program xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od jiných xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - x xx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x užíváním) na x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx funkčně xxxxxxx. X těch xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 odst. 4 xxxx. c) x §15 autorského zákona x dále x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx x xxx xxxx mít xxxxxxx na místě x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sítí xxxxx §12 odst. 4 písm. f) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, jsou xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopni xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx důvodně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx navrhovaný výkon xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx do úvahy, xxxxxx by tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zvláště při xxxxxx, že xxxxxx xxxxx užití xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 autorského xxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx x zákona x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §98 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xxxxx xxxx nedůvodnost, nijak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx, xxxxx ovšem, jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právy x xxxxxxxxxxx programům. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 vložena nová xxxxxxx x) a x), souviselo toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx z dosahu xxxxxx ustanovení týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, xxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx, Česká republika xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správa práv x xxxxxxxxxxx programům, xxx by xxxx x xxxxxx případě x evropském x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musela xxx nutně považována xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. zamítl.

V.

Náklady xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx vůči stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má v xxxxx případě rozhodnout Xxxxxxxx správní xxxx (xxx čl. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora x bod 59 xxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepožadoval x xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, xx xx tyto náklady xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rámec běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, z dokumentů, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx otázkách xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx ústní xxxxx xxxxxx xxxxxx vystupoval. X nákladech České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx stát, není Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora, musí xxxx vlastní náklady x tomto xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rozhodl, xx se žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx dne 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx