Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní věta:

I. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Televizní vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.

xX. Podmínka účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx zákon, bude xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx předmětů ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na odměnu xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx licence k xxxxxx užití od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová asociace (X-393/09).

Xxx: Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz softwarové xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx pod xxxx xxxxxxxx názvem XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx žádost podle §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (autorský xxxxx), x udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Podáním ze xxx 12.6.2001 žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spravována, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. práva xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx:

x) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) autorského zákona:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x x čase xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx počítačovou xxxx xxxxxxxx sítí xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) právo na xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx děl podle §23 autorského zákona,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl podle §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dne 6.8.2001 rozklad, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tato xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen "x. ř. s.“), xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. - xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2001, x. x. 6407/2001, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, kterým xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, zrušil x xxx mu vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. j. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx následující: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení počítačového xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „look xxx xxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčelná.

[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.2005, č. j. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx správa autorských xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).

[8] Pokud jde x xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Žalobce xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (x) ve xxxxxxxxx xx strojovém kódu; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x xxxxxxxxxx ztvárnění, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxxxxx jiným funkcím x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx program xxxxx. Podle žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto procesu. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx xxx vyloučeno, může xx tak xxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dílo xxx jeho část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxxxx xxx xxx nepřipadá x xxxxx rozhlasové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx xxxx zobrazení xx xx xxxxxxxxx xxxxx vnímatelný, x xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xx xxxx příslušným xxxxxxxx užití (zde xxxx. shlédnutím xx xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 autorského zákona) xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (viz §12 xxxxxxxxxx zákona), xxx se však xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) považuje xx xxxxxxx ochrany x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předurčuje xxxxxxxxx ochrany i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx programu xx považuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx nezbytná xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx díla - počítačového xxxxxxxx), xxxxx xxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozmnožováním. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyjádření“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xxxx rozsah, xxxx nebo xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx na xxxxxxx okolnosti (xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx úpravu x xx. 4 a xx. 5 odst. 3 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x účinností xx 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx - pozn. XXX) x na xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2002 Sb.m.s.) x xxxxxxxxxx na časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačových xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 odst. 1 autorského xxxxxx xx „[s]dělováním díla xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx xx záznamu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx obrazů x xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxxxx šíření po xxxxxx nebo vysílání xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřístupňován zdrojový xx strojový xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx rovině „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx takto xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto nepřichází xx úvahy, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx účelné xxxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx spravovat. Žalobce xxxxxx zpochybňoval argument xxxxxxxxxx, xx možný xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx dána xxx, „xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx licence x xxxxx“, x „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pověřen výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxx udělení oprávnění x výkonu kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení (xxxx. xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxx vyvažovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - např. xxx xxxxxx užití xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rámce (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezkoumal.

[16] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, je x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx účelný. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx způsobilý k xxxxxxx a účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon tak xxxx xxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i na xxx a smysl xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx xx schopen (xx způsobilý) autorské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx vymezených xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x xx z xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autorské xxxx chráněn a xxxxxxxxx v xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kódu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx pokud xxx x zobrazení xxxx xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, x xx zejména x následujících xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx literárních xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky autorského xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx rozsah, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového programu xx xxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx, xx však otázkou, xxx jím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po zavedení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že myšlenky x xxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx veřejností xxxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx strojový kód. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Dohody x obchodních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx programy, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX pod xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx x jakékoliv xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx vybavení (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[x]xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xx podstatou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Uvedené xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx také napovídá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx jednotlivé prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx xxx xxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx autorových xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx uživatel, xxx stvrzuje, že xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx počítače xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx elementů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x uložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx jen skutečnost, xx x xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( když xx tam x „ jeho xxxxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x významu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx programem xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x přenos x uživatelském xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje nezbytnou xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx program (zdrojový xx strojový kód) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx zařízení, xxx xxx o zpřístupnění xxxx se souhlasem xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx schopen zajistit xxx autor. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění např. xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx díla (xx. obecně xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx všemi způsoby, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx spuštění, xx. způsobení provozu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx také omezení xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx tím x xxxxxxxx vyloučeno, xxx počítačový xxxxxxx xxx užit ve xxxxx kabelového přenosu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 autorského zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx kódu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx že x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x nezbytnosti xxxxxx xxxxx autora dát xxxxxxx x užití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomicky nevýhodný, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezené xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originálu xxxx rozmnoženiny xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx či rozmnoženiny xxxx)‚ a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kaváren x heren předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xx prostřednictvím již xxxxxxxxxx zástupců udělují xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x toho vyvodil, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pronajímateli, xxxxx uživateli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti dle §12 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxx xxxxxxxx podobě, xx. x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponovaného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový program xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zneužít xx xx něj xxxxxxxxx. Samotný počítačový xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jedná se xxxx opět o xxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx sdělovaní veřejnosti xxx uživatelé přistupují x využití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonu dobrovolné xxxxxxxxxx správy xxx, xxx tato xxxxxx xx požadována xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správy dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx xxxxxx tam, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X podmínkách, xxx výkon kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx práv autorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x podstatě xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 odst. 6 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) a xx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx označil xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu.

[27] Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx autora xx xxxxxxx licenční xxxxxxx způsobem, který xxx xxxxxxxx zvažoval xxxx dostačující formu xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx neúčelný. Kolektivní xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „freeware“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx neúčelná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě počítačových xxxxxxxx (na xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autoři x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jinému zástupci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své hospodářské xxxxxxxxxx (účelnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx autorských xxx xxxxxxxx pokrýt x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx městského xxxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx za určitým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx existuje, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného

[28] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.

[29] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2003, č. j. 6 A 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 6 A 136/2001 xxx svém rozhodování xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělení oprávnění, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx provedl právě xx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx užitím počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx feel)“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu právními xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.8.2004, č. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx pod x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepřipadá xx úvahy. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx užití počítačových xxxxxxxx nemůže pojmově xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx také při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či strojový xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto programů. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) a xx §66 odst. 2 autorského xxxxxx (xxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx definice xxxxxx xxxxx xxxx dle §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (programátora), x to jen xx hmotné xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyjádřeno xxxx, jak xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvůrčího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického xx xxxxxxxxxxxxxxx). Pojmovými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 autorského xxxxxx jsou: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx x individualitě (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) tohoto xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx (ani autorského xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) nepožívá xxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

[32] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxx; i x díle zpracovaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx nositele xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) hudební xxxx xxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxx podobě, tak x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx xxxxxxxx (vysílatel) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx studií xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx „plnost xxxxx“ xx divák z xxxxxx děl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na výstavě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x nimiž uživatel x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Vyzdvihování xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx umění, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx děl xxxxxxxxxxxxxx). Přesto jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiným dílům xxxxxx a xxxxx xxx, tak výslovně xxx xxxxxx (§38d xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx x zahrnutí xxxx xxxxxxx umění xx xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxx x x xxxxx kabelového xxxxxxx xxx vypořádává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx soudu, xxxxx staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x strojovém xxxx), xx svém důsledku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx vizualizací, xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx obrazovek xxxxxxx xxx xxxxxxx autorského xxxxx x lze xx xxxx jakkoli xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr soudu, xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx soutěži, xx xxxxxxxx x omezené xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx, xx softwarové společnosti xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x totožnou vizualizací, xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx strukturu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx veřejnosti. Nepřiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxxx společnosti xxxxxxx tohoto xxxxx x produkci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx totožná kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. Microsoft Xxxx). Xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx podoba xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Xxxx. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (zvukově)obrazové, x xx xxxxxxx xxxxx dle §18 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Č. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x podle xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu již xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajícího xxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. ani městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx ochranu“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účel, xx kterému xx xxxxxxxxxx program sloužit (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímatelného xxxxxxxxx, xxxxx rozumí. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx slepeckého xxxxx, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx plnou ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx ve zdrojovém xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx elementů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx společně xxxxxxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxx xxxxx „zobrazení“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx přímo užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx myšleno xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxx počítačového programu xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx program zobrazuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „konzument“ počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x běžnému nakládání x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Stěžovatel xxxxxxx, xx došlo x názorovému posunu xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. uznával, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx posun xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně počítačových xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx x počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx části) x xxxxxxxx ustavení kolektivního xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], tak xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx o xxxxx xxxxxx zastoupení (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, nepodléhá přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva se xxxx být jako xxxxxxxx, když by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celého xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx xxx pověřil xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx kabelovému xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účelný.

[40] Pokud xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxx softwarového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx správy xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx při vědomí, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx programů nemá xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, x nichž městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xx autory, kteří xxxxxxxxx vůli být xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, nevztahuje. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx doplnění xxxxx xx strany žalovaného xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx až xxxxxxx x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x uvažované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxxxxxx díla x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx výkonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx takových xxxxxxx…“. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x f)] xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx. Proč xx toto xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx a xx xx plně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx spravovat xxx xxxxxx díla, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx autorů počítačových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx díla z xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), opustil x xxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x rozsudkem městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx programům xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný xx xxxx xxxxxx, že x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstata xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačového programu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx instrukce, která xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xx možné xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojový či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x pojmem „xxxxx xxxx“. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelově, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských děl (xx předmětů xxxxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nepopírá x xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx xxxxxx xx způsobů vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xx spojení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdrojového x xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného také xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx dílo xxxxxxxxx“.

[45] Pokud xxx x otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx není chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, zda užití xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku, x x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Pokud xxx o odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x že x v případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svévolně vytrhávat xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxx celkového xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx judikaturu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v mnohém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorského xxxxx.

[47] K námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně k xxxxxx tzv. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx dosavadní kolektivní xxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx podstatu jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou a xx zákona nevýdělečnou xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx kvazipovinná kolektivní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu.

[48] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přicházejí x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx autorskoprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx programu či xxxx xxxxx televizí, x xx ať xxx za xxxxxx xxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, zejména x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx hypotetickou xxxxxxx, xxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jazyku xx x binárním xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx programu, resp. xxxx xxxx. Tu xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx možnost takového xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu či xxxx části jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x xxxxx systematickém xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxx dané úlohy“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx.

1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud za xx, že i xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního přístupu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní xx xxxx xxxxx, x xxxxx skutečně x praxi čas xx xxxx dochází, xx autorskoprávním užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx třeba xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, tedy, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných nelze xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/EHS xx dne 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx autorského xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, pak nelze xxxxxx x udělení xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx kolektivní výkon xxxx xxxxxx, ale xxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx míry xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx x práva, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. c) x x) autorského zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx x vysílání autorských xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx díla x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správa xxxxxx práv xx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, ale i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ovšem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla přicházejí xxxx xxxxx užití xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx vztahující xx x možnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vlastně rozpadá xx xxxx samostatných xxxxxxxxx. Tou xxxxx xxxxxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx části jakožto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx připadá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za způsob xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx program jakožto xxxxxxxx dílo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx definujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x toho xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxx x textem x xxxxxx této xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xx 3 směrnice 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/EHS xx ochrana podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jakékoli xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu“ xx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Obdobně xx xxxx i u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx autorskoprávního xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx třeba se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxxx užití díla, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či televizního xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti xxxxxx zpřístupňování xxxx x nehmotné xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx ovšem opět xxxx obdobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), podle něhož „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx drátě xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx bodu 23 odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xx xxx právem xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází. Xxxx právo by xxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx veřejnost xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení směrnice 2001/29/XX.

[57] Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (acte xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, nebo xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik xxxxx x jednoznačná, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xx xx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesením ze xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, obrátil xx xxxx výkladu práva Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:

1. Xx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto autorského xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx počítačového programu xxxx jeho části, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx program xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx veřejnosti ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x informační společnosti?

[59] X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxx s §48 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx

2001/29/XX ze dne 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx o obchodních xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (TRIPS) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx ochrana počítačových xxxxxxxx podle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxx x strojový xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx přípravné koncepční xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozmnožení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx věta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx odvolal xxxxxx xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx počítači, xxx xxxxx xxxxx funkci. Xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx. xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx ke komunikaci xxxx počítačovým xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívají funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx xx xx xxx v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx, aby xx xx xxx vztahovala xxxxxx xxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx tomu xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx vysílání xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxx je však x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní divákům xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx zasáhnout. Xxxxxxxxx diváci nemohou xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti způsobem, xxxxx by osobám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §48 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx kultury se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. ř. x. xxx podstatné xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobrovolně kolektivně xxxxxxxxxxxx x paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx programům v xxxxx. Touto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, stěžejní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, postačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx tyto xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná, xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl kabelovým xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), xxxxxxxxxx žádal x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx hromadných smluv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx vyloučit nemohou). Xxx však xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx buď vysílán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což x praxi nepřipadá x xxxxx, nebo xx xxxxxx xxx xx tento způsob xxxxx počítačového programu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx xxxx již xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x nemůže xx xx něj xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx nejde xxx o formu xxxxxxxxx počítačového programu xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx posouzení dané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx autorských xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx jako xx xxxxxx o kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxx autorským xxxxx, xxxxx vznikají x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nic xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxx dvora x dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x bylo x xxxxxxxxxx případě autorským xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sdělování díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx xxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, potažmo xxxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx srozumitelnou x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se vztahoval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx mohla být x tím xxxxxxx xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxxx xxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, resp. žalovaného, xx kolektivní xxxxx xxxxxx práv by xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Praze se x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx k účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 25 xx 29 xxxxx rozsudku x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx nositelů xxxx dát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §98 odst. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx bude skutečně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nositelů práv. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děl, a xx xxxxxxx xx xx rozsahu možného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - a xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx potvrdil x Soudní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx stěžovatelově xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx dochází, xx. u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx může mít xxxxxxx xx xxxxx x x čase xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx počítačovou xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 odst. 4 písm. x) xx spojení x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx důvodně xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do úvahy, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx softwarového xxxxxxxxx xx lze jen xxxxx představit účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx programům, x xx zvláště při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx xx úvahy (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx státních orgánů (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu žádná xxxxxxxx oprávnění.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx závěr o xxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxxxx argumentací s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx doplnění, xxx xxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx nutné, aby xxxxxxxx vyzýval stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx neplatí pro xxxxx xxxx x xxxxx rozšířené xx xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu, potažmo xxxxxxxxxx x neúčelnosti xxxxxxxxxx správy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doktrína, např. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostem xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Xx se x současnosti xxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, I., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxx xx. byla xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x), souviselo xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx knihovní xxxxxxx x x úpravou xxxxxxxxxxxxxx vydaných děl „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x dosahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozšířené xxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správa xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x každém xxxxxxx x evropském x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výhodné xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. X nákladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x předběžných xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx čl. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora x bod 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxxx xx vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rámec běžné xxxxxx činnosti žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, x dokumentů, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx otázkách od Xxxxxxxx dvora, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vystupoval. X xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat (jak xxxxxxx x xxxx 59 rozsudku Soudního xxxxx a x xx. 69 xxxx. 4 Jednacího řádu Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx dne 2. xxxxx 2011

JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx