Plné znění - 5 As 38/2008-288

Xxxxxx věta:

I. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 odst. 1 x §2 odst. 2 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX a xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx rozhraní xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX a §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz softwarové xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Juřenou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx dne 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 zákona x. 121/2000 Sb., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových autorských xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. c) autorského xxxxxx,

x) práva na xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského zákona:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl způsobem, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x v xxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,

4) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl podle §17 xxxxxxxxxx zákona.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (podle tehdejších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx s. x. x. - tedy x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx žalobce opětovně xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2004, x. j. 6407/2/2004, zrušil a xxx mu xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. j. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx následující: (1) xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx počítačového xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx komunikační xxxxxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xx tzv. „look xxx xxxx“), přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu x dobrovolná kolektivní xxxxxx je xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx žalovaného potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx autorský xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxx o dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).

[8] Pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nechrání xxxxxxxxx počítačového programu, xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Žalobce xxx xx to, xx definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx (viz §65 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx počítačový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sui generis), x proto xxxxx xxxxxxx pouze zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx ztvárnění chráněn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xx monitoru nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počítačového programu, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx počítačového programu x xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Podle žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx význam díla, xxx xxxxxxx proces xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, může xx tak stát xxxxx x jen x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx nepřichází xxxxx do xxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x výtvarných xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx jeho zobrazení xx xx obrazovce xxxxx vnímatelný, a xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. shlédnutím na xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx x tom, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx omezit xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx užití (xxx §12 autorského zákona), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x xxx xx podle žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu se xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx ztvárnění) považuje xx předmět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx výsledek zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, že i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx programu), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozmnožováním. Žalovaný xxx svým výkladem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx formu xxxx vyjádření“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho rozsah, xxxx nebo xxxxxx, xx. dílo xx xxxxxxxxx autorského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx odkazoval mj. xx xxxxxx v xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 směrnice Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „směrnice 91/250/EHS“, x xxxxxxxxx od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 o xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx - xxxx. XXX) a xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx pod x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 autorského zákona xx „[s]dělováním xxxx xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[v]ysíláním xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zvuků nebo xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx nebo vysílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (definované x §22 odst. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupňován x xxxxx rovině „způsobu xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx takto vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla.

[14] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxx nepřichází xx xxxxx, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx u televizního xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx účelné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx argument xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných práv xx dána xxx, „xxx xx xxx xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálně právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, a „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx taková xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x zastoupení, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx práva lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustaven xxxxxx x případě, xxx xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xx principem, xx xxxxxx xxxxx dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Neplatí xxxx konstrukce, xxxxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx vyvažovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - např. xxx xxxxxx užití xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx partnerem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx ochránce xxxxxxxxxxx xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx žalovaný podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx městského xxxxx v zákoně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx autorských, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejnosti (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x s xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx v §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx být xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx také x xxxx, xxx xx xxxxxxx způsobilý x xxxxxxx a účelnému xxxxxx kolektivní správy. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ve výčtu x §96 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx x na xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce, xxxxx je xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřístupnit. X dikce §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní správy xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxxxxxxx x. j. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem vymezených xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Žalovanému xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Městský xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být počítačový xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx x zobrazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se přiklonil x argumentaci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx rozsah, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx otázkou, xxx jím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxx do počítače, xxxxxxx pokud to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x principy, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx způsob vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx veřejností není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvůrčí výsledky xxxxxx vyjádřené xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 v Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx strojovém xxxx, budou chráněny xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x čehož xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx obdobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či strojovém xxxx.

[19] Xxxxxx směrnice 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[m]yšlenky x zásady, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx tak, xx podstatou x xxxxxx počítačového xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s ostatními xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, když předmětem xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx jednotlivé prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, stěží xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. zásahu neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona; xxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx zdrojového xx xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může ze xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x vložení xx paměti počítače xx účelem spojení xxxxx xxxxxxxx software x hardware xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x uložení xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx jen skutečnost, xx x xxxxx xxxx xx užito xxxxxx xxxxxxx „jeho xxxxxxxxx“ ( xxxx xx tam i „ xxxx xxxxxx x xxxxxx“) pak xxxxxxxx xx xxxxxx x významu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředí x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx strojový xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx instalován, xxxxxxx a používán xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x zpřístupnění xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxx hudebního, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určen x xxxxxx zadané xxxxxxxx - x aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx počítače. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. obecně xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, účel nebo xxxxxx, xxxxx jej xxxx všemi xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítače, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx počítačový program xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxx programu xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kabelový xxxxxx xxxxxxxx zdrojového či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx x podané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx kabelovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xx založena xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx; xx. že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění a xxxxxxx. Na základě xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 4 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a půjčováním xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování díla x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx či rozmnoženiny xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x heren xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx licenčních xxxxx. Městský xxxx x xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu čl. 4 xxxx. c) xxxxxxxx 91/250/XXX, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx jeho rozmnoženiny xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuován pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uživatel xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxx byl xxxxx.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx na sdělování xxxx veřejnosti dle §12 xxxx. 4 xxxx. f) autorského xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práv (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxx nehmotné xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx uživatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx podstatě xxxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx do něj xxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetické x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx sdělovaní veřejnosti xxx uživatelé xxxxxxxxxx x využití až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fázi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svolili x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx případech xxxxx.

[26] Městský xxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonu dobrovolné xxxxxxxxxx správy tam, xxx xxxx xxxxxx xx požadována xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dát se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx správy dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx licence k xxxxx, x takové xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx, např. agenturního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zastupovat xxxxxxxxxxx správcem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského soudu x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) a xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxx, x xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxxxx práv, nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k charakteristice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Dále xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx účelnosti kolektivní xxxxxx práv dobrovolně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxx x xxxxxxx autorských xxx x seznamu uvedených xxxxxx tak, xx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx přenosem xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxx smluvní výkon xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jako xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Kolektivní xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ autorských xxxx) proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Městský soud xx za xx, xx smysl kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx zástupci xx zastupující xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx hospodářské xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx pokrýt i xxxxxx xxxx autorů xxxxxxxxx, xxxxxxx nezastoupených. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx posouzení účelu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato činnost xxxx xxx povolena xxx xxxxx, je-li xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx děl) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx stížnost žalobce x vyjádření žalovaného

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxx x xxxx vadě řízení xxxx soudem, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 A 136/2001 xxx svém rozhodování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxx obecně vyložil xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx provedl právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxx. Sám žalovaný xx navíc tohoto xxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xx xxx. 12) uvedeno, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autorskoprávním xxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx feel)“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx shledává stěžovatel x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.8.2004, x. j. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx judikoval, že xxxxxx xxxxx nepřipadá xx úvahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx otázce celého xxxxx - x xxxxx rozsahu je xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxx xxxx prezentaci uživateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx (dle xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx zpřístupňují ve xxxxxxxx xx vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvádějí, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx autorský xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podléhajícím souhlasu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Dochází-li xxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx definice xxxxxx xxxxx díla xxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxx vnímat; relevantní xx pouze xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx tato zásada xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx hudebního xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou: (1) xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x individualitě (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, provedení, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; rozhodné je xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx podmínek. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůdčí xxxxxx autorského xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx smyslového vnímání xxxxxxxx vnímatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx xx xxxxxxxx xxx x zahrnutí díla xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxx užití díla xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx místě xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příkladů: (1) hudební xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (sošky, xxxxxx, xxxxxxxx xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výtvarných xxx vysíláním, protože xx tato díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xx „xxxxxx xxxxx“ xx divák z xxxxxx xxx zřejmě xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx existuje celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní pouze xxxxxx předváděcích xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx procesů) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přístup, xxxxx by vycházel x napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vyjádření xxxx xxx, x xxxxxx následně rozhodovat, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxx x okamžiku, xxx xx dílo vyjádřeno x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx x ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna, xxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (kartografických, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně děl xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx oslabena xx xxxxxx jiným xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxx výslovně xxx zákona (§38d xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (zdrojovém textu x xxxxxxxxx kódu), xx svém důsledku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx program není xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxx jakkoli xxxx, xxxxx by xxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx soutěži, je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx k tomu, xx xxxxxxxxxx společnosti xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x totožnou vizualizací, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, jeho strukturu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx by xxxxx x situaci, xx xx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx stavu x produkci programů xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potom xxxx vypadat xxxx xxxxx totožná kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. Microsoft Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx by xx od xxxx xxxxxxxxxxxx lišily, neboť xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podoba xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Paperback Xxxxxxxx Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xx formě (zvukově)obrazové, x xx způsoby xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxx posudek XXXx. X. X. ze xxx 17.10.2004, který xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spadat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajícího xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx uživatelskou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx písma, xxxxxxx bude rozumět xxxxx úzký xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx autorových xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vložení xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx xx část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „zobrazení“ ve xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xxxxxxxx směrnice 91/250/XXX) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „zobrazení“ podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počítačového programu xx formě uživatelského xxxxxxxx (na xxxxxxxxx). Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, proč xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx licenci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), ale zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx nezasluhuje. Stěžovatel xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx i xx znění čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x názorovému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx dřívějšího autorského xxxxxx x. 86/1996 Xx. uznával, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx je x vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx způsob komunikace xxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obrazovce)“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedefinuje jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx copyrightovou xxxxxxx, nemění xxxxxxxxx xxx xxxxxx autorskoprávních xxxxx, xxxxxxxxx středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx x autorském xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx neodůvodňují změnu xxxxxxxx výkladu zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu (byť xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx práva na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním správcem (xxxxxxx zastoupení xxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx x fikci xxxxxx xxxxxxxxxx (dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx jediného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxx je výkon xxxxxxxxxx správy xxxxxx xxxx účelný.

[40] Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si totiž xxx xxx stěží xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx x výkonu správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pojednává xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv na xx autory, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o žádné xxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx neplatila (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx počítačových programů. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x písm. x) xxxxx odstavce] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … x) x půjčování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x výjimkou počítačového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx udělení xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. X těchto xxxx xxxxxxxxx [podle §101 xxxx. 9 písm. x) x x)] xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správce xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx xxxx ustanovení xxxx xx zákonného xxxxx xxxxxxx, když xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx kolektivní správu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx skladatelů, výtvarníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx autorských xxx, jejichž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxx xxxxx č. 237/1995 Sb.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx (předmětu xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primát. Xxxxx xxx o ratio xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Podle xxxxxxxxxx hmotněprávní podstata xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej užít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx není, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xx xxx vysílán xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxx „xxxxx díla“. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno x xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx možné xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx zcela xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx ochrany x xxxx souvisejících x xxxxxx autorským). Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „xxxx xxx xxxx“, je xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, „xxxxxxx xxxx xxx vyjádřením, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx vyjádřením, xxxxx xxxx o xxxx xx xx xxxxxxx x jinými může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx vyjádření xx xxxxx zdrojového a xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx textem xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, zda užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx užití počítačového xxxxxxxx xxxx celku, x v xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx oprávnění k xxxxxx kolektivní správy xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť sám xxxxxxxxxx označil výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práv ve Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x že x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části rozhodnutí x xxxx celkového xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx mají ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx nevýdělečnou xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx i xxx xxxxxxxxxx označil ve xxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu povinně xxxxxxxxxx spravovaných práv, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx x xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx.

[48] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.

III.

Položení předběžných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx odpovědět x xxxx xxxx xx xxxxxx, zda u xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx díla rozhlasem xx televizí (§21 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx vysílání díla (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx technologie televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nepřichází x xxxxx v podstatě x xxxxx, zejména x xxxx důvodu, xx pomineme-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. vyjádření xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx jazyku xx x binárním xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx možnost takového xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu jakožto xxxxxxxxxx díla, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx systematickém xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx.

1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xx i xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx jsou grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx autorských xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části, x xxxxx skutečně x xxxxx čas xx času xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by mohl xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx] x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx, xxx právě xx xxxxxx kolektivní xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 93/83/XXX xx dne 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním souvisejících xxx xxxxxxxxxx vysílání x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxx uplatnění těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx.

[52] Xxxxx rovněž u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla v xxxxxxxxxxx s televizním xxxxxxxxx musí být xxxxx správního orgánu xx xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx sice o xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x práva, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. c) a x) autorského zákona xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx nejen xx xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezastupovaných (x xxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx většinou xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx správa xxxxxx práv xx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, ale x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx x konkrétního xxxxx díla přicházejí xxxx xxxxx xxxxx xxxx vůbec x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx počítačových programů x souvislosti x xxxxxxxxxx vysíláním xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Z dosavadního xxxxxxx přitom vyplývá, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxx připadá xx xxxxx xxxxx podotázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx feel“) počítačového xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx vymezujících xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx být předmětem xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice 91/250/EHS, x xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx text §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxx literární. Podle xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X konečném xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx „formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními této xxxxxxxx, xxxxxx příslušných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx je xxxx i u xxxxx relevantní xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vysílání grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx považovat xx sdělovaní díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx xxxxx se x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxxxx rozhlasového xx televizního xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x provozování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 xxxxxxxxxx zákona) autorský xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opět xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx zejména x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx x xxxx x ním souvisejících x informační xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), podle xxxxx „[x]xxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx se xxx právem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti nepřítomné x místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxx zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx drátě xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxx zahrnovat žádné xxxx úkony“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx ES (xxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx musela xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx (acte xxxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x této xxxx nejednalo.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx výkladu práva Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx třeba xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx část?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx program aktivně xxxxxxx, sdělování autorského xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxx x xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.

[60] X xxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, dosud xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takto:

1. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. května 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování autorského xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 x 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx zdrojový x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou právě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx koncepční xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k rozmnožení xx pozdějšímu vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxxx sedmého xxxx odůvodnění směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovněž xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Y. Bota xxxxxxxxxx v této xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnilo xx xxx počítači, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx počítačovým programem x xxxx uživatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale představuje xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x že se xx něj x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To ovšem xxxxx Soudního dvora xxxxxxxxxx, xxx se xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vysílání xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx díla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x rámci televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx toto grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. j. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x xxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, že xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx stupni, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx považuje jejich xxxxxxxxxx správu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vykonávat xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, zda uplatnění xxxx, která xxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Touto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx v rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx kvazipovinná, xxxx. rozšířená správa xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx detailně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx tyto argumenty xxxxx vyjádřit x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx již tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádal pouze x xxxxxxxxxx správu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, jež mohou xxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx (kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinky hromadných xxxxx vyloučit) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx hromadných xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohou). Xxx xxxx mohlo xxxxx dojít x xxxxx xxxxxxxx autorskoprávního xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel by xxx xxx vysílán xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx tento způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil Xxxxxx dvůr xxx xxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x nemůže xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx autorských xxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx autorským dílům, xxxxx vznikají x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X kdyby xx xxxx hypoteticky xxxxx bylo, nic xx xx nezměnilo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora x xxxx věci, xxxxx xxxxx televizní xxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx, byť xx x bylo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x tedy ani xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx tedy hodnotí xxxx správné závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počítačových programů xxxxxxx autorských děl xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující tyto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxx xxxxx srozumitelnou x xxxxxxxxxxxx celkovým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx stížních xxxxxxx se vztahoval x xxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx být x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx kolektivní výkon xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neúčelný. Ani xxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 až 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zastupování x rámci kolektivní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx uvedená x §98 odst. 6 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx odměnu xx udělení licence x užití x xxx xx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nositelů xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xx by v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Městský xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smysluplně xxxx xxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - x xx sice jeho xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x užíváním) na x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx omezeno. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x nimž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx, xx kdokoli k xxx xxxx mít xxxxxxx na místě x x xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx, zejména počítačovou xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, jsou xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx též důvodně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových autorských xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xx tedy xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pirátství xx xxx xxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zvláště xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx odhalování a xxxxxxx softwarového xxxxxxxxx xx především úkolem xxxxxxx a dalších xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Pokud xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx doplnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádost xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, xxx uvádí xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; to xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §101 odst. 9 autorského xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx nepřipadá xx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x neúčelnosti xxxxxxxxxx správy xxxxx x počítačovým programům. Xxxxx závěr potvrzuje x doktrína, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx xxxxxx vyloučena x takových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx užití xxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx se x současnosti xxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, s. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Sb., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xx. byla xx §101 odst. 9 vložena xxxx xxxxxxx e) a x), souviselo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zapovídala kolektivní xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx stávající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxxxxx záležitostí, musela xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelné a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx incidenční xx xxxxxx x řízení xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx. X nákladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxx čl. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 59 xxxxxxxx Soudního dvora x xxxx xxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto náklady xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx jde o xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x vlastního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x písemné xx ústní xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx z xxxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x z xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní náklady x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx dne 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx