Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní věta:

I. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx zákon, bude xxxxxxxx tam, kde xx pro nositele xxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx zájemce x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx získávat xxxxxxxxx licence x xxxxxx užití od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová asociace (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace - Xxxx softwarové xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx náměstí 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx dne 9.4.2001 (ještě pod xxxx původním názvem XXXXXXXXX.xx ) u xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx.

[2] Podáním xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx spravována, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona.

2. xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxx §12 odst. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx,

x) práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §18 xxxx. 2 autorského xxxxxx.

2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 6.8.2001 xxxxxxx, který xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx do 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen "x. ř. s.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. ř. x. - xxxx x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxx rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, č. x. 6407/2001, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2004, č. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, č. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx žádost xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx argumenty žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx strojový a xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „xxxx xxx xxxx“), přičemž xx uživatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx programům je xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx neúčelná.

[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx ministra kultury xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx oběma hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepřichází x xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, není xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nechrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxxx poukazoval na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde x xxx iudicata.

[9] Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) ve xxxxxxx komunikace (komunikační xxxxxxxx). Počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 autorského xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x proto nelze xxxxxxx pouze zdrojový xx strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx ztvárnění chráněn. Xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx funkcionality počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx proces xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx autorskoprávní xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxxxx příslušným způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dílo xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); např. x xxxxxxxxxx xxx xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxx program ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx uvedený způsob xxxxx díla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vyloučit (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx (xxx §12 xxxxxxxxxx zákona), xxx se xxxx xxxxxxx.

[10] Žalobce odkazoval xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx obrazové xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. funkce xxxxxxxx právě předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Na závěr xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx rozmnožování (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje i xxxxxxxxx rozmnoženiny, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (zpřístupňování xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx programům „xxx xxxxxx na xxxxx xxxx vyjádření“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx, které může xxx vyjádřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx jeho rozsah, xxxx nebo xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx autorského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx úpravu v xx. 4 a xx. 5 xxxx. 3 směrnice Rady 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 91/250/EHS“, x xxxxxxxxx xx 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx kodifikován xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. XXX) a xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pod x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx §18 xxxx. 1 autorského zákona xx „[x]xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx rozumí zpřístupňování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinými prostředky xxxxxxxxxx x šíření xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření bezdrátově xxxx xx drátě, xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Způsoby užití xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový kód xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dochází x xxxxx takto vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla.

[14] Xxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx vysílání, anebo xxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, „xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, x „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx bude žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu a xxx xxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možnost xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x množstevního rámce (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orientované xxxxxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezkoumal.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 9.1. 2008, č.j. 9 Xx 224/2005-131, zamítl. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx správy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx i xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx souhlasil s xxxxxxxx x s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, že kolektivní xxxxx xxxx, která xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, je x xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xx xxxx žalovaný x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také k xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx písm. a) xx x) tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx práv. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. j. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx hodnotil způsobilost xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nikoliv xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxx povinně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být počítačový xxxxxxx jakožto autorské xxxx chráněn x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zdrojovém xx strojovém kódu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx počítačový program xx xxxxxxx xxxx xxxx literární, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx počítače, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx je založen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx propojení s xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxx vyjádřené ve xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x publikované xxx č. 191/1995 Xx.), xxxxx něhož „xxxxxxxxxx programy, xx xxx xx zdrojovém xxxx xxxx strojovém xxxx, xxxxx chráněny xxxx xxxx literární…“, x xxxxx xxxxx, xx xxxx mezinárodní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx x jakékoliv xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (hardware)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podstatou a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx xxxx napovídá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 autorského xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. zásahu neoprávněnou xxxxxxx, neoprávněným obchodním xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zhotovením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxx x dispozici xx xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx xx x xxxxxx xx zdrojového xx strojového xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx oprávněný uživatel, xxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx paměti počítače xx účelem spojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx společně xxxxxxxx x vytvořit výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx užit xx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxx xx užito xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxx“ ( když xx xxx x „ xxxx xxxxxx x přenos“) xxx xxxxxxxx xx smyslu x významu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx program (zdrojový xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x používán xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x zpřístupnění xxxx se souhlasem xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xx snadno a xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxx. xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx ze skutečnosti, xx klasická xxxxxxxx xxxx jsou způsobilá xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zadané xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx počítačový xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxx způsoby, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx program xxx používat jen xx xxxx spuštění, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx programu - x je tím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx užit xx xxxxx kabelového přenosu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.

[22] Xxxxx městského soudu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx x podané xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx ochranu jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx že x xxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx autora xxx xxxxxxx x užití xxxx kabelovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xx založena xxxxxxxxxx správa autorských xxxx; xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxxx pouze xx právo xx xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx na ojedinělou x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx neúčelný.

[23] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správy xxxx xxxxxxxxxx spravovaných.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x půjčováním xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobě. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostřednictvím již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 písm. c) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k pronajímateli, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx počítačový program xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx hmotné xxxxxx x funkci, x xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx jde x xxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx (xxx xxxx), xxxx způsoby xxxxxxxxxxx díla x xxxx nehmotné xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový program xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zneužít xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetické x xxxx předvádění na xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx obrazovce xxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, jedná se xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx uživatelé xxxxxxxxxx x využití až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx fázi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svolili x xxxx distribuci. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských práv xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Městský soud xx neztotožnil ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských práv xx xxxxxx tam, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx licence x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorů ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohadovat xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx zastupoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x podstatě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx tentýž xxxx xxxx) x xx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolektivně spravovaných xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Dále xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx práv dobrovolně xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx autorských xxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx x zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „freeware“ xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx neúčelná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx sobě xxxxx xxxxxx autoři x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxx městského xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxx zastoupen kolektivním xxxxxxxx, což mohou xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, který musí xx xxx hospodářské xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv autorů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx již existuje, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu x autorském zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxx, různorodost xxxx xxxxxxxxxxxx programů (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx) a xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 A 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsah žádaného xxxxxx práv x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělení oprávnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx práva xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxx vědom, xxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zobrazeného na xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x postupu xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dne 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx zásady představuje xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užití nepřipadá xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx strojový xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy, xxxx. zpřístupňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto programů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx vyjádřením počítačového xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx autorský zákon xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x čl. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx podléhajícím souhlasu xxxxxxxx práv, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx x x xxxx kabelovému přenosu (xxx definice tohoto xxxxx xxxx xxx §22 xxxxxxxxxx zákona) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakožto tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx jen xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxx xxxxxx; relevantní xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx tato zásada xxxxx pochopitelná, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx definici xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smysly xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxx hodnota počítačového xxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) nepožívá xxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

[32] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx nichž xx autorské právo xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; x x díle xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele práv xx vyžaduje jak x xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx díla xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvádí xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx několik příkladů: (1) hudební xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx notového xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx jak x xxxxxxx podobě, tak x xxxx audio(vizuálním) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výtvarných xxx xxxxxxxxx, protože xx tato xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx „xxxxxx dojmů“ xx divák x xxxxxx děl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předváděcích programů, x nimiž uživatel x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx absurdní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxxxxx xxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozlišování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Funkční xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oslabena xx xxxxxx jiným xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umění xx xxxxx podléhá souhlasu xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umění.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx důsledku xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx i svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek xxxxxxx xxx ochrany autorského xxxxx a xxx xx tedy xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx soutěži, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x vedl xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx1x xxxxxxxx vizualizací, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových programů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x situaci, že xx xxxxx společnosti xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vypadat xxxx xxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx text, tak xxxxxxxx xxx xx xx od xxxx xxxxxxxxxxxx lišily, neboť xxxxx podobné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně lišit xx „xxxxxxxxx“.

[34] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Software Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx nepochybné, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx soudu xx opírá x xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Č. ze xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zobrazením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx spadat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ochraně. Podle xxxxxxxxxxx však JUDr. X. ani městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx okruh xxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxx plnou ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx autorových práv xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx elementů software x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx výrobců, aby xxxxx společně pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hardware či xxxxx software; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx „zobrazení“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nesrozumitelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx, když xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx směrnice 91/250/XXX) xxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Jinými xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxx k xxxxxx, xx pojem „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x běžnému nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezasluhuje. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxx poukazuje i xx znění xx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx posunu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. uznával, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kostru x xxxxxxxxxxx ze zvolené xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informací xx obrazovce)“. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně za xx, xx názorový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx posun nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedefinuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx copyrightovou xxxxxxx, xxxxxx strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vlastních středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně počítačových xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxx xxxxx) a xxxxxxxx ustavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 odst. 9 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], neboť xxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xx proto xxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x celého xxxxxxxx práv xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx pověřil xxxxxxx xxxxx jediného xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatného kolektivního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv dle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx míru softwarového xxxxxxxxx xx totiž xxx xxx stěží xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxx x xxxxxx správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastoupeni kolektivním xxxxxxxx, nevztahuje. Xxxxxxxxxx xxxx napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu tato xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx xx zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx posun x právní xxxxxx x xx xxxxxx x uvažované kolektivní xxxxxx počítačových programů. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x písm. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx díla nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X textu tohoto xxxxxxxxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x f)] xxxxx xxxxx, xx x případě počítačových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx?

[42] Stěžovatel xxxxxx zdůrazňuje, xx Xxxxx republika není xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx x xx xx plně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx-xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx počítačových xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx hromadná (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxx xxxxx č. 237/1995 Sb.), xxxxxxx x naopak xxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x rozsudkem městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx užití kabelovým xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx užít xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx městský xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxxx žalovaného nesprávně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Ochrana xxxxxxxxxxxx programů právem xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxx, xxx xxxx vykládána x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx ochrany x xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nepopírá x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „xxxx and xxxx“, xx jedním xx způsobů vyjádření xxxxxxxxxxxx programu, „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Pokud xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx není chráněným xxxxxxxxxx počítačového programu, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku, x x důsledku xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx principů a xxxxxx x xx x x případě xxxxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x českou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálního autorského xxxxx.

[47] X námitkám xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx (xx. xxxx, x xxxxxxx neplatí xxxxx x domněnek zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kolektivní správu xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx xx dělítkem xxxx kolektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správou přednost, xxxxx xx xxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx financoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxxxx počítačových programů x úvahu.

[48] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě na xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl přicházejí x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx televizí (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx pozemního xxxxxxxx, xxxxxxxx kabelového xx xxxxxxxxxxx), nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, zejména x xxxx xxxxxx, xx pomineme-li hypotetickou xxxxxxx, xxx by xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx kódu), xxxx xxx vysíláno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Tu xxxx mohou televizní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx městský soud xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx části jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x prvé xxxx x toho, xx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx zobrazením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový xxx xxxxxxxxxxxx programu (což xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx činnosti, tj. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, I., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xx, že x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx v jeho xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxx za pomoci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uživatelského xxxxxxxx xxx, xxx takové xxxxxxxx dílo takto xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx funkcionality ovšem xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx grafické xxxxxxxx či jeho xxxx pouze pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zařízení, x xxxxx ovládání má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Stěžovatel tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx dochází, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx by xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kolektivní xxxxxx autorských xxxx xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) autorského zákona] x daném případě xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxx přitom xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx kabelovým přenosem x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 o xxxxxxxxxx určitých předpisů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním souvisejících xxx družicovém vysílání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx kolektivní výkon xxxx xxxxxx, ale xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke kabelovému xxxxxxx x xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx forem autorskoprávního xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x práva, která xxxx ve smyslu §101 xxxx. 9 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupovaných kolektivním xxxxxxxx, ale x xx xxxx nositelů xxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco u xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X x ostatních xxxxx xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl, xx ovšem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formy užití xxxx vůbec x xxxxx.

[53] Zodpovězení uvedené xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vysíláním bylo xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxx považovat xx xxxxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx připadá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („look xxx feel“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x xxxx vyplývá x souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx jiného soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 a §65 xxxx. 1 x 2 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/EHS xx ochrana xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xx vyjádření počítačového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx „formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx části, xxxxx xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výkladu xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně příslušných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělovaní xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx autorskoprávního užití xxxx.

[56] X xxx xxxx třeba se x pohledu vnitrostátního xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx vysíláním, tj.vysílání xxxx rozhlasem či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx kabelového xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx díla (§23 xxxxxxxxxx zákona) autorský xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x nehmotné xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx opět xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních směrnic XX, xxxxxxxxx zejména x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx bodu 23 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx rozumět „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx sdělování xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zahrnovat žádné xxxx xxxxx“. Zodpovězení xxxx otázky tedy x xxxxxxxx důsledku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx již vztahovala xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebylo xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (acte xxxxx). Xxx x xxxxxx případy xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x položil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ rozumí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxx?

2. X případě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslové xxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. května 2001 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, C-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx s xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané touto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx přípravné koncepční xxxxx, které mohou xxxx x rozmnožení xx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx sedmého xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovněž xx stanovisko generálního xxxxxxxx Y. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, aby xxxxx svoji xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uživatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhraní xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx xx xx něj v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx vztahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Bude xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx o druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v zásadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolení xxxx je xxxxxxx. Xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx divákům xxxxxxxxx xxx, xx xxx přijímají pouze xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx interakci mezi xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by osobám x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nedochází podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §48 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx usnesením xx dne 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x xxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl položit Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, vydané x xxxxxx stupni, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx podstatné xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx považuje jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vykonávat xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho xxxxxxx x xxxxxx xxx hodnocení nyní xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Touto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti mířila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx. rozšířená správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřichází xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Na xxxx xxxxxxx námitky poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx závazný xxxxx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x pro xxxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx detailně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx o předběžných xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivní správu xxxx na užití xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx jde o xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. kvazipovinné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx jakožto autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit nemohou). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx autorskoprávního xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx vysílán xxxxxxxx xx zdrojový xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx nepřipadá x úvahu, nebo xx muselo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx dvůr již xxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x xxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nejde xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxx autorským xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/ES (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 výslovně domáhal xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv k xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx o kolektivní xxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx ani xx smyslu §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počítačových programů xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně námitky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx se vztahoval x těm způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxx spojená xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx neúčelný. Xxx xxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx na straně 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s konstatováním xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx k udělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxx některých nositelů xxxx xxx se xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená v §98 xxxx. 6 xxxx. x) autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx xxx (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx udělení licence x užití a xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx zájemce x xxxx (xx o xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxxx „(x)xxxxxxxxx program xx xxxx povahou xxxxx xxxxxxx od jiných xxxxxxxxxx xxx, x xx zejména co xx xxxxxxx možného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - a xx sice xxxx xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx autorskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx programů uvedených xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x nimž v xxxxx skutečně xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. c) a §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 odst. 4 xxxx. f) xx spojení x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odměn xxxxxxxx sami. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx žádosti.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pirátství xx xxx xxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zvláště xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užití xxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X tomu je xxxxx třeba uvést, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx státních xxxxxx (xxx např. pravomoci xxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních týkajících xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směšuje nezbytné xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §98 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xx mysli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx však nezpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, jak uvádí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx práv x počítačovým xxxxxxxxx xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx, xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právy x počítačovým programům. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému zákonu xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx rovněž vyloučena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 216/2006 Xx., který xxx xxxxxx a xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 vložena xxxx xxxxxxx e) x x), souviselo xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydaných xxx „xx xxxxxx“ knihovnou. Xx skutečnosti, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozšířené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx vázána žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx stávající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musela xxx xxxxx považována xx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxx považovat xx xxxxxx incidenční xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Soudního dvora x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx však náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústní xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X nákladech Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z bodu 59 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).

V Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx