Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní xxxx:

X. V xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx grafické uživatelské xxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xxx nositele xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx licence x užití x xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence k xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová asociace (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx softwarové xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Juřenou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

[1] Xxxxxxx jakožto občanské xxxxxxxx podal xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Podáním xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx může mít xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 autorského zákona,

4) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dne 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x dokončení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud následně xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. j. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx ze dne 27.1.2005, č. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opět zamítl. Xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (označované xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „xxxx xxx xxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčelná.

[6] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xx dne 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (tj. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx správa autorských xxxx, pokud xxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, nepřichází v xxxxx, x pokud xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx správu, xxxx xxxxxx).

[8] Pokud xxx x xxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nepřijal, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: (x) ve zdrojovém xx strojovém xxxx; x (2) ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx (viz §65 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x právní xxxxx (neboť počítačový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis), x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx zdrojový xx strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x jakémkoliv xxxxxxxxx, xx vždy x xxxxxxx ztvárnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným žalovaným. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx x vysílání výsledku xxxxxxxxxxxx programu zobrazeného xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel nedostal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatná xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx díla, xxx xxxxxxx proces xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxx a xxx x případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx vnímatelný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx pokládat za xxxxxxx vyloučený, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obrazovce) dílo xx xxxx část xxxxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx užití. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx či xxxx xxxx zpřístupňováno xx, xxx xx xxxxx xxx musel omezit xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (viz §12 autorského xxxxxx), xxx xx však xxxxxxx.

[10] Žalobce odkazoval xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx předmět ochrany x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. funkce xxxxxxxx xxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx obrazového) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx výklad, podle xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 autorského zákona, xxxxx xxxxxxx, že xx rozmnožování (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx nezbytná pro xxxx zobrazení, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového programu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx autorskoprávní užití xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx vyjádřeno v xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx úpravu x xx. 4 x xx. 5 odst. 3 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (dále xxx „směrnice 91/250/EHS“, x xxxxxxxxx od 25.5.2009 xxx její xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxx kodifikován ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) a xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2002 Xx.x.x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx programů.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíření xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx družice, původním xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx díla a xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx (definované x §22 odst. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxxxxx xx úvahy, xxx xx tomu xxx xxxxxxxxxx u televizního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu dobrovolně xxxxxxxxxx spravovaných xxxx xx xxxx xxx, „xxx je xxx xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence k xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx může vykonávat xxx na xxxxxxx xxxxxxx o zastoupení, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, proč by xxxxxxx oprávnění ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx ustaven xxxxxx x případě, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xx principem, xx xxxxxx stojí dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx pádem xxx xxx udělení oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou nositelé xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „freeware“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx rozsah xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rámce (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx porušování práva xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, schopný xxx partnerem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx žalovaný podle xxxxxxx vůbec nezkoumal.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, zamítl. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 A 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy, xxxx. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrana majetkových xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx x s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedena jako xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, je x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako účelný. Xxxxx §98 xxxx. 6 autorského zákona xx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon tak xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx x na xxx a xxxxx xxxxxxxxxx správy práv x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx (xx způsobilý) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřístupnit. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx tak nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (x rozsudku x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx zcela zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principiálně xx xxxxxx ke xxxxx zákona, nikoliv xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval mezi xxxxx povinně x xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Městský xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněn x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx x zobrazení xxxx xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx žalobce). Xxxxxxx xxxx xx přiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §65 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx počítačový program xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx související xxxxxx xxxxxx kolektivní správy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxx xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x význam, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho strojový xx zdrojový xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx jím je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx propojení s xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx duševního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podobě, a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx a publikované xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx zdrojovém xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx chráněny xxxx díla literární…“, x čehož plyne, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx obdobě považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Rovněž xxxxxxxx 91/250/XXX pod xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx x jakékoliv xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx bod odůvodnění), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x jakékoliv formě“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx a zásad, xx kterých je xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx chráněny autorským xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Tomu xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx určení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 autorského xxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. zásahu neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx - §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx do zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx čl. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx dojít a x xxxxxxxx xxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ není v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, nýbrž je xxx zmíněn xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx programu po xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx počítače xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx tam i „ jeho provoz x xxxxxx“) pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx programem xx jeho xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx spravovaných, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zdrojový xx strojový kód) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Počet xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů je xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx klasická autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx určen x xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. obecně xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx způsoby, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx počítačový xxxxxxx xxx používat xxx xx jeho xxxxxxxx, xx. způsobení xxxxxxx xxxxxxxx počítače, je xxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx počítačový program xxx užit xx xxxxx kabelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxx §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx kabelový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx x xxxx xxxx jde xxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx; xx. že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obtížemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jeví xxxx neúčelný.

[23] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx spravovaných.

[24] Xxxxx jde x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx správy xxxxx xx pronájem originálu xxxx xxxxxxxxxxxx díla xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačových programů xxxx v xxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx odůvodněna, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx zpřístupňování díla x xxxxxx podobě (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xx hmotné podobě. Xxxxx je tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x toho vyvodil, xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 písm. c) xxxxxxxx 91/250/EHS, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx v původní xxxxxx xx v xxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxxxx x pronajímateli, xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového programu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uživatel xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x funkci, k xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxx), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nehmotné podobě, xx. x xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx funkční podstatě xxxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetické x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx autorských xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Městský xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autorského práva xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx správa xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, že kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tam, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x povaze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. agenturního xxxxxxxxxx autorů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohadovat smluvní xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx trhu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona. Dále xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x úvahu, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ustavení xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu týchž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy musí xxx xxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx příjmů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx hlavní xxxxx příjmů označil xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možná xxxxxxxx x charakteristice xxxxxxxxxxxx programu.

[27] Dále xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx práv dobrovolně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu uvedených xxxxxx xxx, že xx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx (na rozdíl xx „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx městského soudu xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx autorů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své hospodářské xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle městského xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx občanské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx nevhodnost udělení xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doktrín, různorodost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx možné xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx městského soudu, xxxxx níž Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádaného xxxxxx práv x xxx xxxxxx vyložil xxxxxxxx udělení oprávnění, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx provedl právě xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Sám žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxx vědom, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) uvedeno, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx užitím počítačového xxxxxxxx v autorskoprávním xxxxxx je x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx and xxxx)“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx 31.8.2004, č. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Sb.NSS). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nepřipadá xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x opačném případě xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx autorské xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxx xxxx prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelského rozhraní xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem nesouhlasí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx drtivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/EHS) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto x xxxxx podléhajícím souhlasu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx přenosu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx x strojového xxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx), x to xxx xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxx vnímat; relevantní xx pouze skutečnost, xxx xx v xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx tato zásada xxxxx pochopitelná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx definici xxxx hudebního či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x individualitě (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx vnímatelné xxxxxx (xxxxxxxxx, provedení, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx ani účel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx autorského xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozlišení xxxxxxxxxxx x opomíjí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl; x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx xx vyžaduje xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvádí xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příkladů: (1) hudební xxxx xxx vnímat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx jak x xxxxxxx podobě, tak x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx díla (xxxxx, xxxxxx, keramiku aj.), xxxxx se rovněž x xxxxx výtvarných xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx divákům, xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xx „xxxxxx xxxxx“ xx divák z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx celá xxxx počítačových xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vycházel x napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx zjevně odhlíží xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, že výrazně xxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jakékoli rozlišování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx i u xxxxxx xxxxx autorských xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx xxxxx, děl xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx oslabena či xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38d xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x zahrnutí xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv a x xxxxx kabelového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správce xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx závěr xxxxx, xxxxx staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochrany autorského xxxxx a xxx xx tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x užití xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx programy se xxx1x totožnou vizualizací, xxxxxx je pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x produkci xxxxxxxx xxxxxxxxx například s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, každý xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx totožná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxx). Přitom xxx xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx kód by xx xx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx lišit xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxx federálních xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. v. Xxxxxxx International, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Mass. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxx (zvukově)obrazové, x to způsoby xxxxx xxx §18 x násl. autorského xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, nýbrž má xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx programu podléhajícího xxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxxxxxx však XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozumí. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx autorových xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve zdrojovém xx strojovém kódu xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx počítače xx xxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx software x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx ta část (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), která xxxxxxxx xxxx propojení x xxxxxxxx xx xxxxx software; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nesrozumitelný, xxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „zobrazení“ podle §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona? X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx uživatelského xxxxxxxx (xx obrazovce). Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zobrazuje xx xxxxxxxx, nabízí xx otázka, proč xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x běžnému nakládání x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezasluhuje. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Stěžovatel xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. xxxxxxx, že „xxxxxxxxx ochrany xx x vnitřní struktura xxxxxxxxxxxx programu tvořící xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx způsob komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxx informací xx obrazovce)“. Městský xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že názorový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx díla novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vlastních středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx znaku xxxx x počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x povinnou kolektivní xxxxxx, stěžovatel konstatuje, xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxx práva na xxxxx v kabelovém xxxxxxx [§96 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxx výkon xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Kolektivní xxxxxx xxxxxx práv xx proto vždy xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, nepodléhá přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx být xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z celého xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účelný.

[40] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx volné xxxxx ani pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získat licenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pojednává xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xx autory, kteří xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neplatila (xxxx xxxxxxxx až zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxx. f) xxxxx odstavce] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny díla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X textu xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x f)] xxxxx platí, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Hromadný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy zákonem x případě počítačových xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx toto ustanovení xxxx do zákonného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxx, např. xxxxxxxxx skladatelů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxx xxxxx č. 237/1995 Xx.), opustil x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §95 xxxx. 2 autorského xxxxxx).

[43] Ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx udělením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primát. Xxxxx xxx o ratio xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx názoru, že x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soud tenkrát xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx domnívá, že xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx není, xxxxxx-xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vysílán xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x pojmem „xxxxx xxxx“. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelově, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx programy xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodně x tím, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských děl (xx předmětů xxxxxxx x práv souvisejících x xxxxxx autorským). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě umožňovalo xxxxx počítačového xxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřením, xxxxx xxxx o xxxx xx ve spojení x jinými xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, proč příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „jako dílo xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx celku, x x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx, xxxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x takového výkonu xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx právní úprava xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx x x případě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v mnohém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X námitkám xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. práv, x xxxxxxx neplatí žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx zvažovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají ve xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. kvazipovinně (podle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě smluvního xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných práv, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxx x pokrytí účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejpodstatnější xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx se xxx xxxxxx, čím by xxxxxxxxxx financoval xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá v xxxxxxx počítačových xxxxxxxx x úvahu.

[48] Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě na xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx televizí (§21 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx přenosu (§22 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 autorského xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemního xxxxxxxx, xxxxxxxx kabelového xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x podstatě x xxxxx, zejména x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx hypotetickou xxxxxxx, xxx by xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jazyku xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx grafické rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vnímat na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x prvé xxxx x xxxx, xx grafické uživatelské xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový xxx xxxxxxxxxxxx programu (což xxxxxx x stěžovatel), xxxxx xxxxxx umožňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokynů určených xxxxxx za účelem xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Dále xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), který je xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, ovládán. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou grafické xxxxxxxx či jeho xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zařízení, x xxxxx ovládání xx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx televizní xxxxxxxx grafického rozhraní xx xxxx xxxxx, x xxxxx skutečně x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, který učinil Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, že x xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxx družicovém xxxxxxxx x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxx hlediska, xxx by xxx xxxxxx kolektivní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx sice o xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x práva, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) autorského zákona xxxxxxxxx rozšířené, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx xxx, vztahuje xx oprávnění x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx díla nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysílání autorských xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou). X u xxxxxxxxx xxxxx užití xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xxxxx xx vztahu x nositelům xxxxxx xxxx, xxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx opět xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx užití xxxx xxxxx v xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x možnému xxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxxxx je, zda xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxx považovat xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx druhá podotázka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití díla.

[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x toho vyplývá x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chráněn xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX xx xxxxxxx podle xxxx směrnice vztahuje xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázka, zda xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu“ xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výkladu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Obdobně je xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx xx sdělovaní díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] I xxx xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj.vysílání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) autorský xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x nehmotné podobě, xxxx xxxx ze xxxxxxx, po xxxxx xxxx bezdrátově. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem opět xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnic XX, xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x ním xxxxxxxxxxxxx x informační xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx svolení xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx veřejnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx x konečném důsledku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx musela být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx směrnic, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx o xxxxxx případy xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, obrátil ve xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Soudní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné otázky:

1. Xx třeba xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické uživatelské xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X případě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx jeho části, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx autorského xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX ze xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním souvisejících x informační xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx otázky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS ze xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského práva x xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X odůvodnění xxxxx rozhodnutí Soudní xxxx s xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnictví (TRIPS) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané touto xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozmnožit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxx a strojový xxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxxx koncepční xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bota xxxxxxxxxx x této xxxx dne 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx způsobilo rozmnožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x umožnilo xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/EHS x že xx xx xxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx autora.

[62] Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx autor díla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k takovému xxxxxxxxx veřejnosti svolení xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem a xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] V návaznosti xx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §48 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx usnesením xx dne 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx decidendi rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x toho, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předběžné otázky, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx dne 31.10.2001, č. x. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx stupni, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx podstatné procesní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxx rozhodnutí nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o níž xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud ho xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx rozsudku). To xxxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného x tom, xx xxxxxxx xx kvazipovinná, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádal, nepřichází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kolektivně spravovaná, xxxxxxxxxx žádal xxxxx x kolektivní správu xxxx xx užití xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx x xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), stěžovatel xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx na vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx jakožto autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit nemohou). Xxx xxxx xxxxx xxxxx dojít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx buď xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Tuto možnost xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Soudní dvůr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/ES (tj. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx však není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001 x upřesněnou xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikají x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I kdyby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x bylo v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x tedy xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy hodnotí xxxx správné závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx přenosem stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, včetně námitky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkovým xxxxxxx Soudního xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxx x xxx spojená xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxxx xxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Praze se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 až 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxx ke kolektivnímu xxxxxx majetkových autorských xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné kontrolovat xxxxx děl (xx xxxxxx předmětů ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx udělení xxxxxxx x užití x xxx xx xx xxxxx xxxxxx i xxx zájemce o xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxx, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx zejména xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x užíváním) na x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. především xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xx, jak xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx funkčně omezeno. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů uvedených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxxx dochází, xx. x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) a §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx x xxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx své vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopni xx udělování licencí x vybírání xxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx by xxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx předpokládal xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze jen xxxxx představit účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že jejich xxxxx užití xxx xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx xx úvahy (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx třeba xxxxx, xx odhalování a xxxxxxx softwarového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxxxx argumentací s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivou xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx nutné, aby xxxxxxxx vyzýval stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx pravdou, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §101 odst. 9 autorského zákona, xxxxx xxxxx, jak xxx bylo vysvětleno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x doktrína, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému xxxxxx xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takových výše xxxxxxxxx předmětů ochrany, x xxxxx by xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počítačových programů“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, s. 751).

[76] Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx a xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 vložena xxxx xxxxxxx x) x x), souviselo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx licence x s úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx apriori xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zapovídala kolektivní xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx stávající xxxxxxxx xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxx xxx xxxxx považována xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx s §110 odst. 1 xx fine x. x. s. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx incidenční ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. O xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxx xx. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Soudního xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vystupoval. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxx 59 rozsudku Soudního xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).

V Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně senátu