Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní věta:

I. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 zákona x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na takové xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Televizní vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §98 odst. 6 xxxx. b) xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx pro nositele xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx licence x užití x xxx xx na xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx předměty ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití od xxxxxxxxxxxx nositelů xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Bezpečnostní softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx programům, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx softwarové xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (ještě pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spravována, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx kabelovým přenosem - §96 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona.

2. práva xxxxxxxxxx kolektivně spravovaná:

a) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx na xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx na zpřístupňování xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx kdokoli x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x v čase xxxxx své vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 autorského xxxxxx.

2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) právo na xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 6.8.2001 rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (podle tehdejších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx do 31.12.2002, xxxx podle §132 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. s.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k dokončení x řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, kterým xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2004, č. j. 6407/2/2004, zrušil x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Následně xxxxx žalovaný nové xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, č. x. 6407/2001/61/05, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx následující: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (označované xxx xxxx komunikační xxxxxxxx xx uživatelské rozhraní xx xxx. „look xxx xxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx je xxxxxxxx.

[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx posléze napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, xxxx xxxxxx).

[8] Pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, xx toto xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxx iudicata.

[9] Xxxxxxx xxx za to, xx definice počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: (x) xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (komunikační xxxxxxxx). Počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxx xxxxxxxxx (viz §65 autorského zákona), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x jakémkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx funkcionality počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx proces xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx autorskoprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeno, xxxx xx tak xxxx xxxxx a jen x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); např. x výtvarných děl xxx nepřipadá x xxxxx rozhlasové vysílání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zobrazení xx na obrazovce xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučený, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xx tedy příslušným xxxxxxxx užití (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx nešlo o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je, xxx by zákon xxx musel omezit xx vyloučit (viz §29 autorského xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx užití (xxx §12 autorského xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx podle žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx obrazové xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci počítačového xxxxxxxx, xx. funkce xxxxxxxx xxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Podle xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx rozmnožování (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx počítačového programu xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového programu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx výkladem xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx, xxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx rozsah, xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxx v xx. 4 x xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x právní ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „směrnice 91/250/EHS“, x xxxxxxxxx xx 25.5.2009 xxx její xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2009/24/ES xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx - xxxx. XXX) x na xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx pod č. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx na časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[v]ysíláním xxxx xxxxxxxxx xxxx televizí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k šíření xxxxx xxxx obrazů x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezdrátově xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla a xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx (xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x §23 autorského xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu xxxxxxx k zpřístupňování xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřístupňován xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx vysílaných xxx přenosem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxx, „xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx taková xxxxx, xxxxx může vykonávat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx bylo neúčelné“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění ke xxxxxxxxxx správě xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stojí dobrovolná xxxxxxxxxx správa, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx kolektivnímu x xxx xxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx práv. Neplatí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx vyvažovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - např. xxx rozsah xxxxx xx do xxxxxxxxxxxx x množstevního xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Pouze skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx partnerem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1. 2008, č.j. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 autorského zákona xxxxxxx podle městského xxxxx v zákoně xxxxxxxxx x není xxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx v §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx žalovaný x xxxxxx o xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxx xx výčtu x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x na xxx a smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx tak xxxxx xxx dalšího dovozovat, xx xx každý xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rozsudku x. j. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx neúčelnosti některého x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx zcela xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principiálně xx vztahu xx xxxxx zákona, nikoliv xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Městský xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v jeho xxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx grafického rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx počítačový program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx literárních xxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx, xx xxxx otázkou, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx propojení s xxxxx programem, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx díla - xxxxxxxx xxxxxxxxx výtvoru, xxxxxxx možnost vnímání xxxx veřejností xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx je zdrojový xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 v Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx…“, x xxxxx plyne, xx xxxx mezinárodní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.

[19] Rovněž xxxxxxxx 91/250/XXX pod pojmem „xxxxxxxxxx program“ rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x zásady, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx“. Tomu xx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určení xx komunikaci x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx také napovídá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §40 autorského xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx, neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 písm. x) autorského zákona; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny díla - §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxx zákona] xxxxxx xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx spojení x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxxx, xxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx program je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spojení xxxxx elementů software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxx zmíněn xx xxxxxxx funkčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx spojení „jeho xxxxxxxxx“ ( když xx xxx x „ xxxx xxxxxx x přenos“) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx počítačovým xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x uživatelském prostředí x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (zdrojový xx strojový xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx a používán xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x zpřístupnění xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxx autor. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx hudebního, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti - x aktivaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx díla (xx. xxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona) bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, účel xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx způsoby, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx počítače, je xxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx programu - x je xxx x podstatě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu podle §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx tvůrčí činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásada, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa autorských xxxx; xx. že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožný či xxxxxxx x obtížemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx omezené xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx přenos xxxxxxx xxxxx uplatnění a xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx xx s xxxxxxx xx ojedinělou x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx které v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x žalobcem ani x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správy xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx jde o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx žalovaným, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x půjčováním xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx zpřístupňování díla x hmotné podobě (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, xx autoři xxxxxxxxxxxx programů xxxx xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělují xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxx vyvodil, xx pronájem počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/EHS, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x funkci, k xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §12 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, x xxxxx žalobce xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla v xxxx nehmotné podobě, xx. x xxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponovaného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx ani xxxxx disponovat, nemohou xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, jedná se xxxx opět o xxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přistupují x xxxxxxx až xxxxxxxx počítačového programu xx xxxx, xxx xxxxxxxx autorských xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx individuální xxxxx autorských xxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadována na xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx dát xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx správy dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx obtížné monitorovat xxxxx díla a xxxxxxxxxx individuálně právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, a takové xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx není společensky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv či xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ustaven jako xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projevili vůli xxx se zastupovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx vzít xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx subjektu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx tentýž xxxx díla) x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k charakteristice xxxxxxxxxxxx programu.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x tohoto xxxxxxx (kabelovým přenosem xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx existuje xxxxx xxxx autora xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx děl, přičemž xxxxxxxxxx výkon takového xxxxx se xxxx xxxx neúčelný. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“ autorských xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autoři x silní uživatelé (xxxxxxx se xx xxxxx městského xxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx xx xx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx netkví xxxxx xx xxxx autorů xxx zastoupen kolektivním xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx musí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účelnosti) natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx autorů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx autorského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx počítačových xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx stížnost žalobce x vyjádření žalovaného

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxx v xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx výkonu práva xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxx xxxxx, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledává stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z xxx 31.8.2004, č. j. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx.

[30] Stěžovatel se xxxx věnuje xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx při xxxx prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uživatelské xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx drtivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx autorský zákon xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) a xx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx i xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Dochází-li pak x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx x x xxxx kabelovému xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx díla xxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx vysílání počítačového xxxxxxxx (§23 autorského xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx počítačový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x strojového xxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského zákona). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tato zásada xxxxx pochopitelná, x xxxxx autorský zákon xxxxxxxxxx definici počítačového xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického či xxxxxxxxxxxxxxx). Pojmovými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx v xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxx ani účel xxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx xxxx obecně) není xxxxxxxx; rozhodné xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) nepožívá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxx; i x díle zpracovaném xx vždy projevuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele práv xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příkladů: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx podobě, tak x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx vysíláním, xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx tom, xx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx existuje celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x nimiž uživatel x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přístup, xxxxx by xxxxxxxx x napadeného rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx jde, x xxxxxx následně rozhodovat, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněné. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx zjevně odhlíží xx xxxxxx, že xxxxxxxx právo vzniká x xxxxxxxx, kdy xx dílo vyjádřeno x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx návodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx i u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, děl xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx zákona (§38d xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv x x xxxxx kabelového xxxxxxx xxx vypořádává xxxxxxxxx kolektivní správce xxx výtvarných xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x strojovém xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vizualizací, xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx soutěži, xx xxxxxxxx x omezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x xxxxxxxx vizualizací, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xx vedlo x situaci, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx textový xxxxxx xx potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx xx xx xx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx podobné xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přestože jejich xxxxxxxx podoba xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (D. Xxxx. 1990); a Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. v. Xxxxxxx International, Inc., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, podle xxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx funkční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spadat pod xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu podléhajícího xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx než ve xxxxxxxx xx strojové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bude rozumět xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přesto xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx plnou ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx software x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxxx programu. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxx). Xxxxx městský soud xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zobrazuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka, proč xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x běžnému nakládání x xxxxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. uznával, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx modulů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx má podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx názorový xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že žádný xxxxxx posun xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx nepojímá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx části) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], neboť xxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, nepodléhá přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být jako xxxxxxxx, když by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx své xxxxx již pověřil xxxxxxx xxxxx jediného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx vyloučení účinků xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona), u xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx x její neúčelnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx softwarového xxxxxxxxx xx totiž xxx jen stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než x výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx volné xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nepřichází xx úvahy (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrovolně kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastoupeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx argumentací o xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx doplnění nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx soudu ohledně §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neplatila (byla xxxxxxxx až xxxxxxx x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx kolektivní správce xxxxxxx … e) x půjčování xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx xxxxxxx obrazový xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů…“. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx práv počítačových xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [podle §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x)] xxxxx platí, xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Hromadný xxxxxx hromadných xxxxx xx tedy xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proč xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákonného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neúčelná?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx republika není xxxxxx žádnou mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx autorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxx zákon x. 237/1995 Sb.), xxxxxxx x xxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §95 xxxx. 2 autorského xxxxxx).

[43] Xx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx, xx případným udělením xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xx Xxxxx xxxxxxxxx držela xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x ratio xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x odůvodnění tohoto xxxxxxxx je zjevné, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx kabelovým xxxxxxxx jsou zcela xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Podle xxxxxxxxxx hmotněprávní podstata xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx domnívá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx (xxxxxxx instrukce, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracuje) xx xxxxx není, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxx“ x pojmem „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů právem xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno a xxxxx účelově, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx zcela shodně x tím, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „xxxx and xxxx“, xx xxxxxx xx způsobů vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxx, xxxxx by samo x xxxx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xx xx xxxxxxx x jinými xxxx xxxxx zprostředkovat, jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kódu. Podobnost xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, zda užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užití počítačového xxxxxxxx jako xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx, zda je xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §96 autorského xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx.

[46] Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu soudů xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť vychází xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorského xxxxx.

[47] K námitkám xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. práv, x xxxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx xx dělítkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x agenturním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxx portfoliu v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práva spravovaná xxx. kvazipovinně (xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx těchto práv xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelnou kolektivní xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně xx základě smluvního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx žádosti příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x určené x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

[48] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnou kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.

III.

Položení předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědět v xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich autorskoprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx díla rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 autorského zákona).

[50] Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu či xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx technologie televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x úvahu, zejména x toho důvodu, xx xxxxxxxx-xx hypotetickou xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxx. xxxx část. Tu xxxx xxxxx televizní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xx samotného uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jedině xxxxxxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím systematickém xxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxx mělo být xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx uživatelského rozhraní xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní a x zařízení, x xxxxx xxxxxxxx má xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx správního orgánu x správního xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx autorskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by mohl xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kabelovému přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx třeba xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právě xx xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících xxx xxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxx účelný, ale xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kabelovému xxxxxxx v xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x práva, xxxxx xxxx ve smyslu §101 odst. 9 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní xxxxxx, xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx na xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx autorských xxx televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx xxxxxxxx, zatímco u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X u xxxxxxxxx xxxxx užití xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správa xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx za předpokladu, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxxx. Tou xxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx části jakožto xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podotázka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx nebo jeho xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) počítačového xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorské xxxx jakožto nehmotný xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x toho vyplývá x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx textu čl. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx program, xxx ohledu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chráněn xxxx xxxx literární. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx otázka, zda xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu“ xx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá autorskoprávní xxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění této xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx je xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx zda xxx xxxxxxxxx vysílání grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx xx sdělovaní xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[56] I xxx xxxx xxxxx se x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zabývat výkladem xxxxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj.vysílání xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) x provozování xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxx nebo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnic XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x práv x ním xxxxxxxxxxxxx x informační xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle bodu 23 xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla veřejnosti xxxx xxxxxxx „veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě, xx xxxxxxx sdělování vychází. Xxxx xxxxx by xxxx zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přenos xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vysílání. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zahrnovat xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky tedy x konečném xxxxxxxx xxxxxx na výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx k xxxxx xxxxxxx xxx vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (acte éclairé), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xx musela být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx třeba xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx části, xxxxx bez možnosti xxxxx program xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx autorského xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x práv x ním souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[60] X předmětné věci xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx odpověděl xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx se xxxx xxxx vztahovat jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX ze xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.

[61] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (TRIPS) xxxxxxxxxxx, že zdrojový x strojový xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané touto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou právě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Soudní dvůr xx xxxxxxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uživatelem, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívají funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x že se xx něj x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. To ovšem xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Bude xxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx autor díla xx výlučné xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxx televizního xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §48 odst. 4 x. ř. x. rozhodl usnesením xx xxx 3.1.2011, x. j. 5 Xx 38/2008-282, o xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x xxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, vydané x xxxxxx stupni, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x paušálně xxxxxxxx kolektivní správu xxxx, o níž xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho xxxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x práv x xxxxxxxxxxx programům v xxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx napadená správní xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti mířila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo žalovaného x xxx, že xxxxxxx xx kvazipovinná, xxxx. rozšířená správa xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřichází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx detailně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit a xxxx xx vesměs xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx změnit.

[67] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx kolektivně spravovaná, xxxxxxxxxx žádal pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx, xxx mohou xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxx. kvazipovinné kolektivní xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx správu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx vyloučit nemohou). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxx vysílán xxxxxxxx či zdrojový xxx xxxxxxxx, což x xxxxx nepřipadá x úvahu, nebo xx xxxxxx xxx xx tento způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.

[68] Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, že nejde xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx §2 odst. 1 autorského zákona), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx relevantní, neboť xxxxxxxxxx se žádostí xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 výslovně xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autorským xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x tedy xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxx.

[69] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy hodnotí xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem stejně xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vysíláním nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[70] Xxxxx xxxxx stížních xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx, x nichž xx mohla xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx pouze dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxx xxxxxx práv xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Praze xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 až 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje pouhá xxxx některých xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) autorského xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx je na xxxxx straně i xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užít xxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x užíváním) xx x xxxx určeném xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, jak xxxxxxxx x Soudní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelově žádosti, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 xxxx. 4 xxxx. c) x §15 autorského zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 xxxx. 4 písm. f) xx xxxxxxx s §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx licencí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za situace, xxx navrhovaný výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx xx xxxx xxx xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxx, že jejich xxxxx užití ani xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X tomu xx xxxxx třeba xxxxx, xx odhalování a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx státních orgánů (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx x zákona x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla doložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doplnění, pak xxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx, nijak xxx však xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx.

[75] Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv x počítačovým programům xx xx xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto kolektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §101 odst. 9 autorského zákona, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právy x počítačovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, např. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx x jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx x současnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx nová xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx licence x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx ani skutečnost, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zapovídala xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům a xx stávající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx měřítku dosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nutně považována xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx. X nákladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx však náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, ani x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústní části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nákladech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx 59 rozsudku Soudního xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Jednacího xxxx Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).

V Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx