Plné znění - 5 As 38/2008-288

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (C-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice a xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Na takové xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedená v §98 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx licence x užití x xxx xx na xxxxx straně x xxx zájemce x xxxx (xx o xxxx předměty ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 9.4.2001 (ještě xxx xxxx původním názvem XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) práva xx xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx:

1) xxxxx na zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl způsobem, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména počítačovou xxxx obdobnou xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 autorského xxxxxx.

2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) xxxxx xx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona,

4) xxxxx xx vystavování xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx zákona.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, zamítl. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skončena Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx do 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokončení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. - xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx na zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný vydal xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. j. 6407/2001/61/05, xxxxxx žádost xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx argumenty žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx strojový x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx uživatelské xxxxxxxx xx tzv. „look xxx xxxx“), přičemž xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.6.2005, č. j. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xx dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx oběma hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx zákon nechrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřijal, x xxxxx xxx x xxx iudicata.

[9] Žalobce xxx za xx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zakotvená x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: (x) xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) ve xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (viz §65 autorského zákona), xxxxxxx xx jedná xxxxxx o právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autorským xxxxx xxx generis), x proto nelze xxxxxxx pouze zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy v xxxxxxx xxxxxxxxx chráněn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx funkcionality počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysílání výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx monitoru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není podstatná xxxxxx či xxxx xxxxx význam xxxx, xxx xxxxxxx proces xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx autorskoprávní kvality xxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého druhu xxx xxxxxxxxx, může xx xxx stát xxxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); např. x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx tedy příslušným xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obrazovce) dílo xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx xx zákon xxx xxxxx xxxxxx xx vyloučit (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx (xxx §12 xxxxxxxxxx zákona), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx chráněn xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx díla - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen další xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx programům „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyjádření“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx význam, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx okolnosti (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx úpravu x xx. 4 x xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x xxxxxxxxx xx 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxx kodifikován ve xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/24/XX xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. XXX) a xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Sb.m.s.) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxxx programů.

[13] Xxxxxxx uzavřel, že xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[v]ysíláním díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhlasem či xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k šíření xxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx nebo vysílání xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx od televizního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (definované x §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vysíláním výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zpřístupňování xxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x tudíž v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx takto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a provozováním xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možný xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, „xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx odměnu za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, a „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx může xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx bylo neúčelné“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx pověřen výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx stojí dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx pádem ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slabší postavení (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx vyvažovat nemožnost xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x množstevního rámce (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx ochránce xxxxxxxxxxx xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolektivní správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1. 2008, č.j. 9 Xx 224/2005-131, zamítl. Xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem kolektivní xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx uplatňování a xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx autorských, xxx xx xx x xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv veřejnosti (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, že xxxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx x xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 xxxx. 1 autorského zákona, xxx x xx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je schopen (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx tak xxxxx xxx dalšího dovozovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx xxxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx správní xxxx hodnotil způsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principiálně xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx nerozlišoval mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx z xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto autorské xxxx chráněn x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek (xxxxxxxxxx žalobce). Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx jako xxxx literární, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná shoda xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx autora xxxxxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, x to xxx xxxxxx xx rozsah, xxxx a význam, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx sporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx jím je x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx od autora xxxxxxx. §65 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxx propojení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx duševního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podobě, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 10 xxxx. 1 Dohody x obchodních xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx programy, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx literární…“, x xxxxx plyne, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx směrnice 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení (xxxxxxxx)“ (xxxxx bod xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[m]yšlenky x zásady, xx xxxxxxx je založen xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx počítačového xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, když předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx zákona] xxxxxx xxxxx bez toho, xxxx xx xxxxx x dispozici se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x omezení xxxxxxx autorových xxxx (xxx čl. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxxx, xxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxx v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona užit xx významu xxxxxxxx xx vyjádření počítačového xxxxxxxx, xxxxx je xxx zmíněn ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx rozmnoženiny počítačového xxxxxxxx, nezbytné x xxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx x „ xxxx xxxxxx x xxxxxx“) pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx počítačovým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spravovaných, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx úvah.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx je instalován, xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx o zpřístupnění xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, které xx xx snadno x xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxx. xxxx hudebního, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx počítače. Xxxxxxxx xx počítačový xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx autorská xxxx (xx. xxxxxx dle §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxx způsoby, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx používat jen xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx počítače, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxxxx vyloučeno, xxx počítačový program xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí činnosti xxxxxxxxxx x úvahu.

[22] Xxxxx městského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xx x podané xxxxxxx x vydání xxxxxxxx omezena pouze xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vysílání xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx věci jde xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx správy xxxxx autora xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásada, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx správa xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s obtížemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýhodný, x xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx omezené xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx jde o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování díla x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx či rozmnoženiny xxxx)‚ a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx internetových kaváren x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxx k pronájmu xx xxxxxxx licenčních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k pronajímateli, xxxxx uživateli je xx veřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx počítačového programu, xxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxx uživatel xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxx xxx určen.

[25] Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxx §12 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, x xxxxx žalobce xxxxx o kolektivní xxxxxx xxxx (viz xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nehmotné xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx výsledku počítačového xxxxxxxx zakomponovaného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxxx xxxxxx, a tedy x ním ani xxxxx disponovat, xxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx až xxxx, xx ho oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uživatelé přistupují x xxxxxxx až xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx fázi, kdy xxxxxxxx autorských xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x těchto případech xxxxx.

[26] Městský soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadována xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx účelná xxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx xxxxx kolektivní xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x fungujících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx ustaven xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx autory, xxxxx projevili xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx nutné vzít xxxxx městského soudu x xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx o ustavení xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx tentýž xxxx xxxx) x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx označil xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx možná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx účelnosti kolektivní xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu uvedených xxxxxx tak, xx xx x xxxxxx xxxxxxx (kabelovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla veřejnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ autorských xxxx) xxxxx xxxx xxxxx slabší xxxxxx x xxxxx uživatelé (xxxxxxx xx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx učinit x xxxx jinému xxxxxxxx xx zastupující xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx musí xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účelnosti) natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x některých xxxxxx autorských děl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxx posouzení xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxx činnosti sdružení, xxxxx již existuje, xxxxxxx tato činnost xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx nevhodnost udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx děl) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx decidendi xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 6 X 136/2001 xxx svém rozhodování xxxxxx v potaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx. zn. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výkonu práva xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vědom, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (na xxx. 12) xxxxxxx, xx „NSS xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxx počítačového xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x postupu xxxxxxxxxx x městského soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.8.2004, č. j. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 402/2004 Xx.XXX). Porušení xxxx zásady představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx se xxxx věnuje xxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx xxx xxxx prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xx strojový xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uživatelské xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvádějí, že x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx díla (§2 xxxx. 3) a xx §66 xxxx. 2 autorského zákona (xxxxx x čl. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto x xxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jedná xx o zpřístupnění xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Dochází-li xxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §22 autorského xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že počítačový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx), x to jen xx hmotné podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hudebního xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx díla ve xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby projevující xx v xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) objektivní xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zachycení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůdčí xxxxxx autorského xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kritériem xxxxxxxxxxxxx počítačového programu, xx jehož základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx děl; x x díle zpracovaném xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxx x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxx dílo xxx xxxxxx jak xx xxxxx notového xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx studií xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx aj.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx vysíláním, xxxxxxx xx xxxx díla xxxxxxxxxxxx divákům, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „plnost dojmů“ xx xxxxx x xxxxxx děl xxxxxx xxxx či pocítil xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxx předváděcích xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxxxxxx. Xxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve rozlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx jde, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzniká x okamžiku, xxx xx dílo xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx návodu městského xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx autorského díla xxxxxxx i ve xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Stěžovatel xx rovněž xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naráží xx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx i x xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx umění, děl xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx dílům xxxxxx x pokud xxx, xxx výslovně xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx díla xxxxxxx umění xx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx práv x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej vypořádává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x xxxxxxxxx kódu), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx autorského xxxxx x xxx xx tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podlamovaly xxxxxxx xxxxxxxx softwarových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži, je xxxxxxxx k omezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (oproti působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx k xxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy xx xxx1x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových programů xxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xx xxxxx x situaci, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x produkci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx produkty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx totožná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx text, xxx xxxxxxxx xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lišily, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx programu lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lišit xx „xxxxxxxxx“.

[34] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasí se xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Paperback Xxxxxxxx Xxxx, 740 F.Supp 37 (X. Mass. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uživatelské rozhraní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxx xx formě (zvukově)obrazové, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše uvedený xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxxx posudek JUDr. X. X. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx funkční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spadat xxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx ochranu“. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xx xxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxx xxx účel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx vnímatelného xxxxxxxxx, xxxxx rozumí. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx slepeckého písma, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx úzký okruh xxxx, přesto xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti počítače xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx společně pracovat x vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx autorskoprávně chráněna xxxxx ta část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „zobrazení“ ve xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx přímo užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx myšleno xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxx x závěru, xx xxxxx „zobrazení“ xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uživatelského xxxxxxxx (xx obrazovce). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx počítačového programu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx monitoru, xxxxxx xx otázka, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu takovou xxxxxxx nezasluhuje. Stěžovatel xx podporu svého xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx posunu xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. uznával, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně za xx, xx názorový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx konstatuje, xx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx práva xx xxxxx x kabelovém xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], tak xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx (xxxxxxx zastoupení xxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx x xxxxx xxxxxx zastoupení (xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona). Kolektivní xxxxxx těchto xxxx xx xxxxx vždy xxxxxx x ve xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z celého xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxx ve xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx kabelovému xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona), x xxxxx je výkon xxxxxxxxxx správy xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, stěžovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx x její neúčelnosti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx než x výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu nepřichází xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxx xxxxxx licenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx autory, kteří xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx dobrovolně kolektivně xxxxxxxxxxxx; podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnil x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx však podle xxxx xxxxxxx posun x xxxxxx úpravě x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 písm. e) xxxxxxxxxx zákona [obdobně x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx kolektivní správce xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné. X xxxxxx dvou xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x)] xxxxx platí, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx hromadných xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, když xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů měla xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxx na xxxxxx zákonodárci, aby xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx počítačových xxxxxxxx, nebo aby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, jejichž hromadná (xxxxxxxxxx) správa xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný xx xxxx názoru, xx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zcela xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstata xxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx domnívá, xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx počítačového xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx způsobem pracuje) xx možné xxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vysílán xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelově, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx jedním xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu, „xxxxxxx xxxx xxx vyjádřením, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xx xx xxxxxxx x jinými xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx vyjádření xx xxxxx zdrojového x xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx textem xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx x před xxxxxxxx soudem nebyla xxxx otázka, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť sám xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x takového výkonu xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx, žalovaný podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxxx vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx judikaturu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž rozhodnutí xxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx spravovaných práv (xx. práv, x xxxxxxx xxxxxxx žádná x domněnek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx zvažovat, co xxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx správou, xxxx. xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx spravovaná xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx podstatu jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx činnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost, xxxxx xx měla xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx příjmy x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, čím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx povinná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu.

[48] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.

III.

Položení předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx a rozsudek Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx televizí (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, včetně xxxxxxxxxx přenosu (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (§23 autorského xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx programu či xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kabelového xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx x podstatě x úvahu, xxxxxxx x xxxx důvodu, xx pomineme-li hypotetickou xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx zdrojový či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx kódu), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx grafické rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx městský soud xxxxxxxxxxxx možnost takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti. Xxxxxxxxx x prvé xxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „vyjádření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určených xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx úlohy“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xx, že i xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx funkcionality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxx správnosti těchto xxxxxx xxxx klíčové xxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým programům xxxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xx totiž soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní xx xxxx části, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čas xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx třeba xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx autorských xxx xxxxxxxxx přenosem x souladu se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx dne 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx autorského xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx družicovém xxxxxxxx x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx správě xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelný, ale xxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxx uplatnění těchto xxxx xx kabelovému xxxxxxx x úvahu.

[52] Xxxxx rovněž u xxxxxx forem autorskoprávního xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx být xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně jde x xxxxx, která xxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) autorského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní xxxxxx, xxxx pokud kolektivní xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děl, vztahuje xx oprávnění x xxxxx xxxxx xx xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezastupovaných (x xxx xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx x licence x vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorských xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X u ostatních xxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním se x xxxxx většinou xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správa xxxxxx xxxx je xxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla přicházejí xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x možnému xxxxx počítačových programů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx. X dosavadního xxxxxxx přitom xxxxxxx, xx tato otázka xx xxxxxxx rozpadá xx xxxx samostatných xxxxxxxxx. Tou první xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx díla. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx autorského zákona xxxxxxxxx x xxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX xx ochrana podle xxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx.

[55] Obdobně xx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělovaní xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx autorskoprávního xxxxx xxxx.

[56] I xxx xxxx třeba se x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona) autorský xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x nehmotné podobě, xxxx nebo xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx bezdrátově. Tato xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx ovšem opět xxxx obdobu x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, konkrétně xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2001/29/XX“), podle xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děl veřejnosti xx drátě xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx bodu 23 odůvodnění xxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozumět „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx drátě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkony“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky tedy x konečném xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (acte xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik xxxxx x jednoznačná, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo.

[58] Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, obrátil xx xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx ochrany počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu xxxx jeho část?

2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx na první xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX ze xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx souvisejících x informační xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňovaným usnesením x xxxxxxx s §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. přerušil xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx otázky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu takto:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX xx dne 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x strojový xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Předmětem xxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx přípravné koncepční xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k rozmnožení xx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx sedmého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX). Xxxxxx dvůr xx odvolal rovněž xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnilo xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svoji xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx počítačovým programem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx programu. Z xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx zvláštní autorskoprávní xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx tehdy, pokud xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx vlastním duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vysílání xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx divákům xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx zasáhnout. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx osobám x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nedochází xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §48 xxxx. 4 x. x. x. rozhodl xxxxxxxxx xx dne 3.1.2011, x. j. 5 Xx 38/2008-282, o xxxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx x této xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx městský xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x toho, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, vydané x xxxxxx stupni, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinně x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ho xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti (xxx xxx 51 xxxxxx rozsudku). To xxxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx je závazný xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x pro stěžovatele x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tyto argumenty xxxxx vyjádřit a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Soudním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx již tyto xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx na užití xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx, xxx mohou xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxx. kvazipovinné kolektivní xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx žádal x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx vyloučit nemohou). Xxx xxxx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxx vysílán xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx muselo xxx xx xxxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil Xxxxxx dvůr již xxx, že konstatoval, xx uživatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x nemůže xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxx x formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 2001/29/ES (xx. xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 výslovně domáhal xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyvíjením „xxxxxxxx“. I kdyby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autorským xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x tedy xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx vysíláním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx vztahuje x výkladu §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv by xxx x xxxxx xxxxxxx neúčelný. Ani xxxxx xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na straně 25 xx 29 xxxxx rozsudku a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivnímu xxxxxx majetkových autorských xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx některých nositelů xxxx xxx se xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zastupování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx uvedená v §98 odst. 6 xxxx. x) autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx děl (xx xxxxxx předmětů ochrany) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx nositelů práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i v xxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba kolektivního xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx navrhoval.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx zejména xx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx smysluplně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x užíváním) na x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxx x Soudní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx autorskoprávního užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x nimž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x v xxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vybírání xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žádosti.

[73] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx xxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx třeba xxxxx, xx odhalování a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxx doplnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní správy. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádost xxxx podložena přesvědčivou xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xxxxx xxxx nedůvodnost, nijak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx vyzýval xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxx.

[75] Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxx rozšířené či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadá do xxxxx. Xxx xx xxxx nemění na xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým programům. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx užití xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počítačových programů“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., který xxx přijat x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx mj. xxxx xx §101 xxxx. 9 vložena xxxx xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx licence x x úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ knihovnou. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx z xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx apriori xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Česká republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zapovídala xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx či xxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx programům, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výhodné xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x předběžných xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx vlastním xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx před Soudním xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx ústní části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx z xxxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x z xx. 69 xxxx. 4 Jednacího řádu Xxxxxxxx dvora, musí xxxx xxxxxxx náklady x tomto řízení xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx se žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně senátu