Xxxxxx xxxx:
X. Pojem "xxxxxxx" xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení plateb x hotovosti, je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem dlužníkovi xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxx xxxxx závazkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není proto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x písm. x) xxxxxx č. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 666/02).
Věc: Xxxxxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Eugenem Zálišem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, 370 01 České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, 371 87 Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2010, x. x. 1591/10-1500, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, x. x. 10 Af 51/2010-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Xx 51/2010-21, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 160764/09/077930/305806, Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx tím, xx xxx 24.5.2006 xxxxxx xxxx X. O. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxx úhradu xxxxxxx vzniklého xx xxxxxxx o půjčce. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2010, č. x. 1591/10-1500, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích; xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, č. x. 10 Xx 51/2010-21, žalobu zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazek; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platby xxxxxxx svůj xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxx oporu xx výsledcích dokazování x x uložené xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx je xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx plní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx následným přenecháním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zcela chybný. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouva o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem nevznikla. Xxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce x průběhu xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, pokuta xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxx 1 600 000 Xx xxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené s xxxxx X. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx částce, xxxx mohl xxx xxxxxx okamžitě, xxxx xxxxxxxxx předáním hotovosti. X xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx konstantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx konkrétní rozhodnutí, xxxxx by jím xxxxxxxxx názor podpořila. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxx z judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správný, k xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2010, x. x. 5 Afs 44/2010-54. Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích dne 5.11.2008 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 24.5.2006 xxxxxx X. O. 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. O. xxxxxxxxx xxx 9.12.2008 ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxx O. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. 1 600 000 Kč x hotovosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vracel xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Dodal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxx 20.4.2009, x. x. 125687/077930/305806, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spořitelního a xxxxxxxx družstva, nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukazu xx xxxx xxxxx, x upravuje kontrolu xxxxxxxxxx této povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx, která musí xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx platbou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx vedeno řízení x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx. povinnosti provést xxxxxx převyšující 15 000 XXX bezhotovostně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x postih xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (konání xx xxxxxxxxx). Oba xxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně, ač xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcí xx xxxxxxx xxxxx xxx u jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojem „závazek“ xxxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx x citovanému xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoven xxxx převodu peněžních xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 264/0, dostupný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.psp.cz ). Výklad xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b)]; xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx legem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „závazek“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx [tj. „povinnost, xxxxxxx xxxx (xx)xxxxx, xxxxx xxxxxx, vyplývající xx xxxxx, smlouvy xx.“ xxxx „dobrovolný xxxx xxxxxx xxx. xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“ (srov. Xxxxxxx, J. x xxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. x. 556)], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx [„xxx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, chápeme xxxxxx typ občanskoprávního xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (dlužník) povinen xxxxxxx účastníku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, x druhý xxxxxxxx - xxxxxxx - xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Právnický xxxxxxx. Xxxxx. C. H. Xxxx, 2009)]. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx „závazek“ obsažený x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xx xxxxx xxxxxx xxxx závazkový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, zda x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxx xxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §657 xxx. zák. xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxx stran (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy), ale xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxxxxx.“ Xxxxxx podle odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „reálný xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx synallagmatickou. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vždy xxxxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxxxxx je x (současné) předání/odevzdání (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxx dovolávat xx věřitelova plnění x xxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vznik xx xxxxx xx předání.“ (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. svazek. Xxxxx: Linde, 2008. x. 1956; jinak xxxx. Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I, XX. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1853).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx svému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (re xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran skutečně xxxxxxx xx, co xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a to x úmyslem xxxxxxx xx xxxxxx stranu x protiplnění a xxxxx strana s xxxxx vědomím plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) byla xxx x římském xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž věřitel xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupitelných x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxx xxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx. X., Urfus, V., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995. x. 245).
Xxxxxxxx správní xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených názorů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx literatury, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx je závazkovým xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x to povinnost xx uplynutí sjednané xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Občanské xxxxx xxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxx, 2005. 4. xxxxxx. x. 227: „Xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxx dne 24.5.2006 předáním xxxxxxxxx x xxxxxx 1 600 000 Xx xxxx X. Xxx xxxxxxxxxx dne 9.12.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx závazek xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí sjednané xxxx stěžovateli xxxxxx. Xx tuto povinnost xxxx X. xx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx na příjemce xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovosti panu X. xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. zn. 5 Xxx 44/2010, x xxxx se xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona, ve xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uložit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, proto xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum xxxxxx xxxx uvádí, xx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímaného xxxxxx, xxxx bylo „xxxxxx daňové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotovostní oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 264/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). X xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx regulace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxx xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit Finanční xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx (Financial Xxxxxx Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxxx-xxxx.xxx), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1989, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx peněz x xxxxxxxxxxx terorismu. Xxxxxxx výbor x xxxx 1990 xxxxxxxxxx xxxxx 40 Doporučení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), které byly x xxxx 2003 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx xx. 5 Doporučení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, řádně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx obchod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 17 by xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, úměrné x xxxxxxxxxx trestní, občanskoprávní x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x Doporučeních, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx by xxxxxx xxxx zvážit „xxxxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx monitorování převozu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i zahraniční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mez bankami x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…).“ (xx. 19 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 24 vyplývá, xx „xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x profesí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx boje xxxxx xxxxx peněz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx/xxxx/xxxx/40xxxXXXX.xxx ).
Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxx patnáct tisíc xxx.“ (srov. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Právní xxxxx 1/2005, x. 55.), neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx proti xxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx ve vztahu xx směnce x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 7/2005, x. 234).
Je-li xxxxxx zákona o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všechny peněžní xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx x hotovosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxx x. 254/2004 Xx. xxxxxxxx, však xxxx x §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx platby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx práva „je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Norma x xxxxxxxxx (Úvod xx xxxxxx práva). Přeložil Xxxxx Hungr. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995. x. 163). Není xxxxxx „xxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx, xx. xx, xx lze xx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995. x. 171). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxxx při řešení xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xx, xx jim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - čl. 2 xxxx. 3 a 4 Xxxxxx). X xxxx xxxxxx pak xxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).“ [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 666/02 xx xxx 15.12.2003 (N 145/31 XxXX 291), xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz/ ]. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx závazek v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx nichž poskytovatel xxxxxx hradí závazek), xxxxxxx xxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podrobit xxxxxx xxxxxx ukládaných tímto xxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitní xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ultra xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat jen x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx X. X. xxxxxx svůj xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx X. žádný xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x uložení xxxxxx x ním xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. února 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx