Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelem dlužníkovi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný závazek xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. x písm. x) xxxxxx x. 254/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02).
Xxx: Xxxxxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Eugenem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, 370 01 České Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, 371 87 Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2010, x. j. 1591/10-1500, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2010, x. j. 10 Af 51/2010-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Xx 51/2010-21, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2009, x. x. 160764/09/077930/305806, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx porušení ustanovení §3 a 4 xxxxxx č. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x x změně xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.5.2006 xxxxxx xxxx J. X. x hotovosti xxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx žalovaný dne 19.3.2010, x. j. 1591/10-1500, tak, xx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Xx 51/2010-21, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx proto xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxx věřitelem x dlužníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí dlužníkovi, xx xxxxx chybný. Xx xxxxx xxxxxx, xx do reálného xxxxxxxxx půjčených xxxx xxxxx smlouva o xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxx x zákoně o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx na stěžovatele xxxxxxxxxx, neboť ten xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx nemohl.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx stěžovatel správního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 600 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx O. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odevzdání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částce, xxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x judikatury xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2010, č. x. 5 Xxx 44/2010-54. Proto žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 5.11.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 24.5.2006 půjčil X. X. 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. O. předvolán xxx 9.12.2008 ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx O. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx J. X. 1&xxxx;600&xxxx;000 Kč x hotovosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx, asi na xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx. Dne 20.4.2009, x. x. 125687/077930/305806, xxxxxxx Finanční úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §1, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx platbu bezhotovostně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční banky, xxxx spořitelního a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účet banky, x xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb x hotovosti xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx závazek.
Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxxxxxxx platby ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehradil xxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxxx x jiném správním xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšující 15 000 XXX xxxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povahou nejblíže xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x postih správním xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pouze s xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx soustředěné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jejich společenské xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx obvykle xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x (x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Ani v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (sněmovní xxxx 264/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ). Výklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x)]; xxxxxxx xx xx x xxxxxx contra xxxxx. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na platby, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx činil x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz níže).
Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxx pojmu „závazek“ xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [tj. „xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx)xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx, smlouvy xx.“ xxxx „dobrovolný xxxx xxxxxx urč. xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. s. 556)], tak z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jazyce [„xxx xxxxxx Z., xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, chápeme xxxxxx typ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx (dlužník) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, x druhý xxxxxxxx - věřitel - xx oprávněn xxxxxx plnění od xxxxxxxx požadovat.“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxxx slovník. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2009)]. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx „xxxxxxx“ obsažený x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svojí platbou xxxxxx závazek, xxxx. xxx bylo xxxx xxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi věci xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
K otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, dostupný xx www.nsoud.cz , xxxxx xxxxx „smlouva x xxxxxx xx xxxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx smlouvy), ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxxxxx.“ Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouva x půjčce „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx smluvní xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ponechává na xxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx/xxxxxxxxx (xxxxxxx) jejího xxxxxxx. (…) Snaha xxxxxxxxx xx věřitelova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxx vznik xx xxxxx xx xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxx, K. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2008. x. 1956; jinak xxxx. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 1853).
Kontrakty xxxxxx pak lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. vyžadují, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxx vědomím plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx; x pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx určité xxxx totéž množství xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx. X., Urfus, V., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995. x. 245).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kontraktem; x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. na xxxxxxxx, předmět půjčky xxxxxxxx vrátit (xxxxxx xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svazek II. Xxxxx: Aspi, 2005. 4. xxxxxx. s. 227: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx splývá x xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“).
X posuzovaném případě xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxx xxx 24.5.2006 předáním hotovosti x xxxxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx panu X. Xxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.2008 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx O. xxxxx závazek nehradil; xxxxx xxxxx poskytovatelem xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx X. vznikla xxxxxxx x xxxxxx, z xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vrátit. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovosti panu X. hradil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 5 Xxx 44/2010, v xxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x uložení pokuty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmiňované xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona, xx xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonností, xxxx. oprávněností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx mimo jiné xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Otázkou oprávněnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxx dále odkázal x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx.
Xxxx obiter xxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotovostní xxxx, xxxxxx bezpečnost zúčastněných xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 264/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repozitáři xxx.xxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxx výbor proti xxxxx peněz (Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxxx-xxxx.xxx), jenž xx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx x xxxx 1989, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx hodnocení zemí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx špinavých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxx 1990 vypracoval xxxxx 40 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxx byly x xxxx 2003 xxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx například xx xx. 5 Doporučení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně podle xx. 17 xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, občanskoprávní x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem odhalení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na doručitele xxxx xxxxxxx (…), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i zahraniční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…).“ (xx. 19 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 24 vyplývá, xx „xxxxx xxxxxxx, xxx x ostatní kategorie xxxxxxxxx nefinančních xxxxxxx x profesí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx boje xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/40dopFATF.pdf ).
Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuzemskými xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. Nad xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Právní xxxxx 1/2005, x. 55.), neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxx proti legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale také, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Právní xxxxxxxx 7/2005, s. 234).
Xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodrobil xxxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx všechny peněžní xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx v hotovosti x částce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Peněžní xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x. 254/2004 Xx. xxxxxxxx, však xxxx x §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx platby, xxxxx xx uhrazován závazek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx interpretací v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (srov. Weinberger, X. Xxxxx x xxxxxxxxx (Úvod do xxxxxx práva). Přeložil Xxxxx Hungr. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1995. x. 163). Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx, xxx xx, co xxxxxxxx, tj. to, xx xxx xx xxxx zákona xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 1995. x. 171). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx-xx x právu xxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius, xx. x xxxxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx, xx xxx xxxxx výslovně umožňuje (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx. 2 xxxx. 3 x 4 Xxxxxx). X xxxx xxxxxx pak xxxxx, že (…) xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jinak řečeno, x případě pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (in dubio xxxxxx).“ [srov. nález xx. xx. XX. XX 666/02 ze xxx 15.12.2003 (X 145/31 XxXX 291), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/ ]. X tohoto xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) zákona xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okruh xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podrobit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx X. X. hradil svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx vrátit předmět xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xx smlouvy o xxxxxx, není ovšem xxxxxxxxxx povinností věřitele. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx závazek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x uložení pokuty x xxx xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xxxx krajský xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx