Právní xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, je xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx právní vztah (xxxxxxxx).
XX. Přenechání předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x písm. b) xxxxxx č. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Zálišem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, 370 01 Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, 371 87 Xxxxx Budějovice, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2010, x. x. 1591/10-1500, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2010, x. j. 10 Af 51/2010-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2010, x. x. 10 Af 51/2010-21, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.6.2009, x. x. 160764/09/077930/305806, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Kč xx xxxxxxxx ustanovení §3 a 4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 24.5.2006 xxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx částku xx xxxx 1 600 000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.3.2010, č. x. 1591/10-1500, xxx, že xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích; xxx rozsudkem xx xxx 22.7.2010, č. x. 10 Af 51/2010-21, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odevzdán dlužníkovi. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj závazek xx xxxxxxx o xxxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí dlužníkovi, xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx o xxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxx potvrzuje konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx na vznik xxxxxxx x xxxxxx x průběhu doby xxxxx neměnil. Xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit nemohl.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx neučinil stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx půjčky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mohl xxx xxxxxx okamžitě, xxxx xxxxxxxxx předáním hotovosti. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx názor podpořila. Xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2010, x. x. 5 Afs 44/2010-54. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 5.11.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx 24.5.2006 půjčil X. X. 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx. Stěžovatel byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s X. X. předvolán xxx 9.12.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx J. X. 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx lidmi xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx. Dne 20.4.2009, x. j. 125687/077930/305806, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby povinny xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx zahraniční xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, povinen xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, která xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu provedena x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx, xxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx bylo se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném správním xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15&xxxx;000 XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx delikty jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx trestání, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pouze x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx soustředěné v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x citelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxxxx x (z xxxxxxxx spravedlivého procesu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť zásady xxxxxxxx x xxxxxx x tom jsou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vodítko, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx zprávě k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 264/0, dostupný na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Výklad uvedený x xxxxxxxx zprávě, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění zákona [§2 xxxx. 1 xxxx. b)]; xxxxxxx xx xx x xxxxxx contra xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce (v xxxxxxxxxxxxx xxx níže).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xx. „xxxxxxxxx, xxxxxxx něco (xx)xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx urč. xxxxx xxxx normální xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. s. 556)], tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx [„xxx xxxxxx Z., přesněji xxxxxxxxx xxxxx, chápeme xxxxxx typ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx je jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx, x druhý xxxxxxxx - věřitel - xx xxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxxxxx požadovat.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx slovník. Xxxxx. X. H. Xxxx, 2009)]. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx konstatoval, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx bylo jeho xxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §657 xxx. zák. smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby věci xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčce lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz , xxxxx xxxxx „smlouva x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxxxxx nedochází xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku.“ Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouva x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zavazuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ponechává xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx si xxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxx je x (současné) xxxxxxx/xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxx xx věřitelova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vznik xx xxxxx xx xxxxxxx.“ (xxxx. Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2008. x. 1956; xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1853).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předání xxxx (re xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx. vyžadují, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx x druhou xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx; x xxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx) byla xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostrannou, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité množství xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx určité xxxx xxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx. X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, M. Římské xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 1995. x. 245).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odborné literatury, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxx vzniku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze smlouvy x xxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi, x xx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, předmět půjčky xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Dvořák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxx, 2005. 4. vydání. x. 227: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx splývá s xxxxxxxxx smlouvy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxx, xx smlouva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx X. xxxxxxx dne 24.5.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 600 000 Xx panu O. Xxx stěžovatel xxx 9.12.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx O. xxxxx xxxxxxx nehradil; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, z xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxx X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx skutečností xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx hotovosti xxxx X. hradil svůj xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x čemuž odkázal x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 5 Xxx 44/2010, x xxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx půjčky podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona, ve xxxxx účinném xx 18.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx soudem zrušeno xxx nepřezkoumatelnost z xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx opomněly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxxx prekluze, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxx nedostatek důvodů xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 29 Odo 350/2003, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx obiter dictum xxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti je xxxxxx účel přijímaného xxxxxx, xxxx bylo „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotovostní oběh, xxxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 264/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). X xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx zprávě je xxxxxx, že se xx xxxxxx regulace xxxxxx v hotovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx.xxxx-xxxx.xxx), jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1989, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zemí x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx proti xxxxx špinavých peněz x financování terorismu. Xxxxxxx výbor x xxxx 1990 vypracoval xxxxx 40 Doporučení xxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), které byly x xxxx 2003 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 5 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, řádně je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx data xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 17 by xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, úměrné x xxxxxxxxxx xxxxxxx, občanskoprávní x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x Doporučeních, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a financování xxxxxxxxx.“ Státy by xxxxxx xxxx zvážit „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odhalení xxxx xxxxxxxxxxxx převozu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx hranice (…), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznamování všech xxxxxxxxxx transakcí v xxxxxx i zahraniční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jinými finančními xxxxxxxxxxx (…).“ (xx. 19 Xxxxxxxxxx). Konečně xxxxxxxxxx x xx. 24 xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx, xxx x ostatní kategorie xxxxxxxxx nefinančních podniků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx monitoringu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx praní xxxxx x financování xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Doporučení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx/xxxx/xxxx/40xxxXXXX.xxx ).
Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „stanovuje obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx xxxx tuzemskými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. Nad zákonem x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 1/2005, s. 55.), xxxxx xx xxxxxxxxxx prospěšný „x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx ve xxxxxx xx směnce x xxxx. Právní xxxxxxxx 7/2005, x. 234).
Je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné činnosti, xx x xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxx č. 254/2004 Xx. vztahuje, xxxx xxxx v §2 xxxxxx limitovány xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze stanoviska xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx práva „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (srov. Weinberger, X. Norma x xxxxxxxxx (Xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995. x. 163). Xxxx xxxxxx „rozhodné, co xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx, xxx to, co xxxxxxxx, xx. to, xx xxx xx xxxx xxxxxx vyčíst.“ (xxxx. Knapp, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 1995. x. 171). Xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, podle níž xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxx dva možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxx, xx. x pochybnostech postupovat xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xx, xx jim xxxxx xxxxxxxx umožňuje (xx xxxxxx od xxxxxx, kteří mohou xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno - čl. 2 xxxx. 3 x 4 Ústavy). Z xxxx maximy xxx xxxxx, že (…) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).“ [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 666/02 ze xxx 15.12.2003 (N 145/31 XxXX 291), xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz/ ]. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx závazek x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxx xxxxxx x hotovosti (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hradí závazek), xxxxxxx xxxxxx aplikující xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šířeji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx byla x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx X. X. xxxxxx svůj xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxx xx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx předmětu půjčky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností zakládající xxxxxxxxx právní vztah xx xxxxxxx x xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx povinností věřitele. Xx tak xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků panu X. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nehradil; xxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. února 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx