Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní vztah (xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx xx smlouvy x půjčce, xxxx xxxxx závazkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 666/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, 370 01 Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, 371 87 České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2010, x. x. 1591/10-1500, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Af 51/2010-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, č. x. 10 Xx 51/2010-21, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.6.2009, x. x. 160764/09/077930/305806, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 24.5.2006 xxxxxx xxxx X. O. x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx žalovaný dne 19.3.2010, x. x. 1591/10-1500, xxx, xx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích; xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Af 51/2010-21, xxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. O. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx výsledcích dokazování x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odevzdán xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na základě xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x dlužníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zcela chybný. Xx totiž zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx situace xx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx uvedeného správního xxxxxxx xxxxxxxx nemohl.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytnutí, xxxx. přenechání hotovosti xx xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxxxxx stěžovatel xxx právního důvodu. Xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Na xxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dohodu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mohl být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx platby xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti odkázal xx konstantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného lze xxxxxx z judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2010, č. x. 5 Afs 44/2010-54. Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 5.11.2008 x čestného xxxxxxxxxx stěžovatele zjistil, xx 24.5.2006 půjčil X. O. 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxx 9.12.2008 ke xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků poskytnutých xxxx O. Xxxxxxxxx, xx půjčil J. X. 1 600 000 Kč x xxxxxxxxx oproti xxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, asi xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx normálními lidmi xx xxxxxx věci xxxxxx, že si xxxxxxx. Xxx 20.4.2009, x. j. 125687/077930/305806, xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, xxxxx něhož citovaný xxxxx určuje, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstva, xxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx banky, x upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx platbou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehradil xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx. povinnosti xxxxxxx xxxxxx převyšující 15&xxxx;000 XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx delikty xxxx xxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx trestání, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání (konání xx xxxxxxxxx). Oba xxxxx deliktů jsou xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, pouze x xxx rozdílem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcí xx obvykle xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxx xxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx procesní režim xxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, byť zásady xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované pod x. 1546/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon nedává xxxxx vodítko, jakým xxxxxxxx pojem „závazek“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci dohledat; xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx tisk 264/0, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.psp.cz ). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xx xx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona [§2 xxxx. 1 xxxx. x)]; xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx interpretací xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [tj. „xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (vy)konat, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx slibu, xxxxxxx xx.“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxx splnit xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“ (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx školu x veřejnost. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. x. 556)], tak z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [„xxx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, chápeme xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xx. xxxxxx, a druhý xxxxxxxx - věřitel - xx xxxxxxxx xxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2009)]. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ obsažený x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxx hodnotil, zda x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxx. zák. smlouvou x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran způsob xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx/xxxxxxxxx (xxxxxxx) jejího objektu. (…) Snaha dovolávat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx vznik je xxxxx na xxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2008. x. 1956; xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 1853).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx (re xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x úmyslem xxxxxxx xx druhou xxxxxx x protiplnění a xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx; x pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx určité xxxx xxxxx množství xxxx téhož xxxxx xxxxxx (xxxx. Kincl. X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, M. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995. x. 245).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva x xxxxxx xx závazkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx povinnost xx xxxxxxxx sjednané xxxx, resp. xx xxxxxxxx, předmět xxxxxx xxxxxxxx vrátit (xxxxxx xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxx, 2005. 4. xxxxxx. x. 227: „Odevzdání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx splývá x xxxxxxxxx smlouvy a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x panem X. xxxxxxx xxx 24.5.2006 předáním xxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxx O. Xxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx X. by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti nepochybně xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx se xxxxxxxxxx x na stěžovatele xxxx xx příjemce xxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. hradil svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž nebylo xxxxxxxxxx povinností stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx. xx. 5 Xxx 44/2010, x xxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. oprávněností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, že se xxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx věci xxxxxxx xxx jednání a xxxxxxxxxx vyloučil žaloby x samostatnému projednání, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné xx posuzovaný případ xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx úniky, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hotovostní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x trestné xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 264/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě xx xxxxxx, že se xx oblast regulace xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxx xxxxxxxxxx právní xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zmínit Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xx Money Xxxxxxxxxx, xxx.xxxx-xxxx.xxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1989, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x teritorií x xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx peněz x financování xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxx xxxxx 40 Doporučení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxxxx byly x xxxx 2003 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 5 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ověřovat xxxxxxx identifikační data xxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 17 by xxxxx „xxxx zajistit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx na fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx neplní požadavky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx vhodných opatření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx monitorování xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručitele xxxx xxxxxxx (…), xxxxxxxx x prospěšnost xxxxxxx oznamování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mez xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…).“ (čl. 19 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 24 xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x profesí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Doporučení xxxx x češtině dostupná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx/xxxx/xxxx/40xxxXXXX.xxx ).
Xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx platby xxxxxxxxx xxxxxx patnáct tisíc xxx.“ (xxxx. Grulich, X. Xxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxx 1/2005, s. 55.), neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx dalšího, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xx směnce x xxxx. Právní rozhledy 7/2005, x. 234).
Je-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxx x xxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Peněžní xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x. 254/2004 Xx. vztahuje, xxxx xxxx x §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ve svých xxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx (Úvod do xxxxxx práva). Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995. x. 163). Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxx, xx. xx, xx xxx ze xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: X. X. Beck, 1995. x. 171). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto „za xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxxxxx pominout, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xx, xx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx vše, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - čl. 2 xxxx. 3 a 4 Xxxxxx). Z xxxx xxxxxx pak xxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx šetřit xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x případě pochybností xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).“ [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 666/02 ze xxx 15.12.2003 (N 145/31 XxXX 291), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/ ]. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx interpretovat ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okruh xxxxxx x hotovosti (xxx nichž poskytovatel xxxxxx hradí xxxxxxx), xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx jakékoliv nadlimitní xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ultra xxxxx by byla x xxxxxxx s xxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx lze státní xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx aproboval xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Kč J. X. xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit předmět xxxxxx po uplynutí xxxxxxxx doby xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. žádný závazek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx nehradil; xxxxxx x uložení xxxxxx x xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu