Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x pachateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xx xxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložil žalobci xxxxx §79 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxx s §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx moči xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
4. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx přestupky, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx 1994 x 1997, xxxx být xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přestupků byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxx evidence xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupcích žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx do 30.6.2006 xxxx xxx evidovány xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx uložených xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxx městského xxxxx x přestupky xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx motorových vozidel. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestných xxxx. X evidenci x xxxxxxxx řidičů xx xxxxx vedou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx za přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zákonného rozmezí xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx sankce xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně zřejmé, xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx druh x xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lze přihlížet x záznamům x xxxxxxxx řidičů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxxx (v konkrétním xxxxxxx xxxx více xxx 10 lety, xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyl obsažen).
8. Xxxx stěžovatel zpochybnil §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 25&xxxx;000 Xx) x dolní xxxxxxx xxxxxx činnosti (xx jednoho xxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx hranice sankce xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepovažoval §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxx 1 x 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se x xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. ÚS 12/03, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádal, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Kč“ a „xx jednoho xxxx“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx libovůle x správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Správní xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x roce 1994 x v xxxx 1997 dopustil xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx záznamy x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx x přestupkové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx místě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x §69 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx od spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonem 3 xxxx), je třeba xx něho hledět, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx údaje x dříve projednaných xxxxxxxxxxx neměly xxx xxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006 x jeho evidenci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx novelizaci uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxx přestupků xx 1.7.2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb.), které xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Tím xxxx x nim xxx xxxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
14. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxx za xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx hranice xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 3/02, x ze xxx 10.3.2004, xx. xx. Pl. ÚS 12/03, xxxx případná.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx méně xxx xxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxx sankce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené x xxxx věci, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx požadoval její xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx správní xxxx by námitce xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, č. 1918/2009 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i v xxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1918/2009 Sb. XXX xxx stručnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx hranicí xxxxxx xx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx x rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx pachatele (ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1994 a 1997 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx projednaných x xxxxxx 1994 x 1997, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxx evidovat xxxxxxxx přestupky xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, za xxxxx xxxx uložena xxxxxx vyšší než 2000 Xx, xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Městský xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu uzavřel, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 písm. j) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2006], xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polemizujícího x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxx důvodů neobstála xxx námitka nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxx x xxxx vedly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zatížen xxxxxx x xxx, jež xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravou zahlazení xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení ani x újmě na xxxxxxx hodnot, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, www.nssoud.cz , xxxx ze dne 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, č. 1684/2008 Xx. XXX).
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx institut zahlazení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx osobu pachatele xxxx xxxxx z xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích a xxxxx xx. z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xx přestupek výslovně xxxxxxxx s institutem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, resp. 1997 xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by jeho xxxxxxxxx zahlazeno x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx přihlédnout. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx bylo možno x okamžiku rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 1994 x 1997, xx. 14, resp. 11 let před xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
31. Městský soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx.