Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx (xx smyslu §12 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (zde xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních komunikacích) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx při přihlédnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahlazení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, xx sídlem xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 4 Ca 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Rozhodnutím xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xx xxx 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 16 měsíců od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x souladu x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 4 Ca 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx v souladu x xxxxxx úpravou, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx moči xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku a xxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx 1994 a 1997, xxxx xxx již x registru řidičů xxxxxxxx s ohledem xx platné xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. g) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx evidence je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx znění §119 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxx přihlédly x xxxxxxxx řidičů x záznamu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobcem, že xxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006 xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zákazech. X xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx jsou xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx uložen zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraven institut xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestných xxxx. X xxxxxxxx x registru řidičů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx xxxx poznamenal, xx výše uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu od 25&xxxx;000 Xx do 50&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uložení pokuty x xxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx přihlížet x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spáchaných xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 10 lety, xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx v registru xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 25&xxxx;000 Xx) x xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx (xx xxxxxxx roku). Xx znemožňuje přihlédnout x majetkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx hranice sankce xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísná. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxx rozhodování x xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepovažoval §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxx České republiky (xxxx jen „Xxxxxx“), x x články 1 x 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, a xx xxx 10.3.2004, sp. xx. Xx. ÚS 12/03, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxx xxxxx pokut xxxxxxxxxxx x zákoně x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Kč“ x „xx jednoho xxxx“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výši xxxxxx x xxxx zákazu xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x roce 1994 x v xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx evidenční xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku trestnosti xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx obecně uznává, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxx k tíži xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele bylo xx xxxxx užít xxxxxxxx s trestním xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x §69 odst. 1 xxxx. c) x §70 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „trestní xxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), je xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x dříve projednaných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §119 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. Xxxx evidence přestupků xx 1.7.2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dokonce před xxxxxxxxx zákona č. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx xxxxxx odstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v registru xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx evidovány, xxxx xxxxxxx. Tím xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.).
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx namítl, xx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x sankci xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopustila, x xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, podporovaná xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 3/02, x xx xxx 10.3.2004, sp. xx. Xx. XX 12/03, xxxx případná.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Netvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx věci, xxx méně xxx xxxx. Z formulace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx přiměřenost spodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxx xx zároveň x xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx námitce xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. XXX. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1918/2009 Xx. XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx hranice xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení sankce x xxxxxxx použitém xxxxxxxxxxxx.
19. Dále stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx spáchal v xxxxxx 1994 a 1997 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1994 a 1997, xx xxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidovat xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 2000 Xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx spáchání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Městský xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx formulovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl stěžovateli xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v registru xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx znění do 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2006], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx se xxxxxx na opakování xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxxxx x aplikací §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx neobstála xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx xx naopak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, které jej x xxxx vedly. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vad, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládala jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx vytváření x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz , xxxx ze dne 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Sb. XXX).
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xx. x xxxx, xx stěžovateli xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
28. Městskému xxxxx xx xxxxx přitakat, xx úprava xxxxxxxxxxxx xx přestupek výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xx na osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xx místě xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxx xxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, resp. 1997 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx některého x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x němu v xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mírnějšímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. X souladu s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 1994 x 1997, xx. 14, xxxx. 11 let před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.