Xxxxxx věta:
Správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (zde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx zahlazení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxx. J. Š., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xx xxx 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Šp, xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Městský soud xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ukládá §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx registr xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x 1997, xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx platné xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přestupků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřetržitě, xxx xxxxxxx ze xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x registru xxxxxx x záznamu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx do 30.6.2006 xxxx být xxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxx zákazech řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zákazech. X evidenci xxxxx x řidičích xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx x trestných xxxx. X evidenci x registru xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx za přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx možno xxxxxx pokutu od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxx žalobce. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty x xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxx x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x záznamům v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spáchaných přestupcích, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx (v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx xxx 10 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x registru xxxxxx xxxxx obsažen).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, xxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx dolní hranici xxxxxx (xx 25&xxxx;000 Xx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jednoho xxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým x xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se přestupku xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx obviněného z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx za tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx slučitelný s xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), x x články 1 x 11 Xxxxxxx základních práv x svobod a xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx x xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Pl. XX 3/02, x ze xxx 10.3.2004, sp. xx. Pl. XX 12/03, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Kč“ x „xx jednoho xxxx“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prostor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritérií, pokud xx zákon stanoví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřípustných kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxxx xxxxx překročit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Správní xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx výše sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxx v xxxx 1994 x v xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybnil, xx xx spáchání xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznává, xx v důsledku xxxxxxxx odstupu xxxxx xxxxxxxx v budoucnu xxxxx x tíži xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxx stěžovatele bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxx. c) x §70 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx spáchání xxxxxxxxx či uložení xxxxxx delší xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem 3 xxxx), je xxxxx xx xxxx hledět, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x dříve projednaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx č. 361/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. Xxxx evidence přestupků xx 1.7.2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx.), které xxx xxxxxx xxxxxx xx jejich spáchání xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx méně x xxx xxx xxxxxxxxx při určování xxxxxx sankce xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
14. Kasační xxxxxxxx je důvodná.
15. Xxxxxxxxxx namítl, že §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopustila, x xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i nejnižší xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx předobraz x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx nezabýval.
16. Xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 3/02, a xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. XX 12/03, není xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx pak xxxx. Z formulace xxxxxx námitky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené x xxxx věci, xxxx xx zároveň x xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. XXX. V xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx závažného přestupku xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1918/2009 Sb. NSS xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx pokut, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nesouměřitelné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uložené za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x přestupcích, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1994 x 1997 x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1994 x 1997, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodování správních xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx evidovat xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 2000 Xx, jen xxx xxxx xx xxxxxx spáchání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x. 361/2000 Sb., xx znění do 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx ve xxxxx od 1.7.2006], xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Setrval-li stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx soudem, nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sdílí.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx neobstála xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx opřít x xxxxx, xxxxx xxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k újmě xxxxxxxxx xxxxxx xxx x újmě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. NSS).
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx neobstojí.
27. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx jedno z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxx xx. x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Městskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hledí, jako xx vůbec nebyl xxxxxxxx. Přesto xxxx xx místě zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx zmiňuje, xx dopustil-li xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, resp. 1997 xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx některého x úvahu připadajícího xxxxxxxxx činu (xxxx. x důsledku požití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by x němu x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o přestupku.
29. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložené xxxxxxxxxxx x letech 1994 x 1997, xx. 14, xxxx. 11 let xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.