Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxx rozhodování x výši sankce (xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx při přihlédnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xx xxx 4.4.2008, xx. MHMP 208336/2008/Xx, xxxxxx byl žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx byla podle §22 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu 16 xxxxxx od xxxxxx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální částka xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2010, čj. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx povinen podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx moči xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ukládá §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx při určení xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobu žalobce (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který obsahuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x 1997, xxxx být xxx x registru xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx platné znění §119 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že x xxxxxx přestupků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxx evidence xx xxxxxx nepřetržitě, jak xxxxxxx ze znění §119 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x registru xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx §119 odst. 2 písm. i) xxxxxx č. 361/2000 Xx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx údaje o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X evidenci xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx x přestupky xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestných xxxx. X evidenci x xxxxxxxx řidičů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx a xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx pokuty x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezí správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani sankce xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nicméně zřejmé, xx xxx xxxxx x x důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s., xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x záznamům v xxxxxxxx řidičů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx byly xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxx 10 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x registru xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (od 25 000 Xx) x dolní xxxxxxx zákazu xxxxxxxx (xx xxxxxxx roku). Xx xxxxxxxxxx přihlédnout x majetkovým x xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „Xxxxxx“), x x články 1 a 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Pl. XX 3/02, a ze xxx 10.3.2004, xx. xx. Pl. XX 12/03, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxx xxxxx pokut xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „od 25&xxxx;000 Xx“ a „xx jednoho xxxx“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxx prostor xx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxx nejsou oprávněny xxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřípustných kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx výše sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1994 x v xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx záznamy x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x přestupkové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx místě xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx a zahlazení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §69 odst. 1 písm. x) x §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx delší doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xx xxxxx xx xxxx hledět, xxxx xx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Konečně stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx projednaných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006 x xxxx evidenci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb. Xxxx evidence přestupků xx 1.7.2006, spáchaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jejich spáchání xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Tím xxxx x nim lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
15. Xxxxxxxxxx namítl, xx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x sankci xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku nepřiměřeně xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx nezabýval.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, a xx xxx 10.3.2004, sp. xx. Pl. XX 12/03, xxxx případná.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx tato skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx méně xxx xxxx. Z formulace xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 As 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. XXX. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudku jsou, xx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxx i x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx x. 1918/2009 Xx. XXX xxx stručnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, byly xxxxx nesouměřitelné se xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Nejvyšší xxxxxxx soud nepochyboval x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx) x údajům x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1994 x 1997 x xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxx §119 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx projednaných v xxxxxx 1994 x 1997, xx něž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx možné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 2000 Kč, xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu uzavřel, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx ve xxxxx od 1.7.2006], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xx xxxxxx xx opakování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., aniž xx reagoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxx.
23. Ze xxxxxxxx důvodů neobstála xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jej x xxxx vedly. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vad, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz , xxxx xx dne 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, č. 1684/2008 Xx. XXX).
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxx mj. x xxxx, že stěžovateli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přitakat, xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití norem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dopustil-li xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, xxxx. 1997 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x němu v xxxxxxxx jejich rozhodování x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxx k mírnějšímu xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxx.
29. X souladu x xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v letech 1994 x 1997, xx. 14, xxxx. 11 let před xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). V xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
31. Městský xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.