Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx považuje xx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx Komise (XX) č. 2868/95, kterým xx provádí nařízení Xxxx (XX) č. 40/94. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách), xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 857/2006 Xx. NSS; rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX (X-218/06, Xx. xxxx., s. XX-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (XXXX) xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx v.Parmital, bod 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 8x, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, č. x. O - 197027, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RMC XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Brno, zastoupené Xxx. Xxxxxx Pospíšilovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2007, x. x. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx žaloby a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxxx stížnost proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, x. x. X - 197027. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 27.7.2005 x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXXXXXX. O xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyšel xxx svém xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu x xxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, co je xxxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2005. Posledním dnem x podání xxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, pondělí 29.8.2005. Rozklad byl xxxx odeslán xxxx, xxx 26.8.2005, avšak xxxxxxxx xxx uhrazen xx xxx 30.8.2005. X řízení xx xxxx správních xxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 zákona 337/1992 Xx. je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrním xxxxxxxxx x účtu x Xxxxx republice xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé (x xxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx dne 30.8.2005. X uvedeného vyplývá, xx žalobce xxxx xxxxx rozklad ve xxxxx, avšak x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ans 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišný x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx poplatku vůbec, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx správního orgánu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Dále xxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách xxxxxxxx normám ústavního xxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravami x xxxxxx úkonů x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - osoba, xxxxx by podala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částečně (x xxx 1 Xx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx výzva x uhrazení poplatku, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx) x xxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení přerušit x obrátit xx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx o xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x plynulosti výkonu xxxxxx správy) - xxxxx xxxxxxxxx normy xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx propadnost x xxxxxxxxx zaplacení správního xxxxxxxx x dodatečné xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předložit v xxxxxxxxx lhůtě jednoho xxxxxx. Stěžovatel je xxxx penalizován xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx včas - xxxxxx xx známo, xx různé banky xxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx důvod, proč xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxxxx xxxx navíc xxxxxx xxxxxx i xxxx, xxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx než xxxx rozhodne x xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx zaplacen, lze xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost opírá xxxxxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx x xxxx ztotožnil x rozhodnutím, x x odůvodněním xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatku, xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx následujícího xxx - 30.8.2005 - xxxxx x připsání xxxxxx na xxxx Xxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/2004 Sb. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx čl. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x čl. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela totožnou xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem, xxxx. x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, které plynou x xxxx uvedených xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x stěžovatel v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005, tedy - x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx dnem zaplacení xx xxx, xxx xxxx částka odepsána x xxxx xxxxxx, xx. v této xxxx den 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje.) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx důkladně x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x známkoprávní xxxxxxx obvyklá, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxx x úřadu xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 42 téhož xxxxxxxx xxxxxxx musejí xxx podány xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx. Xx řádně xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx podporu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xx. 55 xxxxx nařízení o xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx podaný xx xx zaplacení xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49 xx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 x 59 nařízení a xxxxxxxx 48 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 59 xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zaplacen poplatek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odvolateli xxxxx.“ X uvedených citací xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obvyklé, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podané až xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvětvích xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xx xxxxx tento nedostatek xxxxxxxxx zhojit) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) včasného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx - x případě xxxx jasnosti x xxxxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu „xx dubio xxx xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch), xx „xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“ (v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neústavnosti xx xxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx konstrukce ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklá x xxxxxxx průmyslového xxxxx. Rovněž xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx v. XXXX, X - 218/06, dosud nepublikováno x Sb. rozh., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx bylo mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejpozději xxx 22.3.2006, a xx xxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.5.2006. Xxxxxxxx k tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx xxx xx xx, xx žádost x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Pokud není xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. x průběhu xxxxxxxx xxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXx (Úřad xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx. Jak XXXX xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xx dne 10.9.2003, X208/2003-2, Parmitalia x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistota“. X projednávané věci xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx opožděně. K xxxxxxx chybějící xxxxx x zaplacení poplatku xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx den lhůty. Xxxx následující xxx - xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na samém xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx), xx těchto xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxx vyzývat x zaplacení xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx provést x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx hned xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ani k xxxx xxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ve smyslu §110 odst. 1 x. x. x. xx zamítl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Ústavy.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxx právo by xxxxxxxx žalovanému, protože xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx