Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, x x nařízení Komise (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx (x xxxxx případě §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx by jinak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. XXX; rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x. XXXX (T-218/06, Xx. xxxx., x. II-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (OHIM) xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx v.Parmital, bod 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kyjovským, advokátem, xx sídlem Poštovská 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.9.2006, x. x. X - 197027, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: RMC XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.10.2007, x. j. 11 Xx 385/2006-82,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2006, x. j. X - 197027. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 x xxxxxxxxx námitek podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx XXXXXXXX. O náhradě xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx náklady řízení x částce 700 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx rozsudku.
Městský xxxx x Praze xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu k xxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx podaný až xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.2005. Xxxxxxxxx dnem x xxxxxx rozkladu xxxx xxxxx §42 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, pondělí 29.8.2005. Rozklad xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx xxx uhrazen xx xxx 30.8.2005. X xxxxxx xx xxxx správních poplatků xx xxxxx §10 xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx 337/1992 Xx. je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spořitelním x xxxxxxx xxxxxxxxx x účtu x Xxxxx republice den, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxxxx xxx namítán), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, avšak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ans 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řešit xxxxxx výzvy k xxxxxxxxx poplatku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozkladu xxx xxxxxxx poplatek xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx pouze formálním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozkladu obratem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x obdobnými xxxxxxxx x jiných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx neodůvodněný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx prostředek xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx dána xxxxx x uhrazení xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 36 Listiny) a xxxxxx xx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení přerušit x obrátit xx xx Xxxxxxx soud x žádostí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxxxx normy xxxxx xx soudní x jinou ochranu xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mj. také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx, xx soudní směnečné) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx v dodatečné xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkonnost xxxxxx správy xx xxxxxxx zadost xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx penalizován za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx je xxxxx, xx různé xxxxx xxxx různé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxx x propadnosti xxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dříve než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím, x x odůvodněním xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx dne - 30.8.2005 - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x námitku neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i čl. 94, 99, 108 x 122 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela totožnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení by xxxx třeba xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právem, xxxx. x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, které xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x stěžovatel x xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxx minimum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx je mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodem dne 30.8.2005, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxxxx xx den, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx plátce, xx. x xxxx xxxx den 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx této xxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx konstrukce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřadu xx lhůtě xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx považuje xx podané až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění odvolání xxxx být xxxxxxxxxx xx lhůtě čtyř xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Podle xx. 42 téhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx po zaplacení xxxxxxxx xx podání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 55 xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x zrušení xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx zdůvodněn. Xxxxxxxx xx xx podaný xx po zaplacení xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Pravidlo 49 xx stanoveno: „Xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxxxxx 57, 58 x 59 xxxxxxxx x xxxxxxxx 48 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2, xxxxxxx je odvolací xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 59 nařízení. Xxxx-xx xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx citací xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obvyklé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx podané xx xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx úpravy x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a neoddiskutovatelná - v případě xxxx jasnosti x xxxxxxxxxxxxxxx nesvědčí stěžovateli xxx presumpce xxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx „xx dubio xxx xxxxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx mezinárodněprávní (Xxxxxxxx xxxxxxxxx úmluva) xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxx, že xxxxxxx konstrukce ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX, T - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xx. xxxx., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxx xxxxx mohl mít xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.3.2006, x že xxxx lhůta xxxx xxxxxx stanovená x xxxxxx 78 nařízení x. 40/94 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx poplatku, který xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx až xxx 23.5.2006, se xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx měl xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. x průběhu odvolací xxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx formalizovaný postup xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx obranou x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a neprodloužitelné xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, že lhůta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X projednávané věci xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opožděně. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx doručen xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxx xxx xxxxx xxx vypravena xxxxx x zaplacení xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx tedy žalovanému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx lhůty (poslední xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxx vyzývat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx příští xxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxx k xxxx vyzývat. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xx zamítl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 5 x. ř. x. xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx náhrada nákladů xxxxxx nebyla xxxxxxxx - osoba xxxxxxxxxx xx řízení se xxxx ostatně ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx