Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx poté, xx byl zaplacen xxxxxxx poplatek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx provádí nařízení Xxxx (ES) č. 40/94. Xxxx proto xxxxxx xxx závěr, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito (x xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách), xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX (X-218/06, Xx. xxxx., s. II-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (XXXX) ze xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, xxx 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Kyjovským, advokátem, xx sídlem Poštovská 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.9.2006, x. x. O - 197027, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: RMC SPORTS x. r. o., xx xxxxxx Pivodova 11, Brno, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pospíšilovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.10.2007, x. x. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2006, x. x. X - 197027. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění XXXXXXXX. O náhradě xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx jejich náhradu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Městský xxxx x Praze xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Podle §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.2005. Xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 29.8.2005. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2005. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 zákona 337/1992 Sb. xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrním xxxxxxxxx x xxxx v Xxxxx republice den, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj namítán), xx žalobce zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx xxx 30.8.2005. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozklad xx xxxxx, avšak v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 5/2005 xxxxxxxx žalobcem xx odlišný x xxx smyslu, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx poplatku xx xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx formálním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx. Nejprve uvádí, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právo na xxxxxxxxxxx proces). Obsah xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x xxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x její xxxxxxx prostředek by xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx) x xxxxxx xx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx x žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x plynulosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx) - xxxxx adresátům normy xxxxx xx soudní x xxxxx ochranu xxxx x popírá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx (xxxx. stavební, xx soudní xxxxxxxx) xxxxx propadnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Požadavku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx platebních xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx poplatku měla xxx xxxxxx, než xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxx měsíce x xxxx, není xxxx xxxxx x propadnosti xxxxx. Úřad navíc xxxxxxxxx poplatek nevrátil, xxxx připustil, že xxxxx dříve než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx podání xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím, x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx rozklad xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx - 30.8.2005 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxx §7 xxxx. 1 zákona č. 634/2004 Xx. vrací xxxxx xx žádost xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i čl. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx napadá (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“). Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxx přípustná a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Klíčové xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx je xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx rozklad xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx správní poplatek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Posledním xxxx x podání xxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005, xxxx - x ohledem xx xxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Xxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx částka odepsána x xxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxx 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x daném případě xxxx, xx městský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dospěl k xxxxxx, že této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Společenství, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřadu xx lhůtě dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx se považuje xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění odvolání xxxx být předloženo xx xxxxx čtyř xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 42 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxx písemně x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx po zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxx a vyjádření. Xxxxx xx. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Pravidlo 49 je xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 x 59 nařízení x xxxxxxxx 48 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2, xxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 59 xxxxxxxx. Xxxx-xx do uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxxx zaplacen poplatek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx xx za xx, xx odvolání xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrátí.“ X xxxxxxxxx citací xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (kde xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx normy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxxxx je přitom xxxxxx a neoddiskutovatelná - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nesvědčí stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx dubio pro xxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx „xx dubio xxx xxxxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx, xx mezinárodněprávní (Xxxxxxxx patentová xxxxxx) xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx konstrukce xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (x důsledků xxxxxx nezaplacení) xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklá x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž je xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals v. XXXX, X - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xx. rozh., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx bylo xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „odvolací xxxxx mohl mít xxxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 22.3.2006, x že xxxx lhůta xxxx xxxxxx stanovená x xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 uplynula xxxxxxxxxx dne 22.5.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba uhradit, xxxxx xx dne 23.5.2006, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, xx žádost x navrácení xx xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx.“ Pokud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx odvolací xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx i rozhodovací xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx OHIM xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx spoléhal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ospravedlňující nedodržení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx poplatek xxxxx xxxxxxxx opožděně. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx doručen xx xxxxxxxx xxx lhůty. Xxxx následující xxx - xxxxx xxx xxxxx xxx vypravena xxxxx x zaplacení xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx), xx těchto xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x zaplacení poplatku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx provést a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx hned xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx vyzývat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxx. §42 xxxx. 2 zákona x. 441/2003 Xx., xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému nepřiznal. Xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx náhrada nákladů xxxxxx nebyla přiznána - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx