Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxx starobního xxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prakticky xxxxxx možnost xxxxxx xxxx pravidelný xxxxx xxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nenáleží xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx. L. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2006, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xxx 89/2006-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalované xx dne 21.6.2006, x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx.“). Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. osoby, xxxxx xxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1989 odsouzeny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx zákona x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, jsou xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xxx 89/2006-16, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxx starobního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Tuto xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2005, x. X, přiznán xxxxx částečný invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx zamítla.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
V xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vězňům, x xx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přiznání xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxx xxxxxxx, že žadatel xxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení §1 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx rehabilitována podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x od 26.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xx ztotožňuje. Xxxx uvedla, xx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., a xxxxx nepostačuje, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., podle nichž xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx sociální xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx který xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxx xxxxxxx odsouzení xxx trestný xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o odporu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod z xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx posuzuje xx xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb.
Použití xxxxxxxxx spojky „x“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxx nebylo, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx „xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx sociální xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx. Podmínku xxxxxx představuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období xx 25.2.1948 do 31.12.1989 xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plného invalidního xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxxxxx. Jazykový výklad xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x poskytnutí příplatku x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti sociální xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx výdělečnou xxxxxxxx xxxxxx počítat, xxxxx u xxxx xxxx dán xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx pobírá xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. je xxxx poskytnout finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sociální xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částečný xxxxxxxxx důchod, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X takové xxxxxxx xxxxxx došlo x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x důchodu xxxx xxxxxx občankou Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx 20.2.1981 do 20.9.1981 xxxx vězněna xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §190 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1981 x xx něho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 14.11.1990, xx. xx. 2 Xx 50/90, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2005, x. X, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxx nárok. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si zachová xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 x §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx neměla xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátka Xxx. Xxxxxx Rezková Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stát, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. ř. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 1600 Kč, která xx skládá x xxxxxx
1000 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx po 500 Xx (první xxxxxx x klientem xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §7, §9 xxxx. 2 x §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x d/ xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) x x xxxxxx 600 Xx xx dva x xxx související režijní xxxxxxx po 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 12. února 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx