Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx dne 5.10.1947 x vězněn xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1948), xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx §25 xxxx. 8 téhož zákona xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, x. j. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. j. 43 Cad 17/2007-11, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 5.1.2007, x. X, rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx vdovský xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 3429 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, celkem xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx bodem I. xxxxxxxx rozpis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1996 xx data xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx úpravě - valorizaci xxxxxxx x xxxxxx 1996 x násl., podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, že xx xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6818 Xx měsíčně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x ustanovení §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu za xxxx manželova věznění xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. za 19 xxxxxx, celkem x 171 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx nenáleží, xxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. xxxxxxx Brno xx xxx 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - II, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Nejvyššího Vojenského xxxxx Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. xxx xx xxxxx od 5.10.1947 xx 15.12.1947 x ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 do 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx poskytnout jen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx začíná xxxx 25.2.1948 a xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, xx xxxxxx byla Okresním xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx dne 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, sp. xx. 18 Xxx 58/2005.
Xxxx xxxxxxx žalobou napadla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v námitkách xxxxx bodu I. xxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x vdovskému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxx. x) či xxxx. x) citovaného ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v nich xxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxxxxx, x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxx manžel xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx věznění zařazen. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx a x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx došlo. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx věcnou nesprávnost.
V xxxxxxxxx proti xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx z xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx rozhodnému xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx pro celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale z xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. v xxxxxxx xxxxx, xxxx klíčová xxxx kritéria, x xx1) kdy xxxxx x pravomocnému odsouzení [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx kritérium bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se měl xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §4 zák. x. 119/1990 Xx. v xxxxxxx znění [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x) až f)], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x a 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x. xx xxxxxxx xxx písmenem x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xx případ xxxx takový, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, mají pokrývat xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx od 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, x. x. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx., x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželova xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, x xxxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a odst. 4 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) x tomto xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx X. napadeného xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxx dávkovým spisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. stolice x Xxxx ze xxx 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-XX, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 19 xxxxxx, xx. xx xxxxxx od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Kč xxxxxxx. Xxxxx jde x xxx XX. napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx daty 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx za xxxxxx zmírnění některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 v souladu x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) a za xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž přesně xxxxxxx počátek období, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xx důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxx, xxxxx sice přiznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxxx §25 odst. 8 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, od xxx xxx xxxx manžel xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tom xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratický právní xxxx snaží xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx minulého nedemokratického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dodává, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxx období xxxxxxxxxxx věznění. Navrhuje, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, že souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxx nepodává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx vztahu x xxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx tudíž x xxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx A. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen a xxxxxxxxx vězněn (xxxxxx xxxxx) xxx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vdově xx xxxxxxxx politickém xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxxx x řady odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx správním spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 30.3.2004, sp. zn. 2 T 571/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subordinace xxxxx §§145, 146 písm. x), 149, xxxxxxx xx dopustil dne 3.10.1947. Soud dále xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. per analogiam xxxxxxx xxxxxx rehabilitace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxxx x Xxxx x. x. Vtr 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.1948, sp. zn. X 4/48, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 9 xxxxxx, který vykonal x době od 5.10.1947 do 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x němž xxx posuzován nárok xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., xxxx xxxxx xx X. X. za xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx V. X.), že usnesení xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. - usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx X. X. xxxxxx i x xxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx uveden x §4 zák. x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx přezkumné xxxxxx soudní. Xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxx x xxx x v xxxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 T 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx rehabilitačních xxxxx), xxxx bylo zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezován xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx tomuto datu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx vězněn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxx x zčásti xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Narozdíl xx krajského soudu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx §1 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratické společnosti, xxxxxxxxxxxx občanská politická xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x xxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Podle §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2, xxxxxxxx po 5. xxxxxx. 1945, x xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny a) xx f), xxxxxxx xxxxx xxx písmenem x) xx pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx druhého xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx podle zákona x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx údajně xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2003, č. x. 1 A 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů soustředěných xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx zákona x. 39/2000 Xx.), v xxxxx §2 odst. 1 je rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, že vymezuje-li xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx vězněné x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx rámci xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 119/1990 Xx. (zrušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocná odsuzující xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx spáchaných xx 5.5.1945. Totéž xxx xxxxx, jak xxxx výše xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx činy, přečiny xxxx xxxxxxxxx neuvedené x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx mohly xxx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx zákona.
Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vězněna xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, x x xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nárokům xxxxx xxx. x. 261/2001 Sb. musí xxx xxxxxx xxx xxx nároky přiznávané xxxxx podle xxx. x. 119/1990 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx věznění předcházející xxxx 25.2.1948, konkrétně x za dobu xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx má xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Sb., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx který byl xxxxxxx rehabilitován (ve xxxxxxxxx období xxx xxxxxx), xx skutek xxxxxxxx po 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 19/1855 x. x. došlo xxx 9.6.1948, tedy xx xxxxxxxxx období.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc vrátit xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx stěžovatelčině xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu