Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 nebo §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx vazby xxx 5.10.1947 a xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, neboť šlo x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xx nějž xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxx.
Xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxx zákona xxx vdova xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Cad 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, č. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, rozhodla x žádosti žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx vdovský xxxxxx x příplatek k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 odst. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. za dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx od 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx 3429 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Kč xxxxxxx. Žalovaná dále xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 xx data xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx úpravě - xxxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1996 x násl., podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, že od xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Pod bodem XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx zamítá x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 a ustanovení §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. za 19 xxxxxx, celkem x 171 Xx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx nenáleží, neboť xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. xxxxxxx Xxxx xx xxx 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47 - XX, xxx manžel stěžovatelky xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 9.6.1948, xx. xx. P 4/48, xxx xxxxx zmírněn. X. S. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 do 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 cit. xxxxxx poskytnout xxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx začíná xxxx 25.2.1948 a xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx doby, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchází, xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, sp. xx. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx., xxx neuvedla, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) či písm. x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x nich xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x to, xx žalovaná neuvedla, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx x x toho pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 do xxxxx 2005. Krom xxxx xxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxx důchodu xx lednu 2005, x když x xxxxxxx zvýšením došlo. X x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávnost.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu též xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a vyslovuje xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx x xxxxxxxx §4 a §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx1) kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx odsouzení [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx stal pravomocným 9.6.1948, 2) kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [po 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx znění [xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx pod písmeny x) až x)], xxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x a 149 xxxxxxxxxx trestního zákona x. 19/1855 ř. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx od 23.2.1996, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx dobu xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 zák. x. 119/1990 Xx., x xx v xxxxx výroku pod xxxxx XX., xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx k xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx i ustanovení §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xx provedení xxxxxx dávkovým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x usnesením Okresního xxxxx xx Znojmě x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. xxxxxxx v Xxxx ze dne 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx 1855, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxx vyslovena jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxx k vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx upraven od 23.2.1996, xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, xx. xx období od 25.2.1948 do 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xxxx celkem x 171 Kč xxxxxxx. Xxxxx jde x xxx XX. napadeného xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost žalobkyně xx poskytnutí příplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx daty 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že zákon x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozsah xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x xxxxxxx x xxx. zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 odst. 7 a 8 xxx. zákona (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxx počátek xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznat a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný extenzivní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx znovu zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x období mezi 25.2.1948 a 31.12.1989, x dále, zda xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxx zákonů, xx xxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxx xx xxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx věznění. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, xx opakovaně xxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx režimu nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nosným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rehabilitačních předpisů x xxxxxxx na xxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx snaží reagovat xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dodává, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx souhlasí x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxx nepodává xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xx části napadeného xxxxxxxx, x níž xxxx žaloba zamítnuta xx vztahu k xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx účastníky xx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx A. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vězněn (včetně xxxxx) pro trestný xxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vdově xx xxxxxxxx politickém xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 T 571/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání A. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 písm. x), 149, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947. Xxxx dále xxxxxxxx, xx A. X. xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že A. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxx v Xxxx x. j. Vtr 758/47-19, xx dne 15.12.1947, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xx xxxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx, který xxxxxxx x xxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 31.10.2007, č. x. 4 Xxx 16/2007-42, x němž xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxx věznění xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 712/05 (xx věci X. X.), xx usnesení xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. zn. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx č. 19/1855 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx xxxx vyslovena xxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx X. X. xxxxxx i x xxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx v §4 zák. x. 119/1990 Xx. jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxx x xxx x v xxxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, zda x xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx bylo zmírnění xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsekem xx 25.2.1948 do 31.12.1989, xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx cit. xxxxxxxxxx též za xxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx xxxx manžel xxx xxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx (xxxxxx ve xxxxx x zčásti xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx toto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx důchodu přiznat.
Zákon x. 119/1990 Sb. xx svém §1 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxx demokratické společnosti, xxxxxxxxxxxx občanská politická xxxxx a svobody, xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v používání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 tentýž zákon xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášená x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx věci na xx obsahově xxxxxxxxxx, x to x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Podle §4 xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx soudní xx xxxxxx, x xxxxx xxxx v době xx 25.2.1948 do 1.1.1990 vyhlášeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci xxx xxxx zločiny, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, a xx xxxxx zákonů xxxxxx xxx vyjmenovaných xxx xxxxxxx x) xx f), přičemž xxxxx xxx písmenem x) xx xxxxxxxxxx xxx xx zločiny, xx trestné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. x., podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v roce 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 19/1855 ř. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. stolice v Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 9 měsíců (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2003, č. x. 1 A 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rasových nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb.), v xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, xx vymezuje-li xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tedy xxxxxxx xxxxx vězněné x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx vymezení časového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Totéž xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx zločiny, xxxxxxx xxxx, přečiny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx mohly xxx (xxxx) xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx) xxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 25.2.1948 x 1.1.1990, x u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx spáchaný xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx příplatku podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx splňoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx dobu xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, x stěžovatelka xxxx vdova xx xxxx xxxxx xx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx shodně vymezenou xxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx uvedeném x §2 x x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 19/1855 x. x. došlo xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy tím, xx výrok II. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 zákona x. 119/1990 Sb., xx dobu věznění xxxxxxxxxxxxxx manžela od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx třeba pro xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžela.
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx