Xxxxxx xxxx:
Xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx vazby dne 5.10.1947 x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, za nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Proto xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. xxx, že xxxxxxx důchod xxxx 3429 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Žalovaná dále xxx bodem I. xxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxx x starobního xxxxxxx od dubna 1996 xx data xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zvyšování xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 do 24.2.1948 xx zamítá z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, celkem o 171 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx věznění x době xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. xxxxxxx Brno xx xxx 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - II, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 9.6.1948, xx. xx. P 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 16.12.1947 do 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 cit. xxxxxx poskytnout xxx xx dobu nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 x xxxxx dnem 1.1.1990. Xxxx doby, za xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za ni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.9.2006, xx. xx. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx. S tím xxxxxxx i xx, xx žalovaná neuvedla, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x něm postrádala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lednu 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxx xx xxxx věznění xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx x důvodu, xx xxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. zn 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vazba x xxxxx, xxx x xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. v platném xxxxx, jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx1) xxx xxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odsuzující rozsudek xx stal pravomocným 9.6.1948, 2) kdy xxx údajný xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx zde xxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §4 xxx. č. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pod xxxxxxx x) až f)], xxxxxxx x toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x a 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 19/1855 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx veškerá xxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, x. x. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx příplatku k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx., x xx v xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX., xxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx příspěvku xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) x tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k bodu X. napadeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 zák. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x. x. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx ze xxx 15.12.1947, sp. xx. XXx 758/47-II, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odsouzení xxxx vyslovena xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx upraven xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 19 xxxxxx, tj. xx xxxxxx xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Kč xxxxxxx. Xxxxx jde o xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx období xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x xxxxxxx x xxx. zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x za xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx nemůže xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice přiznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela, x xxxxx xxxxx dne 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx pouze xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxx uznat s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx příplatku xx xxxxxx §25 odst. 8 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxx xxx její xxxxxx xx vězení, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x období xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, zda xxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na obě xxxx xxxxxx existuje xxxxxx odpověď, x x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx věznění. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, co opakovaně xxxxx Ústavní soud, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx celou xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx společným nosným xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx snaží xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznění. Xxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xx zásady xxxxxxxxx rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx, v níž xx stěžovatelka dovolávala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx žalované (tj. xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx A. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx odsouzen a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, neboť xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 písm. x), 149, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947. Soud dále xxxxxxxx, xx X. X. xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace. X odůvodnění usnesení xxxxxxx, xx A. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxx v Brně x. x. Xxx 758/47-19, xx dne 15.12.1947, ve spojení x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx základě amnestie xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x xxxx xxx posuzován nárok xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx zákona č. 261/2001 Xx., jako xxxxx xx X. X. za xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 712/05 (xx věci V. X.), xx usnesení xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., per analogiam, xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx byl X. X. xxxxxx x x xxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx x §4 xxx. x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxx xxxx xxxx sporu xxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxx zmiňované xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zůstalo pouze xx, zda s xxxxxxx na xxxxx x účel zákona x xxxxxx rehabilitaci (x xxxxxxx i xxxxxxx rehabilitačních norem), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezován xxxxxxx úsekem od 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx cit. xxxxxxxxxx též xx xxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx xxxx manžel xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Narozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx toto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek k xxxxxxxxx důchodu přiznat.
Zákon x. 119/1990 Xx. xx svém §1 xxxxx, že účelem xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx a mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx trestné, xxxxxxx rychlé přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 xxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy byla xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx odsuzující xxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, x xx podle zákonů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny a) xx x), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x) xx pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu druhého xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx v Xxxx č. x. Xxx 758/47-19, dne 15.12.1947, ve xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.6.1948, sp. zn. X 4/48, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xx xxxxxxxx zločin xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, vyslovil názor, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx zákona č. 39/2000 Xx.), x xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, že xxxxxxxx-xx xxxxx zákon svou xxxxxxxxx, xxxxx xx x vymezení působnosti xxxxxx; tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona), xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx skutků spáchaných xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, jak xxxx xxxx xxxxxxxx, x pro zločiny, xxxxxxx xxxx, přečiny xxxx xxxxxxxxx neuvedené x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (byly) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx zákona.
Rozhodující pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 25.2.1948 a 1.1.1990, x u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, za xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tento xxxxxx zaujatý ve xxxxxx x nárokům xxxxx xxx. č. 261/2001 Sb. xxxx xxx použit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke svému xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx osobě má xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důchodu též xx shodně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Sb., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx trestný xxx, xx který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), xx skutek xxxxxxxx po 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 19/1855 x. x. xxxxx xxx 9.6.1948, tedy ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Krajský xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto zrušovacím xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx výrok XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxx věznění xxxxxxxxxxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx stěžovatelčině vdovskému xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžela.
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx