Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx odsouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx obsaženou x §1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2005.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x x. 1243/2007 Sb. NSS

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: V. Š., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,

takto:

Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x věc xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajského xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále také xxx „nařízení“). Žalobkyně xxxxxxxxxx přiznání tohoto xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxx návodu k xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx nevykonala xxxxx xxxxxx svobody.

V xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 2 let. Xxxx xx byl uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, že byla xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx vazebně. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx a přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 100 Xx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o příplatek xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx potvrzení Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx obviněné X. X. X xxxx důvodu xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx jedná x nařízení xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx xxx „nařízení“) x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zproštěny obžaloby, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x to xxx x případě, xx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nařízení x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx vložena xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Sb.“ Krajský xxxx však nemohl xxxx tuto novelu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx účinností této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Proto navrhla, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx převzal nezákonný xxxxxx žalované. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x žádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx xx 17.5. do 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. xx. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Krajský xxxx měl podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátit jí xxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx uplatněné žádosti. X této souvislosti xxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., přičemž výplata xxxx s xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.

Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx správním xxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Tk 194/52 x toho xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Zábřehu xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxxxx byla xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Praze týmž xxxxxxxxx odvolání bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních spisech Xx 4/93 a Xx 207/90.

Z xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, vyplývá, že xxxxxxxxx vykonala vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykonala.

Z rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 za xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxx od 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni a xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona č. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Žalovaná xxxxxx, xx podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Na xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxx xxxxxxx manželky. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, č. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem X. X.

Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx zástupce xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] může xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jsou relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) spočívá podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nedostatky, xx x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto kasačního xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx kasačních důvodů.

Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumat z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx proti xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx spáchaných na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x finanční. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx žalobkyně xxx, xx byla x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tohoto nařízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti odsouzené. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx byly rehabilitovány xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného v xxxx rozhodování žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx, x čemuž ho xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona takto: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za činy, xxxxx x rozporu x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonností vyvodit xxxxxxxx proti osobám, xxxxx platné zákony xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“

X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „I x xxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení x účinností xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:

„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx

x) v době xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx a vykonali xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx podle §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o odporu xxxxx xxxx, a xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo

b) xx osobách xxxxxxxxx x písmenu a) xxxxxxxx vdovský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx nárok xx poskytnutí příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx").“

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířen x xxxxxx, xxxxx „...xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxx rehabilitováni podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“

Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, jazykovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx zároveň i x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:

1) xxxxxx občanství XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx trestný xxx x vykonání xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx toto odsouzení xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx podmínka odsouzení), xxxx xxxxx od xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházet xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx krajský xxxx xxxxxx neúspěšně xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s odkladem xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., o soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx zrušen, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodně xxxx možné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx nenasvědčoval žádný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti považuje xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaném xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ani xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní moci. Xx xxxx zřejmé, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx odsouzena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx x době od 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx nějž xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logický vztah, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příplatek k xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, tak x podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx zákona nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx podala podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx zákona. Rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba x xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x tím i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaná. Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x závěru, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu podle xxxxxx nařízení, xxxx xxx trestný xxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxx odsouzena, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx vyložit xxxx xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx x posuzované xxxx. Xxxx novela xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx případy, v xxxxx xx xxxxxxx x politického vězně, xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x tomu xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007,x. x. 6 Ads 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx skupiny xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx novelizací.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x), x) x. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 do xxx úmrtí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.

X xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodne rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx