Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž odsouzení xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu tato xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Sb. XXX a č. 1243/2007 Sb. NSS
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2005, x. X, (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx podle nařízení x. 622/2004 Xx., x poskytování příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin rozkrádání xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx nevykonala trest xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx byla rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 let. Dále xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx závěr citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, podle xxxxx šlo x xxxxx případě o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přiznání xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, podle xxxxx xxxxxxxxx bývalého Krajského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx poté vyložil §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx byli nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx vydáno již xxx 7.4.2005, tedy xxxx účinností této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Na xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Tk 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx x x xxxxxxxxxx trestu 10 000 Xx.“ Xxxxx navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx x odsouzena. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxx nabylo účinnosti xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této novelizace xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx jí xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx základě citovaného xxxxxxxx. Zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx byli „xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx dle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. zn. X 39/52, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx citovaného nařízení. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx osobou, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxxxx odsouzení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení vlády xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném od 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k důchodu xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx výplata xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx důvodu, xx xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx v Zábřehu xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. T 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna obžaloby xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, dále xxxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, č. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Trest xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode dne 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx měsíčně.
Rozhodnutím xx xxx 7.4.2005, č. x. X, xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, kteří v xxxx od 25. xxxxx 1948 do 31. prosince 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx v §2 zákona x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z českého xxxxxxxxxxx pojištění. Žalovaná xxxxxx, že podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx X. X. Xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxxxx Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx hodlá pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, x. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] může xxxxxxxx buď x xxx, že soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx pochybení xx výrok soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x jinak xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx posuzovanou xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Tyto důvody x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, xx x xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Možný xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx jmenovaný důvod, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost spočívající x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx byla vláda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx spáchaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx jde pak x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzené. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx represe, zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“
X ustanoveních §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona být xxx xxxxxxx xx xxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „I v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1. Xxxxxx postupu nebrání xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx
x) v době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, za který xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x zákona x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo zrušeno xxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 405/2005 Xx. xxx okruh xxxx xxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykovým xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x inkriminované xxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení), xxxx možné od xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel nebyl xxxxxxx pravomocný odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx zákona. Za xxxxx trestný xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x odkladem xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nutné upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xx xxxx rozhodovacím důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx pravdu žalobkyni x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně totiž x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, tak x xxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx příplatek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx za xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xx. rehabilitace žalobkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout zrušení xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx zákona nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x rehabilitovatelné trestné xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxx zákona, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx o xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx vydán xxxxx v xxxxxxx x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx status žalobkyně x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx třeba x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, x xxx x xxxx plnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §25 xxxx. 7 xxxxxx x rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin, xx xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xx xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx příplatek x důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxx čin, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx byly rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxx dobu vazbu (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,č. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xx xxxx skupiny xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx spisu x dospět ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním názorem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x., bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv nastoupil xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx xxxx příplatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdově nebo xxxxxx.
X novém rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 2 x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. února 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx