Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž odsouzení xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rehabilitována. X xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx obsaženou x §1 písm. a) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Sb. XXX a č. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx zemřelé xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajského xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2005, x. X, (dále xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto rozhodnutím xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx x době xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody.
V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 let. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Navrhla xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx výši 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx starobnímu důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx dne 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx obviněné X. Š. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté vyložil §1 xxxx. a) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx politické vězně xx xxx účely xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Sb. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x byli rehabilitováni xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx účinností této xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Tk 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem z xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vazbě xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x němž vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Od 1.11.2005 tak podle xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx těm občanům XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří byli „xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, z xxxxx dovodila, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx věci rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x pokusu návodu x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. X 39/52, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxx, která xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx může uplatnit xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Zábřehu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Vrchní soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxx ve xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních spisech Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z potvrzení xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, č. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona x. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx cestou obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx starobní xxxx plný invalidní xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx tento xxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x němž je xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx u xxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx zesnulé manželky. Xxxxxxxxx ze dne 11.12.2008, č. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Radomíra Picka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky může xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (na něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tyto xxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx i xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx věci xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx se xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její význam xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx přezkoumat z xxxx pohledu, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným vládou xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněna x xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xx osobách, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pak x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx byla x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 vazebně vězněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnila podle xxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx úvahy.
Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku porušování xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti v xxxxxxxxx represe, zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být podle xxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx činy, xxxxx nespadají do xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistí, xx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx
x) x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx č. 633/1992 Xx. a zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx 1), mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířen x občany, kteří „...xxxx nezákonně zbaveni xxxxxx svobody x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx předchozí judikatuře xxxxxxxxxxx, jazykovým výkladem xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx do 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující podmínky xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) státní občanství XX, 2) odsouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestný čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části nebo xxxxx; 3) rehabilitace xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, anebo zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Jedná xx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti x xxxxx kogentních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl. X xxxxxxx, xx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odhlédnout (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxxx se krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutečností zjištěných x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 ve xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx byla podle xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nutné upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ani xxxxxx přípustné podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, x proto naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem dospěl x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozsudek trpí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro trestný xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ke splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jak podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx vykonání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x tomto ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 a §161 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx došlo xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Stejně xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zákona xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1 xxxxxx zákona. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že dosah xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxx x plném xxxxxxx x kontextu smyslu x účelu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx i xxxx plnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx splnila podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu x souladu s xxxxxxxxx nařízením.
Z těchto xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, když dospěl xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx v xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx na příplatek x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx odsouzena, vykonala xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Tato novela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o osoby, xxxxx byly rehabilitovány xxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxx především na xx případy, v xxxxx xx jednalo x politického vězně, xxxxx nebyl odsouzen, xxx vykonal xx xxxxxxx dobu vazbu (x xxxx blíže xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx do xxxx skupiny xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx vykonala xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, nicméně z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx pod rozsah xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d), x) x. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dospět ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 s. x. x., bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx již sice xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx žadatel x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx výplata příplatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X novém rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx právní služby xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx