Xxxxxx věta:
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odsouzení xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu tato xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Sb. XXX a x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx zemřelé xxxxxxxxx: V. X., xxxx. JUDr. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx tř. Svobody 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx sociální, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že byla x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx. a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx nevykonala xxxxx xxxxxx svobody.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 2 let. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, že byla xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx vazebně. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx výši 100 Xx měsíčně.
O žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rozhodoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 s. x. s. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX pro xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx vazba žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, sp. xx. 7 Xx 99/93 xx dne 14.2.1994, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. X xxxx důvodu xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vlády, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx vězněny pouze xxxxxxx, x xxxx xxxx zproštěny xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyly, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx. 1.11.2005, xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto novelu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx již xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx byla „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx trestu 10&xxxx;000 Xx.“ Proto xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x xxx advokátů. V xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx opírá svou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.5. do 18.6.1951, xxxxx byla následně xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x odvolání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Krajský xxxx xxx podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx této novelizace xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x vrátit xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podala vyjádření, x němž vyložila xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., tj. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Od 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx občanům XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x kteří xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokusu xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzenou, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx x věci xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx v xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovala x xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx nařízení vlády x. 622/2004 Sb., xx znění nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., přičemž xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx stávající judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Rt 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen rozsudek xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx tímto rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. T 39/52, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx rozkrádání národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xx xxxxx základě byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode dne 6.6.1991 za xxxx xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starobnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., nebo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona x. 633/1992 Sb. x xxxxxx č. 198/1993 Xx., nebo jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 zákona č. 119/1990 Sb., xx xxxxx zákona č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x pobírají starobní xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci téže xxxxxxx značky), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx manžel X. X. Dále xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx zesnulé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, č. x. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď v xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx výrok xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován správný xxxxxx předpis, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je Xxxxxxxx správní soud xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tyto xxxxxx x xxxx zahrnují xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx rozhodnutí vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatky, že x obsahu textu xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx zákonodárcem zmocněna x xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x logického výkladu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx „...za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx zproštěny xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, umožnit rychlé xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx represe, zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění x umožnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být podle xxxxxx xxxxxx xxx xxx zrušeny ex xxxx, anebo přezkoumány x přezkumném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §2 x 4 tohoto xxxxxx: „I x xxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) v xxxx xx 25. února 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx část nebo xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Sb., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx okruh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykovým výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) rehabilitace xx toto xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xxx je xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kogentních xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx kumulativně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx prokázána xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx se krajský xxxx snažil neúspěšně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečností zjištěných x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx nerozporovala, za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx čin xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx x odkladem xx xxxx 2 xxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxxx byla pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx po změně xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, byl Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčoval žádný xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx vydaném xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. zn. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xx xxxx rozhodovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dává xx pravdu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovala xxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx vazby zakládá xxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx bylo vedeno xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistil, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx status xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plném xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxx xxxxxx x soudních rehabilitacích xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odškodněna xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xx správním xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, za xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního spisu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení, xxxx xxx xxxxxxx čin, xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx vyložit svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx novela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xx případy, v xxxxx xx xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vazbu (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007,č. x. 6 Ads 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx skupiny osob xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x), x) s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která je xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x., bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle ustanovení §3 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx žadatel o xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx a vyplatí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx rozhodne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx odměny ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx