Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu tato xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x č. 1243/2007 Sb. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci zemřelé xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Olomouc, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2005, č. X, (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. a xxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 a §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 let. Dále xx byl uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla proto xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx k důchodu xx výši 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, že rozhodoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příplatek xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx potvrzení Vězeňské xxxxxx ČR xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Tz 99/93 xx xxx 14.2.1994, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 xxxx. 3, §195, §197 písm. x) trestního xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx obviněné X. Š. X xxxx xxxxxx jej Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx vyložil §1 písm. a) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx k důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx xx jedná x nařízení xxxxx, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x konstatoval, xx xx politické xxxxx xx xxx účely xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx vězněny xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 písm. a) xxxx vložena xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx xxxx novelu x potaz, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětného nařízení xxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, jímž xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx jejím pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx obžaloby rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Tento rozsudek xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. nařízení vlády x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.11.2005. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx základě citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx po xxxx novelizaci. Od 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx xxxxxxx XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx dále xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x pokusu návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona pravomocně xxxxxxxx rozsudkem bývalého Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxx xxxx žalobkyně zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxxx nařízení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx znění nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x dané xxxx rozhodovala x xxxx před účinností xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., přičemž xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx spisů Rt 4/93 x Rt 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, dále xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx spise xxxxx x xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonala vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 za dobu xxxxxx vazby x xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, č. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jeho část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx byli rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 zákona č. 119/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx, x pobírají starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxxxxx značky), neboť xxxx xxxxx u xxxx nejsou archivovány.
Vzhledem xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx manžel F. X. Dále xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Radomíra Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx důvody x sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) spočívá podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenastala. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx spatřovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx prováděcím xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx komunistického režimu x xx osobách, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x finanční. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se případu xxxxxxxxx xxx xxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx byla x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x jazykového x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx vězně pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně, x xxxx zproštěny xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil, x čemuž ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx úvahy.
Ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx takto: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za činy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx represe, zabezpečit xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx platné zákony xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxx zrušeny xx xxxx, anebo xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušení zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v době xx 25. února 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo podle §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx důchod z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx okruh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kteří „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx následující podmínky xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx trestný čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx toto odsouzení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (zde je xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Jedná xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. V xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx bohužel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx trestný čin xx byl xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x odkladem xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, a xx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tak rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti považuje xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx takové rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy dává xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovala jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx logický xxxxx, xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příplatek x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx odnětí xxxxxxx xx vykonání xxxxx xxxx jejich xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky obsažené x citovaném xxxxxxxxxx, xx. rehabilitace žalobkyně xxxxx jednoho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx zrušení označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx x řízení x xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx rozsudku na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x tím x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žalovaná. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, za xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx xx xx x příkrém xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxx naplnil vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx v xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx ze spisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Tato novela xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx především xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vězně, xxxxx nebyl odsouzen, xxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx vazbu (x xxxx blíže xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxx, neboť xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx povinen znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x dalšímu xxxxxx, x němž žalovaná xxxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, příplatek za xxxxxx od 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní služby xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 2 x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx