Xxxxxx věta:
Na xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rehabilitována. Z xxxx důvodu tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Sb. XXX x č. 1243/2007 Sb. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zemřelé xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx a xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „krajského soudu“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. a xxxxx návodu k xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx něž xxxx nevykonala xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 2 let. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx šlo x xxxxx případě x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx výši 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 7.4.2005. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 žalobkyně uplatnila xxxxxx x xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazba žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch xxxxxxxx X. X. Z xxxx důvodu xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx poté vyložil §1 písm. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx se xxxxx x nařízení vlády, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vězně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nařízení x. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Sb., neboť x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx byli nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx novelu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenou xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, xxxx byla „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x xxx advokátů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx žalobkyně x žádnému omezení xxxxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pravomocně uznána xxxxxx x odsouzena. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nepřihlédl xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx xxxxxx platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zbaveni osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxx, že je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o dané xxxx rozhodovala x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx výplata xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx spisů Rt 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Tk 194/52 x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, kterým xxxx xxxxxxxxx zproštěna obžaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx zákona, dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních spisech Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z potvrzení xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, č. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx měsíčně.
Rozhodnutím ze xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. prosince 1989 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx vazbu pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona č. 633/1992 Sb. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 zákona č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
X přípisu Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx téže xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx archivovány.
Vzhledem xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, že soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxxxx x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dílčí varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, tam xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu textu xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, xx i xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Možný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx proti němu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx vláda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchaných na xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx vězně pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzené. Xxxxx, které byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány xxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx x xxxx rozhodování žalované xxxxxxxx stanovené citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx názorem neztotožnil, x čemuž ho xxxxxxx následující xxxxxx x skutkové xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dokumentech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rehabilitaci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx.“
X ustanoveních §2 x §4 xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx ex xxxx, anebo přezkoumány x přezkumném řízení.
Ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „X v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušení zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec xxxxx xxxxx ustanovení xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) v době xx 25. února 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxx část xxxx xxxxx pro trestný xxx, xx který xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu, a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx osobách xxxxxxxxx x písmenu a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx pokrytých ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířen x občany, xxxxx „...xxxx nezákonně zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx platném a xxxxxxx do 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x inkriminované době xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx prokázána xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházet pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx podkladů rozhodnutí xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxx čin xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozsudek tak xxxxx xxxxxx moci. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Tk 194/52, x xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx evidentní, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dává xx pravdu xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně totiž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25. února 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logický vztah, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxxx jejich xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené x citovaném xxxxxxxxxx, xx. rehabilitace xxxxxxxxx xxxxx jednoho ze xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x rehabilitovatelné xxxxxxx xxxx spadající pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, u xxxxx bylo vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zrušení označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx rehabilitace, x xxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx rozsahu x kontextu xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci, x tím x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x ustanovením §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x souladu x xxxxxxxxx nařízením.
Z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jako žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyložit svůj xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx byly rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody tím, xx vykonala pro xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního spisu x xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x., bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx žalovaná xxxxx rozhodne x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle ustanovení §3 odst. 2 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. xxxxx 2005 do xxx úmrtí se xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdově nebo xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. února 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx