Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xx osobu, která xxxx xxxxx tohoto xxxxxx rehabilitována. X xxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženou x §1 písm. a) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Sb. XXX x č. 1243/2007 Sb. NSS
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci zemřelé xxxxxxxxx: X. Š., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx. Svobody 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (dále také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle nařízení x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx přiznání tohoto xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5, §7 xxxx. 1 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody.
V žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena k xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx měsíčně.
O žalobě xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, kterým xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx ke dni 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx o příplatek xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx potvrzení Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Tz 99/93 xx dne 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx dne 20.3.1953, xx. zn. Tk 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního řádu x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxx důvodu xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 písm. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) x konstatoval, xx xx xxxxxxxxx vězně xx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx vězněny xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zproštěny obžaloby, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi nebyly, x xx ani x případě, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb.“ Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto novelu x potaz, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, jímž xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx advokátů. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx žalované. Podle xxxxxx xxxxxxx nedošlo x případě žalobkyně x žádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Tento rozsudek xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxx stížnosti x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x vrátit jí xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx dovodila, že xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x proto nesplnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx citovaného xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x období 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném od 1.11.2005. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx žalované je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Zábřehu xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Vrchní soud x Praze týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spise xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
X potvrzení xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, že xxxxxxxxx vykonala xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx svobody žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx pojištění. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, x to xxxx manžel X. X. Dále pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Picek.
Z xxxxxxx žalované ze xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti místo xxx zesnulé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxx žalobce bude xxxxxxxxxxx v řízení x kasační stížnosti xx xxxxxxxxxxxx F. X.
Xxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, č. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx stěžovateli advokáta XXXx. Xxxxxxxx Picka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačních důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] může xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx soudem xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně vyložen. X nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xx něž xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Tyto důvody x sobě zahrnují xxx dílčí varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx neopírá o xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx vláda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx zaujal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav a xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx zproštěny xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx protiprávně odsouzených x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx být xxx zrušeny xx xxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx nespadají do xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx věcech, než xxxx uvedeny x xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šestého tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 xxxxx takto:
„Státní xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx anebo xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o odporu xxxxx němu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx osobách xxxxxxxxx x písmenu a) xxxxxxxx vdovský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), mají nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx x xxxxxx, kteří „...xxxx nezákonně zbaveni xxxxxx svobody a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší správní xxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx alternativní), a xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx vycházet pouze x podkladů obsažených xx správním spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. V xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokusu návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Za xxxxx trestný xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 4 měsíce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 ve xxxxx. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx zrušen, x xx x xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaném xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxx xxxxxx přípustné podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. zn. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx také xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) nařízení vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx vztahu x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx splňovala jak xxxxxxxx pravomocného odsouzení x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vykonání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rehabilitace žalobkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisů uvedených x xxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxx označeného odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx řízení xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx o xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x porušení xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xxx vydán xxxxx v souladu x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx status xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, s xxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx x účelu zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k této xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xx x příkrém rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], v xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze spisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx novela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx na xx případy, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x tomu blíže xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,č. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Žalobkyně do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx novelizací.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) s. x. x.]. V dalším xxxxxx bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x dospět ke xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x., bude krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx manžel. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx nebo příplatek xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xx věci krajský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně za xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, x xx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu