Právní věta:
Povinnosti podle xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xx x majetek, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání].
Prejudikatura: č. 713/2005 Xx.XXX; č. 52/1998 Xx. XX, x. 27/2003 Xx. XX, x. 94/2006 Xx. NS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 544/2002).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 123/17, Liberec, adresa xxx doručování Eliášova 3, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, čj. 11989/140/2004 x ze xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx ze dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx dne 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, kterými xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xx xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx z xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 a 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který je xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, čj. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx podal xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx rok 1999, xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (ALLPI, x. x. o.) odlišného xx xxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku Xxxxxxxx xxxxx x. x. xx úpadcem). Xxx přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 15.6.2004 xxxxxxxx výměry xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 1999 x 2000. Xxxxxxx podal xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx upřesněný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 až 2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxx, xx zapsání xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nepřechází xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx [§18 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx“)], xxxxxx po xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxxx x povinnosti [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x dani x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nelze vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx sféře xxxxx xxxxxxxxx. Zahrnutím nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §18 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti xx §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x. 338/1992 Sb., x xxxx z nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx“). X §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 zákona x xxxx x nemovitostí xxxxxxx, že poplatníkem xxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), podle xxxxxxx xx daňové řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx netvoří xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x souvislosti x konkursem xxxxxxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadců, xxxxx xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, že xx dlužník nachází x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnické, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x konkursem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §3 odst. 1, resp. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xx xxxxxx vlastník.
Krajský xxxx, xxxxx spojil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: pravděpodobně xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx xxxxx o xxxxxxxx výměr na xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx zdaňovací období xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová povinnost xx dani z xxxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13x xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx, podle stavu x 1.1.1999. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. o. xxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxx zapsání xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx vykonával povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k dani x nemovitosti, která xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Xx. XXX, xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2006, xx. 2 Afs 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx konstatoval, že „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx konkursu xxx nemění xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesní x xxxxxxx řízení, xx xxxxx vstupuje xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx … x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpadci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx jak xxx xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxx úpadce: xxxxxxx xxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxxx xxxx doručuje xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx úpadce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 105/2000 Sb., x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxxx stanovila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. XX (xxxx. bod XXXX., str. 183 /359/ xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, okamžitě xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. zn. 23 Xx 340/2000, x. 66/2001 Xx. XX, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Osoby, jejichž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, mohly zabránit xxxx následnému xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (xxxxxxxxxxx-xx zajištěná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx zástavy (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [xxxx. §14 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. uzavřel x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Xxxxx, jež xx xxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x inkasovat xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x věcí x xxxxxxx xxxxxx …, xxx x celý xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx realizovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jíž k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx soupisu není xxxxxxxx s xx xxxxxxxx.“. Takto xxxxxx xxxxxx xxx akceptován x Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plody (xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 a xx dne 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, příslušejících xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnostmi xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx s nakládáním x majetkem patřícím xx podstaty, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxx, zda se xxxxx x majetek xx vlastnictví úpadce, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty, xxx zároveň jej xxxxxxxx na výkon xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx práv x xxxxxx povinností zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, činění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx také o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx souvisí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) x §18a] xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zejména činnost (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx - byť citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx patřícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxx xx i xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx např. výkon xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxx, xxx byly sepsány xxxx majetek xxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, x. 94/2006 Xx. XX, xxxxxx xxxxxx tomuto názoru xxxxxxxx i Ústavní xxxx v usnesení xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 736/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, x týchž souvislostech xxxxxx x Nejvyšší xxxx (rozsudek xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zákona o xxxx z xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xxx xxxx nemovitosti xxxx zapsány xx xxxxxxxxx podstaty x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi, ani x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x nimi, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxx judikoval xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. XX) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx charakterizovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x zákonu x xxxx x nemovitostí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xx tak uplatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx doplňuje, xx x xxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (srov. xxxxx xx dne 7.4.2005, sp. zn. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, související s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tehdy, jedná-li xx x majetek, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve vztahu x posuzované věci xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx umožňoval xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx 30 xxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pohledávka xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x., Xxx. Xxxxxxx Buřiče xx xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx co nabyla xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedařilo xxxxxxx x xxxxxx později xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Nespalovi. Xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx podle §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx nějž se xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.7.2003, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prodána.
Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx soudního xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení věci, xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, a x žaloby xxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx (xxxxxx nespecifikovaném) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud nevzal xxx xxxxxxx věcí xx společnému projednání xxxxxxxxx návrhů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl úpadcem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §13 xxxxxx x xxxx z nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx placení xxxx (§15 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx placena, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě x xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jeho rozsudek xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a je x něj xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. Zároveň xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x něž krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, prakticky xxxxxx xxxxx xx spisu. X tomto směru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce ALLPI, x. r. o.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).