Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty plní xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx i xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání].
Prejudikatura: č. 713/2005 Xx.XXX; x. 52/1998 Sb. XX, x. 27/2003 Sb. XX, x. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 544/2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ASOTA x. r. x., xx xxxxxx Revoluční 123/17, Liberec, xxxxxx xxx doručování Xxxxxxxx 3, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, ze xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 x xx xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xx dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx (xxxxxxx daně), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005 čj. 13545/140/2004 žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který je xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, čj. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx za xxx 1999, ale xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx reagoval xxxxxxx, xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx xx žalobce (žalobce xxxxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky x. x. xx úpadcem). Xxx přešla xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxx 15.6.2004 platební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000. Xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2004 později xxxxx upřesněný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdaňovací období xxx 2000 xx 2003 x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na obnovu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx odlišného od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit daň x xxxxxxxxxxx a xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx“)], xxxxxx po xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxxx a povinnosti [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Zahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přešla xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „holého“ vlastnictví. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx uzavřel, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
XXX. 1
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx z nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx“). X §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxx, xx poplatníkem xxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx pozemků xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého prohlášením xxxxxxxx přechází na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx) a §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), podle xxxxxxx xx daňové řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx nositelem. Z xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxx, xx xx zahrnutím xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx. právo x nemovitostí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx dlužník nachází x postavení vlastníka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx zásadně xxxxx vlastníku xxxx, xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx být i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx přechází x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x konkursem x xxxxxxxxxx stanovit nebo xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poplatníkem xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx čj. 11988/140/2004], xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová povinnost xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxx x xxx xx vyměřuje xxxxx §13b xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx stavu x 1.1.1999. X xxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x. však xxxxx xx dne 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
III. 2.
Xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx úpadce. Zapsáním xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, s. x. x., xxxxxxxx nepřešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.
Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, že „Xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění potud, xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkem; xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx k omezení xxxx dispozičních oprávnění xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, což se xxxxx xxxxxxxx i x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx … x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x souladu x §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. i xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xx proto x daňovém řízení xxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx je, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx sice zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxx xx osoba odlišná xx úpadce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx novela zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sb. XX (srov. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ stanoviska). Správce xxxxxxxxx podstaty tak xxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000, okamžitě xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 26.9.2000, xx. zn. 23 Xx 340/2000, x. 66/2001 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, sp. zn. 29 Cdo 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx-xx zajištěná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání]. Xxxxx xxxxxxxxx x majetkem xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x (žalobcem zmiňovaném) xxxxxxxx ze xxx 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Práva, jež xx pojí xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … charakterizována xxxx xxxxx xxx držet, xxxxxx a požívat xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o nakládání x věcí v xxxxxxx xxxxxx …, xxx x celý xxxxxxx xxxx x xxxx odpovídajících xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci do xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx správce nebo xxxxx, xxx x xxxx dal xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla nemovitost xxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány důvodně xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxx subjekt v xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xx soupisu není xxxxxxxx s ní xxxxxxxx.“. Takto xxxxxx xxxxxx xxx akceptován x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx požívat xxxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sepsal xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx skutečným vlastníkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04 x xx dne 1.11.2007, xx. zn. XX. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx daň x nemovitostí xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 pak zmiňuje xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, příslušejících xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxxxx s nakládáním x majetkem patřícím xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x majetek xx vlastnictví xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušejících xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových hovoří xxxx. xxxx o xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebných x provozování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v pozdějším xxxxx xxxx o xxxxxx akcionářských práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx kontrolu nad xxxxx xxxxxxxx, a xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx majetkem xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 písm. x) x §18a] xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů s xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx patří, aby xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdá nasvědčovat xxxxx xxxx, že - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přechází xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxx xx i xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, x. 94/2006 Xx. XX, xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. III. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) x x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, sp. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Jakkoliv Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nemovitostí xx konstruována xxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x nemovitostí), xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x hlediska xxxxxxxxx x xxxx, xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx k nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou [§31 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikoval xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxx, xxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 730/2004 (č. 52/2007 Xx. XX) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x nemovitostí. X při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlých z xxxxxx xxxxxx obsažené x zákoně x xxxx x nemovitostí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx pojetím xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. zn. X. XX 544/2002 (X 76/37 SbNU 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx-xx xx o majetek, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxx i xx xxxxx účinném xx 1.5.2000, podmiňoval však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 xxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). X xxxx posuzované xxxx žalobce xxxxxxx xx spisu dopis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. o., Mgr. Xxxxxxx Buřiče ze xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedařilo doručit x xxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena plná xxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx podle §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx advokát xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx složil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyplácených nemovitostí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx 10.7.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx nijak nevypořádal. X xxxxxx soudního xxx správního xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx x němuž x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx složil xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x x xxxxxx xxxxx, xx xx žalobce x zapsání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (časově nespecifikovaném) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžik, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §13 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x průběhu zdaňovacího xxxxxx, se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto obecného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx dostatečně, xxx xxxxx stručně xxxxxxxxx a xx x xxx zřejmé x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí opřel x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxx krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).