Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x daních xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 713/2005 Xx.XXX; x. 52/1998 Xx. XX, x. 27/2003 Sb. XX, č. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 544/2002).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 123/17, Liberec, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Eliášova 3, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 x xx xxx 28.2.2005, xx. 13545/140/2004, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx ze dne 22.2.2005, čj. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005 čj. 13545/140/2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správce daně xx dne 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, kterým xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x nemovitostí xx xxxx 2000, 2001, 2002 a 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx společnému projednání x xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx 1.2.1999 přiznání x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999, ale nezaplatil xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, posléze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 zapsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX, s. x. o.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky x. x. xx úpadcem). Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně správce xxxx xxxxx xxx 15.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx zdaňovací xxxxxx xxx 1999 a 2000. Xxxxxxx podal xxx 21.6.2004 později xxxxx upřesněný xxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 až 2003 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x tím, xx xxxxxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nemovitosti x xxxx povinnost nepřechází xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxx x vyrovnání“)], xxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka, x to xxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx, ale i xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „holého“ vlastnictví. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx sepsání xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx vlastníka xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně nepodřadil. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení §14 xxxx. 1 písm. x) a §18 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x návaznosti xx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx č. 338/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o dani x xxxxxxxxxxx“). X §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníků xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx do xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xx úpadce, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx, xx. právo x nemovitostí nakládat, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx názorem xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadců, xxxxx xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx s řízením xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx. Oprávnění věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užitnou xxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do podstaty, xxxxxxxxx to, že xx něj přechází x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Není xxx xxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, resp. §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx daně x pozemků xx xxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, který spojil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: pravděpodobně xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx xxxxx o xxxxxxxx výměr na xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.1.1999 do 31.12.1999. Daňová xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx rok 1999 xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13x xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x 1.1.1999. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
III. 2.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo, xxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx konkurs xx xxxxxxxxxxxx mimořádná situace xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, s. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zbylo xxx „holé“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odlišného xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, xx. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, xx „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potud, xx x nadále xxxxxxx daňovým dlužníkem; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daň xxxx, x xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx k omezení xxxx dispozičních oprávnění xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx … x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx promítne i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx … x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxx x §14a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx práva, jako xxx úpadce: xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx se daňové xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také doručuje xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxx shora xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 105/2000 Xx., x xxxxxxxxx od 1.5.2000 výslovně stanovila, xx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx (§6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Sb. XX (xxxx. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ xxxxxxxxxx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx x souladu x §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, okamžitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetek, xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, x. 66/2001 Xx. NS, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl takto xxxxxx, xxxxx zabránit xxxx následnému zpeněžení xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) složily xxxx zástavy (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxx majetkem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání]. Pojem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Xx. NS), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. uzavřel x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30 (nepublikováno), xx „Práva, xxx xx pojí xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a požívat xxxx xxxxx x xxxxxx, např. pronajímat xx x inkasovat xxxxxxx. Nejde tedy xxxxx x xxxxxxxxx x věcí x xxxxxxx smyslu …, xxx x celý xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx může realizovat xxx správce xxxx xxxxx, xxx k xxxx dal xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxxxxx žádný xxxx subjekt v xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.“. Takto xxxxxx xxxxxx xxx akceptován x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx požívat plody (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx věc do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx skutečným xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04 x xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxx uhradit daň x nemovitostí xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, x §14a xxxx. 1 pak xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, příslušejících xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění povinností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, není xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx oprávnění správce xxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, jaký xx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení vedle xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. také x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx, že zahrnutím xxxxxxx úpadce do xxxxxxxxx podstaty xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu nad xxxxx xxxxxxxx, x xx proto s xxxxxxxx holého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 písm. b) x §18x] xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolán (včetně xxxxxxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehovoří x xxx, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - jeho xxxxx je i xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx např. výkon xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznává xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, č. 94/2006 Xx. XX, obiter xxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) a x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ třetí xxxxx, jejíž majetek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, nebylo xxxxxxx oproti stavu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. NS) vyslovil, xx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx funkcí xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx z nemovitostí. X xxx uspokojení xxxxxxxxxx vzešlých z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxxxx stanovená zákonem x konkursu x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých daňových xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 7.4.2005, sp. xx. X. XX 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, související x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodává: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aby xx stejné xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). X nyní posuzované xxxx žalobce založil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. o., Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.7.2003, podle xxxx vyzval xxxxxxx, xxxx co xxxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx později xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, kterou žalobce xxxxxx advokátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.10.2001 xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000), xx kterou advokát xxxxxxxx dne 16.10.2001 xxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxx vyplácených nemovitostí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty teprve x xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx 10.7.2003, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) x jejich xxxxxxx xxxxx - ve xxxxxx x xxxxx x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xx se žalobce x zapsání nemovitostí xxxxxxxx teprve xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevzal xxx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xx změnám skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sepsány x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxxx nekonkretizoval, xx xxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je x xxx zřejmé x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel x x jakých xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, x xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxx xx spisu. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx o nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2008
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx).