Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx-xx xx x majetek, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 713/2005 Xx.XXX; č. 52/1998 Sb. NS, x. 27/2003 Xx. XX, x. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 544/2002).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Revoluční 123/17, Xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování Eliášova 3, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, čj. 11989/140/2004 x ze xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Ca 92/2005-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, čj. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Rozhodnutím ze xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 přiznání x xxxx x xxxxxxxxxxx za xxx 1999, ale nezaplatil xxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX, s. x. o.) odlišného xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. x. za xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 15.6.2004 platební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000. Xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx upřesněný návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 xx 2003 x xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nemovitosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xx soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx“)], xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx [xxxxxxx podle §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx, vyplývající xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka, x xx nejen xx sféře soukromého xxxxx, xxx i xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Zahrnutím nemovitostí xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce odlišného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, kromě xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx sepsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tj. xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ovšem stěžovatel xxxxxxxxxx rovněž důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §18 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx č. 338/1992 Sb., x xxxx z nemovitostí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx“). Z §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že poplatníkem xxxx z pozemků (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx daně xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bez možnosti xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx o xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx) a §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle které xx v souvislosti x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nositelem. X xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastnické právo x xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx názorem xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx dlužník xxxxxxx x postavení vlastníka xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxxxx podle zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx využívat xxxx užitnou xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx přechází x právo xxxxxxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx je v xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx spojil xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 11988/140/2004], xx jedná o xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13x xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx stavu x 1.1.1999. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx konkursní podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. o. však xxxxx xx dne 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku zbylo xxx „holé“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xx úpadce) x xxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x dani x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, xx „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx promítne x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 2 písm. x) zákona … x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §14x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx do podstaty. Xx xxxxx jak xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také doručuje xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx sice xxxxxx xx konkursní podstaty, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, provedená zákonem x. 105/2000 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§6 odst. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podával xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněného xxx x. 52/1998 Sb. XX (srov. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ xxxxxxxxxx). Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, okamžitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. zn. 23 Xx 340/2000, x. 66/2001 Xx. XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. zn. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx zástavy (srov. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx s xxxxx majetkem xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx [xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání]. Pojem xxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx praxe xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx soud v Xxxxxxx např. xxxxxxx x (xxxxxxxx zmiňovaném) xxxxxxxx xx dne 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30 (nepublikováno), xx „Práva, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx plody x xxxxxx, např. pronajímat xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx smyslu …, xxx o xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx, jíž k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx není xxxxxxxx x ní xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx i inkasovat xxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx je xxxxx skutečným vlastníkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 a xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nemovitostí je xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 pak xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx patřícím do xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx o daních, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví úpadce, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty, xxx xxxxxxx jej xxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušejících xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx, související x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval také xxxxxxx, jaký je xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. také o xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, která x xxxxx majetkem souvisí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] přitom xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojených) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdá xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, že - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehovoří x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatura, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xx xxx, xxx byly sepsány xxxx xxxxxxx úpadce xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, x. 94/2006 Xx. XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) x x „xxxxx vlastnictví“ třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, x xxxxx souvislostech xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Jakkoliv Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx (§3 odst. 1, §8 xxxx. 1 zákona o xxxx z xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl sice xxxxxxxx nemovitostí úpadcem, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx zapsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx s nakládáním x nimi, nebylo xxxxxxx oproti stavu, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x nemovitostem xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. NS) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx povahu zákona xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx z nemovitostí. X xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x nemovitostí xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx doplňuje, xx x xxxxx pojetím xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx souhlasil i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, jedná-li xx x majetek, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxx x posuzované xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx umožňoval xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxx účinném xx 1.5.2000, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx 30 dnů xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X nyní posuzované xxxx xxxxxxx založil xx xxxxx dopis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, s. x. x., Xxx. Xxxxxxx Buřiče ze xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, x vyplacení xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x teprve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena plná xxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx vyplácených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx skutečnostmi xxxxxxxxx v citovaném xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx 10.7.2003, xxx již xxxx nemovitost x xxxxxx prodána.
Krajský xxxx xx s tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx správního spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (potvrzované xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx k xxxxx x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyplývá, xx žalobce složil xxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx o xxxx z xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x průběhu zdaňovacího xxxxxx, se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xx xxxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx daňová xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Stěžovatel xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval, se xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x x jakých xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x něž xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2008
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).