Xxxxxx věta:
Povinnosti podle xxxxxxxx o daních xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx se x majetek, který xxxx ve vlastnictví xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 713/2005 Xx.XXX; x. 52/1998 Sb. XX, x. 27/2003 Xx. XX, x. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. XX (xx. zn. X. XX 544/2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 123/17, Xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování Xxxxxxxx 3, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, čj. 11989/140/2004 x ze xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx dne 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 a xx. 154936/04/379961/2485, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx let 1999 x 2000.
Rozhodnutím xx xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx roky 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, čj. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce podal xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx rok 1999, xxx xxxxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, posléze xxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ALLPI, s. x. x.) xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. x. xx úpadcem). Xxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx vydal dne 15.6.2004 platební xxxxxx xx daňové penále xx zdaňovací xxxxxx xxx 1999 x 2000. Xxxxxxx podal xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2000 až 2003 x současně xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež se xxxx xx soupisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx“)], xxxxxx po xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani z xxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx, vyplývající xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx „holého“ vlastnictví. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, a na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx uzavřel, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, jakkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x návaznosti xx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 zákona č. 338/1992 Xx., o xxxx x nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx“). X §3 odst. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. X určitém xxxxxx k xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx je pouze §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého prohlášením xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nakládáním s xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), podle kterého xx daňové řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeden z xxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x faktickému přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlužníka na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na úpadce, xxxx. správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo x předmětné nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxxx nakládat, xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, který xxxxx otázku konkurence xxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, že xx dlužník xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s řízením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §123 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníku věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx znamená xxxxxxxx xxxx užitnou xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, resp. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxx xx staveb xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [pozn. XXX: pravděpodobně xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 11988/140/2004], xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Xxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13b xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx, podle xxxxx x 1.1.1999. K xxxxxx předmětných nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. o. xxxx xxxxx až xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se vstupem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx x xxxxxxxxxx úpadce. Zapsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Podstatné xx posouzení postavení xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xx úpadce) v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém řízení xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, xx. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2006, xx. 2 Afs 27/2005-88, www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, že „Xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx prohlášením xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx promítne x x xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx … x správě xxxx x xxxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxx x §14a odst. 1 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxx povinnosti, xxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx přísluší xxxxxx, xxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx má proto x daňovém xxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxx úpadce: správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx doručuje xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx je, xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, uveřejněného pod x. 52/1998 Sb. XX (xxxx. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ stanoviska). Správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxx v xxxxxxx x §27 odst. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, č. 66/2001 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, jejichž xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty uhradily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx-xx zajištěná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. NS).
Sepisem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání]. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx praxe široce (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Práva, jež xx pojí se xxxxxxxx věci, jsou … charakterizována xxxx xxxxx xxx držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx plody a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x inkasovat xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx …, xxx o xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx realizovat xxx správce xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx neodkladné zabezpečovací xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx subjekt v xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem, xxxxx kterého xx xxxxx požívat xxxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04 x xx xxx 1.11.2007, xx. xx. II. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx uhradit xxx x nemovitostí je xxxxx třeba xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, x §14a xxxx. 1 xxx zmiňuje xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx povinnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxx x xx xxxx třeba dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx o daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, není xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví úpadce, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jej xxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký xx xxxx §14a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx úpadce do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu nad xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx majetkem souvisí. X řady xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 odst. 2 písm. x) x §18x] přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolán (xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxx) právě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehovoří x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatura, xxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, x. 94/2006 Xx. XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 736/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x o „xxxxx vlastnictví“ xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.1.2008, sp. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx konstruována tak, xx xxxxx poplatníkem xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zákona o xxxx x nemovitostí), xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx nebyl sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcem, xxx jeho nemovitosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi, xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx s nakládáním x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx se xxxxxxx x nemovitosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§31 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx]. X povaze xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004 (č. 52/2007 Xx. XX) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkcí zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. X při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx tak uplatní xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x konkursu a xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx souhlasil x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x posuzované xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx umožňoval xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx i ve xxxxx účinném xx 1.5.2000, podmiňoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx věci, práva xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x., Mgr. Xxxxxxx Buřiče ze xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx vyzval xxxxxxx, xxxx co xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x vyplacení pohledávky xxxx xxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zásilky xxxxxxxxxx do sídla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx předložena xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Nespalovi. Tomu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, že žalobce xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx ceny nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxxxxxx složil xx účet konkursní xxxxxxxx zálohu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty teprve x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.7.2003, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prodána.
Krajský xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx nelze zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx (potvrzované xxxxx xxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - ve xxxxxx x xxxxx x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžik, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx §13 xxxxxx x xxxx z nemovitostí xx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx) a v xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx rozlišovat, xxx byly x xxxxxxxx, kdy xxxx xxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx vytkl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizoval, se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx a je x xxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, x něž krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, prakticky nemají xxxxx ve spisu. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce XXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).