Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx kontrole x xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít vždy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXXXX - XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x., xx xxxxxx X Áleji 23, 466 01 Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, 412 01 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03, x. x. 4669/1/130/05, č. x. 4669/2/130/05 a x. j. 4669/3/130/05, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.12.2007, x. x. 59 Xx 107/2007-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.5.2005, x. j. 16601/1/130/03 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.6.2003, x. x. 60778/03/187910/1291, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1999 ve xxxx 64&xxxx;275 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 4669/1/130/05 zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ze dne 19.11.2004, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, x. x. 60791/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxxx 20&xxxx;250 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 4669/2/130/05 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx xxxx xx xxx 19.11.2004, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xx xxx 17.6.2003, x. j. 60793/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxxx 125&xxxx;097 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 4669/1/130/05 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.11.2004, kterým xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 18.6.2003, x. x. 60859/03/187910/1291, x xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2001 xx xxxx 124&xxxx;800 Kč.
Proti xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočce x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007 zamítl.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx dokazování xxxxx §31 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xx při stanovení xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx za rozporný x §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx daně, xxxxx xx x xxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a to xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx tak xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nestala xxxxxxx x xxxx xxxx, nemůže být xxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxxx daně xxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně se xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxx důkazem x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1999 až 2001. X xxxxxxxxx kontrole xxxxxx zprávu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. W. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxx §829 a xxxx. občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx shodují. X měsících prosinec 1999, listopad 2000, xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxx 2001 pak xxxxxxxxx xxxxxxx faktury xx Xxx. W. - xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx technickou pomoc - kompletační xxxxxxx xx zakázkách a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx smyslu §38x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zda xxxx xxx x xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx či za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nemá xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx fakturované Xxx. W. - xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx náklady; xxxx xxxxxx není zdanitelné xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx. Xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx výpočty xxxx x přidané hodnoty. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxx 1999 xx 2001, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx §31 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle nichž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. (…) Provedené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx skutečně důkazem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potřebných xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušálně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postačovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (daně x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx (daně x příjmů) x xxxxxxx xxxx xxx x této xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek (§31 odst. 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx doměření xxxx (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pomůcek). Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx], x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx), u xxxx z xxxxxx xx prokazuje xxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně (§4 xxxxx xxxxxx) x xxxx výdajů (nákladů) xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxx xxxxx být xxxxxxx x xxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx daně (§31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x byla zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx závěrům x ve xxxxxx x jinému xxxxx xxxx - §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že byla-li xxx z xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx druhy xxxx, které xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxx. Xxxxx zpráva o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx stanovení xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxx jednoho druhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx), xx xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxx xxxxxxx zhojit xxxxxxx nedostatek x xxxxxxxxxx, xxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxx důkazem x daně xxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána, xxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx správce xxxx x žalovaný xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných při xxxxxxxx daně z xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx najevo žádné xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx neměla xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.