Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxx xx stejnému xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 1572/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně XXXXX - UNION, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x., xx xxxxxx X Áleji 23, 466 01 Xxxxxxxx xxx Nisou, xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, 412 01 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03, x. x. 4669/1/130/05, č. x. 4669/2/130/05 a x. j. 4669/3/130/05, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.12.2007, x. x. 59 Xx 107/2007-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 17.6.2003, x. x. 60778/03/187910/1291, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1999 xx xxxx 64 275 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 4669/1/130/05 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.11.2004, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, x. x. 60791/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2000 xx xxxx 20&xxxx;250 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 4669/2/130/05 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx daně xx xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, x. j. 60793/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 ve xxxx 125 097 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 4669/1/130/05 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx xxxx ze xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2003, x. j. 60859/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2001 xx xxxx 124&xxxx;800 Kč.
Proti xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dokazování xxxxx §31 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx xxxxxxx pomůcky, xxx podle žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle poslední xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti x funkčních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx nedostatek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daně xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních požitků xx x xxxx xxxx nestaly důkazem, x proto xx xxxxxxx stát xxxxxxx x daně jiné.
Závěrem xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předešlá vyjádření, xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx a navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1999 xx 2001. X xxxxxxxxx kontrole xxxxxx zprávu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx. že společníci xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. W. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx prosinec 1999, xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxx 2001 pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. - xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx technickou xxxxx - kompletační xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x příjem xx xxxxxxx činnosti (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodněprávním xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce daně xxxx xxxxxxx srážet x tohoto příjmu xxxxxx xx xxx xx xxxxxx §38x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx daň x xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx; mzda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně xx xxxxx nemohla xxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti x funkčních požitků x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 až 2001, xxxx. zjištění této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx použita xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel při xxxxxxxxxx této xxxxxx xx znění §31 xxxx. 4 x xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak osvědčí, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou xx svých zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx nebo které xx obstará bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x kvalita xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx na konstrukci xx xxxxx xxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jiné (xxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxx x této xxxx xxxx xxxx přikročit xx stanovení xxxx xx použití pomůcek (§31 odst. 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dokazováním xx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx u daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx podnikání (§19 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x příjmů xx prokazuje xxxxxxx xxxx příjmu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx), případná xxxxxxxxxx xx xxxx (§4 xxxxx zákona) x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (§24 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně xxxxx být použity x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhu xxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu), pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx - §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxx xxxxxxxxxx druhy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxx daně z xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X každé xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx), či zda xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatek x xxxxxxxxxx, xxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xx u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx prokázala správnost xxxxxxxx daňové povinnosti xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx předloženy (xxx kontrole xxxx x příjmů) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pak správce xxxx x žalovaný xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxx učiněných při xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tedy neuspěla; xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.