Xxxxxx věta:
Důkazy provedené xxx xxxxxxxx jednoho xxxxx xxxx xxxxx xxx použity x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx získány x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXX - XXXXX, xxxxxxxx společnosti x x. o., xx xxxxxx X Xxxxx 23, 466 01 Xxxxxxxx nad Nisou, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, 412 01 Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, č. x. 16601/1/130/03, č. x. 4669/1/130/05, x. x. 4669/2/130/05 a x. x. 4669/3/130/05, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 20.12.2007, x. x. 59 Xx 107/2007-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 17.6.2003, x. j. 60778/03/187910/1291, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 1999 xx xxxx 64&xxxx;275 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 4669/1/130/05 zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx výměru správce xxxx xx xxx 19.11.2004, kterým bylo xxxxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2003, x. x. 60791/03/187910/1291, x xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxxx 20&xxxx;250 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 4669/2/130/05 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.11.2004, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, x. x. 60793/03/187910/1291, x xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxxx 125&xxxx;097 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. j. 4669/1/130/05 zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2003, x. j. 60859/03/187910/1291, x xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2001 xx xxxx 124&xxxx;800 Kč.
Proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočce x Xxxxxxx, který xx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2007 xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomůcky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za rozporný x §31 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx řádu takový xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx se u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stejnému doměření xxxx x xx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx činnosti x funkčních požitků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx při dodatečném xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, že xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx nedostatek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x daně xx xxxxxxx činnosti x funkčních xxxxxxx xx x xxxx xxxx nestaly důkazem, x xxxxx se xxxxxxx xxxx důkazem x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyjádření, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx let 1999 až 2001. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávu, která xx v převážné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. W. xxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx části xxxxxxx. X xxxxxxxx prosinec 1999, xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx 2000 a xxxxxxxx 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. - sdružení bez xxxxxx subjektivity za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc - xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx technickou xxxxx x projektové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x příjem xx závislé činnosti (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastřít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalobkyně xxxx plátce xxxx xxxx povinna xxxxxx x xxxxxx příjmu xxxxxx na xxx xx smyslu §38x xxxxxx České národní xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx zprávě následoval xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx x xxxxxx stanovena nakonec xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posouzení kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). X části xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxx Xxx. W. - xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxxxxx xx proto nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výpočty xxxx x přidané hodnoty. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx použil při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná v xxxxx kontroly daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x jediné xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků x daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 až 2001, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxx z příjmů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxx §31 xxxx. 4 x xxxx. 5 daňového xxxx, podle nichž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxx daňovou povinnost xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx stanovení xxxx xx správné xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potřebných ke xxxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx paušálně xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx daně x příslušném daňovém xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postačovat xx stanovení výše xxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx (xxxx x xxxxxx) a xxxxxxx daně xxx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx). Žalobkyně xx xxxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dokazováním xx xx xxxxxxx pomůcek). Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění [§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], a x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§4 xxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxx zákona).
Současně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx kontrole x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx daně (§31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu), pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x byla zachována xxxxx daňového subjektu [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x takovým xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xxxxx xxxx - §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, nelze použít xxxxxx x kontrole xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. Jedná xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Navíc xxxxxx, zda byla xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X každé xxxxxxxxxx daně xx xxxxx vždy třeba xxxxxxxxxx
xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dokazováním (§31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx), xx zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxxxx řádu).
Nedůvodné xx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxx xxxxxxx zhojit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx zjištění x daně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxx nestala xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx stát důkazem x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx prokázala správnost xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx důkazní xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů) x xxxxxxxx na celý xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx; xxxxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x §60 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.