Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx, xx xxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, x xx xxxxx, v xxx žalobce napadá xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx viny xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx týkajícím se xxxx xx i xxxxx o zastavení xxxxxx x přestupku).
II. Xxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, je přípustná; x projednání žaloby xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. má přednost xxxx xxxxxxx odmítnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 806/2006 Sb. XXX x x. 1043/2007 Sb. NSS
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Š imky x JUDr. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 161, 180 00 Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxx městské xxxxx Xxxxx 14, xxxxxxxxxxxxxx odbor, xx xxxxxx Bratří Venclíků 1072, 198 21 Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2005, x. x. 3 Ca 6/2005-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností brojí xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.5.2003, x. x.: 2244/2245/02/XXX/X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx J. X., xxxxx X. 2216/2, X. 4, xxxxx xx xxx dne 9.9.2002 xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 13.11.2002 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podnikatele X. X. dopustit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatele X., xxxxx X. S. xxxxxx. Toto řízení xxxx rozhodnutím žalovaného xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxx xx osoby xxxxxxxx oznamovatelem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen xx xxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxx x celé xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předvolat x xxxxxxxx skutkového xxxxx věci se xxxxxx xxx, xx xxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použitou xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx v roli xxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatura xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, kdo xx cítí poškozen xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx má prá xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný stejně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastávají xxxxx, xx se jedná x kauzu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci přísluší xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx auta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxx být xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku - xxxx. XXX) xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx škody x nedbalosti, x xx xxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx též xxxxx pojištěn, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx řešena z xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x .s.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní namítány xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neprojednatelnou x nezabýval-li xx xx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasačním řízení xxx to, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkou xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xx otázkami xxxxxxxxxx xx náhrady xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx role x tomto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
XX.
Xx xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxx odbor Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 14 obdržel xxx 14.11.2002 xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S.. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2003, č. x. 2244/2245/02/XXX/X, x xxxxxx, xx obviněnému se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nezabýval otázkou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmito nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 12.2.2003.
Xxxxxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 24.4.2003, x. j. XX 56/2003, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx vyloučena xxxxxx x důvodu, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx přestupkové řízení xx založeno na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx výrok xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx nespáchal xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx se jednalo x důvod xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx poučen, xx xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2003.
Xxxx městské xxxxx Xxxxx 14 xxx xxxxx projednal x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, právních názorů xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxx, xxx měl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, xxxxxx xxxxxxxx úmyslně, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003 zastavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 14 adresoval xxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 7.7.2003 (xxxxxxxx xx. X X 54/2003) x dne 6.8.2003 (stížnost zn. 68/2003). Stěžovatel upozorňoval xx xx, xx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 14 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuty. Xxx 5.5.2004 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 tehdejšího xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxx občanskoprávních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2004, x. x. 446/2002, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho xxxxxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx projednání tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ustanovení §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx- li xx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxx přezkoumá xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. XX-965/3-2004 ze dne 10.9.2004, že xxxxxxxxx, xx xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Sdělení Ministerstva xxxxxx xxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2004 xxxxxxxxxxx.
Xxx 14.11.2005 xxxxx stěžovatel k xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003, x. x. 2244/2245/OSO/B, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx správního xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx xxxx závěru byla xxxxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xx může proti xxxxxxxxxx odvolat v xxxxx rozsahu (§81 xxxx. 1 zákona x přestupcích). Účastenství xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jen na xx xxxx, v xxx xx projednává xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku proti xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx oznamovatelem x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. a)
Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx podán osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx " rozhodnutí" ), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx náhrady majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxxx účastenství xxxxxxx povahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx (až xx xxxxxxx výjimky z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. specifických xxxxxxx. Xxxxxxxxx v tomto xxxxxx nemá postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x následcích xxxx xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech.
Podle §70 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěna a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx), x sice xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x zásadně - xxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xx), nicméně xxxx xxx xxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxx xx poškozenému xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxx - xxxx- li k xxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přestupkového xxxxxx „v užším xxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínky, xx x xxxxxxxxxxxx řízení „x xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx sféru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je svěřeno xxxxxxx interakci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxx, kterou označí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přestupkovém xxxxxx xxxxx najevo, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (a to xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx smyslu §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x možnosti xxxxxxx x vést řízení x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx na shledání xxxx“ u xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x přestupku xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako oznamovatelem xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, mu fakticky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx přestupek. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xx spravedlnost, pořádek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx - „xxxxxxxxxxxx x pořádek“ nejsou xxxxxxxxxxx práva, xxxxx (xx smyslu, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řešením sporů x právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxx xxxx o xxxxx x xxx, xxxx xx za škůdce xx xxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xx xxxx nad xxxxx xxxxxx omezených xxxxxxxx xxxxxx mu jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti tomu, xxxx xx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx jiný, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx. P xxxxx-xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx úvahy x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx otázku (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného řešení - x tomu xxx dále) posuzoval.
Ustanovení §72 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxxx univerzální xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx účastenství toliko x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx řízení možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx viny a xxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx z přestupku (x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) správně xxxxxxxx otázky přímo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kauzalitu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxxx odvolat xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx privilegované xxxxxxxxx „navíc“ xxx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nároku, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx být jak xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (zpravidla xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx) mimo přestupkové xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx přestupku xxxxx §65 x násl. x. ř. x. Xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, příp. xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xxx vstupní podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx uložené. Xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx posuzuje xxx x toho xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx shledán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx svým x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx.
Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx je - xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx o xxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx kladený mu xx vinu nespáchal [xxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích]. Xxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx tento xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou, xx xxxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx na místě, xxxxx pokud je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepochybná (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx, Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X. X. Beck, 2004, str. 97 x násl.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxx xxxxx případům nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, musí xxxx xxxxx věcně projednat; xxxxx-xx x xxxx xxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxxxxxxxx x rozporu s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x §109 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s.], xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 4 As 50/2004-59, zveřejněný xxx x. 1043/2007 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx Podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx ji xxxxxxx) x žalobu, x xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace (xx. xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 x. ř. x.), avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimace x xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx (o tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jakýchkoli xxxxxx, neboť - xxxxx x intencích §65 odst. 1 x. x. x. - xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimace x xx části žaloby, x xxx napadal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx o xxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx byly xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalobu xxxxxx x xx xxxxx, x xxx napadala xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X. x)
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx dány xxxxxx xxx její odmítnutí xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. 2 Xx 67/2006-50, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx spory xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx snést xxxxx xxxxxxx důvodů xxx názor, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ úprava xxxxxxxxx soudnictví komplikuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx velmi xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx v xxxxx přicházejících soudních xxxxx xx mají xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozlišování xxxx xxxxx „soukromoprávními“ xx xxxxxx části xxxx o. x. x. x „xxxxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu x. x. s. xxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx dogmaticky, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ soudní xxxxxxx x v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx úzce souvisejí x z xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx druhé x ve vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx povaha x xxxxxxxx izolovaně xxxxxxxx „veřejnoprávnosti“ či „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Takové xxxxxxx, jakkoli xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx podstatě xxxxxxxxxx komplikuje systém xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxx. srovnatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx do 31.12.2006 xx „veřejnoprávní“, xxx-xx x samotný vyvlastňovací xxxxx, x „xxxxxxxxxxxxxx“, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003 -50, xxxxxxxxxxx pod. č. 448/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ne zcela xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxx soudní ochrany xxxx rozhodnutími finančního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zatímco xx, xxxxx xx finanční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, č. x. 2 Xxx 176/2006-96, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx poškozené xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx dvou typů xxxxxxx x nelze xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x primární xxxxxx, tj. o xxxx obviněného z xxxxxxxxx (xxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx stěžovatele), měl xxx výjimečně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx má xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soukromoprávní xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx přezkoumáváno xxxx x xxxxx xx větve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto.
V. x)
Xxxx xx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x. (xxxxx xxxx xx žaloba nepřípustná xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx jeho xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného). Xxxxx xxxxx je xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxx již xxxxxxxxxx §81 odst. 2 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx poučen. Neučinil- xx tak x xxxxxxxx nepodal, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Ministerstvu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx proti předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak než x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx podá žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nahrazena xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxx.
X. x)
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x), 2. xxx. x. ř. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvod - xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx. Žaloba xxxx xxxxxx 4.5.2005, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx doručenky xxxxxxxxxx xx x. x. 62 xxxxxxxx xxxxx, xxx 29.5.2003, xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x.
X v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx ji xxxxx xxxxxx tím, že x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dopadnou xxxxxx xx xxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. - toliko ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx], xxx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §68 xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx fine x. ř. x.]. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, které z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx oporou xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x zda konkurence xxxx xxxx, xxxxx xx xx první xxxxxx jeví xxx xxxx, xxxx toliko xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.3.2005, x. x. 2 As 1/2005-62, xxxxxxxxxxxx xxx x. 806/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxx připadá v xxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. takovou xxxxxx, x xxx vůbec xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 x. ř. x.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x výroku, jímž xxx xxxx poškozený xx svým xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx zkoumat toliko xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nebylo- li xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání) xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxx nebylo xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či předčasnosti xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx lhůty x xxxxxx žaloby. Ta xx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. vázána xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby - x xxx, zda xx xxxxx co xxxxxxxxx, tj. xxx xxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx brojit xxxxxxx xxxxxxx) má xxxxx uvažovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx- xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „produktem“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, x xxx stěžovatel napadal xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a x xx xxxxx, x xxx stěžovatel napadal xxxxx, xxxx xxx xxxx poškozený xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 xxxx. a) x. x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxx, xx výsledku rozhodl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx- li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. zamítl.
VII.
Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2007
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx