Xxxxxx xxxx:
Xx účinnosti xxxxxx zákona č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 439/2004 Xx., xxxxxx xxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
Prejudikatura: x. 426/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx a Městským xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Jana Ch. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Factoring Xxxxx xxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 34 X 7/2008, o xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx za poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x difamujících xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx: žalobce Xxx. X. Xx., a xxxxxxxx: Factoring Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Pobřežní 46, Xxxxx 8,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci vedené x Městského soudu x Praze pod xx. zn. 34 X 7/2008, x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. 34 X 7/2008-4, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 19.5.2009 senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Městským soudem x Xxxxx xx xxxx žaloby xxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 34 X 7/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x difamujících xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Z předložených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 14.1.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx „x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poskytnutí nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení“. Xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2007, na xxxxx xxxxxxx nepoukazuje Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx přes xxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx uvedených xxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2008, xx. 34 X 7/2008-4, xxxxxx zastavil a xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §21 x §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. xx. XXX-4843/08-2, xxxxxxxxxxx xxx odložil x xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že dle §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xx žalobce xxxxx xxxxxxx se x podnětem xx Xxxx. Xxxxx podnět xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze za xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §42 správního xxxx, xx xxxxxxx xx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §141 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx opatření x xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 439/2004 Xx.). Xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, že Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxx, postupuje xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx odkazováno na §13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx i xxxx xxx majetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxx x. 256/1992 Xx., o xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x §20 xxxx. a) x x) xxxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených v §17 xxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx: x) zdržení xx xxxxxxxx xxxxxxx, odstranění xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxx, xx jehož xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx porušeno její xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xx ochranu xxxxxx jména, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx §23 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx.
X xxxxxxxxx od 1.6.2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xx 25.7.2004 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx údajů xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „subjekt“) zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, měl xxxxx obrátit xx xx Xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx mohl dle §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vadný xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxxx. Dle §21 xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xxxx 11/2003:
„Domáhá-li xx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, spočívající ve xxxxxxx xx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstranil xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zadostiučinění [§21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx osobních xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx], není xxxxxxxxxx o takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx návrh xxx xxxxx x xxxx xx 1.6. xx 31.12.2002, kdy ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z uplatňování xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 256/1992 Xx.; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, a xx xxxx 1.6.2002 xx stalo xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodoval Xxxx.
X výrazným změnám xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxx x. 439/2004 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x účinný xx 26.7.2004. Důvodová xxxxxx x zákonu xxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 24, xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx údajů, xx navrhována z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx s xxxxxxxx §21 a xxxx., xxx xx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x subjektem údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x případech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Proto se xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx v xxxxx případě odpovídající xxxx postavení x Xxxx xxxx na xxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
X §21 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Nově xxxx xxx subjekt xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx. Xxx xxxx xxxx přijímat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X §29 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x z §21 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2004 nevyplývá jakákoli xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 439/2004 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5: „Pokud xxxxxxx x důsledku zpracování xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx, postupuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně §13 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x těmto xxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 439/2004 Xx.
Xxx vyplývá x výše uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozšířit xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx z xxxx 2004 ale xxxx pravomoci xxxxxxx xxxx na soudy. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxx x pravomocí, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
Úřad xx xxxx xxxxxxxx xxx §29 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxx dozor nad xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, projednávat xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikty x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům.
V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 14.1.2008. Není proto xxxxx xxxxxx ani xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. XX bod 3. xxxxxx č. 439/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxx, že „řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X náhradě nemajetkové xxxx xxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné xx xxxx 2004.
Jak x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 439/2004 Xx., xxxxxx již Xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona. Xxxxx zvláštní senát xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx však na xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxx xxxxxx na xxx, že je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxx rozhodovat, ačkoliv xxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.1.2008, xx. 34 X 7/2008-4.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx